Comments by "" (@user-xi7tz3nk1h) on "Александр Шумский"
channel.
-
В любом случае притормаживаю на перекрёстке, если, тем более, пешеходный переход передо мной и из-за стоящей машины слева не видны "возможные проблемы". Меня так учили в профессиональной автошколе, где я учился и получал сразу "В, С" и, на последнем этапе "Е".
Учили всегда с основным лозунгом "Если не видишь, предпринимай все безопасные действия для избежания аварийной ситуации или наезда."
Формально водитель в данном случае, может, и не виноват, но с моей точки зрения профессионального водителя с сороколетним стажем, он не предпринял достаточных мер для обеспечения безопасности на пешеходном перекрёстке, не снизив скорость до минимальной при таком уровне обозрения.
Это не преступление, но грубая ошибка и я не стал бы снимать полностью вину с водителя, тем более, моральную.
Ситауция крайне неприятная и, в принципе, от чего-то подобного не застраховано подавляющее большинство водителей на дорогах.
А парень и вовсе не виноват, на мой взгляд, он все эти нюансы дорожного движения просто не может и не должен знать.
Хорошим знаком для меня является открытое информирование о происшествии самим участником этого происшествия, это уже в какой-то степени снимает часть нравственной нагрузки с автора ролика.
С наилучшими пожеланиями!
Будьте крайне аккуратны за рулём и особенно - будьте Предусмотрительнее.
4
-
@NikonorovMikhail Формально ребенок не может быть виновным в подобных действиях, как и, например, инвалиды по целому ряду болезней, как и пожилые люди с особенностями.
Там очень много нюансов, люди не роботы и к ним нельзя поедъявлять одинаковые требования. Меня этому учили и сорок лет назад, и с тех пор- преподаватели психологии.
Ещё раз: формально, с точки зрения уголовного права, водитель не виноват в происшествии. Но...он повинен в том, с моей точки зрения, что не Предусмотрел подобной ситуации. Как профессиональный водитель с сорокалетним опытом, скажу сразу : видел страшные последствия в подобных случаях, в том числе и заграницей. В некоторых подобных случаях водители буквально садились в тюрьму, в одном- помогла международная страховка, в некоторых- даже "ответственность" догоняла через время, если проявлялись последствия аварии на здоровье ребёнка. В данном случае, как полагаю, непредусмотрительность была скомпенсирована наличием зимней одежды на ребенке и, я бы сказал, пограничной массой автомобиля.
Это всё куда серьёзнее, чем кажется с первого взгляда.
Но все мы люди и все отличаемся от роботов большим количеством "багов", потому считаю, что автор ролика сделал всё максимально правильно после дтп и теперь поймёт значение слова "предусмотрительность" на оставшуюся долгую и счастливую жизнь.
1
-
@noa1mfire737 Во-первых, аутист- это человек. Чаще всего не глупее вас, а умнее.
Аутист не просто не будет никогда переходить дорогу на даже жёлтый свет, он будет рассчитывать своё поведение таким образом, что не помешает никому, скорее зависнув в своих рассчётах на тратуаре сильно дольше обычного.
Во-вторых, ваше мнение отличается от моего взгляда на эти материи и моё мировоззрение помогло мне за сорок лет профессионального стажа избежать убийства за рулём.
А насчёт "правых" и "виноватых"- это либо в суд, либо в Чистилище, как вам самому будет удобнее.
Видел очень многих "дарвинистов", которые после "инцидентов со смертельным исходом" так страшно переживали своё новое качество, что в результате так и не смогли себе простить просто непосредственного "участия".
А до дтп...очень смело рассуждали о том, кому стоит жить, а у кого эту жизнь можно и отнять.
1
-
1
-
1
-
1