Comments by "Tata" (@Tata22222) on "Разбор стратегических ошибок фильма Певчих про 90-е" video.

Браво! Хоть у кого-то здравое понимание ситуации. А то народ оскорбился прям, особенно причастные.
7
Они хотят разбудить в стаде граждан
4
Задачу фильма, вроде, сама Певчих объяснила. Это приглашение общества к дискуссии и осмысление ошибок, которые мы допустили. Очень странно, что многие прям оскорбились. Это как с обрсранными матрасами у комика, когда добрая половина россиян оскорбилась так, будто они оично обсираются на регулярной основе. А еще у нашего народа память как у рыбок гуппи и не мешает ее освежить. В общем, взлохматили городишко, и это хорошо.
3
Типа сделать выводы и не допускать такого. Вроде, все логично.
3
Ох, куда уж без Каца😂
3
Вадим определил, кто может назыааться политиком, а кто нет. И сам решил, как они должны действовать)
2
@Ed.Morin1991 а в чем противоречие-то? Вы, должно быть, свои собственные проекции навешивание, что претензии исключительно к персоналиям. И выводы сделаны кем?
1
@Ed.Morin1991 а что должно быть рассмотрено то, что хотелось бы персонально Вам? Странная позиция. Авторы фильма делают его о конкретных вещах, в основном о коррупции. При чем тут реформы? Это раз. А два, мы ещё не посмотрели фильм до конца. Удивляет прям это до глубины души. Вот мне хочется, чтобы было так, а не иначе. Так снимите свой фильм🤷
1
@Ed.Morin1991 опять какие-то свои выводы и проекции. "Добейся, а потом критикуй.." Я этого не говорила. Речь шла о том, что авторы сделали фильм о том, о чем сочли важным и нужным говорить. Это как если бы Вы пошли на мелодрамму и удивлялись бы, что Вам не показали боевик. Очень странные претензии
1
@Ed.Morin1991 персоналии - неотъемлемые участники процесса. Как рассказывать о процессе, не упоминая персоналий?
1
@Ed.Morin1991 а почему нельзя фамилии -то произносить? Не произносить чтобы что? Это Ваша личная проблема, что Вам заклинило на фамилиях и на том, что бы конкретно Вам хотелось увидеть в фильме. Только авторы имеют полное право снять фильм о том, о чем хочется говорить им. Рогов вообще как клоун выглядел, когда фильм критиковал, надо же, гнездо осиное разворошили, нельзя, оказывается, жуликов критиковать, чтобы не вносить раскол. А почему нельзя-то, собственно?
1
@Ed.Morin1991 ФБК как раз единственные, кто отличается последовательностью в своих действиях. Но наш народ этого ой как не любит
1
@Ed.Morin1991 а народ это Вы? Так странно, чьи ещё взгляды ФБК должны транслировать, как не свои? Дяди Васи? Или Пушкина? Надо же фонд борьбы с коррупцией снял фильм про коррупцию и упомянул персонажей, которые участвовали в воссоздании системы. В чем претензия-то, я никак не могу понять? Вам будто лично Певчих в борщ плюнула или призвала кого-то повесить на столбе.
1
@Ed.Morin1991 а с каких пор борьба с коррупцией не относится к интересам избирателей? Вообще-то у избирателей украли основные ресурсы и в воссоздании этой коррупционной системы напрямую участвовали персонажи фильма Певчих. Как следствие, мы теперь живём в нищем фашистском концлагере. Чем это ФБК интересы избирателей нарушил? Вот хоть убей, не понимаю суть претензий. Если у Вас что-то украли, Вы будете желать восстановления справедливости или рукой махнете, лишь бы не конфликтовать? Чего Вы добиваетесь?
1
@Ed.Morin1991 какой странный товарищ, если ты не знаком с программой Навального, это не значит, что ее нет. Про избрание орнула вообще. Дядя к нам с Плутона прилетел? Откуда ж вы берётесь такие? Ну точно либо тебе Певчих в борщ плюнула, либо Навальный твой огород не вскопал.
1
Странный вопрос. Вы считаете их политиками? Значит, они политики для вас. Нет- значит нет. При чем тут когнитивные искажения?
1