Comments by "Leven is bewegen" (@followyourheartbecauseitsr4831) on "Ben je vrouw, alleenstaand, zit je in de bijstand en bezit je een dubbele nationaliteit? Fraudeur..!" video.

Bedrijven, burgers en de overheid hebben samen ruim 314.000 beveiligingscamera's aangemeld in de politiedatabank Camera in Beeld. Onder het mom van ‘ik heb niets te verbergen’ is de deurbelcamera👁 bij particulieren favoriet, zegt Karel van Engelenhoven, landelijk projectleider bij Camera in Beeld. Dat blijkt uit recente politiecijfers. De meeste camera's die in het systeem staan zijn van bedrijven. Begin dit jaar waren dat er ruim 236.000. Daarnaast zijn meer dan 55.000 aangemelde camera's van burgers. De overheid heeft bijna 23.000 camera's laten registreren. Het gaat dan bijvoorbeeld om camera's langs de openbare weg. De database van camera's bespaart de politie volgens Van Engelenhoven enorm veel tijd. Bij een misdrijf hoeven agenten niet meer lukraak langs de deuren om camerabeelden op te vragen. De politie kan eigenaren die in het systeem staan direct contacteren om camerabeelden in beslag te nemen. Mensen krijgen meestal de vraag om de beelden van hun camera terug te kijken. Bijvoorbeeld om te controleren of ze iemand voorbij zien lopen met een bepaald signalement. Als dat zo is, dan vordert de politie de beelden. De eigenaar moet hier verplicht aan meewerken. Zo voorkomt de politie dat het bewijs onrechtmatig verkregen is. Maar volgens Lotte Houwing van privacyorganisatie Bits of Freedom omzeilt Camera in Beeld de wet. Mensen en bedrijven mogen namelijk niet de openbare weg filmen, maar dit gebeurt vaak wel. Op die manier heeft de politie volgens haar toegang tot camerabeelden die onrechtmatig verkregen zijn. Daarbij weet de politie volgens Houwing dat heel veel camera's ook de openbare weg filmen. "Zo heeft de politie toegang tot allerlei onrechtmatig verkregen materiaal." Wat volgens haar ook "wringt" is dat de camera's "een "onderdeel worden van een buitenwettelijke surveillance infrastructuur van de politie". De gemeente Deventer gaat overtredingen van bijvoorbeeld het bestemmingsplan opsporen met drones. Zo kan ze controleren of inwoners zich aan de regels houden op lastig bereikbare plekken als daken. Wie verzekert mij dat ik of mijn buurman niet de volgende zijn die worden weggezet als ‘gevaarlijk’, omdat onze meningen afwijken van wat op dat moment ‘aanvaard’ en ‘goed’ wordt gevonden? Als democratisch gekozen partijen en hun leiders worden weggezet als potentiële verraders en fascisten, omdat hun denkbeelden de gevestigde orde niet aanstaan, waar blijven we dan nog met onze bewering dat we in een democratie leven? Dit is het eerste tijdperk waarbij er veel aandacht voor de toekomst is, wat een beetje ironisch is omdat we er misschien geen hebben. Welkom in 🇨🇳 China aan de Noordzee🌊👁
1