Comments by "" (@followyourheartbecauseitsr4831) on "Chinese SARS-CoV-2 lablek mondiaal in de doofpot - Marcel van Silfhout" video.

  1. Een grote hoeveelheid onderzoeksresultaten laat duidelijk zien dat een waarnemer zich heel gemakkelijk conformeert aan de mening van de ‘wetenschap’, ook als die ‘wetenschap’ volstrekt ongelijk heeft. Het is zéér bedenkelijk dat de onderzoeken waarin Diederik Stapel fraudeerde jaren later anno 2022❗️ nog steeds worden genoemd in nieuwe⁉️wetenschappelijke onderzoeken. Desondanks zijn deze onderzoeken de afgelopen vijf jaar nog zeker 115 keer geciteerd in nieuwe wetenschappelijke onderzoeken. Dat gebeurde bijvoorbeeld als wetenschappers een theorie wilden onderbouwen of een onderzoeksmethode wilden toelichten.
    2
  2. “In coronatijd is ons afgeleerd om hoop te hebben en aangeleerd om hulpeloos af te wachten. Voel je vooral slachtoffer ! Die apathie is gevaarlijk. De ontkenning van je eigen handelingsmogelijkheid is altijd in het voordeel van de status quo, van degenen die nu de macht bezitten. Daarom is het ook in het voordeel van big tech als we denken dat het niet anders kan. Geef je eenmaal het geloof in autonomie op, dan vervliegt zij weldra zelf”. Applaus voor dé oprechte huisarts🫶🏽, zij/hij volgt zijn 💖, want dát klopt.
    1
  3. Opmerkelijk: Waarom laat de wereld “gain-of-function” studies nog toe? Een uitvinding met Nederlandse signatuur, tóch⁉️ …….Marion Koopmans en Ron Fouchier?
 
Gain-of-function study = virussen gevaarlijk maken voor mensen met het oog op bepaalde doelen. Ik noem het “spelen met de hand van God”. Ben benieuwd hoe de CU – Gert-Jan Segers hierover denkt in de politieke onderhandelingen. Dit is tenslotte dé ethische kwestie van formaat. In de meest letterlijke betekenis van het woord.
    1
  4. Een grote hoeveelheid onderzoeksresultaten laat duidelijk zien dat een waarnemer zich heel gemakkelijk conformeert aan de mening van de ‘wetenschap’, ook als die ‘wetenschap’ volstrekt ongelijk heeft. Het is zéér dubieus dat de onderzoeken waarin Diederik Stapel fraudeerde jaren later anno 2022❗️ nog steeds worden genoemd in nieuwe ⁉️wetenschappelijke onderzoeken. Desondanks zijn deze onderzoeken de afgelopen vijf jaar nog zeker 115 keer geciteerd in nieuwe wetenschappelijke onderzoeken. Dat gebeurde bijvoorbeeld als wetenschappers een theorie wilden onderbouwen of een onderzoeksmethode wilden toelichten.
    1
  5. Opmerkelijk: Waarom laat de wereld “gain-of-function” studies nog toe? Een uitvinding met Nederlandse signatuur, tóch⁉️ …….Marion Koopmans en Ron Fouchier?
 
Gain-of-function study = virussen gevaarlijk maken voor mensen met het oog op bepaalde doelen. Ik noem het “spelen met de hand van God”. Ben benieuwd hoe de CU – Gert-Jan Segers hierover denkt in de politieke onderhandelingen. Dit is tenslotte dé ethische kwestie van formaat. In de meest letterlijke betekenis van het woord.
    1