Comments by "Alois Toptunov" (@MrAlois294) on "Свободная Пресса"
channel.
-
277
-
20
-
11
-
7
-
6
-
5
-
4
-
3
-
2
-
2
-
@ЕленаЕлена-п3ь7у Тогда не было такого понятия-"вор в законе".Это всё равно что сказать что у вас в 1986-м году был мобильный телефон."Лучших людей России"-кто конкретно вас назначил это определять? Вы сами разве гений России? Шолохов был безусловный гений,создатель национального эпоса,и он был за Сталина.У вас нет морального авторитета как у Шолохова и Патриарха Алексия Первого,который 5 марта 1953 года назвал И.В.Сталина "Великим строителем народного счастья",гением,и чётко сказал,что Русская Православная Церковь возглашает ему(Сталину) Вечную Славу.Это можно легко проверить.Таким образом,вы-может и временно,но пока в рядах сатанистов,ибо вы против Церкви,против Патриарха Алексия Первого,который имел реальный моральный авторитет среди верующих.И, кроме того,вы против И.А.Бунина тоже,который не признавал коммунизм,но высоко чтил И.В.Сталина как правителя России.Вот как низко вы пали.Это не шутка.
2
-
2
-
2
-
2
-
Это хрущёвская точка зрения.Чтоб нам завидовали-привёл эти слова поэт Феликс Чуев В.М.Молотову(его биограф)-что он слышал часто в писательских кругах и от обывателей.И Молотов ответил,что это значит.Прибалты и поляки-они,конечно,завидовали промышленной и военной мощи СССР.Дипломатическому влиянию на международной арене.Но им всё оавно Союз был чужд.Они мечтали убивать русских,бомбить и грабить Москву,а не идти вместе с русскими куда-либо.Варшава современная-это советский бетон,кирпич и инженерная мысль из Москвы.Отстроили польскую столицу после разрушений немецкой авиации и артиллерии.Но поляки считают что возведённые здания-всегда были,это польские строения,раз они в Польше.Завидуют,да,но в другом смысле.Как завидовал Горлум своему родному брату в книге Толкиена-чтоб его убить и забрать кольцо.Вот такого рода зависть у них есть реально,-она их ведёт по жизни.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Начало разговора было очень волнующим,эту тему затронула она,которая редко поднимается(молодёжи конца 80-х).Что большинство молодёжи хотело как лучше(дляРоссии)-это спорный вопрос.Весьма спорный.Но заговорила она об этом весьма проникновенно.Может быть,с верой в хорошее в людях.Которые тогда были(молодыми).Но это-вопрос дискуссионный и дела прошлых лет.А вот наши дни...Обычно(путинисты) говорят так:"вот,посмотрите на судьбу СССР,видите?! С РФ хотят сделать то же самое! Сплотимся вокруг нашего президента!" То есть,у неё получается двусмысленность:ситуация обрисована верно,а Путин-как бы не при чём.Можно (при желании) истолковать так,что он хороший человек и глава государства,а плохие дяди(которых он же назначил!) мешают ему.Надо сплотиться вокруг Путина.Она не назвала,не дала ему ясную оценку.А это сейчас-основной вопрос.Определяющий.Отношение к Путину.Вот Квачков сейчас в своём обращении(от НПСР) дал ему недвусмысленную чёткую оценку.Тот,кто медлит с этим,проявляет колебания,может потерять доверие людей патриотических взглядов.Это сейчас-определяющий вопрос,его нельзя обойти.
1
-
1
-
1
-
1
-
1