Comments by "Andrew Sentinel" (@sentinel1armour) on "Технологическая отсталость, безработица и давление на бизнес: сценарии Натальи Зубаревич" video.
-
20
-
8
-
8
-
5
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@НаташаСнегирева-з7о Я то точно могу.
Что вы знаете о её гражданской позиции? Она всё понимает больше чем кто-либо из вас, но остаётся дальше мучаться (повторно) в этой недостране. Она учит людей мыслить и выносить РЕАЛЬНЫЙ диагноз. Не называть рак лёгких насморком. Только осознание этого поможет быстрее сориентироваться и предпринять действия к выздоровлению пациента. Это закон решения проблем.
Но у вас есть нац. традиция: любого честного и озабоченного будущим обзывать предателем и затыкать. (привет обвинениям в "5-й колонне"). А когда "почки отлетели" - предлагать пить Боржоми.
Опять-таки, все её предсказания - очень сдержанные и весьма оптимистичные. Правда, уже не настолько, как было 3.5 недели назад. Потому что реальность УЖЕ показывает свои клыки. Сложно спорить даже теоретику (бизнесов она не ведёт).
Вы увидели похороны? Это снова ваше кривое восприятие. Были указаны ПРОБЛЕМЫ. Реальные. И много раз повторено "сложно сказать как будет...", "не вижу решений". Это подход настоящего учёного.
Отсюда делаем вывод - о научном подходе у вас знаний... ну примерно ноль.
О том что такое "гражданская позиция" - только персональное мнение - попросту вкусовщина. Уровень внимания и синтеза информации (т.е. ответ на вопрос "что БЫ делали НА МЕСТЕ правительства" не услышан) далёкий даже от человека со средним интеллектом.
Обвинения в ничего не делании, не попытавшись проверить факты? Это и вовсе уличное пустобрёхство. На уровне алкаша дяди Вани у пивной. А если вдруг заявляющий такое, как вы оказывается КЕМ-ТО квалифицированным, то должен это озвучить. Во всех остальных случаях - вы просто аноним уровня доярки или шпалоукладчицы. Ну, хорошо, можем поднять вас до офисного планктона - только из-за использования "Вы" со строчной по обращению к тому, кого не уважаете, но хотите "уесть" своей псевдокультурностью (о, как же мне знаком этот психотип личности :) ).
Отсюда имеем вывод об отсутствии у вас критического мышления. Слишком много проколов на объём текста. Или вы вдруг скажете, что открывали учебник логики... нет, даже не в прошлом году или пятилетке, а хотя бы раз в жизни? :)
Просто чтобы вы понимали: у меня за плечами 20 лет в HR и аналитике кризисных ситуаций. На международном уровне. И мне всегда хорошо платили именно за очень быстрое распознание кто есть ху.
Даже по нескольким строкам. Обычная точность - больше 92%. Можете надеяться на оставшиеся 8%, но я бы не стал... ;)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ObormotStore Вы "знакомая владельца", вау! А он гражданин какой страны? Где зарегистрирована компания? В Нидерландах, Великобритании, Франции, Австрии, в Скандинавии? И эта "крупность" уровня Икеа или Нокиа? Или так - на пару десятков миллионов?
И про смешного мне пишет человек, делающий обобщение по одному примеру. Про не репрезентативность личного опыта не слыхали? Само собой, откуда...
Просто, чтобы вам было понятно, я НАПРЯМУЮ работаю с Европарламентом, но при этом не ссылаюсь на полную бредовость вашего высказывания про "национализацию", хотя и отлично её осознаю. Потому что в каждой отдельной корпорации своя ситуация, лобби, сфера влияния, законодательство в зависимости от страны или стратегия. Но для понимания этого надо владеть навыками анализа и знаниями системы. Не ваш случай. От слова "совсем".
Просто тявкнуть захотелось.
1
-
@ObormotStore Последнее. И не писать, а наблюдать реакции вам подобных. Скатывающихся в обобщения.
В чём, унижение, кстати? В констатации фактов? Или в форме их подачи? Если последнее, то тут просто отзеркаливание стиля вашего 1-го комментария. Да и что делать, коли не доходит до вас. Вы по молодости продолжаете толдычить своё. В то время как факт неизменен: причин у разных компаний множество, в т.ч. и этических. Ах "вам понятно" что их нет? Ну да, таково ваше представление о мире. За это вы и получаете тут нелестные эпитеты. Поживёте с моё, наберётесь мудрости - может и поймёте, как забавно выглядит ваша позиция и утверждения. А может и нет - среда у вас, больно не располагающая к адекватной оценке...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ГеоргийСолдатов-ь4с Надо же, даже у такого примитива оказалось целых два правильных обращения. Это "логик" (положение обязывает) и "господин" (да, примерно так убогие люмпены должны обращаться, к существенно превосходящим их по IQ, соц. статусу и благосостоянию).
Но дальше недалёкое создание, опять делает ту же ошибку и пытается сделать "логичный вывод" (это как полетать с крыльями, которых нет). Не "либерасты", но космополиты. Не вред (честная проекция, зачёт!), но абсолютная прогрессорское развитие. Не "дать под сраку", но жалко пукнуть и помахать своей немощью с Восточного далёка на недосягаемый цивилизованный мир. Не "выгнать вон", но мечтать о возвращении хоть небольшого кол-ва людей думающих в рашку. Не 30 лет, а горааааздо больше.
Ну и чтоб наш обделавшийся Юрочка не напрягал опилки (или ватку?), плавающие в ликворе, пытаясь что-то с чем-то ассоциировать, поясню, что я НИКАК не связан ни с РФ, ни с УА ;)
1
-
1
-
@andreyvaluev5192 По статусу и роду деятельности - вроде и далеко. А по элементарной наблюдательности (хотя бы в комментах), формулировкам и главное - по оценке компетентности Зубаревич - большие сомнения. А ещё бОльшие по очень общим (и потому - совершенно бесполезным) высказываниям, который с очень умным видом может выдать не только д.н., но и пыжущиийся студент.
Я допускаю, что хорошее понимание процессов управления или организации транспортных потоков позволяет судить довольно о многих системах, ввиду некоторой схожести. Но экономика - это не линейная математика. И без дополнительных знаний в ней и социологии, а главное опыта (в первую очередь, предпринимательского), делать выводы, что о процессах, что о комментирующих уникальные изменения специалистах - крайне огульно. К чему чаще склонны простолюдины, не знакомые с научным подходом.
А, судя по упомянутым "Григорьевским чтениям", вы норовите представить себя специалистом не только в областях горной добычи или алгоритмизации процессов, но и по истории, политологии, социологии, культурологии и даже, прости господи, поэзии. Такой вот швец, жнец и на дуде игрец. Что, конечно возможно. Но обычно о таких широко известно. А не как о вас - в очень узких кругах ;)
Ну а чтобы определить уровень развития, а главное, представлений о логике, вышеупомянутого Ю.В., тут не надо быть семи пядей во лбу. И даже мой огромный опыт в международном HR ни к чему. Пары бессвязных комментов выдают его с головой.
1
-
@andreyvaluev5192 Ну какая это критика? Так, провокация (поначалу). На которую вы повелись и проявили невнимательность. На что и указал. А ведь этот навык, сами знаете, для учёного поважнее знаний бывает.
Да, результаты ваших усилий оценивать не мне - не мои области.
И соглашусь, что предприниматель средней руки не так глубоко знаком с макроэкономикой. А вот владельцы транснациональных корпораций, крупных сетей, а то и топ менеджеры в таковых - очень даже. Но главное, что предпринимателя отличает от "специалиста по экономике" - погружение в процессы на уровне практики и те самые ваши творческие и конструктивные решения. Которые строятся на, порой, интуитивном понимании законов рынка. И потребности углублять их и теоретически, в случае расширения предприятия. Так что тут у вас снова проседание по формулировке. Не "наивно думать, что могут...", но скорее "могут не все..." или "вовсе не обязательно будут понимать...". Это к вопросу о ваших филологических достижениях и их проявлениях в простых комментариях. Не забывайте, что большинство вам в глаза побоится такое заявить. Вы авторитетная личность и для большинства срабатывает эффект ореола (как для вас лично может включаться эффект самоуверенности). Мне же, постоянно памятующему о когнитивных искажениях, нет разницы: говорить ли с вами, с главой государства, с лидером играющей уже пол века легендарной рок-группы, с дважды выигравшим Лигу Чемпионов тренером, попрошайкой на улице, с юристом ООН из экспертной группы по военным преступлениям, или с простым кандидатом в шофёры к весьма состоятельному бизнесмену. В расчёт берутся только ряд качеств, о которых тут упоминать не буду (профессиональная тайна, если угодно).
Ну и про философию зря упомянули, особенно в свете провалов в логике. Казалось бы, наука, которая от логики пляшет (даже больше, чем математика). И философ просто обязан бы владеть логикой в обязательном порядке... Но как раз недавно пришлось разбирать невероятные логические ляпы одного крайне именитого профессора, преподавателя философии в Оксфордском университете, на примере его трёх различных трудов. А до этого "ловил" на глупейших логических ошибках великолепного (и, наверняка вам знакомого) В.П. Огородникова. Потому что от confirmation bias не застрахован ни я, ни вы, ни кто-то ещё более весомый в своей области...
1
-
@andreyvaluev5192 Ну так, да, помню, как проводились лекции в СССР. Был бы лектор, а тема любая сгодится! Так же и с вашим рефератом. Кстати, нахваливание его (охотно верю, что небезосновательное) и ещё ряда своих достижений, несколько напоминает одну историю, с поскользнувшимся на улице и упавшего прилюдно в подтаявшую лужу одного не самого мелкого учёного. И вместо того, чтобы подняться, он кричал "Я академик! Я - академик!"... Очень уж хотелось ему таким образом "сохранить лицо". Хотя надо было просто сосредоточиться и встать. Нассим Талеб схожую ситуацию наблюдал с Нобелевским лауреатом.
Я это к тому, что не так важны ваши регалии, сколько подача вашей мысли и мнения. А она малость подкачала. Ну перечитайте свой первый комментарий! Абсолютно общие фразы, да ярлык выступающему. Без какого-либо обоснования. При том, что человек говорил не о решениях (про которые честно сказал, что не знает), а о намечающихся трудностях, которых народ не представляет. Или вы будете отрицать, что вначале надо диагноз поставить, а затем лечить? Но вы же заявляете "Врач никакущий. К больным не допускать. Я сказал!". Простите, но в рамках проводимого соц. исследования русскоязычного кластера Ютуба, многократно убедился, что в такой манере комментируют... те самые условные колхозники. Вне зависимости от эпатажности слога. То есть вот так, ненароком, вы прикинулись одним из них.
Тем не менее, ждём роликов с вашими комментариями по ситуации с экономическими переменами. И конечно же - конструктивных и творческих предложений. Безо всякой иронии. Ведь кому как не вам адресовать пресловутое "сделайте лучше"? Noblesse oblige...
1
-
@andreyvaluev5192 И для других (я же упоминал про соц. исследования), и для себя - параллельно вылавливаю сетевых фриков для своей книги. Не поверите, какие удивительные субъекты попадаются!
А кроме того, и наоборот - крайне интересные личности (нередко даже завязываются знакомства и связи для консультаций), задающие тон и направления к областям, о которых даже не задумывался и каковые могут быть полезными в сообществе, в котором "вращаюсь". Всегда интересно (а то и болезненно) узнать как много находится за кругом моего познания и, увы, так там и останется, ввиду ограниченности срока жизни...
А про опрометчивое суждение... Простите, но лучше провокации методов для "раскрытия" человека не придумано. И к каждому свой подход. С интеллектуалом - один стиль общения, с пролетарием/обывателем - другой. Главное, что всё работает. Речь о моральности или благопристойном виде методик тут не ведётся....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейШереметов-ф1д Уважать окружающих - легко. А вот крайне далёких от меня физически и ментально (потому что - недалёких умственно) восточных невежественных варваров - не собираюсь. Тем более, клоунов вроде Хазина (вы мне ещё Старикова по истории, или Сёмина по социологии посоветуйте). Уважение надо заслужить. Вам вашим бредом про "данный ИИ" или про "огромный кругозор, данный советской школой", этого не удалось. Тем более, что сложно вообразить себе более ограниченных людей, чем "совки". Хотя, вам, как никогда не путешествовавшему по миру, этого увидеть и понять просто не дано.
Ибо верунок. Верунок, упоминающий физику - это и вовсе оксюморон. Лучше воздержитесь. Просто приписывайте везде"моё мнение" и никаких вопросов по поводу ваших дилетантских заявлений ни у кого не возникнет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ольга-й5в2д рашка - потому что это то, что ошибочно называют Великой Россией. Каковой просто нет. Милочка, я пол мира объездил. И могу сравнить где хорошо, а где не очень. И где откровенно паршиво. Хотя, если вам в де*ьме хорошо, то тут да, дело вкуса... Опять же, извечно холуйское наследие...
И да, она так удивительна, что я, гражданин западноевропейского государства, присылаю деньги людям всего в 180 км от Москвы, потому что им жрать не на что (Обычная семья работяг). Или высылаю (анонимно) деньги на лекарства одному из последних великих писателей. Просто мотому что в рашке никто не читает. А полки забиты мусором, а не книгами. И пустые книжные развалы. Это всё и многое другое, действительно прекрасно.
Вот только дворник, убирающий у нас улицу за минималку в 3 дня получает среднюю РФскую пенсию. А за ещё 1.5 дня плюс - среднюю (бумажную, а не реальную, что пониже) зарплату гражданина РФ. Или уборщица моего офиса купила дом в ипотеку за 9 лет...Потому что ипотека 1.2%, а не 7% официальная (и в 2-3 раза больше неофициально). И как мои знакомые экспаты, поражались "Эндрю, они такие странные эти русские - они готовы мне, инженеру иностранцу платить 10-12к в год за работу, на которую могли бы давно выучить одного двух своих инженеров, но не учат".
А теперь он и ряд других - вернулись. И учить вас будет некому. А всё описанное было уже ДО ВОЙНЫ. А сейчас всё будет чуть не на порядок хуже. И вам это нормально. О какой адекватности речь?
В стране где у Бузовой 23 Млн. подписчиков. У вас ни культуры, ни здоровья, ни знаний, ни производства, ни технологий, ни благосостояния, ни отношений нормальных, ни прав... Всё что у вас есть - это Понты. И мечта о Величии. И всё это вам - нормально. И после этого смотреть на вас как на людей и называть Россией? Боже, вы даже не осознаёте, НАСКОЛЬКО вы нелепы. Насколько поражается весь цивилизованный мир, что умудрялся принимать вас за похожих на себя... Впрочем, поняли, уяснили, изолировали. Больше вас у нас не будет. Успешного вам феодального строя, подножного корма и гужевого транспорта (если ещё лошадок насобираете).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1