Comments by "Axxe" (@Axxe80) on "MrWissen2go"
channel.
-
Nur, falls sich irgendjemand fragen sollte, wieso hier >17k Kommentare sind; und auch, wie es dazu kommt, dass (wären die Kommentare in irgendeiner Form repräsentativ), hier der Eindruck von 90% pro AfD herkommt, wo die Partei in der Sonntagsfrage doch gerade mal auf 14% Zustimmung kommt:
Hier posten fleißig die AfD-Trolle in konzertierter Aktion: Täglich diverse neue Beiträge (um kritische Kommentare schnell nach unten zu schieben) und das von den immer gleichen Nutzernamen - und natürlich auch mit dem immer gleichen Inhalt, und das sogar meist wortwörtlich.
Es soll eine Meinungsmajorität vorgetäuscht werden, die real so natürlich nicht existiert. Ist das also "Mut zur Wahrheit"?
Beiträge, in denen Leute sich kritisch oder ablehnend äußern, werden mit x-vielen Beiträgen in Sekundenabstand und gefüllt mit primitiven Beschimpfungen niedergebrüllt. Ist das ein Bekenntnis zur Meinungsfreiheit?
8
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
@aminakor2199 Nicht jeder, der die AfD ablehnt, ist rot/grün-Fan.
Deine Behauptung zu den Sozialleistungen für Migranten ist schlicht sachlich falsch. Jene erhalten bestenfalls (!) Hartz4-Niveau, meist deutlich weniger.
Die Behauptung von Wahlbetrug ist nicht nur unbewiesen, sondern auch vollkommen abwegig. Die Wahlscheine werden grundsätzlich von mehreren Wahlhelfern gemeinsam ausgezählt - die nicht alle Anhänger nur einer Partei sind. Die Wahrscheinlichkeit, dass gleich mehrere Wahlhelfer zugleich riskieren, sich gemeinsam strafbar zu machen, ist äußerst gering. Zudem hat JEDER das Recht, bei der Stimmauszählung im Wahllokal anwesend zu sein. Ferner werden auch die Wahlen in Deutschland routinemäßig durch die OSZE beobachtet und bewertet. Selbst kleine Unregelmäßigkeiten sind in der Vergangenheit an die Öffentlichkeit geraten sind und korrigiert worden, wofür die Wiederholungswahl in Berlin das beste Beispiel ist. Zudem decken sich die Wahlergebnisse regelmäßig äußerst gut mit den Umfragen, die von ganz verschiedenen Umfrageinstituten erstellt werden.
Und nein, die AfD hat nicht 15% gehabt, wieso sollte das Müll sein?
Ich schrieb "Bei der letzten Bundestagswahl erzielte sie 10,3%" und so ist es auch. Die letzte Bundestagswahl war am 26.09.2021 und die AfD erzielte exakt 10,3% und nicht die 15%, die Du Dir hier zusammenphantasierst.
Die AfD hat auf Bundesebene auch niemals zuvor 15% gehabt, ihr bestes Ergebnis waren 12,6% und das war 2017. Vielleicht einfach mal selbst nachschauen, bevor man anderen "Müll" unterstellt.
4
-
4
-
4
-
4
-
Da erst in der 1990 geänderten Fassung der Präambel von der Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands die Rede ist, kannst Du Dich nur auf jene beziehen.
Dort steht allerdings:
"Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk."
Wo genau steht dort jetzt bitte etwas davon, dass nicht nur BRD und DDR, sondern auch Danzig, Königsberg und Ostpreußen gemeint sei?
Eine entsprechende Volksabstimmung wird es auch niemals geben, da diese Gebiete heutzutage völkerrechtlich eindeutig polnisches resp. russisches Staatsgebiet sind. Deutschland hat dies mehr als nur einmal anerkannt:
1) Görlitzer Grenzabkommen zwischen der DDR und Polen (1950): Oder-Neiße-Linie wird als
endgültige Grenze von der DDR anerkannt.
2) Warschauer Vertrag zwischen der BRD und Polen (1970): Die BRD erkennt die Oder-Neiße-
Linie als Grenze an, indem sie die aktuellen Grenzen als unverletzlich bestätigt und sich verpflichtet, keine Gebietsansprüche gegenüber Polen zu erheben.
3) Moskauer Vertrag zwischen der BRD und der UdSSR (1970): Die BRD verpflichtet sich, die
bestehenden Grenzen zu achten und keine Gebietsansprüche gegenüber anderen Staaten zu erheben; die Oder-Neiße-Linie wird als unverletzliche Grenze anerkannt.
4) Zwei-plus-Vier-Vertrag (1990) zwischen Frankreich, Großbritannien, den USA, der
Sowjetunion, der BRD und der DDR: Das wiedervereinigte Deutschland erkennt die Gebiete der BRD, der DDR und Berlins als Staatsgebiet an. Die bestehenden Grenzen werden als endgültig anerkannt und Deutschland verpflichtet sich erneut, keine Gebietsansprüche gegenüber Polen oder der UdSSR zu erheben.
5) Deutsch-polnischer Grenzvertrag (1990) zwischen Deutschland und Polen: Das
wiedervereinigte Deutschland bestätigt das Görlitzer Abkommen von 1950 und somit die Oder-Neiße-Linie als endgültige Grenze zwischen Deutschland und Polen.
Und selbstverständlich wäre es möglich, eine neue Verfassung ohne Volksabstimmung in Kraft zu setzen. Da allerdings niemand eine neue Verfassung fordert, zumal es auch keinerlei Notwendigkeit für eine solche gibt, ist diese Frage vollkommen irrelevant.
4
-
4
-
4
-
Ach so und wie sehen die tollen AfD-Konzepte aus?
Energiewende: Einfach gar nix machen, Klimawandel ignorieren und fleißig Gas beim Despoten Putin kaufen.
Klimaschutz: Nicht nötig - Frau van Storch hat ja bereits beschlossen, dass der Klimawandel nicht menschengemacht sein kann.
Migration: "Dem Flüchtling ist es doch egal, an welcher Grenze, an der griechischen oder an der deutschen, er stirbt." (Günter Lenhardt, AfD)
Wirtschaft: Neoliberalismus pur. Soziale Marktwirtschaft unnötig.
Renten: Ach, das unkonkrete Rentenkonzept, das die AfD sich notdürftig zusammengekleistert hat, als immer mehr offenbar wurde, dass die keines haben?
Und dann noch die Märchen, die Du direkt von dem AfD-Propaganda-Lautsprecher übernommen hast, der hier vor einigen Tagen die Kommentarspalte vollspammte.
Die Behauptung des hohen Migrantenanteils ist sowohl was die Bundestagsfraktion angeht falsch ("Die Linke hat mit 28,2 Prozent den höchsten Anteil an Abgeordneten mit Migrationshintergrund. (..) In der neuen SPD-Fraktion haben 17 Prozent der Abgeordnete einen Migrationshintergrund. (...) Der Anteil der Abgeordneten mit Migrationshintergrund in der AfD liegt bei 7,2 Prozent"(Handelsblatt)) als auch was die Wähler angeht ("Politische Präferenzen von Menschen mit Migrationshintergrund", Prof. Andreas Wüst).
Auch die Behauptung der "Professoren-Partei" ist unzutreffend: "Die meisten Akademiker finden sich – gemessen an der Zahl der Abgeordneten – in der FDP-Fraktion (87,5 Prozent), gefolgt von den Grünen (85 Prozent), Union (84,5 Prozent) und AfD (79,7 Prozent)." (Stand 2019; Quelle: Report-K)
4
-
4
-
4
-
4
-
@Hundertyan Och nee, noch mehr Schwachsinn.
Nein, den Begriff "Reichsbürger" hat sich nicht irgendeine angeblich "kranke" Regierung ausgedacht. Der Begriff ist eine Abgrenzung zum Begriff "Bundesbürger" und wurde ursprünglich von den ersten Reichsdeppen unter einem Herrn Elbel SELBST so verwendet. Seit allerdings die Öffentlichkeit weiß, was für Spinner die Reichsdeppen sind, haben die Herren Reichsbürger ein Problem mit diesem Begriff... und würdest Du Dich auch nur ansatzweise tatsächlich für das Thema interessieren, wüsstest Du das auch.
Zitat: "Was weiß ich, ich bin ja nur ein Schwurbler, der keine Ahnung hat." <-- Glückwunsch zur Selbsterkenntnis. Immerhin ein Satz von Dir, dem man zustimmen kann.
Ferner ist es interessant, aber auch sehr sehr doof, zu sehen, wie Du und andere Deiner Couleur immer wieder ankommen und behaupten oder andeuten, jeder, der nicht ihren Unsinn teilt, sei bezahlter Agent oder könnte es sein. Bei einer derzeitigen Zahl von 84.270.625 Menschen in Deutschland und einer Größe der Reichsdeppen-Szene, die auf derzeit ca. 20.000 Personen geschätzt wird, haben wir in Deutschland also schlappe 84.250.625 Verfassungsschutz-Mitarbeiter! Wow, da können selbst Onkel Vladi und BumBumJongUn ja nur von träumen.
Im Übrigen ist dieser "böse Regierung" / "das System" / u.ä. Schwachsinn einfach nur noch völlig bescheuert in Anbetracht der Tatsache, dass "das System" zweifelsfrei eine freiheitliche, rechtsstaatliche Demokratie ist.
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@frankcastle7387 Zum einen hat mein Beitrag keinerlei Unhöflichkeit enthalten.
Und zum anderen ist Deine alberne arrogante Überheblichkeit und Einbildung, hier der mega-intelligente Hobby-Jurist zu sein, reichlich albern, wo doch offensichtlich einzig Du hier derjenige bist, der Rechtstexte nicht verstehend lesen kann.
Du postest es sogar noch selbst und raffst es immer noch nicht.
Wer hier wohl den Uhu schnüffelt?! Aber bitte sehr, hier nochmal für Dich:
Zitat von mir: "Was dort steht, bezieht sich AUSSCHLIESSLICH auf Berlin"
Zitat Art. 2: "in oder in Bezug auf Berlin"
Zitat von mir: "Außerdem steht dort, dass die aufgrund des Handels der Alliierten entstandenen Rechte und Verpflichtungen fortgelten, und NICHT, dass irgendwelche alliierten Vorbehaltsrechte selbst fortgelten würden."
Zitat Art. 2: "Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der alliierten Behörden in oder in bezug auf Berlin oder aufgrund solcher Maßnahmen begründet oder festgestellt worden sind, sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft"
Zitat von mir: "Ferner steht dort, dass diese Rechte und Verpflichtungen jetzt in deutsches Recht überführt werden und nur noch deutschem Recht unterstehen - was Deutschland die Freiheit gibt, mit diesen Rechten und Verpflichtungen nach eigenem Belieben zu verfahren."
Zitat Art. 2:
"bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft, ohne Rücksicht darauf, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind. Diese Rechte und verpflichtungen unterliegen ohne Diskriminierung denselben künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmaßnahmen wie gleicharte nach deutschem Recht begründete oder festgestellte Rechte und Verpflichtungen."
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ach, da hat der raymid2487-Detlef doch glatt seinen Thread gelöscht. Aber Gutes soll ja erhalten bleiben und Peinliches erst Recht, so dass ich hier noch einmal meine persönlichen Highlights der letzten Nacht aus diesem Thread posten kann:
raymid2487: "@Axxe80 Das beste für deutschland, du verpist dich, mein Faust wir dich vernichten für immer und dein System."
raymid2487: "@binichs4547 Du ist ein Genie der deutschen Retsschreibung. Blöd mann."
raymid2487: "@Axxe80 Ich habe euch, mir euren Datenschutz, euren System ohne unterschrift, ihr steckt unter eine Deck, ihr verbrecher, ich habe euch, und ich werdet vor ein militärischen Gericht hängen, für eure täuschung."
raymid2487: "Arschlöscher" (Meine Rückfrage, ob man sowas bei der Feuerwehr verwendet, fand leider keine Antwort mehr.)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@schnelleklaus1 Korrekt, Wahlbetrug hat in Deutschland bisher nicht stattgefunden. Kleinere Unregelmäßigkeiten gibt es in jeder Demokratie, jene wurden in Deutschland öffentlich und anschließend wurde es durch Nachzählung oder Neuwahl korrigiert. Eine Wahlfälschung hat es bisher nicht gegeben und es wäre auch aus den von mir genannten Gründen äußerst schwierig bis unmöglich, eine solche durchzuführen.
Die Frage, aus wievielen Parteien eine Koalition besteht hat mit Wahlbetrug überhaupt nichts zu tun. Ich hatte dazu auch nichts geschrieben, aber da Du es ja noch einmal betont hast: Es gibt dafür keine Obergrenze. Es steht jeder Partei frei, Koalitionen einzugehen. Und wenn sich mehrere Parteien auf einen gemeinsamen Nenner einigen können (der auch sein kann, eine andere Partei zu verhindern!), dann ist es vollkommen legitim, eine solche Koalition zu bilden. Derzeit regiert in keinem Bundesland eine 4er-Koalition, auf Bundesebene ebenfalls nicht.
3
-
Ach wirklich?
"Von der NPD unterscheiden wir uns vornehmlich durch unser bürgerliches Unterstützer-Umfeld, nicht so sehr durch Inhalte." (Dubravko Mandic, AfD-Stadtrat)
"Dem Flüchtling ist es doch egal, an welcher Grenze, an der griechischen oder an der deutschen, er stirbt."
(Günter Lenhardt, AfD)
"Man müsse den Satz von Max Frisch, „dem zufolge wir Gastarbeiter riefen, aber Menschen bekamen, vielleicht korrigieren: Wir riefen Gastarbeiter, bekamen aber Gesindel“."
(Nikolaus Fest, AfD)
"Wenn die Franzosen zu Recht stolz auf ihren Kaiser sind und die Briten auf Nelson und Churchill, haben wir das Recht, stolz zu sein auf die Leistungen deutscher Soldaten in zwei Weltkriegen."
(Alexander Gauland, AfD)
"Bei uns bekannten Revolutionen wurden irgendwann die Funkhäuser sowie die Pressehäuser gestürmt und die Mitarbeiter auf die Straße gezerrt. Darüber sollten Medienvertreter hierzulande einmal nachdenken."
(AfD KV Hochtaunus)
Homosexuelle ins Gefängnis?
Dazu Andreas Gehlmann, AfD: "Das sollten wir in Deutschland auch machen!"
"Das große Problem ist, dass man Hitler als das absolut Böse darstellt."
(Bernd Höcke, AfD)
"Ich würde niemanden verurteilen, der ein bewohntes Asylantenheim anzündet!"
(Marcel Grauf, AfD)
"Wir können die (Migranten) nachher immer noch alle erschxxxxen, das ist überhaupt kein Thema, oder vergaxxx, oder wie Du willst, mir egal."
(Christian Lüth, zu dem Zeitpunkt Pressesprecher der AfD-Fraktion)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@HMP275 Wohl das einzige, das hilft. Wobei ich persönlich es auch tatsächlich für angebracht halte, im Falle eines entsprechenden Posts, auch mit Sarkasmus zu reagieren, um halbwegs mitdenkenden Mitlesern die Absurdität des Ursprungsbeitrages deutlich zu machen. Und bei Verschwörungsmythen ist das meiner Meinung nach sogar noch wichtiger, denn meine Theorie ist, dass viele dort auch mitmachen, um sich in exklusivem Wissen als eine Art "Elite" zu stilisieren. Wenn dann Unentschlossene, die für sowas empfänglich wären, bemerken, dass sie sich damit nicht interessant und wichtig, sondern einfach nur grob lächerlich machen, trägt das vielleicht dazu bei, deren Gläubigenanzahl zu verringern.
Aber natürlich ist es immer eine gewisse Gradwanderung; da hast Du ganz Recht, auf das Niveau dieser Leute sollte man nicht sinken. Ich handhabe es so, dass ich kein Problem darin sehe, z.B. eine Äußerung als "idiotisch" zu bezeichnen, was aber etwas anderes ist, als jemanden als "Idioten" zu titulieren!
Sollte allerdings mein Gegenüber grob beleidigend werden, weise ich dann nur noch darauf hin, dass ihm / ihr offensichtlich die Argumente ausgegangen sind und deswegen jetzt nur noch primitives Gekeife kommt.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexanorginal Nein, davon stimmt fast nichts.
Du hast geschrieben, die AfD sei als "rechts" stigmatisiert worden. Und das ist vollkommen absurd. Die AfD ist offensichtlich rechts, so dass die Behauptung, sie sei rechts, keine Stigmatisierung, sondern eine Tatsachenbeschreibung darstellt. Zudem ist die AfD nicht nur rechts, sondern in weiten Teilen rechtsextrem.
Nein, die Linkspartei ist nicht kommunistisch und sie steht heutzutage inhaltlich und personell in keiner wahrnehmbaren Kontinuität zur SED mehr.
Der Satz "Wenn die Afd rechtsradikal wäre, wäre sie als Partei verboten" ist, offen gesagt, völliger Unsinn und zeigt, dass Du offenbar nicht sehr informiert darüber bist, wann, wie und unter welchen Umständen in Deutschland Parteien verboten werden können.
Und die AfD zeigt sich derart offen selbst als rechtsextrem, dass es keinerlei "Diffamierung" durch Medien bedarf. Die Partei ist in weiten Teilen rechtsextrem, dafür gibt es Belege, Beweise und Hinweise wie Sand am Meer, und die einzigen, die das (zumindest öffentlich) nicht wahrhaben wollen, das sind die AfD und deren Anhänger.
2
-
2
-
2
-
@alexanorginal Nein, das sagen die Linken nicht. Und wenn Du selbst nach Hinweis nicht in der Lage bist, zu verstehen was der Unterschied zwischen Gruppen innerhalb einer Partei und Parteien als Ganzes sind, ist Dir auch echt nicht mehr zu helfen.
Deine These war, ich zitiere:
"Die Linke ist sowas von Kommunistisch (...). Das Ziel der Linken nach ihrer marxistischen Weltanschauung ist der sozialkommunismus."
Als "Beweis" führst Du dann an, dass es überhaupt Kommunisten in der Linkspartei gibt. Das war aber niemals die Frage. Also nochmal:
Deine These war, dass die Linkspartei für Kommunismus stehe - das macht sie nachweislich nicht.
Es war nicht die Rede davon, ob es überhaupt Kommunisten in der Linkspartei gäbe.
Und im Übrigen weiß ich auch nicht, was diese Nonsens-Debatte soll. Es geht hier nicht um die Linkspartei, sondern um die AfD, von deren rechtsextremistischer Ausrichtung Du hier abzulenken versuchst.
2
-
2
-
2
-
2
-
@frankcastle7387 Nein, es ist eben NICHT, wie Du es sagtest. Und in der von mir geposteten Originalquelle kann das auch jeder selbst nachlesen.
Dort steht, anders als von Dir behauptet, NICHTS was die deutsche Souveränität einschränken würde, und dort steht ebenfalls NICHTS, was in irgendeiner Form bedeutet, dass die Alliierten weiterhin irgendwelche Rechte hätten.
Was dort steht, bezieht sich AUSSCHLIESSLICH auf Berlin. Außerdem steht dort, dass die aufgrund des Handels der Alliierten entstandenen Rechte und Verpflichtungen fortgelten, und NICHT, dass die irgendwelche alliierten Vorbehaltsrechte selbst fortgelten würden.
Ferner steht dort, dass diese Rechte und Verpflichtungen jetzt in deutsches Recht überführt werden und nur noch deutschem Recht unterstehen - was Deutschland die Freiheit gibt, mit diesen Rechten und Verpflichtungen nach eigenem Belieben zu verfahren.
Deine Behauptung, dort würde irgendetwas stehen, was die Souveränität Deutschlands einschränken würde, ist somit sachlich schlicht FALSCH. Das Gegenteil ist wahr.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@binichs4547 Kann ich Dir verrraten: Weil der YT-Algorithmus der allerletzte Shice ist. Aus meinen Beobachtungen und diversen Tests, habe ich hier ein paar Feststellungen machen können. Was passiert sein könnte bei Dir (die Liste ist natürlich ohne jeglichen Anspruch auf Vollständigkeit):
1. Das Wort Zitat triggert den Algorithmus sehr gerne, insbesondere, wenn es mehr als einmal auftaucht. Das hat mir gerade erst gestern einen Beitrag entfernt, als ich nicht aufgepasst und mitgezählt hatte.
2. Wenn ein Wort mehr als drei mal im Post auftaucht, wird der Kommentar meist ebenfalls instant gelöscht. Daher schreibe ich in einem Kommentar im Text auch immer mal "Reichsbürger" und mal "Reichsdepp". Dies gilt übrigens auch für Zeichenfolgen.
3. Die Nennung von Websiten auch ohne Link triggert den Algorithm. Ich vermute der schaut nach "wort(punkt ohne leerzeichen davor und dahinter)bekannte TLDs".
4. Das 1:1 kopieren von Texten triggert meist. Es hilft hier, nach dem Einkopieren im Text ein paar Änderungen
vorzunehmen, also z.B. bei Auslassungen. Anhand von mitkopierten, unsichtbaren Absatzmarkern scheint das ebenfalls detektiert zu werden, weshalb ich bei eingefügten Texten grundsätzlich die Absätze lösche und neu setze (hilft auch gegen das scheinbar zufällige Einfügen von Leerzeilen nach dem Posten).
5. Den fertigen Kommentar, zumindest wenn er etwas länger war, auf jeden Fall im Texteditor speichern. 20-30 Sekunden warten, Kommentxre neu laden. Wenn weg, dann Text prüfen auf o.g. Punkte vor dem erneuten Posten. Wenn Beitrag nach 60 Sekunden noch immer vorhanden, dann ist alles gut gegangen.
6. Ja, die Leute bei YouTube haben offensichtlich ebenfalls ein ernsthaftes Meisenproblem - vermutlich sind in den USA die Akutornithologen einfach mit den Trumpisten zu sehr ausgelastet, um dort mal vorbeizuschauen...
2
-
Falls Du damit eine Manipulation andeuten willst, solltest Du bedenken, dass...
- die Wahlscheine in Deutschland von mehreren Wahlhelfern gemeinsam ausgezählt werden, die nicht alle Anhänger nur eine Partei sind
- die Wahrscheinlichkeit, dass gleich mehrere Wahlhelfer zugleich riskieren, sich gemeinsam strafbar zu machen, sehr gering ist
- JEDER das Recht hat, bei der Stimmauszählung im Wahllokal anwesend zu sein
- die OSZE routinemäßig auch die Wahlen in Deutschland beobachtet
- in der Vergangenheit selbst kleine Unregelmäßigkeiten an die Öffentlichkeit geraten sind und korrigiert wurden (dafür ist die Wiederholungswahl in Berlin vom letzten Sonntag das beste Beispiel)
- die Wahlergebnisse sich regelmäßig recht gut mit den Umfragen, die von ganz verschiedenen Umfrageinstituten erstellt werden, decken
- der Eindruck unter entsprechenden Posts oder auch Videos hier auf YT täuscht, da dort AfD-Anhänger gezielt und massenhaft diesen Eindruck erzeugen, durch besonders häufig Posten, der Nutzung von Mehrfachaccounts und / oder auch durch Einsatz sogenannter Bots - all das in der geplanten Absicht, eben den Eindruck einer in der Realität nicht existierenden Meinungsmajorität zugunsten der AfD vorzutäuschen
- auch gewisse Filterblasen-Effekte können einen solchen Eindruck erzeugen
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Für "Hass und Hetze" ist wohl eher die AfD zuständig:
"Dem Flüchtling ist es doch egal, an welcher Grenze, an der griechischen oder an der deutschen, er stirbt."
(Günter Lenhardt, AfD)
"Man müsse den Satz von Max Frisch, „dem zufolge wir Gastarbeiter riefen, aber Menschen bekamen, vielleicht korrigieren: Wir riefen Gastarbeiter, bekamen aber Gesindel“."
(Nikolaus Fest, AfD)
"Bei uns bekannten Revolutionen wurden irgendwann die Funkhäuser sowie die Pressehäuser gestürmt und die Mitarbeiter auf die Straße gezerrt. Darüber sollten Medienvertreter hierzulande einmal nachdenken."
(AfD KV Hochtaunus)
Homosexuelle ins Gefängnis?
Dazu Andreas Gehlmann, AfD: "Das sollten wir in Deutschland auch machen!"
"Ich würde niemanden verurteilen, der ein bewohntes Asylantenheim anzündet!"
(Marcel Grauf, AfD)
"Wer versucht, die AfD zu richten, den richtet die AfD!"
(Hans-Thomas Tillschneider, AfD)
"Wir können die (Migranten) nachher immer noch alle erschiexxxx, das ist überhaupt kein Thema, oder vergaxxx, oder wie Du willst, mir egal."
(Christian Lüth, zu dem Zeitpunkt Pressesprecher der AfD-Fraktion)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ja, ich denke schon. Das und die fehlende Sozialisierung in einer Demokratie - und entsprechende demokratie-ablehnende Muster werden dann auch weitertradiert in die nächsten Generationen. Inklusive der Sehnsucht nach einer autoritär-nationalistischen, gern auch illiberalen, Herrschaftsform.
Mal etwas egoistisch gedacht: Ich habe keine Lust, mir von denen eines Tages eine rechtsextreme Bundesregierung an die Backe wählen zu lassen, und finde, dass man sich manchmal schon fragen könnte, ob die Wiedervereinigung nicht doch eine ziemlich schlechte Idee war. Natürlich ist das viel zu pauschal, der Großteil in den sog. "neuen Ländern" wählt nicht die AfD (oder anderweitig braun), aber beängstigend ist dieses Wahlverhalten schon. Ist ja auch kein neues Phänomen - 1998 gab es in Sachsen-Anhalt mal eben 12,9% für die DVU.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ach, die AfD hat nichts mit Rechtsextremismus zu tun?
"Von der NPD unterscheiden wir uns vornehmlich durch unser bürgerliches Unterstützer-Umfeld, nicht so sehr durch Inhalte."
(Dubravko Mandic, AfD-Stadtrat)
"Ich gehe nicht davon aus, dass man jedes einzelne NPD-Mitglied als extremistisch einstufen kann."
(Bernd Höcke, AfD)
"Dem Flüchtling ist es doch egal, an welcher Grenze, an der griechischen oder an der deutschen, er stirbt."
(Günter Lenhardt, AfD)
"Man müsse den Satz von Max Frisch, „dem zufolge wir Gastarbeiter riefen, aber Menschen bekamen, vielleicht korrigieren: Wir riefen Gastarbeiter, bekamen aber Gesindel“."
(Nikolaus Fest, AfD)
"Das große Problem ist, dass man Hitler als das absolut Böse darstellt."
(Bernd Höcke, AfD)
"Brennende Flüchtlingsheime sind kein Akt der Aggression, sondern ein Akt der Verzweiflung gegen Beschlüsse von oben."
(Sandro Hersel, AfD)
"Wenn die Franzosen zu Recht stolz auf ihren Kaiser sind und die Briten auf Nelson und Churchill, haben wir das Recht, stolz zu sein auf die Leistungen deutscher Soldaten in zwei Weltkriegen."
(Alexander Gauland, AfD)
"Bei uns bekannten Revolutionen wurden irgendwann die Funkhäuser sowie die Pressehäuser gestürmt und die Mitarbeiter auf die Straße gezerrt. Darüber sollten Medienvertreter hierzulande einmal nachdenken."
(AfD KV Hochtaunus)
Homosexuelle ins Gefängnis?
Dazu Andreas Gehlmann, AfD: "Das sollten wir in Deutschland auch machen!"
"Ich würde niemanden verurteilen, der ein bewohntes Asylantenheim anzündet!"
(Marcel Grauf, AfD)
"Wer versucht, die AfD zu richten, den richtet die AfD!"
(Hans-Thomas Tillschneider, AfD)
"Wenn du Direktkandidat bist, solltest du solche Sätze mit “gehören an die Wand gestellt" besser vermeiden. Es schadet ungemein, wenn die Presse sowas ausschlachtet. Deshalb sollten wir grade jetzt genau überlegen, wie wir Dinge formulieren."
(Daniel Roi, AfD)
"Ist es nicht so, dass den Anwohnern oder Bewohnern einer Kommune alternativlos – wie immer – eine Einrichtung vor die Nase gesetzt wird, die sie einfach nicht haben wollen und deshalb in Form von zivilem Ungehorsam die geplanten Flüchtlingsunterkünfte einfach abfackeln?"
(Alfred Bamberger, zu dem Zeitpunkt Kreissprecher der AfD)
"Wir können die (Migranten) nachher immer noch alle erschixxxxn, das ist überhaupt kein Thema, oder vergaxxx, oder wie Du willst, mir egal."
(Christian Lüth, zu dem Zeitpunkt Pressesprecher der AfD-Fraktion)
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Das haben wir mit Gauland lange besprochen: Je schlechter es Deutschland geht, desto besser für die AfD."
(Christian Lüth, zu dem Zeitpunkt der Pressesprecher der AfD-Fraktion)
"Von der NPD unterscheiden wir uns vornehmlich durch unser bürgerliches Unterstützer-Umfeld, nicht so sehr durch Inhalte."
(Dubravko Mandic, AfD-Stadtrat)
"Ich gehe nicht davon aus, dass man jedes einzelne NPD-Mitglied als extremistisch einstufen kann."
(Bernd Höcke, AfD)
"Dem Flüchtling ist es doch egal, an welcher Grenze, an der griechischen oder an der deutschen, er stirbt."
(Günter Lenhardt, AfD)
"Das große Problem ist, dass man Hitler als das absolut Böse darstellt."
(Bernd Höcke, AfD)
"Man müsse den Satz von Max Frisch, „dem zufolge wir Gastarbeiter riefen, aber Menschen bekamen, vielleicht korrigieren: Wir riefen Gastarbeiter, bekamen aber Gesindel“."
(Nikolaus Fest, AfD)
"Brennende Flüchtlingsheime sind kein Akt der Aggression, sondern ein Akt der Verzweiflung gegen Beschlüsse von oben."
(Sandro Hersel, AfD)
"Wenn die Franzosen zu Recht stolz auf ihren Kaiser sind und die Briten auf Nelson und Churchill, haben wir das Recht, stolz zu sein auf die Leistungen deutscher Soldaten in zwei Weltkriegen."
(Alexander Gauland, AfD)
"Bei uns bekannten Revolutionen wurden irgendwann die Funkhäuser sowie die Pressehäuser gestürmt und die Mitarbeiter auf die Straße gezerrt. Darüber sollten Medienvertreter hierzulande einmal nachdenken."
(AfD KV Hochtaunus)
Homosexuelle ins Gefängnis?
Dazu Andreas Gehlmann, AfD: "Das sollten wir in Deutschland auch machen!"
"Ich würde niemanden verurteilen, der ein bewohntes Asylantenheim anzündet!"
(Marcel Grauf, AfD)
"Wer versucht, die AfD zu richten, den richtet die AfD!"
(Hans-Thomas Tillschneider, AfD)
"Wenn du Direktkandidat bist, solltest du solche Sätze mit “gehören an die Wand gestellt" besser vermeiden. Es schadet ungemein, wenn die Presse sowas ausschlachtet. Deshalb sollten wir grade jetzt genau überlegen, wie wir Dinge formulieren."
(Daniel Roi, AfD)
"Ist es nicht so, dass den Anwohnern oder Bewohnern einer Kommune alternativlos – wie immer – eine Einrichtung vor die Nase gesetzt wird, die sie einfach nicht haben wollen und deshalb in Form von zivilem Ungehorsam die geplanten Flüchtlingsunterkünfte einfach abfackeln?"
(Alfred Bamberger, zu dem Zeitpunkt Kreissprecher der AfD)
"Wir können die (Migranten) nachher immer noch alle erschixxxxn, das ist überhaupt kein Thema, oder vergaxxx, oder wie Du willst, mir egal."
(Christian Lüth, zu dem Zeitpunkt Pressesprecher der AfD-Fraktion)
"Diese Schweine sind nichts anderes als Marionetten der Siegermächte des 2. Weltkrieges und haben die Aufgabe, das deutsche Volk klein zu halten indem molekulare Bürgerkriege in den Ballungszentren durch Überfremdung induziert werden sollen."
(Alice Weidel, AfD, über die deutsche Regierung)
Kontakte zu: Pegida, Reichsbürgern, NPD, Identitären, "Einiges Russland" (= Putins Partei).
Politologen, Historiker und andere Fachleute stufen die AfD als (zumindest in Teilen) rechtsextrem ein.
Der Verfassungsschutz stufte Teile der AfD ebenfalls so ein.
Die AfD duldet Rechtsextremisten, Antisemiten u.ä. Personen in der Partei.
Usw. usw.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@michaelwalter3301 Doch, die AfD ist in weiten Teilen rechtsextrem. Eine Einschätzung zu der ich anhand der Äußerungen und Positionen der AfD und deren Kader komme. (Am Rande bemerkt ist dies auch nicht nur meine Einschätzung, sondern auch die nahezu einhellige Meinung seitens der Politologen dieses Landes.)
Und nein, eine rechtspopulistische und in weiten Teilen sogar rechtsextreme Partei, wird sich sicher nicht von ihrer politischen Ideologie lossagen, nur weil irgendwer ihr sagt, was man von ihr hält.
Auf die AfD angesprochen, wäre es von der Situation und den Umständen abhängig, ob ich mich auf ein Gespräch einlassen würde oder nicht. Der Vorschlag war allerdings, ich solle das Gespräch (mit der AfD) suchen, und daran habe ich keinerlei Interesse.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
- Soziologen, Politologen und Historiker stufen Höcke als Rechtsextremisten ein
- der Verfassungsschutz stuft ihn ebenfalls so ein
- er verbreitet Inhalte von Rechtsextremisten und macht sich entsprechende Thesen zu eigen
- er demonstrierte schon öfters auch gern mit Neonazis, z.B. von der NPD
- er schreibt Artikel für rechtsextremistische Zeitschriften
- er pflegt freundschaftliche Kontakte zu NPD-Kadern und Neonazis
- seine eigene Partei hat mehrfach versucht, ihn vor die Tür zu setzen, da er selbst vielen AfDlern zu extrem ist
- in einem Artikel verherrlichte er die Ideologie der NSDAP
- er hält Zuwanderung für schlimmer als den Ho..c...t
- er kloppt gern mal ein paar rassistische Parolen
- er möchte Volksverhetzung, H.-Leugnung und die Verwendung von NS-Symbolik legalisieren
- er wüncht sich eine Zusammenarbeit mit FN & FPÖ
- Pegida findet er ganz super...
- ...und die "Identitären" auch (obwohl die selbst von der AfD abgelehnt werden)
- er nimmt öffentlich verurteilte H.-Leugner in Schutz
- Kontakte zu Reichsbürgern sind auch kein Problem für ihn
- auf Facebook postet er Liedtexte der HJ
- er verbreitet Verschwörungsmärchen von NWO, "Bevölkerungsaustausch", "d..p sta.." und Wahlfälschung
- von ihm kamen oftmals diffuse Drohungen, was anderen "nach dem Systemwechsel" alles blühe
- u.v.m.
"Ich gehe nicht davon aus, dass man jedes einzelne NPD-Mitglied als extremistisch einstufen kann."
(Bernd Höcke, AfD)
"Das große Problem ist, dass man Hitler als das absolut Böse darstellt."
(Bernd Höcke, AfD)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Wusste gar nicht, dass die Grünen in so vielen Staaten regieren! Immerhin haben neben Deutschland ja auch noch...:
Albanien, Australien, Belgien, Dänemark, Estland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Großbritannien, Irland, Island, Italien (bisher), Japan, Kanada, Kroatien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Marokko, Neuseeland, Niederlande, Nordmazedonien, Norwegen ("Norwegen brach mit der 60 Jahre andauernden Politik, keine Waffen in Kriegsgebiete zu senden"), Österreich, Pakistan, Polen, Portugal, Rumänien, Schweden, Slowakei, Slowenien, Spanien, Südkorea, Tschechien, Türkei, USA (auch unter Donald Trump!)
...militärische Ausrüstung an die Ukraine übergeben.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@El_Fabricio Zitat: "Auf den Begriff „Volksverräter“ erwidert Habeck: „Das ist ein Nazibegriff. Es gibt kein Volk, und es gibt deswegen auch keinen Verrat am Volk. Das ist ein böser Satz, um Menschen auszugrenzen und zu stigmatisieren.“
Am 8. Mai 2018 veröffentlichte Habeck auf seinem persönlichen Blog einen Beitrag, in dem er von Anfeindungen aufgrund seiner Aussage berichtet. In Tweets sei das Zitat teils beliebig umgeschnitten und damit der Zusammenhang, „nämlich der Volksbegriff der Nazis, bewusst ignoriert und ausgeblendet“ worden.
„Volksverräter“-Begriff ist NS-belastet
Der Literaturwissenschaftler Victor Klemperer bemerkte laut Bundeszentrale für politische Bildung bereits 1947 in einer Studie zu Sprachveränderungen während des NS-Regimes, dass das Wort „Volk“ im Dritten Reich zunehmend verwendet wurde: „’Volk’ wird jetzt beim Reden und Schreiben so oft verwandt wie Salz beim Essen, an alles gibt man eine Prise Volk: Volksfest, Volksgenosse, Volksgemeinschaft, volksnah, volksfremd, volksentstammt …“
Auch das Wort „Volksverräter“ wurde in der NS-Zeit vermehrt gebraucht. Während des NS-Regimes wurde der „Volksverrat“ laut Gesellschaft für deutsche Sprache erstmals als Straftatbestand eingeführt. Zuvor habe es einen ähnlichen Straftatbestand gegeben, nämlich den Landesverrat. Erst mit dem Wort „Volksverrat” sei jedoch eine Abgrenzung zwischen Deutschen und Nichtdeutschen entstanden."
(Correctiv)
Woran kann man erkennen, dass Höcke ein Rechtsextremist ist?
- Soziologen, Politologen und Historiker stufen ihn als Rechtsextremisten ein
- der Verfassungsschutz stuft ihn ebenfalls so ein
- er verbreitet Inhalte von Rechtsextremisten und macht sich entsprechende Thesen zu eigen
- er demonstrierte schon öfters auch gern mit Neonazis, z.B. von der NPD
- er schreibt Artikel für rechtsextremistische Zeitschriften
- er pflegt freundschaftliche Kontakte zu NPD-Kadern und Neonazis
- seine eigene Partei hat mehrfach versucht, ihn vor die Tür zu setzen, da er selbst vielen AfDlern zu extrem ist
- in einem Artikel verherrlichte er die Ideologie der NSDAP
- er hält Zuwanderung für schlimmer als den Ho..c...t
- er kloppt gern mal ein paar rassistische Parolen
- er möchte Volksverhetzung, H.-Leugnung und die Verwendung von NS-Symbolik legalisieren
- er wüncht sich eine Zusammenarbeit mit FN & FPÖ
- Pegida findet er ganz super...
- ...und die "Identitären" auch (obwohl die selbst von der AfD abgelehnt werden)
- er nimmt öffentlich verurteilte H.-Leugner in Schutz
- Kontakte zu Reichsbürgern sind auch kein Problem für ihn
- auf Facebook postet er Liedtexte der HJ
- er verbreitet Verschwörungsmärchen von NWO, "Bevölkerungsaustausch", "d..p sta.." und Wahlfälschung
- von ihm kamen oftmals diffuse Drohungen, was anderen "nach dem Systemwechsel" alles blühe
- usw. usw.
EDIT: Formatierung repariert.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@UwedersingendeSeeman Achso, werden dann also Albanien, Australien, Belgien, Dänemark, Estland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Großbritannien, Irland, Island, Italien (bisher), Japan, Kanada, Kroatien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Marokko, Neuseeland, Niederlande, Nordmazedonien, Norwegen ("Norwegen brach mit der 60 Jahre andauernden Politik, keine Waffen in Kriegsgebiete zu senden"), Österreich, Pakistan, Polen, Portugal, Rumänien, Schweden, Slowakei, Slowenien, Spanien, Südkorea, Tschechien und die Türkei auch alle von den USA gesteuert?
Vielleicht kommst Du noch drauf, was es mit dieser Liste auf sich hat.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Das haben wir mit Gauland lange besprochen: Je schlechter es Deutschland geht, desto besser für die AfD."
(Christian Lüth, zu dem Zeitpunkt der Pressesprecher der AfD-Fraktion)
"Von der NPD unterscheiden wir uns vornehmlich durch unser bürgerliches Unterstützer-Umfeld, nicht so sehr durch Inhalte."
(Dubravko Mandic, AfD-Stadtrat)
"Dem Flüchtling ist es doch egal, an welcher Grenze, an der griechischen oder an der deutschen, er stirbt."
(Günter Lenhardt, AfD)
"Das große Problem ist, dass man Hitler als das absolut Böse darstellt."
(Bernd Höcke, AfD)
"Man müsse den Satz von Max Frisch, „dem zufolge wir Gastarbeiter riefen, aber Menschen bekamen, vielleicht korrigieren: Wir riefen Gastarbeiter, bekamen aber Gesindel“."
(Nikolaus Fest, AfD)
"Brennende Flüchtlingsheime sind kein Akt der Aggression, sondern ein Akt der Verzweiflung gegen Beschlüsse von oben."
(Sandro Hersel, AfD)
"Wenn die Franzosen zu Recht stolz auf ihren Kaiser sind und die Briten auf Nelson und Churchill, haben wir das Recht, stolz zu sein auf die Leistungen deutscher Soldaten in zwei Weltkriegen."
(Alexander Gauland, AfD)
"Bei uns bekannten Revolutionen wurden irgendwann die Funkhäuser sowie die Pressehäuser gestürmt und die Mitarbeiter auf die Straße gezerrt. Darüber sollten Medienvertreter hierzulande einmal nachdenken."
(AfD KV Hochtaunus)
Homosexuelle ins Gefängnis?
Dazu Andreas Gehlmann, AfD: "Das sollten wir in Deutschland auch machen!"
"Ich würde niemanden verurteilen, der ein bewohntes Asylantenheim anzündet!"
(Marcel Grauf, AfD)
"Wer versucht, die AfD zu richten, den richtet die AfD!"
(Hans-Thomas Tillschneider, AfD)
"Wenn du Direktkandidat bist, solltest du solche Sätze mit “gehören an die Wand gestellt" besser vermeiden. Es schadet ungemein, wenn die Presse sowas ausschlachtet. Deshalb sollten wir grade jetzt genau überlegen, wie wir Dinge formulieren."
(Daniel Roi, AfD)
"Ist es nicht so, dass den Anwohnern oder Bewohnern einer Kommune alternativlos – wie immer – eine Einrichtung vor die Nase gesetzt wird, die sie einfach nicht haben wollen und deshalb in Form von zivilem Ungehorsam die geplanten Flüchtlingsunterkünfte einfach abfackeln?"
(Alfred Bamberger, zu dem Zeitpunkt Kreissprecher der AfD)
"Wir können die (Migranten) nachher immer noch alle erschixxxxn, das ist überhaupt kein Thema, oder vergxxxn, oder wie Du willst, mir egal."
(Christian Lüth, zu dem Zeitpunkt Pressesprecher der AfD-Fraktion)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Socom1994 Falsch, das hat mit Demokratie eine Menge zu tun. Was sollte denn bitte daran undemokratisch sein? Die Wähler wählen ihre Partei aufgrund der vorgeschlagenen Inhalte. Welche Koalitionen denkbar sind, und welche nicht, ist ebenfalls bekannt - zumal auch eine Koalitionsaussage ein solcher politischer Inhalt ist.
Wenn der Wähler nun also Partei X aufgrund deren politischer Vorschläge wählt (und dabei natürlich auch weiß, dass es so gut wie nie zu Alleinregierungen kommt) und jene Partei X nach der Wahl in Gesprächen feststellt, mit Partei Y einige dieser eigenen Ideen gemeinsam umsetzen zu können und dementsprechend einen Koalitionsvertrag eingeht, wurde der Wählerwille erfüllt. Dass es zwischen einigen Parteien viele und zwischen anderen nur wenig Gemeinsamkeiten gibt, liegt nun einmal in der Natur der Sache.
In jeder Demokratie gibt es Koalitionsregierungen - außer in jenen Staaten, die ein Zweiparteiensystem ausgebildet haben und selbst dort gibt es gemeinsame politische Projekte, über die man sich verständigt.
Das Finden eines gemeinsamen Konsens ist nicht undemokratisch, sondern im Gegenteil: Der Kern der Demokratie. Was Du Dir wünschst, ist keine Demokratie, sondern eine Diktatur der größten Minderheit - was auch schlicht mangels Mehrheit im Parlament nicht möglich wäre.
1
-
@Socom1994 Deine Behauptung zu Koalitionsverträgen ist schlicht unzutreffend.
Der Koalitionsvertrag als Vertrag zwischen den Parteien, die eine Koalition eingehen wollen, enthält vor allem inhaltliche Punkte. Deswegen wurde da nicht "so gut wie jeder" Koalitionsvertrag gebrochen, sondern tatsächlich so wie keiner. Würde eine Partei vertragsbrüchig, würde/n die andere/n beteiligte/n Partei/en den Koalitionsvertrag aufkündigen und die Koalition verlassen und damit Neuwahlen auslösen.
Die vertragsbrüchige Partei würde in einem solchen Fall nicht nur massiv Ansehen bei den Wählern verlieren, auch würden andere Parteien danach sehr genau überlegen, eine Koalition mit ihr einzugehen. Deswegen einigt man sich ja VOR der Regierungsbildung auf diesen Vertrag und hält sich dann auch daran.
Anfangsinhalte, für die es extra Prozente bei der Wahl gab, kann es dort auch nicht geben, weil der Koalitionsvertrag logischerweise erst NACH einer Wahl ausgehandelt wird.
Solltest Du stattdessen meinen, dass die Parteien zentrale Wahlkampfversprechen dann nicht in den Koalitionsvertrag bekommen: Das kommt fast nie vor. Denn jede Partei weiß, dass sie dafür von ihren Wählern bei der nächsten Wahl abgestraft werden wird, weshalb zumindest bei den wichtigsten Forderungen versucht wird, jede der beteiligten Parteien hier ihren Punkt machen zu lassen. Wenn nicht, hätte die Partei schlecht verhandelt oder wäre eine Koalition eingegangen, die sie besser nicht eingegangen wäre. Mir fiele kein derartiges Beispiel ein.
Der fertige Koalitionsvertrag wird dann von der jeweiligen Partei per Abstimmung, z.B. auf einem Sonderparteitag, angenommen - bei der SPD wurde sogar einmal eine komplette Mitgliederbefragung durchgeführt.
Den thematischen Zusammenhang Deiner Forderung, Politiker für Fehlplanungen zur Rechenschaft zu ziehen, mit dem Thema, über das wir bis hierher sprachen, erkenne ich nicht und lasse ihn daher unkommentiert.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Was für ein Schwachsinn, der auch wirklich nur von einem Anhänger der 10%-Partei kommen kann.
Aber Dein Bruder im Geiste ist ja schon hier, um Dir pflichtbewusst zu versichern:
"Die AfD wied immer besser"
Nö, die AfD "wied" immer radikaler - dass er das als "besser" ansieht, überrascht nicht. Allerdings, je mehr die Partei auf diese Art "besser" "wied", desto mehr nicht-extremistische Wähler wird sie vergraulen, darauf mit weiterer Radikalisierung reagieren, mehr Wähler verlieren, usw. usw. Von daher: Vorwärts in die Bedeutungslosigkeit, AfD!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Reichsbürger-Märchen"? Hättest Du Dich ein wenig mit der Sache befasst, hättest Du sehen können, dass unter den Verhafteten mehrere Personen zu finden sind, die schon seit Jahren im Reichsbürger-Milieu eine wichtige Rolle spielten.
Wenn die irgendwelche Planungen unternehmen, unabhängig davon, ob jene am Ende Erfolgsaussichten gehabt hätten, sind jene aus dem Verkehr zu ziehen - wie es auch geschehen ist. Im Übrigen war geplant, bewaffelte (<-- YT) Personen mit dem Ex-MdB-Ausweis einer ehemaligen Abgeordneten der AfD in das Reichstagsgebäude einzudringen. Das hätte Tote geben können, auch wenn ein Putsch natürlich nicht geglückt wäre. Macht es das besser?
Aber durch die Verwicklung der AfD hat jene natürlich ein Interesse daran, die Geschichte kleinzureden und zu verharmlosen, deswegen die Behauptungen einer angeblichen Inszenierung, Übertreibung ("Rollatorgang" u.ä.) oder eines Ablenkungsmanövers.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Warum sollte auch nicht auf den Rechtsextremismus innerhalb der AfD hingewiesen werden?
"Von der NPD unterscheiden wir uns vornehmlich durch unser bürgerliches Unterstützer-Umfeld, nicht so sehr durch Inhalte."
(Dubravko Mandic, AfD-Stadtrat)
"Dem Flüchtling ist es doch egal, an welcher Grenze, an der griechischen oder an der deutschen, er stirbt."
(Günter Lenhardt, AfD)
"Das große Problem ist, dass man Hitler als das absolut Böse darstellt."
(Bernd Höcke, AfD)
"Man müsse den Satz von Max Frisch, „dem zufolge wir Gastarbeiter riefen, aber Menschen bekamen, vielleicht korrigieren: Wir riefen Gastarbeiter, bekamen aber Gesindel“."
(Nikolaus Fest, AfD)
"Wenn die Franzosen zu Recht stolz auf ihren Kaiser sind und die Briten auf Nelson und Churchill, haben wir das Recht, stolz zu sein auf die Leistungen deutscher Soldaten in zwei Weltkriegen."
(Alexander Gauland, AfD)
"Bei uns bekannten Revolutionen wurden irgendwann die Funkhäuser sowie die Pressehäuser gestürmt und die Mitarbeiter auf die Straße gezerrt. Darüber sollten Medienvertreter hierzulande einmal nachdenken."
(AfD KV Hochtaunus)
Homosexuelle ins Gefängnis?
Dazu Andreas Gehlmann, AfD: "Das sollten wir in Deutschland auch machen!"
"Ich würde niemanden verurteilen, der ein bewohntes Asylantenheim anzündet!"
(Marcel Grauf, AfD)
"Wer versucht, die AfD zu richten, den richtet die AfD!"
(Hans-Thomas Tillschneider, AfD)
"Wenn du Direktkandidat bist, solltest du solche Sätze mit “gehören an die Wand gestellt" besser vermeiden. Es schadet ungemein, wenn die Presse sowas ausschlachtet. Deshalb sollten wir grade jetzt genau überlegen, wie wir Dinge formulieren."
(Daniel Roi, AfD)
"Ich gehe nicht davon aus, dass man jedes einzelne NPD-Mitglied als extremistisch einstufen kann."
(Bernd Höcke, AfD)
"Wir können die (Migranten) nachher immer noch alle erschixxxxn, das ist überhaupt kein Thema, oder vergxxxn, oder wie Du willst, mir egal."
(Christian Lüth, zu dem Zeitpunkt Pressesprecher der AfD-Fraktion)
1
-
1
-
1
-
Zitat: "Rechtsextremes Gedankengut (...) was man der AFD, anhängt"
"Von der NPD unterscheiden wir uns vornehmlich durch unser bürgerliches Unterstützer-Umfeld, nicht so sehr durch Inhalte."
(Dubravko Mandic, AfD-Stadtrat)
"Das große Problem ist, dass man Hitler als das absolut Böse darstellt."
(Bernd Höcke, AfD)
"Man müsse den Satz von Max Frisch, „dem zufolge wir Gastarbeiter riefen, aber Menschen bekamen, vielleicht korrigieren: Wir riefen Gastarbeiter, bekamen aber Gesindel“."
(Nikolaus Fest, AfD)
"Wenn die Franzosen zu Recht stolz auf ihren Kaiser sind und die Briten auf Nelson und Churchill, haben wir das Recht, stolz zu sein auf die Leistungen deutscher Soldaten in zwei Weltkriegen."
(Alexander Gauland, AfD)
"Bei uns bekannten Revolutionen wurden irgendwann die Funkhäuser sowie die Pressehäuser gestürmt und die Mitarbeiter auf die Straße gezerrt. Darüber sollten Medienvertreter hierzulande einmal nachdenken."
(AfD KV Hochtaunus)
Homosexuelle ins Gefängnis?
Dazu Andreas Gehlmann, AfD: "Das sollten wir in Deutschland auch machen!"
"Ich würde niemanden verurteilen, der ein bewohntes Asylantenheim anzündet!"
(Marcel Grauf, AfD)
"Wir können die (Migranten) nachher immer noch alle erschiexxxn, das ist überhaupt kein Thema, oder vergaxxx, oder wie Du willst, mir egal."
(Christian Lüth, zu dem Zeitpunkt Pressesprecher der AfD-Fraktion)
1
-
1
-
1
-
1
-
@matthiaskozur9179 Ich habe hier ausnahmsweise eine etwas andere Meinung, als die anderen, und halte das nicht für einen Versprecher, sondern für einen bewusst gemachten (und völlig missglückten!) Scherz des Herrn Lanz in Bezug auf die vorige Sendung und die Tatsache, dass Habeck Wirtschaftsminister ist.
Aber ob Scherz oder Versprecher - es kommt aufs Gleiche raus, also dass das humane Fettnäpfchen-Suchgerät Lanz natürlich nicht unwidersprochen die Aussage getätigt hätte, Deutschland sei eine Firma.
Und auch wenn ich von Herrn Lanz....sagen wir mal, nicht unbedingt ein Fan bin... so muss ich dennoch sagen, dass es wohl etwas viel verlangt und immer sehr schwierig wäre, wenn jeder, der im Radio oder TV arbeitet, ständig bei jedem Wort erst lange gedanklich prüfen müsste, ob man das nicht vielleicht auch absichtlich falsch verstehen oder aus dem Kontext reißen könnte.
1
-
1
-
1
-
1
-
Würden die AfD-Fans einmal ihr Hirn einschalten, müsste ihnen auffallen, dass die AfD inzwischen eine NPD light ist!
"Von der NPD unterscheiden wir uns vornehmlich durch unser bürgerliches Unterstützer-Umfeld, nicht so sehr durch Inhalte."
(Dubravko Mandic, AfD-Stadtrat)
"Dem Flüchtling ist es doch egal, an welcher Grenze, an der griechischen oder an der deutschen, er stirbt."
(Günter Lenhardt, AfD)
"Das große Problem ist, dass man Hitler als das absolut Böse darstellt."
(Bernd Höcke, AfD)
Homosexuelle ins Gefängnis?
Dazu Andreas Gehlmann, AfD: "Das sollten wir in Deutschland auch machen!"
"Ich würde niemanden verurteilen, der ein bewohntes Asylantenheim anzündet!"
(Marcel Grauf, AfD)
"Wir können die (Migranten) nachher immer noch alle erschixxxxn, das ist überhaupt kein Thema, oder vergaxxx, oder wie Du willst, mir egal."
(Christian Lüth, zu dem Zeitpunkt Pressesprecher der AfD-Fraktion)
1
-
1
-
1
-
Unabhängig von dem Rest - dem ich teils zustimme und teils überhaupt nicht zu stimme - möchte etwas korrigieren. Die These zum beruflichen Hintergrund der Abgeordneten habe ich hier schon öfters gelesen, sie ist aber sachlich schlicht falsch.
Aktuell sitzen im Bundestag exakt 11 Abgeordnete (das sind 1,5% der Abgeordneten), die keine vollständige Berufsausbildung und maximal eine angelernte Tätigkeit vorweisen können.
55,8% der Abgeordnete haben ein abgeschlossenes Studium vorzuweisen ZZGL. weiterer 16% die zudem promoviert sind. Das sind also zusammen 71,8% aller Abgeordneten, die ein abgeschlossenes Studium vorzuweisen haben und 26,7% mit Berufsausbildung.
Der Satz "dann sitzen da leider zum großen Teil Leute, die weder ein abgeschlossenes Studium nachweisen können, noch das sie eine abgeschlossene Berufsausbildung haben" ist somit inhaltlich schlicht unzutreffend, da zusammengenommen 98,5% der Bundestagsabgeordneten eben doch ein/e abgeschlossene/s Ausbildung bzw. Studium vorweisen können.
(Quelle: Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages, aktuellste Fassung)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@florianthewes2304 Wer kein Freund (also Sympathisant) der AfD ist, wünscht denen wohl kaum eine "große Stimmenzahl" und Mitregierung.
Die in Deinem Eingangsbeitrag folgenden Thesen, die grob dem Schema "wir, das gute, eherliche Volk" gegen "die, die bösen Eliten" folgt, ist klassischer Populismus.
Gefolgt von "Hoffentlich kommt die AfD an die Macht".
Wenn das kein massives Sympathisieren mit der AfD (also ein Freund der AfD sein) ist, was dann?
Ach, und in meiner "Bubble" ist nicht "jeder direkt rechts". Wer sich allerdings die rechtsextreme AfD an die Macht wünscht, so wie Du, der ist es.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ohne jetzt ein großer CDU- oder DZP-Fan zu sein, aber das ist wirklich unter aller Sau.
Die Z entrumspartei unterstützte nicht die NSDAP.
Die Zentrumspartei stimmte dem Ermächtigungsgesetz zu, nachdem die Abgeordneten persönlich bedroht wurden, ihre Familien und speziell ihre Kinder bedroht wurden, nachdem diverse Abgeordnete anderer Fraktionen verhaftet waren und die Krolloper von SA und SS , teils bewaffnet, umstellt war.
Hierzu auch Fritz Baade, seinerzeit Abgeordneter der SPD:
"Wenn man (..) das ganze Zentrum nicht durch physische Bedrohung gezwungen hätte, für dieses Ermächtigungsgesetz zu stimmen, wäre auch in diesem Reichstag keine Mehrheit zustande gekommen. Ich entsinne mich, daß Abgeordnete der Zentrumsfraktion (..) nach der Abstimmung weinend zu mir kamen und sagten, sie seien überzeugt gewesen, dass sie ermordet worden wären, wenn sie nicht für das Ermächtigungsgesetz gestimmt hätten."
Und im Übrigen ist die CDU nicht Rechtsnachfolger der Zentrumspartei, die ja auch nach wie vor besteht.
1
-
@sheldonzeal6767 Nein, ich bleibe dabei, dass es unter aller Sau ist (und NUR darauf bezieht sich diese Wertung), die Zentrumspartei als "unterstützt die NSDAP" zu bezeichnen, wenn die Partei dies nicht getan hat und unter Gewaltandrohung und vorgehaltener Waffe zu dieser Unterstützung gezwungen wurde.
Daran ändert es auch nichts, wenn einzelne Parteimitglieder irgendwann vorher, in einer ganz anderen Situation, einmal Gedankenspielchen angestellt haben, ob eine Einbindung der NSDAP politisch irgendwie möglich wäre (was man dann aber praktisch eben nicht verfolgt hat) oder die Versuche, durch Annäherung an einen zu dem frühen Zeitpunkt noch existierenden moderaten Flügels der NSDAP diese zu spalten.
Und wie gesagt: Man kann sowieso nicht von der Zentrumspartei auf die CDU schließen. Das sind zwei ähnliche, aber eben doch unterschiedliche Parteien.
(Wenn man der DZP etwas vorwerfen kann, dann, dass sie vor kurzem Ex-AfDler Meuthen mit Kusshand eine neue politische Heimat gegeben haben. Ob dies sehr doof oder vielleicht eher clever war, im Sinne der AfD Wähler abzujagen, wird sich zeigen.)
Weder die DZP, noch die CDU sind Parteien, die ich wählen würde. Das ist nicht der Grund meines Postings. Ich finde es halt nur daneben, einer Partei, die für ihre Haltung heftiger Verfolgung ausgesetzt war, deren Mitglieder gelitten haben und getötet wurden, der Unterstützung der Nazis zu bezichtigen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Scroll hier mal runter und Du wirst sehen: Bei dem ist Hopfen & Malz verloren. Ein AfD-Troll mit mindestens drei Accounts, der hier mit primitiven Beschimpfungen versucht, jeden zu verjagen, der nicht sinngemäß "AfD = super" postet (und jeden, der das herausstellt, bezichtigt er einfach wahrheitswirdrig dessen, was er selbst macht).
Ist die Strategie der AfD-Trolle (und somit auch seine), in den Kommentarsektionen eine überwältigende Mehrheit vorzutäuschen, die es real für die 14%-Partei eben nicht gibt. Und es soll das Narrativ angeblichen Wahlbetruges nähren, damit naivere Zeitgenossen ggf. denken "Das muß gefälscht sein, denn im Netz sind doch 90% für die AfD".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Hundertyan Ja, das ist ja wirklich ganz seltsam, wenn man grobe Infos über die Geschichte eines der größten deutschsprachigen YouTube-Kanales kennt.. 🤦♂
Ansonsten bin ich nirgends beleidigend geworden. Ich habe Dein "Schlaft weiter" als Stuss bezeichnet, und das kann ich auch gerne noch einmal wiederholen.
Im Übrigen ist mein Beitrag noch immer frei öffentlich sichtbar...
Nur, damit Du es auch lernst:
"Es passt dann auch perfekt ins Gesamtbild, dass Du am Ende Deines Kommentares den typischen Schwurbler-"Schlaft weiter"-Stuss anbringst..."
Hier habe ich den Abschluss Deines Kommentares als Stuss und Schwurbler-typisch bezeichnet.
Es macht einen Unterschied, die Aussage von jemandem anzugreifen, wie ich es getan habe, oder jemanden direkt anzugreifen, was Du mir unterstellst, ich aber nicht getan habe.
Inhaltlich haben Deinem Stuss ja schon andere widersprochen, so dass ich es dabei belasse, mich ralfweber4346, wissenderful und hohertamrat vollumfänglich anzuschließen.
1
-
1
-
@frankcastle7387 Na klar, der verkrachte Physik-Lehrer, der für seine Beteiligung an entsprechenden Planungen ja erst kürzlich eine Razzia im Hause hatte, mal wieder mit seinem groben Schwachsinn. Und nur ausnahmsweise noch ein Kommentar von mir - und das auch nur, weil ich mich dafür lediglich wiederholen muss:
DAS hier habe ich Dir schon vor 10 Tagen geschrieben, aber das begreifst Du ja schlicht nicht:
"Zitat von mir: "Was dort steht, bezieht sich AUSSCHLIESSLICH auf Berlin"
Zitat Art. 2: "in oder in Bezug auf Berlin"
Zitat von mir: "Außerdem steht dort, dass die aufgrund des Handels der Alliierten entstandenen Rechte und Verpflichtungen fortgelten, und NICHT, dass irgendwelche alliierten Vorbehaltsrechte selbst fortgelten würden."
Zitat Art. 2: "Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der alliierten Behörden in oder in bezug auf Berlin oder aufgrund solcher Maßnahmen begründet oder festgestellt worden sind, sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft"
Zitat von mir: "Ferner steht dort, dass diese Rechte und Verpflichtungen jetzt in deutsches Recht überführt werden und nur noch deutschem Recht unterstehen - was Deutschland die Freiheit gibt, mit diesen Rechten und Verpflichtungen nach eigenem Belieben zu verfahren."
Zitat Art. 2:
"bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft, ohne Rücksicht darauf, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind. Diese Rechte und verpflichtungen unterliegen ohne Diskriminierung denselben künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmaßnahmen wie gleicharte nach deutschem Recht begründete oder festgestellte Rechte und Verpflichtungen."
Und jetzt geh gefälligst ENDLICH zum Ornithologen, ist ja nicht mehr auszuhalten, dieser Stuss.
1
-
1) Wenn die CDU das täte, wären sie sehr schlecht beraten. Der Bürger wählt im Zweifelsfalle immer eher das Original, nicht die Kopie. Die Union würde sich damit selbst extrem schaden und die AfD extrem bestärken - und nein, so töricht werden sie nicht sein.
2) Dein "Experiment" hat nur dummerweise heftige Nebenwirkungen. Siehe Ungarn, wo die Wahl eines Rechtspopulisten die Demokratie größtenteils ausgehöhlt hat. Siehe Polen (Stichworte: juristische "Reformen", Unterwanderung des Verfassungsgerichts). Was in Italien passiert, wird sich zeigen, die Wahl ist ja noch sehr frisch. Und nein, in Schweden sind Rechtspopulisten zum Glück nicht an der Regierung beteiligt, sie tolerieren lediglich eine Minderheitsregierung zentristischer, konservativer bzw. liberaler Parteien.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@robinkamp5785 Wenn Du verlangst, dass die Parteien mit den meisten Stimmen koalieren müssen, ist dies ein Zwang. Angenommen, die ABC würde irgendwo stärkste Kraft, die DEF auf Platz zwei, dann könnte es durchaus sein, dass viele Leute die ABC gerade deshalb gewählt haben, weil jene eben jede Zusammenarbeit mit der DEF ausschließt.
Zudem ist dann auch die Frage nach den Schnittmengen gegeben. Nach aktuellen Umfragen würde, wenn Sonntag Landtagswahl wäre, die AfD in Thüringen stärkste Kraft werden, knapp dahinter die Linke... wie sollte da denn bitte eine Zusammenarbeit aussehen zwischen einer linken und recht(spopulistisch)en Partei?
Politische Blockade, Stillstand und Instabilität wären die Folge.
Aber zuletzt würde es den Wählerwillen aushebeln, denn welche Partei bereit wäre, mit wem zusammenzuarbeiten und mit wem eben nicht, ist dem Wähler vor der Wahl größtenteils bekannt. Der Wähler trifft seine Wahl anhand der Inhalte und anschließend werden die Parteien sondieren, mit welchem Partner sie die meisten dieser Inhalte (für die sie gewählt wurden) umsetzen kann. Und auch die Festlegung, mit einer anderen Partei nicht koalieren zu wollen, kann ein solcher politischer Inhalt sein.
Von daher wäre ein solcher Zwang hochgradig undemokratisch und unproduktiv.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1