Comments by "Axxe" (@Axxe80) on "Die BRD-Lüge?! Ist Deutschland eine GmbH? | Faktencheck" video.
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Da erst in der 1990 geänderten Fassung der Präambel von der Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands die Rede ist, kannst Du Dich nur auf jene beziehen.
Dort steht allerdings:
"Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk."
Wo genau steht dort jetzt bitte etwas davon, dass nicht nur BRD und DDR, sondern auch Danzig, Königsberg und Ostpreußen gemeint sei?
Eine entsprechende Volksabstimmung wird es auch niemals geben, da diese Gebiete heutzutage völkerrechtlich eindeutig polnisches resp. russisches Staatsgebiet sind. Deutschland hat dies mehr als nur einmal anerkannt:
1) Görlitzer Grenzabkommen zwischen der DDR und Polen (1950): Oder-Neiße-Linie wird als
endgültige Grenze von der DDR anerkannt.
2) Warschauer Vertrag zwischen der BRD und Polen (1970): Die BRD erkennt die Oder-Neiße-
Linie als Grenze an, indem sie die aktuellen Grenzen als unverletzlich bestätigt und sich verpflichtet, keine Gebietsansprüche gegenüber Polen zu erheben.
3) Moskauer Vertrag zwischen der BRD und der UdSSR (1970): Die BRD verpflichtet sich, die
bestehenden Grenzen zu achten und keine Gebietsansprüche gegenüber anderen Staaten zu erheben; die Oder-Neiße-Linie wird als unverletzliche Grenze anerkannt.
4) Zwei-plus-Vier-Vertrag (1990) zwischen Frankreich, Großbritannien, den USA, der
Sowjetunion, der BRD und der DDR: Das wiedervereinigte Deutschland erkennt die Gebiete der BRD, der DDR und Berlins als Staatsgebiet an. Die bestehenden Grenzen werden als endgültig anerkannt und Deutschland verpflichtet sich erneut, keine Gebietsansprüche gegenüber Polen oder der UdSSR zu erheben.
5) Deutsch-polnischer Grenzvertrag (1990) zwischen Deutschland und Polen: Das
wiedervereinigte Deutschland bestätigt das Görlitzer Abkommen von 1950 und somit die Oder-Neiße-Linie als endgültige Grenze zwischen Deutschland und Polen.
Und selbstverständlich wäre es möglich, eine neue Verfassung ohne Volksabstimmung in Kraft zu setzen. Da allerdings niemand eine neue Verfassung fordert, zumal es auch keinerlei Notwendigkeit für eine solche gibt, ist diese Frage vollkommen irrelevant.
4
-
4
-
4
-
4
-
@Hundertyan Och nee, noch mehr Schwachsinn.
Nein, den Begriff "Reichsbürger" hat sich nicht irgendeine angeblich "kranke" Regierung ausgedacht. Der Begriff ist eine Abgrenzung zum Begriff "Bundesbürger" und wurde ursprünglich von den ersten Reichsdeppen unter einem Herrn Elbel SELBST so verwendet. Seit allerdings die Öffentlichkeit weiß, was für Spinner die Reichsdeppen sind, haben die Herren Reichsbürger ein Problem mit diesem Begriff... und würdest Du Dich auch nur ansatzweise tatsächlich für das Thema interessieren, wüsstest Du das auch.
Zitat: "Was weiß ich, ich bin ja nur ein Schwurbler, der keine Ahnung hat." <-- Glückwunsch zur Selbsterkenntnis. Immerhin ein Satz von Dir, dem man zustimmen kann.
Ferner ist es interessant, aber auch sehr sehr doof, zu sehen, wie Du und andere Deiner Couleur immer wieder ankommen und behaupten oder andeuten, jeder, der nicht ihren Unsinn teilt, sei bezahlter Agent oder könnte es sein. Bei einer derzeitigen Zahl von 84.270.625 Menschen in Deutschland und einer Größe der Reichsdeppen-Szene, die auf derzeit ca. 20.000 Personen geschätzt wird, haben wir in Deutschland also schlappe 84.250.625 Verfassungsschutz-Mitarbeiter! Wow, da können selbst Onkel Vladi und BumBumJongUn ja nur von träumen.
Im Übrigen ist dieser "böse Regierung" / "das System" / u.ä. Schwachsinn einfach nur noch völlig bescheuert in Anbetracht der Tatsache, dass "das System" zweifelsfrei eine freiheitliche, rechtsstaatliche Demokratie ist.
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@frankcastle7387 Zum einen hat mein Beitrag keinerlei Unhöflichkeit enthalten.
Und zum anderen ist Deine alberne arrogante Überheblichkeit und Einbildung, hier der mega-intelligente Hobby-Jurist zu sein, reichlich albern, wo doch offensichtlich einzig Du hier derjenige bist, der Rechtstexte nicht verstehend lesen kann.
Du postest es sogar noch selbst und raffst es immer noch nicht.
Wer hier wohl den Uhu schnüffelt?! Aber bitte sehr, hier nochmal für Dich:
Zitat von mir: "Was dort steht, bezieht sich AUSSCHLIESSLICH auf Berlin"
Zitat Art. 2: "in oder in Bezug auf Berlin"
Zitat von mir: "Außerdem steht dort, dass die aufgrund des Handels der Alliierten entstandenen Rechte und Verpflichtungen fortgelten, und NICHT, dass irgendwelche alliierten Vorbehaltsrechte selbst fortgelten würden."
Zitat Art. 2: "Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der alliierten Behörden in oder in bezug auf Berlin oder aufgrund solcher Maßnahmen begründet oder festgestellt worden sind, sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft"
Zitat von mir: "Ferner steht dort, dass diese Rechte und Verpflichtungen jetzt in deutsches Recht überführt werden und nur noch deutschem Recht unterstehen - was Deutschland die Freiheit gibt, mit diesen Rechten und Verpflichtungen nach eigenem Belieben zu verfahren."
Zitat Art. 2:
"bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft, ohne Rücksicht darauf, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind. Diese Rechte und verpflichtungen unterliegen ohne Diskriminierung denselben künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmaßnahmen wie gleicharte nach deutschem Recht begründete oder festgestellte Rechte und Verpflichtungen."
3
-
3
-
3
-
3
-
Ach, da hat der raymid2487-Detlef doch glatt seinen Thread gelöscht. Aber Gutes soll ja erhalten bleiben und Peinliches erst Recht, so dass ich hier noch einmal meine persönlichen Highlights der letzten Nacht aus diesem Thread posten kann:
raymid2487: "@Axxe80 Das beste für deutschland, du verpist dich, mein Faust wir dich vernichten für immer und dein System."
raymid2487: "@binichs4547 Du ist ein Genie der deutschen Retsschreibung. Blöd mann."
raymid2487: "@Axxe80 Ich habe euch, mir euren Datenschutz, euren System ohne unterschrift, ihr steckt unter eine Deck, ihr verbrecher, ich habe euch, und ich werdet vor ein militärischen Gericht hängen, für eure täuschung."
raymid2487: "Arschlöscher" (Meine Rückfrage, ob man sowas bei der Feuerwehr verwendet, fand leider keine Antwort mehr.)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@frankcastle7387 Nein, es ist eben NICHT, wie Du es sagtest. Und in der von mir geposteten Originalquelle kann das auch jeder selbst nachlesen.
Dort steht, anders als von Dir behauptet, NICHTS was die deutsche Souveränität einschränken würde, und dort steht ebenfalls NICHTS, was in irgendeiner Form bedeutet, dass die Alliierten weiterhin irgendwelche Rechte hätten.
Was dort steht, bezieht sich AUSSCHLIESSLICH auf Berlin. Außerdem steht dort, dass die aufgrund des Handels der Alliierten entstandenen Rechte und Verpflichtungen fortgelten, und NICHT, dass die irgendwelche alliierten Vorbehaltsrechte selbst fortgelten würden.
Ferner steht dort, dass diese Rechte und Verpflichtungen jetzt in deutsches Recht überführt werden und nur noch deutschem Recht unterstehen - was Deutschland die Freiheit gibt, mit diesen Rechten und Verpflichtungen nach eigenem Belieben zu verfahren.
Deine Behauptung, dort würde irgendetwas stehen, was die Souveränität Deutschlands einschränken würde, ist somit sachlich schlicht FALSCH. Das Gegenteil ist wahr.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@binichs4547 Kann ich Dir verrraten: Weil der YT-Algorithmus der allerletzte Shice ist. Aus meinen Beobachtungen und diversen Tests, habe ich hier ein paar Feststellungen machen können. Was passiert sein könnte bei Dir (die Liste ist natürlich ohne jeglichen Anspruch auf Vollständigkeit):
1. Das Wort Zitat triggert den Algorithmus sehr gerne, insbesondere, wenn es mehr als einmal auftaucht. Das hat mir gerade erst gestern einen Beitrag entfernt, als ich nicht aufgepasst und mitgezählt hatte.
2. Wenn ein Wort mehr als drei mal im Post auftaucht, wird der Kommentar meist ebenfalls instant gelöscht. Daher schreibe ich in einem Kommentar im Text auch immer mal "Reichsbürger" und mal "Reichsdepp". Dies gilt übrigens auch für Zeichenfolgen.
3. Die Nennung von Websiten auch ohne Link triggert den Algorithm. Ich vermute der schaut nach "wort(punkt ohne leerzeichen davor und dahinter)bekannte TLDs".
4. Das 1:1 kopieren von Texten triggert meist. Es hilft hier, nach dem Einkopieren im Text ein paar Änderungen
vorzunehmen, also z.B. bei Auslassungen. Anhand von mitkopierten, unsichtbaren Absatzmarkern scheint das ebenfalls detektiert zu werden, weshalb ich bei eingefügten Texten grundsätzlich die Absätze lösche und neu setze (hilft auch gegen das scheinbar zufällige Einfügen von Leerzeilen nach dem Posten).
5. Den fertigen Kommentar, zumindest wenn er etwas länger war, auf jeden Fall im Texteditor speichern. 20-30 Sekunden warten, Kommentxre neu laden. Wenn weg, dann Text prüfen auf o.g. Punkte vor dem erneuten Posten. Wenn Beitrag nach 60 Sekunden noch immer vorhanden, dann ist alles gut gegangen.
6. Ja, die Leute bei YouTube haben offensichtlich ebenfalls ein ernsthaftes Meisenproblem - vermutlich sind in den USA die Akutornithologen einfach mit den Trumpisten zu sehr ausgelastet, um dort mal vorbeizuschauen...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@matthiaskozur9179 Ich habe hier ausnahmsweise eine etwas andere Meinung, als die anderen, und halte das nicht für einen Versprecher, sondern für einen bewusst gemachten (und völlig missglückten!) Scherz des Herrn Lanz in Bezug auf die vorige Sendung und die Tatsache, dass Habeck Wirtschaftsminister ist.
Aber ob Scherz oder Versprecher - es kommt aufs Gleiche raus, also dass das humane Fettnäpfchen-Suchgerät Lanz natürlich nicht unwidersprochen die Aussage getätigt hätte, Deutschland sei eine Firma.
Und auch wenn ich von Herrn Lanz....sagen wir mal, nicht unbedingt ein Fan bin... so muss ich dennoch sagen, dass es wohl etwas viel verlangt und immer sehr schwierig wäre, wenn jeder, der im Radio oder TV arbeitet, ständig bei jedem Wort erst lange gedanklich prüfen müsste, ob man das nicht vielleicht auch absichtlich falsch verstehen oder aus dem Kontext reißen könnte.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Hundertyan Ja, das ist ja wirklich ganz seltsam, wenn man grobe Infos über die Geschichte eines der größten deutschsprachigen YouTube-Kanales kennt.. 🤦♂
Ansonsten bin ich nirgends beleidigend geworden. Ich habe Dein "Schlaft weiter" als Stuss bezeichnet, und das kann ich auch gerne noch einmal wiederholen.
Im Übrigen ist mein Beitrag noch immer frei öffentlich sichtbar...
Nur, damit Du es auch lernst:
"Es passt dann auch perfekt ins Gesamtbild, dass Du am Ende Deines Kommentares den typischen Schwurbler-"Schlaft weiter"-Stuss anbringst..."
Hier habe ich den Abschluss Deines Kommentares als Stuss und Schwurbler-typisch bezeichnet.
Es macht einen Unterschied, die Aussage von jemandem anzugreifen, wie ich es getan habe, oder jemanden direkt anzugreifen, was Du mir unterstellst, ich aber nicht getan habe.
Inhaltlich haben Deinem Stuss ja schon andere widersprochen, so dass ich es dabei belasse, mich ralfweber4346, wissenderful und hohertamrat vollumfänglich anzuschließen.
1
-
@frankcastle7387 Na klar, der verkrachte Physik-Lehrer, der für seine Beteiligung an entsprechenden Planungen ja erst kürzlich eine Razzia im Hause hatte, mal wieder mit seinem groben Schwachsinn. Und nur ausnahmsweise noch ein Kommentar von mir - und das auch nur, weil ich mich dafür lediglich wiederholen muss:
DAS hier habe ich Dir schon vor 10 Tagen geschrieben, aber das begreifst Du ja schlicht nicht:
"Zitat von mir: "Was dort steht, bezieht sich AUSSCHLIESSLICH auf Berlin"
Zitat Art. 2: "in oder in Bezug auf Berlin"
Zitat von mir: "Außerdem steht dort, dass die aufgrund des Handels der Alliierten entstandenen Rechte und Verpflichtungen fortgelten, und NICHT, dass irgendwelche alliierten Vorbehaltsrechte selbst fortgelten würden."
Zitat Art. 2: "Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der alliierten Behörden in oder in bezug auf Berlin oder aufgrund solcher Maßnahmen begründet oder festgestellt worden sind, sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft"
Zitat von mir: "Ferner steht dort, dass diese Rechte und Verpflichtungen jetzt in deutsches Recht überführt werden und nur noch deutschem Recht unterstehen - was Deutschland die Freiheit gibt, mit diesen Rechten und Verpflichtungen nach eigenem Belieben zu verfahren."
Zitat Art. 2:
"bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft, ohne Rücksicht darauf, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind. Diese Rechte und verpflichtungen unterliegen ohne Diskriminierung denselben künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmaßnahmen wie gleicharte nach deutschem Recht begründete oder festgestellte Rechte und Verpflichtungen."
Und jetzt geh gefälligst ENDLICH zum Ornithologen, ist ja nicht mehr auszuhalten, dieser Stuss.
1
-
1
-
1