Comments by "Кирилл Иртлач" (@kirill_irtlach) on "Белый дом: мы получили встречное предложение, но не считаем его серьезным" video.

  1. Ситуация с Грайнер, конечно - это наглядный пример жестокости, бесчеловечности, дурости, глупости и тупости правоохранительной системы в РФ. Грайнер совершила скорее проступок, чем преступление, за который ее могли оштрафовать или по-быстрому депортировать в крайнем случае, но никак не посадить в тюрьму. Она даже в СИЗО сидеть не заслуживает. Ведь, по сути, никакого злого умысла у нее не было. Она не пыталась провезти что-либо тайно, не пыталась что-либо распространять, то, что она хотела провезти - вполне легальные на территории ее родного штата картриджи, которые она приобрела в официальном магазине, а не в подпольной лаборатории. Картриджи везли в обычном количестве, а внутри их - крайне слабый наркотик, сравнимый по действию с пивом или вином. Это не килограммы кокаина, который провозят реальные контрабандисты и преступники. Есть ли вина с ее стороны? Есть. Но наказание должно соответствовать тяжести преступления, в ее случае - это максимум штраф, общественные работы, необходимость выучить законы РФ, касающиеся наркотических веществ, или В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ - депортация с запретом на въезд в течение пары месяцев с целью как раз таки подучить законы. И все. Никаких тюрем, никаких СИЗО, никаких громких и долгих судебных процессов тут могло и не быть, да и не нужны они! Грайнер не создавала совершенно никакой угрозы национальной безопасности, но в итоге на нее тратят уйму времени следователи, прокуроры, судьи, как на члена наркокартеля. Это время, которое могло пойти на расследование реальных преступлений. Плюс они ломают девушке жизнь на ровном месте, забирают у нее месяцы молодости, которые она могли провести, занимаясь спортом и просто живя нормальной жизнью, а не сидя в СИЗО. У меня дикой горит с этой тупой и несправедливой ситуации.
    7
  2. То, что у Грайнер, по сути - проступок по глупости, а не преступление.
    1
  3. Какого наркомана?)
    1