Comments by "Tim L" (@timl8644) on "документальные фильмы imineo" channel.

  1.  @АндрейПересумкин  гитлер и сталин поделили Польшу. это факт. об этом свидетельствует пакт Молотова Риббентропа и приложение к нему. где об этом указано явно. сталин в опред период (короткий) был союзником гитлера. это точно такой же факт как и то что Левитан зачитывал сводки об успехах вермахта в Европе. до 22 июня. это очень неудобная правда но это правда. это была предвоенная игра престолов. большие державы Франция Британия и Ссср старались понять с кем же все таки начнет войну гитлер и как это использовать в своих целях. вели с ним переговоры и заключали пакты. потом все это конечно же постарались забыть. что касается Черчилля то он всегда был против гитлера. когда стало понятно что фюрер собирается забрать весь континент в одиночку заклятые друзья стали союзниками и навешали австрийскому художнику
    1
  2.  @natashaschmidt3489 это потому что моск забит пропагандой как и при сталине
    1
  3.  @ТуристТурист-м3ь врали и снова врут
    1
  4.  @NathalieVorontR страшнее смотреть на россиян зомбированных пропагандой. гораздо. за пару лет пройти путь который кндр прошла за десятки лет. причем сами этого не осознают
    1
  5. нда россия достаточно сильное фашистское государство
    1
  6. россия как раз и превратилась в фашистское государство
    1
  7. в большой политике нет друзей. есть только интересы. Черчилль прежде всего думал об интересах Британии. точно также как Сталин и Рузвельт думали об интересах своих держав
    1
  8.  @ILLADAKortuh особенно Рузвельт. все время вставал и стоял
    1
  9.  @ILLADAKortuh  мой мир в отличие от вашего реален
    1
  10.  @PlumbuM871  для того чтобы узнать о ленд лизе надо лишь уметь читать. если многие настолько тупы что не умеют даже этого то я ничего поделать не могу
    1
  11.  @PlumbuM871  ты читать умеешь? грамотный? а тырнетом пользоваться? вот и почитай. госдеп то тут при чем какое отношение дипломаты имели к военной помощи
    1
  12.  @tatianakaf7437 ага смотрите гоблена и вестник дури там все правда правда
    1
  13. действительно ведь это ельцин напал на Украину 24 февраля. мля как пропаганда делает зомби
    1
  14. а может быть потому что европейцы нормальные и не нападают на своих соседей? кстати сейчас война в Европе таки идет
    1
  15. а почему например американцы должны были открывать второй фронт и гибнуть в чужой для себя войне? и тем не менее открыли и гибли. поехали бы советские солдаты воевать за сша за океаном если бы война шла там?
    1
  16.  @fahimcihansin2250 за спиной кремля не стоит никто
    1
  17.  @piterargo сталинисты забавные
    1
  18.  @ВалентинаЛеонидова-э7л благодаря ему как раз многие погибли. а живем благодаря подвигу советских солдат. сталин в войну даже на фронт не выезжал
    1
  19.  @ЕвгенийНет-ы9ж  да там и без хрущева все ясно. как раз по архивам. есть подписанные расстрельные списки и тд и тп. хрущев еще мало что рассказал
    1
  20.  @piterargo  уничтожители млин. вот таких первых в лагерях и уничтожают. Андропова то за что. председатель кгб. начинал карьеру чуть ли не при сталине. и его в одну когорту с ельциным. знатный винегрет в голове
    1
  21.  @ЕвгенийНет-ы9ж  согласно архивам Хрущев и половины не открыл
    1
  22. ну там же пели даже. молодец борец что то в этом роде. вообще отлично сказано не такой уж честный но работал добросовестно. жжош
    1
  23. до конца войны был премьером британии. не нравился ага поэтому британцы считают его наиболее выдающимся политиком в истории великобритании
    1
  24.  @Николаймандрыченко-в7б  еще раз прочти мой вопрос
    1
  25.  @Николаймандрыченко-в7б  не надо чушь писать. я спросил зачем мешать мухи и котлеты то есть сша и сталина. который правил мягко говоря на порядок более жестоко чем Рузвельт. одни расстрельные списки чего стоят. про прочие прелести типа гулага коллективизации депортаций репрессий вообще можно и не говорить и так ясно.
    1
  26.  @ГеннадийИванов-ц4д ну почему Мао много что отжал в своей зоне интересов
    1
  27.  @xxx-x1w  так не бывает чтобы и магазины и квартиры. выбирайте что одно. либо условно бесплатная квартира и дефицит всего вплоть до туалетной бумаги либо торговые центры и ипотека. любители халявы выбирают советский социализм когда они делают вид что нам платят а мы делаем вид что работаем. долго такая система не проживет. что и произошло
    1
  28. сталин думал о территории и о себе. путин тоже. пока что не просрал вроде. о народе не думали. горбачев думал и о народе но ничего не получилось
    1
  29. он 30 лет был в центре целой страны. изображений больше чем икон наверное. ему хватало
    1
  30.  @zaslanec2273  еще скажите что в 1945м. Спицын сталинист поэтому перестал быть историком. сказки не надо рассказывать
    1
  31. да верно они не белые и не пушистые. но такой дичи в своих странах не творили. так что это никак сталина не оправдывает
    1
  32. ничего что Британия вступила в войну раньше чем Ссср? американцам вообще непонятно зачем было сражаться в войне которая их не касалась. но тем не менее сражались и погибали. про ленд лиз вообще молчим
    1
  33.  @dimension4736  не знал что 41й год это заключительный этап войны. именно в этот год американцы вступили в войну
    1
  34.  @dimension4736  мы говорим про вступление Сша в войну. это произошло в 1941м. а Британия вступила во вторую мировую раньше Ссср. историю друг мой надо изучать не только по советским учебникам. а то так получается что никто ничего не делал и один сталин лично победил гитлера. не выходя из кабинета
    1
  35.  @dimension4736  хехе. историю ты знаешь слабо. так что совет смешной
    1
  36.  @dimension4736  советские учебники я читал когда тебя еще и в планах не было мелкий )
    1
  37.  @dimension4736  в том и дело что из разных источников. в том числе советских учебников. и понятно что это искаженная картина. если бы только по советским то войну один сталин выиграл не выходя из кабинета. как ты себе и вообразил. видимо наслушавшись какого нить гоблена
    1
  38.  @dimension4736  честные дипотношения это анекдот. ваш изначальный переход на личности говорит лишь о бессилии и отсутствии смысла в дискуссии
    1
  39.  @dimension4736  хм. учитывая что это был ответ. переход на личности был у тебя практически сразу. о чем мне говорить с неофитом который в принципе ничего не знает и не понимает )
    1
  40.  @dimension4736  ну так не насаждайте. я сказал что не согласен с вами в том смысле что ссср в одиночку разгромил третий рейх. вы в ответ сказали что я не знаю истории. отличный уровень аргументации. дело не в истине. есть некоторый консенсус историков по поводу вмв. никто в здравом уме не будет отрицать что победу одержала коалиция стран. это признавали все вплоть до сталина. о вкладе каждой страны можно дискутировать. очевидно что вклад ссср огромен. но говорить о том что ссср в одиночку победил рейх это нонсенс
    1
  41.  @dimension4736  мда это называется что в лоб что по лбу. бесполезно
    1
  42.  @dimension4736  ну так и не навязывай. каждый волен иметь свое мнение и комментировать что угодно
    1
  43.  @dimension4736  я написал свое мнение. ок ты с ним не согласен. но мне это по барабану. я сказал что ты не прав. то что я говорю это общеизвестно. то что ты говоришь это бред пропаганды
    1
  44.  @dimension4736  мда как оказца просто вести дискуссию. достаточно лишь сказать я прав ага. так вот вы не правы. война напрямую сша не касалась. ни их граждан ни их континента. нам не о чем говорить вы элементарно не владеете матчастью и пользуетесь галимой пропагандой. вам в историю к мединскому. к реальности это слабо относится
    1
  45.  @dimension4736  мое мнение не меняется. не знаете этого выражения учи матчасть? ну о чем вообще говорить
    1
  46.  @grigoritaran7200  это понять несложно. надо просто хотя бы немного изучить матчасть. заводы заказывались в сша доставлялись сюда и при помощи американских инженеров собирались
    1
  47.  @henryseidel5469  ну спроси у тех русских чьи предки узнали что такое гулаг или у раскулаченных. про депортированных вообще молчим. это когда он был непобедим? с финнами например что ли. герой он только для сталинистов у которых мозг промыт как театральный унитаз
    1
  48.  @zvonoc-80  мда называется нечего сказать переходи на личности. по делу то есть что? кстати давай пример ошибки. про синтаксис не надо заливать и так понятно что знаки препинания отсутствуют намеренно
    1
  49.  @zvonoc-80  так таких огромное количество. очевидно что им сталина не за что любить. и надо подумать а почему их много? адекватных сталинистов нет есть отмороженные с отбитой головой. любители сильной руки и прочие холопы мазохисты. традиция что поделать
    1
  50.  @henryseidel5469  далеко не все так думают
    1