Comments by "Oleg Burdin" (@olegburdin6647) on "Ходорковский LIVE"
channel.
-
6
-
6
-
6
-
К сожалению,каждый следующий диктатор делает совершенно другие выводы из неудач своих предшественников.Никто не думает,что сорвало резьбу,все думают,что гайки были плохо затянуты.Мало сажал оппозицию,мало лупил демонстрантов,плохо сработали тайная полиция и армия.Если уничтожили сотни тысяч недовольных,а режим все равно рухнул,то следующий скажет,что надо было уничтожить миллионы и тогда власть удержалась бы.Не будет вывода,что надо было строить демократические институты и честно выигрывать выборы.Будет вывод,что недостаточно сажали и убивали.Множество росимперцев убеждены,что если бы трус янукович не сбежал и вместо ста человек расстрелял несколько тысяч,то удержал бы Украину под путлеровским сапогом.И об Асаде будет такое же мнение.
6
-
6
-
6
-
6
-
В этом вопросе самое главное,- ничего не перепутать.Когда Чечня хотела отделиться,то это был сепаратизм и для его недопущения было необходимо сровнять Грозный с землей.Когда путостан устроил войну на Донбассе,то было заявлено,что "народ имеет право на самоопределение" и ему надо с этим помочь,введя свои войска.Чтобы окончательно дорисовать картину на контрасте,надо иметь в виду,что чеченский народ существует,а такой нации как "народ Донбасса" нет,по определению.Равно как нет и никакого "народа Крыма".Единственные,кто мог бы претендовать на это в Крыму,так это коренное население,- крымские татары и крымчаки.Но они за Украину,поэтому в путостане под "народом Крыма" обычно подразумевают бандитов аксенова и понаехавших из путостана любителей природы Крыма.
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Дело же не в том,что кто-то читал и чего не читал.Дело в том,что из прочтенного его по-настоящему впечатлило.Возможно,что гитлер много читал,но впечатлился он от Ницше,на чем и выстроил свою нацистскую идею о превосходстве немцев над всеми остальными народами и их исключительном праве убить всех,кто с этим не согласен.Так и путлер,вполне мог читать самые разные книги,но впечатлил его только певец русонацизма ильин и толкование оного дугиным.Все это наложилось на его чекистское воспитание и получилось то,что получилось.Вы можете нанять ему няню,которая будет ему на ночь читать Астафьева,Ремарка и кого угодно еще,но это ничего не изменит.Дело ведь не в текстах,а в их трактовке,да еще в том,что роспропаганда все зеркалит.Все нормальные люди знают,что происходящее в путостане просто калька с 1984 Оруэлла,но рашисты говорят,что только они нормальны,а Оруэлл писал об их идеологических противниках.По их мнению ,весь мир живет в реальности 1984,кроме путостана.Все вывернуто наизнанку и поставлено с ног на голову.Что толку от того,что многие путлеровцы тоже читали 1984,если они не видят себя в этом тексте,просто на себя не примеривают?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@FrediKop не спасает.Из книг разные люди тоже делают для себя разные выводы.Был у меня самый старый друг,с первого класса шеолы.Так вышло(квартирный вопрос),что он в середине 90-х переехал в рашу.После 24.02.22 я ему написал и получил в ответ полный набор телепропаганды,ни одной своей мысли.Когда-то читали одни книги,смотрели одни фильмы,как будто был адекаатным.А потом я подумал и вспомнил о нем одну подробность.Был такой фильм,- "Не бойся,я с тобой".И там главарь банды пел песню о том,какой удобный противник - интеллигент,почему его легко победить.Ему мешает то,что он соблюдает правила,свой кодекс чести,а бандит действует только с целью победить,наплевав на все правила.Я тогда был на стороне интеллигента,а друг был в восторге от подхода бандита.Теперь мне стало понятно,откуда корни того,что сейчас он оправдывает действия своего фюрера,стал совком и имперцем.Разные выводы из одного посыла.Поэтому сейчас есть риск того,что диктатуры могут затоптать демократии,за счет этой разницы между бандитом и интеллигентом.Невозможно победить по правилам того,кто правил не соблюдает.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Уважаемый Виктор Анатольевич!Я ничего не знаю о людях,зарабатывающих на антироссийской повестке,но могу попытаться обьяснить,с точки зрения украинцев,которые давно слушают Вас и некоторых других российских либералов.Им очень интересно,что думают самые мирные и интеллигентные люди из напавшей на них страны.По вашим высказываниям пытаются понять,возможен ли когда-нибудь нормальный диалог с соседями,от которых никуда не денешься,физически.Не по z-патриотам же замерять градус адекватности?Вас слушают очень внимательно и воспринимают все обостренно.Любой малейший намек на имперскость воспринимается болезненно:"Если уж лучшие так говорят,то чего ожидать от "глубинного народа"".Например,от многих можно услышать осторожные высказывания,на тему:"Ну,хорошо.Украина выйдет на границы 91-го года,освободит Крым и Донбасс.А что же они будут делать с населением деоккупированных территорий?Не будет ли это "ужас-ужас,геноцид и этнические чистки?Что же НАМ с этим делать?".Даже у самых либеральных либералов прослежиаается,что они частично верят роспропаганде,а главное,позволяют себе,в очередной раз,эту заботу "старшего брата" о том,чтобы "младший" не наделал глупостей.Если вы признаете,что эти территории принадлежат Украине,то стоит пойти на шаг дальше и признать,что каждое государство на своих территориях действует согласно своих законов и не нуждается в постороннем контроле.Если вам так неспокойно,то вспомните,на всякий случай,что Украина хочет вступить в ЕС и НАТО,следовательно,не может позволить себе действий,которые закроют для нее двери в эти обьединения.И промолчите.То,что происходит в другой стране,- не ваша ответственность.Не приближайтесь к той тонкой грани,за которой люди забывают о Вашем многолетнем либерализме и начинают говорить о имперстве.Как было сказано:"Одно неосторожное движение и вы,- отец".Примерно так это сейчас выглядит.
5
-
@luckyfrankie4719 есть в Украине такая поговорка,- "ты ему - стриженое,а оно тебе - бритое!",я перевел,для "особо одаренных".Вы комменты-то читайте внимательнее,не будете глупости в ответ писать.Я писал исключительно о двойных стандартах в путостане,к которым там так привыкли,что уже просто их не замечают.Если разжевать,то когда выгодно,то "народ имеет право на самоопределение",(это если в чужой стране,кусок которой хочется оттяпать себе).А если то же самое у себя,то это "недопустимый сепаратизм и попытка развала государства",надо немедленно разбомбить.И такие мелочи как то,что в своей стране речь шла о реально существующем народе,а в чужой о выдуманном,тоже никого не смущают.Так доходчивее?
5
-
5