Comments by "Oleg Burdin" (@olegburdin6647) on "Екатерина Шульман"
channel.
-
568
-
31
-
23
-
23
-
23
-
@ГеоргийДмитриев-д3ю вау! Наверное,это именно Вы пишете методички для кремлеботов,как некий гуру.Браво! Знаете что такое параноидальная шизофрения?Человек,если он начитан и образован,придумывает стройную и логичную теорию всего происходящего в мире.В ней все настолько замечательно,что она может убедить большое количество людей,ослбенно,- менее грамотных.И только мудрый психиатр раскусит хитрого шизофреника,ибо вся его теория основана на ложной предпосылке,взятой за аксиому.Неподготовленные люди слышат и впитывают нагроможденные на эту ложную предпосылку логические конструкции и верят.Специалист видит саиый фундамент,ложный,и не верит всему остальному.Можете мне не писать,я не отвечу.Дискутировать со столь убежденным идейным врагом бесполезно никто из нас не убедит другого,а на пустые беседы у меня нет времени.Успеха не желаю.Прощайте.
P.S.Именно в силу вышенаписанного,вся роспропаганда,вроде "шестидесятиминутки ненависти",для нормального человека слушается,как шизофренический бред.
14
-
@zaczac они оба нужны,каждый по-своему.Екатерина интересна и понятна тем,кто уже интересуется причинами,почему именно так все происходит в стране,углубляет понимание законотворчества и политологии.Из комментов видно,что не все,кто зашел ее послушать,в состоянии сразу вникнуть в то,о чем она говорит,от неподготовленных мозгов информация отскакивает,внутрь не проникает,для них она "трещит",что-то непонятное.Невзоров для тех,кто попроще,любителей развлекухи.Его стеб о чиновниках и попах заставляет пошевелиться даже любителей телешоу.Невзоров как артподготовка,взламывающая линию обороны косных мозгов,после чего атака Екатерины может быть успешнее,проникать глубже.
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
@ВадимКа-х5д все политологи,- теоретики.Политолог,переходящий к практике,называется уже по-другому,политтехнологом,и работает,как правило,на какого-нибудь политика,на результат выборов.В современной России политики не нуждаются в политтехнологах: провластные победят и так,не платя денег специалисту,а остальных просто не допустят.Таким образом,в России остались только политологи-теоретики.
11
-
11
-
10
-
9
-
9
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
Видите ли,свободное время,- понятие относительное.Вы всерьез считаете,что человеку,чтобы не быть агрессивным,нужно круглосуточно ковыряться в огороде,ухаживать за свиньями и ремонтировать свои забор и крышу?А как насчет того,что нас считали самой читающей страной в мире?Не думаете,что можно в свободное время заниматься самообразованием,или хотя бы почитать хорошую художественную литературу?Думаете,что все зависают по клубам кафе и развлекательным центрам,причем все "под травой,алкоголем и коксом"?
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@светланасветлая-ы7й у меня есть такая знакомая женщина, похожая по психотипу.Считает себя уникумом,потому что из учителя музыки сумела трансформироваться в частного предпринимателя и,параллельно, получить профессию косметолога.Плюс,красивая,что прибавляет любой женщине уверенности и вот,- она считает себя гением.По Вашим предпочтениям можно предположить,что Вы ищете легких путей: Невзоров проще для восприятия,чем Шульман,по определению.Ваши предпочтения говорят о том,что не Шульман - для лохов,а то,что некоторые лохи,в перерывах между "Невзоровскими средами",пытаются найти что-то еще,но не все подходит,по уровню развития(восприятия?).Я не против Невзорова,тоже его люблю и смотрю,но он,для "начального образования",по подаче информации,его проще понять:ирония,стёб,черный юмор,- все очень хорошо.Но Шульман,- для более продвинутых,для тех,кто не нуждается в красивой обёртке,чисто научная информация,без приманок "легкой развлекухи".Без обид,просто подумайте и сравните.Невзоров для начинающих,готовых усомниться в авторитетах,Шульман,-- для уже обладающих знаниями и убеждениями.Оба - одинаково полезны.
5
-
5
-
@АнастасияЛукина-н5ф политологи не могут быть "разных взглядов",если они подходят с научной точки зрения,а не высказывают свое личное человеческое мнение,но для этого можно пригласить любого человека с улицы.Могут быть разные узкие направления в политологии,специализация.Если бы Федорова говорила,допустим,о внешнеполитической стороне вопроса,чем Шульман не занимается,то приглашение разных специалистов имело бы смысл.Или это был бы стрим,часа на три.Приглашать на получасовую передачу двух политологов,если один из них,- Шульман,которая одна может говорить два академических часа не останавливаясь,не имело смысла.Тогда уж,если нужны были два гостя,второй должен бы быть другой профессии,экономист,например.
5
-
5
-
5
-
@alexandrtas8081 с Чечней это интересный пример.Чечня входила в эрэфию и захотела из нее выйти.Вы ее не отпустили,назвали это сепаратизмом и устроили им две войны,сровняли с землей.А в 14-м году вы влезли в чужую страну,сначала за "право крымчан на самоопределение",а потом и на Донбасс,где ваш гиркин спровоцировал сераратизм,а сурков выдумал некий "народ Донбасса",который тоже "должен иметь право на самоопределение".Т.е.,любой субъект вашей федерации,желающий права на самоопределение сразу становится сепаратистом и предателем родины,а когда вам хочется откусить кусок чужой территории,то это не сепаратизм,а вы просто помогаете им с правом на самоорределение,"асвабаждаете".Не пованивает ли тут обычным русским шовинизмом,плавно переходящим в рашизм(русский нацизм)?Или,как мягко говорят интеллигенты,- "двойными стандартами"?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Есть версия,что пишут юристы,но пишут так,чтобы неюрист не мог понять сути закона.С правоприменением проще.Правильно ли применен закон,правомерно ли посадили человека,смогут обсуждать только специалисты,а не все,кому не лень.Ибо нефиг обсуждать то,в чем не разбираешься.Верь на слово людям,которые скажут,что:"Все -по закону!".
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@irakhor6732 вообще-то,Вы могли бы заметить,что я писал о книгах Стругацких.Екатерина рассказывала,что они ее не увлекли.Я еще тогда писал,что поздние Стругацкие ей могли бы понравиться,видимо,попалось что-то раннее и не ко времени.Впрочем,Достоевский тоже не всем одинаково нравится,не все книги одинаково хорошо воспринимаются.Кто-то начинает с одного произведения,не нравится.И "ставит крест" на всем творчестве автора.С возрастом,бывает,возвращаются.
2
-
2
-
@АлексейБурмистров-й5л Чего-то Вы недопонимаете.Я говорю о том,что ,помимо информативной части любой книги,сосредоточенной на определенном разделе литературы,как то: детектив,фантастика,современная проза и т. д.,существует еще стиль определенного писателя,слог,умение описать реалии времени,в котором происходит действие.Кто способен совместить все эти вещи в одном произведении,тот и становится классиком,некоторые - при жизни,как Акунин(Чхартишвили).Но и читатель должен соответствовать,должен быть способен оценить весь спектр произведения.Даже не должен,конечно,но ему же лучше,если сможет.Получит больше удовольствия от книги.Ву компрене?
2
-
2
-
2
-
@LiebeSpatz я знаю,как работает пропаганда.Сначала всех убедили в том,что Союз развалили чертовы демократы,они же в 90-е разворовали страну,и на жтом фундаменте теперь строится ненависть к либералам и демократам.Никто не помнит,что пока демократы бегали в 90-е по митингам и радовались свободе,все ценное в стране захватили как раз бывшие партийцы,силовики,и наиболее умные и удачливые из бандитов.Достатояно посмотреть,кому все принадлежит сейчас,но глаза ни у кого не открываются,их застилает пелена ненависти к тем,кого называют предателями страны с экрана зомбоящика.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ГаагскийТрибунал Я Вас мудрецом не называл,перечитайте свои комменты,найдете.Давайте не будем "мериться пиписьками".Мне не бабушка читала,отец научил,когда мне было 3,5 года,с тех пор и читаю,уже больше 50-ти лет,самые разные книги.Несмотря на это,не претендую на один уровень эрудиции с Шульман,как минимум,- в ее области знаний.Не пытайтесь перепрыгнуть сами себя без нужной подготовки,можно покалечиться.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлексейБурмистров-й5л шутку я увидел в том,что не грех спросить мнение Екатерины,перед тем,как объявлять ее кем-либо,президентом ли,премьером,председателем Думы и т. п.А она неоднократно говорила,что в политику идти не собирается.Политолог изучает политику и политиков,это лучше делать не изнутри,а снаружи,со стороны виднее.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Мари-о9ф Вы слушаете Шульман и наверняка других умных людей тоже,а рассуждаете как зритель путивизора.Маловато получать удовольствие от хорошо поставленной речи спикера,желательно вникать в смысл сказанного.Самые дальновидные евреи(и не только они),уезжавшие в США с приходом к власти гитлера,тоже не могли,в массе своей,вывезти с собой весь тот уровень комфорта,который у них был.А те,кто дождался момента,когда уехать стало невозможно,рассуждали примерно как Вы,- "нам же не обеспечат в США тот уровень жизни,к которому мы привыкли здесь",позже сгорели в печах концлагерей.Многие из уехавших мыли посуду в кафешках,их дети были чистильщиками обуви на улицах,но они выжили,многие позже даже стали обеспеченными людьми,некоторые даже богатыми и знаменитыми.Оставшиеся стали прахом.Если Вы рассуждаете так,то просто не осознаете еще масштаба катастрофы.Все,кто не готов менять власть в путостане с оружием в руках,вообще не готовы ни к чему(кроме прихода в полдень на "выборы",где они все попадут "на карандаш"),- им лучше уехать,пока не поздно.Квартиру и машину с собой не заберешь,ни в могилу,ни в лагеря.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВостокСерго читайте внимательнее.Я написал,что бизнес платит столько,сколько ему скажут силовики.В странах,где практически невозможно работать "по - белому",бизнес грабят больше,чем если бы он платил просто все налоги,до копейки и знал,что в этом случае,к нему больше не будет никаких вопросов.В странах,где нет закона и свободы,бизнес отдан на растерзание силовикам,как деревенька с креплстными помещику,на прокорм.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@LiebeSpatz Вам не кажется.У нас,при Януковиче,была такая же "вертикаль власти",построенная точно по российскому образцу.В этой вертикали каждый чиновник,в погонах или без,неважно,должен был на своем месте "зарабатывать" и делиться с вышестоящим начальником.И так - до самого верха.Не говрря о рейдерстве,с помощью которого правящая партия отобрала у остальных все более-менее прибыльные бизнесы.Всех задолбало,кроме выгодоприобретателей,поэтому,когда он дал еще и политический повод,произошел Майдан,которым так пугает россиян пропаганда(хотя,на самом деле,майдан,в переводе с украинского,всего-лишь - площадь.)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнтонМальцев-ж8ь по новым правилам русского языка,кофе - среднего рода,допускается.Скоро допустят,что и женского,вероятно.Я как-то привык,что кофе,- он,но не застрелился.
-Утром я ее уже пил.
Кого, её?
-Кофе.
А почему, "её"?
-Потому что,-чашку!
1
-
@lunoxod88 знаете,я сужу по собственному опыту общения с некоторыми помощниками депутатов.Вы ведь знаете,что каждый депутат держит при себе команду помощников?Я сильно сомневаюсь,что они пишут проекты законов собственноручно,у них есть множество других важных дел,как то: лоббировать и крышевать разнообразный бизнес,париться с друзьями в бане,председательствовать на конкурсах красоты(выбирая там потенциальных любовниц или любовников) и т. д.,мало ли дел у политических деятелей.Среди помощников бывают и юристы,не самые бездарные,которые вполне могут решать поставленные задачи.
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-ts5ih2ze9m Екатерину я слушаю всегда и везде.И подписан на нее.И совет читать первоисточники получил от нее самой,в одной из ее лекций.А Вы,однако,зануда.Как говорил наш ротный командир:" Читайте Устав,там все написано!".Меня отец научил читать,когда мне было 3,5 года,задолго до школы.С тех пор и читаю,уже больше 50-ти лет,самые разные книги,чего и Вам желаю.И не нудите больше,время можно потратить с большей пользой,почитайте что-нибудь.
1
-
1
-
1
-
1
-
Не слишком одинаково,отправить судью на пенсию или повесить.Конечно,в том и другом случае,судья перестает быть таковым.Однако,повешенный судья,наказан за свои преступления,а в другом случае,живет припеваючи,получая очень большую пенсию,из налогов тех,над кем издевался.Может быть,его хотя бы судейской пенсии лишить,платить минимальную?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнатолийВладимиров-ы9р это у Вас странное видение окружающей реальности.Путин не под танком,поскольку именно он сейчас,- Царь Горы.Но вполне готов переехать танком любого,кто у него это положение попробует отобрать.Вы что ,не видите,что Екатерина,- не революционного склада?Таким людям надо сначала условия создать:честные выборы,нормальную судебную систему и т. д.,чтобы они имели возможность заниматься политикой цивилизованно,а не героически подставляя лоб под возможную пулю.Вы ее зовете не в президенты,а на баррикады,в нынешних условиях.А она,- эрудит,кабинетный ученый,но не революционер.
1
-
1
-
@АнатолийВладимиров-ы9р как ни крути,есть всего два пути.Даже если у всего народа одновременно проявится это "самосознание",то на власти,окопавшейся и укоренившейся,это никак не аукнется.Не хотите же Вы сказать,что власть,увидев такой поумневший и просветленный народ,вынесет ему ключи от Кремля,дабы народ сам вручил их достойнейшему представителю себя самого?Имеем пример Беларуси,где народ осознал,возмутился обману,мирно вышел.Что имеем?Пока,- только покалеченных,запуганных и посаженых.И прежнего упыря во власти.К сожалению,вариантов отстранения от власти в тоталитарных странах,- всего один.Второй путь,- терпеть,возможно,- веками.С уважением.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@annab9994 Вы удивитесь,но,в большинстве случаев это был не магазин,а лоток на улице.По крайней мере,в моем городе,да и почти везде,книжные магазины советского книготорга не выжили в конкурентной борьбе.Просто не привыкли сами создавать ассортимент,продавали то,что пришлют.Всякий хлам выставляли в свободную продажу(вроде произведений Л.И.Брежнева),а все,что пользовалось спросом продавали "из-под прилавка",втридорога.Когда их перестали централизованно снабжать и нужно было самим шевелиться,они вымерли как мамонты.Книжный дефицит насыщали появившиеся мелкие книготорговые фирмочки.Гораздо позже появились крупные сети,некоторые из них и начинали с лотков на улицах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Любопытно,что в США,где преступности хватает,ставят картонные двери с одним паршивым замочком,которые в фильмах так лихо выносят одним пинком,что полицейские,что преступники.Впрочем,наши хваленые "бронированные" двери с сейфовыми замками не спасают от специалиста,только от мелких жуликов и хулиганов.У меня как- то заклинило такой замок,вызвал спеца из фирмы "Медвежатники",он открыл минут за 5,снаружи,при этом изнутри торчал застрявший ключ,что,по моему непрофессиональному мнению должно было осложнить вскрытие,но оказалось,что наоборот,- облегчило(это для тех,кто считает,что невынутый Вами из замка ключ делает взлом невозможным).Заплатил 100 у.е.,за вызов в ночное время,но получил хороший урок : "бронирки" и сейфовые замки создают не более чем иллюзию безопасности жилища.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛогикНемастер у меня есть знакомые,которые всей семьей переехали из областного города-миллионника в деревню и занялись фермерством,но случаи такие единичны.Технический прогресс,чем дальше,тем больше вытесняет молодежь в города,в поисках работы и нормального заработка.Чем больше механизируется сельскохозяйственный труд,тем меньше остается рабочих мест в деревне.Уже не нужны сотни людей,чтобы серпами убирать пшеницу,достаточно комбайнера и водителя грузовика.С этим ничего не поделаешь.Деревня вымирает,по крайней мере,на постсоветском пространстве.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@goodwill-y3d отличие верующих от атеистов в том,что первые всегда пытаются перетянуть вторых на свою сторону,очень им нравится миссионерство.Атеисты не пытаются убеждать верующих стать атеистами,занимая нейтральную позицию.Наверное поэтому,по моей личной статистике,среди атеистов гораздо больше самодостаточных людей.Привычка,рассчитывать только на себя,не имея за спиной какой-то высшей силы,которую можно о чем-то попросить или просто надеяться на ее помощь,заставляет человека развиваться и прилагать больше усилий самому.Как мне кажется,если бы была такая сила,следящая за людьми,она больше ценила бы работу человека над собой,а не привычку,чуть что,бежать жаловаться и умолять о помощи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dr.verbena "несколько хуже",это Вы скромно выразились.Голодающие пенсионеры 90-х,- аргумент,конечно.Но пенсионеры и сейчас,одни голодают,другие недоедают,не говоря уж о разнообразии питания и каких-то вкусностях.Меня другое возмущает?коробит?удивляет?,не знаю,какое здесь подобрать слово.Этих людей много лет обманывали с ТВ при Союзе,причем все,кроме совсем уж идиотов,понимали разницу между жизнью и бодрыми тв- отчетами об этой жизни.Затем,в те же 90-е им объяснили,как это было,почему и зачем,пока была относительная свобода слова в России.Теперь эти же самые люди дали себя усыпить всё тому же телевизору,они опять безоговорочно ему верят.Общеизвестная поговорка гласит,что: "Умные учатся на чужих ошибках,а дураки,- на своих".Как назвать людей,которые даже на своих ошибках не учатся?
1
-
1
-
1
-
1