Comments by "Oleg Burdin" (@olegburdin6647) on "Екатерина Шульман" channel.

  1. 570
  2. 31
  3. 23
  4. 23
  5. 23
  6.  @ГеоргийДмитриев-д3ю  вау! Наверное,это именно Вы пишете методички для кремлеботов,как некий гуру.Браво! Знаете что такое параноидальная шизофрения?Человек,если он начитан и образован,придумывает стройную и логичную теорию всего происходящего в мире.В ней все настолько замечательно,что она может убедить большое количество людей,ослбенно,- менее грамотных.И только мудрый психиатр раскусит хитрого шизофреника,ибо вся его теория основана на ложной предпосылке,взятой за аксиому.Неподготовленные люди слышат и впитывают нагроможденные на эту ложную предпосылку логические конструкции и верят.Специалист видит саиый фундамент,ложный,и не верит всему остальному.Можете мне не писать,я не отвечу.Дискутировать со столь убежденным идейным врагом бесполезно никто из нас не убедит другого,а на пустые беседы у меня нет времени.Успеха не желаю.Прощайте. P.S.Именно в силу вышенаписанного,вся роспропаганда,вроде "шестидесятиминутки ненависти",для нормального человека слушается,как шизофренический бред.
    14
  7. 13
  8. 13
  9. 12
  10. 12
  11. 12
  12. 11
  13. 11
  14. 10
  15. 9
  16. 9
  17. 8
  18. 8
  19. 7
  20. 7
  21. 7
  22. 7
  23. 6
  24. 6
  25. 6
  26. 5
  27. 5
  28. 5
  29. 5
  30. 5
  31.  @светланасветлая-ы7й  у меня есть такая знакомая женщина, похожая по психотипу.Считает себя уникумом,потому что из учителя музыки сумела трансформироваться в частного предпринимателя и,параллельно, получить профессию косметолога.Плюс,красивая,что прибавляет любой женщине уверенности и вот,- она считает себя гением.По Вашим предпочтениям можно предположить,что Вы ищете легких путей: Невзоров проще для восприятия,чем Шульман,по определению.Ваши предпочтения говорят о том,что не Шульман - для лохов,а то,что некоторые лохи,в перерывах между "Невзоровскими средами",пытаются найти что-то еще,но не все подходит,по уровню развития(восприятия?).Я не против Невзорова,тоже его люблю и смотрю,но он,для "начального образования",по подаче информации,его проще понять:ирония,стёб,черный юмор,- все очень хорошо.Но Шульман,- для более продвинутых,для тех,кто не нуждается в красивой обёртке,чисто научная информация,без приманок "легкой развлекухи".Без обид,просто подумайте и сравните.Невзоров для начинающих,готовых усомниться в авторитетах,Шульман,-- для уже обладающих знаниями и убеждениями.Оба - одинаково полезны.
    5
  32. 5
  33. 5
  34. 5
  35. 5
  36. ​ @alexandrtas8081 с Чечней это интересный пример.Чечня входила в эрэфию и захотела из нее выйти.Вы ее не отпустили,назвали это сепаратизмом и устроили им две войны,сровняли с землей.А в 14-м году вы влезли в чужую страну,сначала за "право крымчан на самоопределение",а потом и на Донбасс,где ваш гиркин спровоцировал сераратизм,а сурков выдумал некий "народ Донбасса",который тоже "должен иметь право на самоопределение".Т.е.,любой субъект вашей федерации,желающий права на самоопределение сразу становится сепаратистом и предателем родины,а когда вам хочется откусить кусок чужой территории,то это не сепаратизм,а вы просто помогаете им с правом на самоорределение,"асвабаждаете".Не пованивает ли тут обычным русским шовинизмом,плавно переходящим в рашизм(русский нацизм)?Или,как мягко говорят интеллигенты,- "двойными стандартами"?
    4
  37. 4
  38. 4
  39. 4
  40. 4
  41. 4
  42. 4
  43. 4
  44. 4
  45. 3
  46. 3
  47. 3
  48. 3
  49. 3
  50. 3
  51. 3
  52. 3
  53. 3
  54. 3
  55. 3
  56. 3
  57. 3
  58. 3
  59. 3
  60. 3
  61. 3
  62. 3
  63. 3
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 2
  76. 2
  77. 2
  78. 2
  79. 2
  80. 2
  81. 2
  82. 2
  83. 2
  84. 2
  85. 2
  86. 2
  87. 2
  88. 2
  89. 2
  90. 2
  91. 2
  92. 2
  93. 2
  94. 2
  95. 2
  96. 2
  97. 2
  98. 2
  99. 2
  100. 2
  101. 2
  102. 2
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. ​ @Мари-о9ф Вы слушаете Шульман и наверняка других умных людей тоже,а рассуждаете как зритель путивизора.Маловато получать удовольствие от хорошо поставленной речи спикера,желательно вникать в смысл сказанного.Самые дальновидные евреи(и не только они),уезжавшие в США с приходом к власти гитлера,тоже не могли,в массе своей,вывезти с собой весь тот уровень комфорта,который у них был.А те,кто дождался момента,когда уехать стало невозможно,рассуждали примерно как Вы,- "нам же не обеспечат в США тот уровень жизни,к которому мы привыкли здесь",позже сгорели в печах концлагерей.Многие из уехавших мыли посуду в кафешках,их дети были чистильщиками обуви на улицах,но они выжили,многие позже даже стали обеспеченными людьми,некоторые даже богатыми и знаменитыми.Оставшиеся стали прахом.Если Вы рассуждаете так,то просто не осознаете еще масштаба катастрофы.Все,кто не готов менять власть в путостане с оружием в руках,вообще не готовы ни к чему(кроме прихода в полдень на "выборы",где они все попадут "на карандаш"),- им лучше уехать,пока не поздно.Квартиру и машину с собой не заберешь,ни в могилу,ни в лагеря.
    1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1