Comments by "Михаил Партизанов" (@user-xq3wo1rv1u) on "Сюрикен – оружие или безделушка" video.

  1. Не все так просто увеличение массы снаряда, например, имеет смысл при стрельбе на дальние дистанции, потому что высокоскоростные снаряды сильно теряют энергию из-за сопротивления воздуха (так-то оно пропорциональна квадрату скорости, а на сверхзвуковых скоростях - зависимость сопротивления от скорости еще круче). А еще в тяжелый снаряд можно положить чего-нибудь взрывчатое или зажигательное. И доставить к цели намного большую энергию, чем кинетическая энергия движения.
    2
  2. Последний самурай, вроде бы
    2
  3.  @ivankovti  Слушай, а если по тревоге охрана сбегается в помещение, они обувь снимают на входе? Это не наводящий вопрос с подвохом. Я просто не понимаю уровня того, насколько японцы преданы традициям.
    2
  4. "мокасины маниту"
    1
  5. Смотря как лом вращаться будет. Если вокруг продольной оси - тогда точно нет. Если в поперечном направлении, тогда просто нет. Но в любом случае, бросать лом с вращением - это отличная тренеровка!
    1
  6.  @RedGallardo  Раньше те, у кого здоровье было не очень, дохли от какой-нибудь дряни еще в детстве. Лучше не стоит рассчитывать, что от пореза окочурится взрослый мужик. Вероятность есть, конечно, но я бы не ставил на это.
    1
  7. Судя по тому, что в ролике сказали, при безоборотном броске, нож в цель приходит острием вне зависимости от расстояния до цели. Бросок с вращением, натасканный на одну дистанцию - будет давать фэйлы на другой (нож бьет по цели то плашмя, то рукоядкой). А перестроится с одной дистанции на другую не так просто и быстро.
    1
  8. Мокасины Маниту
    1
  9. Ниндзя из Беверли-Хилз
    1
  10. Зальет глазищем нос ?
    1
  11. Нет, сказали, что он выходной в этот раз.
    1
  12. 1. Самому легко поранится 2. Нужен ОЧЕНЬ мощный яд, потому что на гладком металле много яда не закрепить.
    1
  13. На самом деле ролик хорош. Есть моменты про которые можно поспорить, но много вещей здравых, познавательных, при чем часто таких, о которых даже бы и не задумался. И при хорошей подаче материала.
    1
  14. Я в детстве броском небольшого камня молодого гуся, домашнего, убил (хотел с огорода прогнать и запустил в них.. и даже не камень а грудку земли). Попал то-ли в голову, то ли в шею. Он пару дней промучился и сдох.
    1
  15.  @Ivan_Siberianin  Ну у меня сомнений нет, что удачным попаданием ножа, пусть даже столового, можно курицу или кроля укокошить.
    1
  16.  @Ivan_Siberianin  Ну, меня не это не удивляет. Нормальные люди не будут издеваться над животным, что-бы кому-то доказать очевидное для них самих. А ты сам пробовал закидать метательным оружием кролика или курицу, чтобы на деле убедиться, что это возможно или невозможно?
    1
  17.  @Ivan_Siberianin  И в моей семье убивали. Только старались это делать быстро и надежно. Это не тоже самое, что использовать домашнее животное как мишень. Особенно если мотив - "доказать кому-то".
    1
  18.  @Ivan_Siberianin  Учили. Заодно учили здравомыслию и не вестись на поводу "а слабо?". Тем более тех, кто сам на личном примере не спешит свои утверждения показывать и проверять )))
    1
  19. Мокасины Маниту
    1
  20. Ну как сказать... выпадение морали, особенно в нужный момент, это вполне себе удача.
    1
  21. Попробуй взвесь. Мой телефон с чехлом 300 гр весит. А цельнометаллический шеф-нож -220гр
    1
  22. ну как сказать.. в одном из фрагментов видео баскетбольный мяч не проткнуло.
    1
  23. упомянул на 5:00
    1
  24. сильно тяжелый
    1
  25.  @ПростоЧеловек-ю5ъ  Ты же смотрел "Храброе сердце", как они камнями друг в друга кидали?
    1
  26. Сюрикен ка элемент растяжки ? О_о Для создания "непроходимых полей" на порядки практичнее четырехлучевая колючка типа "чеснок". Кстати на этом канале есть видео про нее.
    1
  27. Мокасины Маниту
    1
  28. Хммм... если бы в ногу стержень воткнул - было бы намного эффективнее. Вообще, чем больше историков слушаю, тем меньше доверяю подобного типа рассказам. P.S. Я без претензий, просто навело.
    1
  29. Бросок сюрикена палкой-металкой могу представить и, наверное это ощутимо добавляет мощности. А пращу - не могу. Звездочку же, в отличие от камня, нужно ориентировать строго ребром по направлению движения. Как это делать пращей, без излишних усложнений - я х/з
    1
  30. против японцев с их традиционной обувью это действовало весьма эффективно это ты про ту обувь, у которой подошва из дерева?
    1
  31. В видео яд упомянут, много читаю в комментах про яд на сурикенах. Это ж насколько мощный яд должен быть, чтобы его количества, которое остается тонким-претонким налетом на лезвии, которое даже не целиком входит в тело, хватило бы на убиение человека? Такие яды бывают, конечно. Но насколько они доступны средневековому иппонцу-диверсанту, еще тот вопрос. И при этом надо как-то самому случайно не поцарапаться. Я не доверяю тезисам про отравленные звездочки. Для целевого покушения - сильно ненадежно и палевно руками вблизи от цели махать. А как вспомогательное оружие для отвлечения внимания и выигрыша во времени - замедленное действие и повышенные требования к осторожности в обращении.
    1
  32.  @videoberesta  Беглый обзор: Сайт toksikolog.med.cap _Из грибов с преимущественно печеночным действием наиболее опасным грибом является бледная поганка. Этот гриб содержит в себе ядовитые вещества фаллоидин и аманитин, которые вызывают в организме человека необратимые изменения с повреждением печени, почек, сердца, скелетных мышц, мозга. Наиболее тяжело повреждается печень. Достаточно съесть одну четвертую часть шляпки бледной поганки, чтобы получить смертельное отравление. Токсины бледной поганки не разрушаются ни при каких видах обработки, в том числе термической. Опасны как жареные и вареные грибы , так соленые и маринованные независимо от срока приготовления _ Смертельная доза яда бледной поганки составляет 0,1 мг на 1 кг массы тела. Это означает, что одного гриба достаточно, чтобы отравилось несколько человек Есть веские основания считать, что приведенная доза - это LD50 Содержание токсинов в поганке, если википедии верить - порядка 20мг/100гр. На человека 60кг необходимо 6мг чистого яда (с 50% вероятностью "успеха"). (Для сравнения 6 мг краски можно вскрыть площадь в 0,6 см2). Чистый яд еще можно хоть как-то, с условностями, представить как субстрат для нанесения на поверхность. Но чтобы прямо порезал поганку, и частиц на ноже (а их надо порядка двух десятков грамм), не могу представить Тут либо изредка встречаются случаи очень высокой чувствительности некоторых людей к яду поганки (или совпадение). Либо, к чему я больше склонен - в котел с белыми грибами каким-то образом попала поганка целиком или ее части, а автор блюда (или его наследники) потом клялся и божился, что этого никак не могло быть, и придумывал альтернативные версии вроде ножом резал поганку (зачем, кстати ее было резать? я бы ногой сбил). Это все, самом собой, на правах гипотез и рассуждений, но я решил, что лучше их озвучить.
    1
  33.  @Gotmogas_Ugninis  несколько человек в год, для 125миллионной страны это серьезно и доступно. Средняя смертельная доза тетрадотоксина (ТТХ) - 0,008мг/кг, примерно 0,5мг для 60кг человека. Это серьезная цифра, но относится к чистому веществу. Содержание его в разных деталях рыбы сильно разнится по разным данным, но максимально зарегистрированные концентрации такие, что нужно потребить не менее 0,5грамма рыбки. И теперь представь как эти полграмма материала нанести и закрепить на "рабочей" части лезвия. Это минимум, который даже не гарантирует смертельного исхода. Могли ли средневековые японцы концентрировать ТТХ? Я х/з. Может и могли. Но в любом случае такие действа резко снижают доступность препарата и увеличивают его цену. А теперь накладываем это на риск самому пораниться, замедленность (как минимум 10-15 минут) действия, явность момента атаки и, что самое важное - не очень высокая гарантия того, что цель погибнет. На выходе получаем что-то очень сомнительное для практических целей. Для тихой диверсии яд лучше и надежнее в еду подсыпать. А если к цели есть возможность подобраться на расстояние броска, то скорее всего, можно и быстро подскочить и ушатать и каким-нибудь рубяще-режущим предметом.
    1
  34. Забросать проходящий отряд из засады звездочками, вымазанными каким-то г-ном, выглядит как пакость умеренного размера. Почему из луков не расстрелять? Или тяжелыми дротиками?
    1
  35.  @alendoisy  хммм... в ролике довольно убедительно показано, что максимальная дальность применения звездочки - метров 20 при офигенном оптимизме. Баскетбольный мячик попадание звездочки не всегда пробивает.... А тут предлагается метание их с "закрытой позиции". И мне кажется, что люди со слабым иммунитетом и здоровьем в те времена скорее всего просто не доживали до возраста, когда берут в армию. Рассчитывать на смерть взрослого воина от заражения крови от грязного узкого заточенного куска металла это такая себе лоттерея. При том, что из засады можно применить что-то намного более проникающее. И его тоже можно на всякий случай в говне измазать.
    1
  36.  @alendoisy  увы но я с трудом представляю ситуацию, когда кто-то заморачивается, устраивает засаду, а потом атакует с помощью оружия малопрогнозированной эффективности. Попробуй посчитать, сколько миллиграмов вещества можно закрепить на той части звездочки, которая в тело войдет, и сравни со смертельными дозами для человека (только не забудь, что концентрации доступных в средневековье ядовитых веществ могут быть очень далеки до 99%).
    1
  37.  @alendoisy  во первых я русским по белому написал, что НЕ ВСЕГДА пробивает. Стыдно, молодой человек так грубо слова передёргивать. Очевидно, что если звездочек так много было, то они имели практическую ценность. Но это не значит, что их применяли именно так как ты пишешь, в чем и мои возражения. И что, по твоему порезы, царапины проколы были настолько редкие, что воткнувшийся в мякоть грязный сякен был чем-то из ряда вон выходящим и сулил болезнь со смертельным исходом и деморализацию отряда? Бгы..
    1
  38.  @alendoisy  "мне кажется" - это такой оборот, чтобы выделить догадки и предположения. Если ты свои домыслы выдаешь за фактический материал, это не знание матчасти, а самообман. Адью
    1
  39. Странное наставление, снизить численность врагов до начала рукопашной звучит более логичным и практичным. Тут что-то не так, или есть нюансы.
    1
  40. Такое впечатление, что ты про античность пишешь, а не средневековье.
    1
  41.  @АлександрКакушкин-л9ж  зачем ты мне это написал? Я еще далек до идей считать, что сюрикен это такой эрзац бронепластины.
    1
  42. Мокасины Маниту
    1
  43. Шварцнеггер не даст соврать, он когда коммандосом был, метким броском такой штуки чуваку скальп снял.
    1