Comments by "Stret173" (@Stret173) on "ПостНаука"
channel.
-
213
-
119
-
91
-
52
-
37
-
25
-
15
-
14
-
13
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@АнуроваАнтонина ДА, я хотел подчеркнуть, что помимо лицемерного факта, что тех, кто заведует бизнесами которые и создают бедность КАК БЫ её и выделывают своими "частными программами", они ещё и умудряются напомнить, что что бы не быть бедным (каким они сами человека и сделали, хоть и окольными путями) ТЫ ДОЛЖЕН быть полезен, и не просто полезен, но зачастую именно в направлении полезном для "частного лечителя бедности", ведь большинство этих программ в первую очередь создают сотрудников для своих корпораций. И ведь как хорошо создают - тебя ведь выдернули из трущоб и ты теперь главный бухгалтер отдела по подсчёту скрепок, твоя жизнь считай в вечном долгу у этого "мецената". И вы что, не замечаете, что если бедный человек не трудится ОН УМРЁТ С ГОЛОДУ? У бедного человека как раз НЕТ ИНОГО ВЫБОРА ка трудиться куда больше остальных. Так что не надо говорить, что бедняки не хотят трудится. Как раз те, кто может себе позволить не трудиться хоть сколько- то это и есть те самые "меценаты".
4
-
4
-
4
-
4
-
@69ultrapotato а ещё в живой природе есть симбиотические отношения на уровне одно, многоклеточных , отдельных особей и видов - про это что-то как-то забывается когда заходит речь о физически возможных и ярко представленных вокруг прямо сейчас способов кооперации других существ. И потому что так в природе вы едите каждый день каждый час и размножаетесь пока половые органы не отвалятся? Или же вы используете свой разум и опыт контролируя свои "животные" предпосылки? Куда менее важно возможно ли недоминирование - когда-то(когда мы были куда ближе к этой вашей любимой животности) считалось возможным, что шаман вызовет дождь, а раны надо мазать землёй, и куда более важно - действительно ли стоит сохранять иллюзии о святости конкуренции и великом значении борьбы одних людей с другими, хоть ИНТЕРЕСЫ У ВСЕХ ВООБЩЕ ОДНИ(жить без необходимости устраивать войны, поддерживать воспроизводимость окружающей среды и нашей популяции) и может это вы мне докажете, что этого лучше добиваться работая и думая против друг друга а не вместе с друг другом? И, да, современные общества конечно в первую очередь страдают от дизбаланса доминирования именно в семейной среде, что так идеально показывает всю остальную жизнь примерно каждого человека и его отношения с доминированием в обществе.Так получается?
4
-
4
-
4
-
3
-
@stepharris2433 ок, мне делать нехер щас. Разберём твою диспозицию - эти все "сектанцы" "коммунист - диагноз", это всё конечно неплохо для впечатления школьников, но если с тобой разговаривают взрослые, то редко услышишь что-то вроде "разве нам не стоит помочь этому человеку в беде, говна ты кусок"? Ну или может там где ты живёшь так принято, но у нас - нет. Потом - прекратить производство пропадёт необходимость.Получается человечество не существовало пока не стали производить тяжёлые наркотики так как они не могли жить до этого ибо не понимали что могут желать тяжёлых наркотиков? Ты попробуй иногда хотя бы разок сам в своей голове вставать на сторону того, с кем собираешься "спорить" и попробовать посмотреть на то что ты собираешься сказать с сей позиции. Ну и про увод от темы - может для тебя нет но вообще очевидно, что начальный комментарий отсылает к напряжённой современной ситуации в мире и далёкости полезных но непрактичных упрощений в видео, ты ж кврываешься и кричишь "никого бы не убивали еслиб никто не хотел убивать!!11111 а если кому-то взбредёт в голову выпить яду то я имею правдо этот яд ему продать ЯСНО СОВК?!?!?!"(кстати откуда ты взял что тут какие-то коммунисты, что на современных прокси войнах наживаются политически-активные корпорации и их синдикаты это сейчас общедоступная информация). Здорово. Конструктивно.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ты серьёзно?
\хорошо. \Давай я тебе расскажу кое-что из своих размышлений.
Я вот тоже думал... ну я, типа, поипацца люблю и всё такое, но после парады как-то не хочется устраивать. Всмысле, pride, там, гордость? Я вот вроде не горжусь тем, что мне бабы нраяцца, ну и не стыжусь, естесна.
А потом до меня дошло.
Мол, погоди, если я приведу девушку на ужин в семью меня же не выгонят с семьи и дома с позором. Если я на улице пройдусь с женой держась за руки, или поцелую её в парке меня потом не отмудохают за это, хорошо ещё если не до смерти. Если я на работе расскажу про свою интимную жизнь меня не уволят, или втихаря не станут преапятсвовать продвижению, не будут надменно и с упрёком болтать за спиной. Мне даже с женой можно и брак официально оформить и в церкви повенчаться.
Но ты, ты выбрал объектом своего неприятия и непонимания даже более общие означаемые: "голые фрики"(ого, ну просто голые фрики ходят по улицам, а ты один только в бане да на пляжике осмеливаешься показать свою тушку стенам, да, это право надо защищать любой ценой!), "розовые волосы"(повзрослей уже, если ты простое естетическое изменение не можешь воспринимать без контекста своих комплексов и стереотипов, то,.. эх. ты знал, что сначала мужчины носили каблуки и обтягивающие штаны, исторически говоря? если, конечно, могли себе это позволить. коммунист-интернационал, блин) .
Привилегий! ДА, привелений они хотят - привелегии не жить в мире, где таким васькам вроде тебя нужно объяснять элементарные вещи, например, что то, что ты считаешь, что "их никто не угнетает" это результат в первую очередь угнетения тобой собственной открытости ума, и два например, что люди вольны делать со своим телом, что вольны.
И, снова, коммунист! Поучится бы тебе, нам у этих людей! Ты правда думаешь, они эти парады устраивают для веселья? Вот они борюжтся за свои права, а ты? И только не смей мне ещё раз демонстрировать насколько ты закоростенел выдав что-от калибра "но как это вяжется с пролетарской борьбой!". Очевидно, очевиднейше это уж точно, что как минимум ей и не мешает. Их права - человеческие права, и твои тоже - хоть тебе эти твои права противны в силу глупости, а если бы это была не глупость ты бы не мешал и осуждал других в борьбе.
Ну а то, что буржуазно-либеральная формация выбрала это направление как одно из единсвенно допустимых для послаблений и уверения себя самой в том, что "мы всёже прогрессивные!", ну, да, понимаю как это может раздражать. По только елси ты хочешь быт ьещё прогрессивнее это значит не отвергать в общем-то правильынй посыл, а интегрировать его и де-рекуперировать.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнуроваАнтонина Пожалуйста, не могли бы вы указать где я пытаюсь предложить !избавиться от "богатых" что бы сразу же избавиться и от "бедных"? Я думал, что такого не выдвигал. И когда это кто-либо просто брал и удалял из системы "богатых"? ДА, на эту фразу можно натянуть некоторые исторические события, но маска будет сидеть плохо. Да, тут мы подходим к пределам возможностей коммуникации посредством обыденных терминов в форме ютуб комментариев. Думаю нам обоим как раз хватает недостатка компетенций и экспертиз, что бы понять, что мы тут сейчас вряд-ли дойдём до глубоких взаимопониманий и уж тем более изменений мысли и взглядов друг друга. Но, да, я понимаю, простых решений не будет, и тут вы правы. Я лишь делаю простые наблюдения.
1
-
@АнуроваАнтонина Да вы сами высасывайтесь, и, опять, где я предлагал что-либо отнять и делить и где я идентифицировался как марксист? Ну, хорошо, я тоже напомню, что буржузная революция не с первого раза получилась, и, что, теперь все капиталисты взяли и схлопнулись? И, снова, хватит присваивать мне слов которых я не говорил.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@valerypedan8394 хмм...... вот есть довольно странный вопрос. оправдан ни позитивный проект как таковой? надежда, созидание, вера в истину это всё же вера. а что если в конце концов мир абсурден и все наши успехи и знания и умы лишь всё более и более изощрённые и слаженные с абсурдом воздушные замки? есть у меня глубокое подозрение что всёж в центре человека это пустота, а номинальная функция сознания это страдать, заполнять пустоты, между болью: гедонизмом, интеллектом, увлечением, желанием, самоистязанием, сумасшествием. надеюсь вы поймёте что такой подход не отрицает прогресса, не отрицает, что бывает и хорошо, и созидательно, и может даже просто даёт нам более честно ко всему этому прикоснуться, всё это восознать, без лжи и пустых надежд и ожиданий. и вполне может быть, что ваша деятельность и подход в принципе и не должны касаться подобных вопросов, только если косвенно, но - просто интересно ваше мнение. всё-же внутри вас поиск позитивного проекта и уверенность что всё вокруг это в глубине, в онтологии неизбежно что-то позитивное ,и в нас, соответственно, тоже? что всё плохое, это аберрации и девиации от истины?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Catty-s6q Не могу не заметить, но впечатление, словно вы были в детальном понимании происходящего - он прямо сам делился тем, как там тусовался, что употреблял, как пытался там закладничать, какие имеет мысли о характере своей смерти? Не поймите неправильно, просто хочется сравнить, просто из опыта знаю, что чаще опыт родителя это шок перед фактом кончины и непонимание природы быта современного наркомана, тем более в таком раннем возрасте. Небольшой стаж подсказвыает зашкаливающее ускорение величины дозировок учитывая состояние органов. Ещё очень необычно, что парень сразу взялся за тяжёлую артиллерию. Или это всё плоды горького ознакомления и анализа пост-мортем?
1
-
@Catty-s6q знаете в чём-то себя вижу. а ещё больше лучшего друга вижу, год назад умер, история его была не столь густа но лейтмотивы одни, депрессии, поиски, то нереализуемый то странно реализуемый потенциал к жизни, эксперименты, попытки лечить, влиять. что с нам не так? что с вами не так? мне вот повезло на тяжеляк не тянуло, но всегда казалось, что я его понимал. погано всё это.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1