Comments by "Stret173" (@Stret173) on "Республиканская политическая теория Филипа Петтита — Александр Павлов / ПостНаука" video.

@69ultrapotato а ещё в живой природе есть симбиотические отношения на уровне одно, многоклеточных , отдельных особей и видов - про это что-то как-то забывается когда заходит речь о физически возможных и ярко представленных вокруг прямо сейчас способов кооперации других существ. И потому что так в природе вы едите каждый день каждый час и размножаетесь пока половые органы не отвалятся? Или же вы используете свой разум и опыт контролируя свои "животные" предпосылки? Куда менее важно возможно ли недоминирование - когда-то(когда мы были куда ближе к этой вашей любимой животности) считалось возможным, что шаман вызовет дождь, а раны надо мазать землёй, и куда более важно - действительно ли стоит сохранять иллюзии о святости конкуренции и великом значении борьбы одних людей с другими, хоть ИНТЕРЕСЫ У ВСЕХ ВООБЩЕ ОДНИ(жить без необходимости устраивать войны, поддерживать воспроизводимость окружающей среды и нашей популяции) и может это вы мне докажете, что этого лучше добиваться работая и думая против друг друга а не вместе с друг другом? И, да, современные общества конечно в первую очередь страдают от дизбаланса доминирования именно в семейной среде, что так идеально показывает всю остальную жизнь примерно каждого человека и его отношения с доминированием в обществе.Так получается?
4
@69ultrapotato Я предлагаю вам присоединиться к нам, вы предлагайте "я я я". Давайте конкретней: чьи интересы и волю может защемить отсутствие войн и научное отношение к балансу индустрии и биосферы? А сами конфликты это не наступание на горло чьему-то интересу? Какой же у вас интересы и воля если вам нужны война и уничтожение жизни на земле? А конфликты среди группы людей действующих в одном направлении и конфликты приводящие к использованию рабского детского труда на плантациях для несквика и к межнациональных розням под градом дружественных ракет это не одно и тоже. И наш "спор" скорее подтверждает разницу в вашей голове между объективным благом и идеологией коммерческого индивидуализма.
3
@ArtemCheberyak Нет, я лишь предлагаю попробовать переосмыслить одно конкретное положение - действительно ли так важна конкуренция в процессе решения такого вопроса как существование феномена войны и бедности и неужели невозможно преодолеть обречённость внутренне всем присущей конфликтности(как вы утверждаете) даже если уже очевидно, что на кону не только существование конкретных экономических систем и этносов а жизни как таковой и нашем в ней участии? Я хоть раз задекларировал некие политические штампы и ярлыки или медали? В чем ошибка считать собственную позицию верной и стараться отстаивать и изучать её даже в разговорах комментариями ютуба? Разве я угрожаю вашей жизни или вашему имуществу или социальному положению?
3
Вот делать что-то вместе, используя разность навыков и возможностей как положительный трудовой дифференциал, хоть и с разных сторон отрасли, дисциплины или просто даже метода организации трудового процесса - нет, назищто, надо шоб кто-то над кем-то доминировал. Зачем вам так нужно, что бы над вами доминировали? И не кажется ли вам, что быть "умнее кого-то в два\три раза" значит просто обманывать себя и того с кем ты себя сравниваешь? То, что не каждый человек стремиться развиваться в направлении кажущимся вам единственно верным не значит, что кто-то кого-то умнее.
2
@Helgi105 Нет. Обратная связь человека и его среды обнуляет аргумент приспособляемости. И ресурсов далеко не избыток. Однако это снова отвлечение, я продолжу вести туже линию что и раньше - Что бы вы там не говорили, почему нельзя предположить, что каждый современный человек заинтересован в отсутствии войн и экологической и климатической угрозы и в этой плоскости имеет общий интерес?
2
@Helgi105 Сильно утрируете.
1