Comments by "The Killer of Darkness" (@thekillerofdarkness5125) on "ОКАСЦА" channel.

  1. современные кзахи не кипчаки. Это маньчжуры, которых заселили туда после ойрато-маньчжурских войн. Колоничты. Среди них могли остаться кипчаки, но большинство маньчжуры. Они пожожи на маньчжур, а не на среднеазиатов
    2
  2. ойрато-маньчжурские войны и т.п.
    2
  3. Украина по сути та же Угра, с приставкой "ина". Сами коренные украинки от венгерок и уйгурок ничем не отличаются, они там самые красивые. Все украинские народные песни про Дунай. Там кроме Угр были еще сарматы, современные поляки.
    2
  4.  @Смотрящий-ъ5е  индоарии. Они похожи на индийцев. Но и все среднеазиатки коренные это сплошной болливуд. Румыны и венгры туда же. А у румын даже музыка почти индийская. У цыган рома индоарийский язык настоящий, живой сохранился.
    2
  5.  @dianadanaeva1682  лучше освободите казахстан от маньчжурских колонистов и верните земли уйгурам
    2
  6. это подлог. в большевицкое время они это имя выпросили, а так саки, индоарийский народ сам будда сакьямуни из рода сакьев
    1
  7. 6 век это не "древность"
    1
  8. казахи не братья среднеазиатов, это колонизаторы. Судя по их внешности большинство из них происходят не из средней азии, а из забайкалья, их туда заселили китайцы во время маньчжурского нашествия
    1
  9. цитата: В 1758 году начался масштабный геноцид ойратов и полностью всего населения Джунгарского ханства, целые семьи погибали от рук карательной Маньчжурско-китайской армии. От 600 тыс. до миллиона ойратов было поголовно вырезано. Бывшая территория Джунгарии была разделена на провинции
    1
  10. состав мужских гаплогрупп примерно такой же как в центральной РФ, основная разница, видимо, в том, что чуваши сохранили не только мужскую, но и женскую арийскую группу. А палеогенетические данные древних гуннов говорят о гаплогруппе Q.
    1
  11. это не тюркские народы, а тюркизированные индоарийские. Кроме того, среди узбеков примерно половина таджиков
    1
  12.  @МИСТЕРХ-ш7ю  пусть казахи сами думают к каким народам кто относился. Если есть выжившие казаки кипчаки настоящие, пусть объединяются и встают на защиту хазарейцев. Это их родня. Но большинство казахов по виду маньчжуры.
    1
  13.  @МИСТЕРХ-ш7ю  ранее это были казаки-хазары-хазарейцы, один из народов Чингизидов. Казачьи войска стояли везде где был кипчатский/хазарский каганат.
    1
  14. похожая история с калмыками, мнимыми ойратами . на самом деле ойраты это алтайцы атайского края.
    1
  15. гунны-ойраты-джунгары-хунгары-угры-уйгуры - все это название одного индоарийского народа средней азии. Алсо у них было большое государство от Югры до Венгрии, Югория, которое включало украину, отсюда и название Уграина, а так же и слово "Юг"
    1
  16. Возможно это был один народ. Судя по названию, узбеки отделились после вторжения тимуридов, когда они поставили хана Узбека. Но в узбекистане еще живут оккупированные таджики, примерно половина узбеков это узбекизированные таджики. Уйгуры и хазарейцы это народы Чингисхана. Могулистан это современный так называемый синьцзян-уйгурский район "китая", оккупированные уйгуры.
    1
  17. кстати венгры это тоже ваш народ. Угры это и есть уйгуры. Хунгары, Джунгары, Ойраты - это все названия одного и того же народа, туда входили в том числе и алтайлар - алтайцы Алтайского края. Соответственно Венгры - Хунгары - это сто процентов ваши братья по крови. Венгрия называется Хунгария на английском
    1
  18.  @ФаридаХ-э8ф  корень тай сто процентов древний, и он охватывал всю Азию. И тайвань, и тайланд, и таджики и китайские тай-цзы, это тот же корень что корона, тадж махал. Цари азии когда то были. Даи, дахи, предки парфян, гроза имперцев, жили к северу от каспия.
    1
  19.  @ФаридаХ-э8ф  про "казахов" можете что угодно писать, но не забывайте про геноцид ойрат. Не забывайте про то что вы там не очень то удобны для них и это опасно для вас. В узбекистане и индии шли какие то темные делишки с "плановым" перерезанием маточных труб, стерилизации рожениц, это дело расследовали BBC, можете поискать. Там подвоха можно ждать откуда угодно, а то что Вы родную кровь ищете это хорошо. Ну самая близкая то для вас наверно непосредственно уйгурская в пределах синьцзяня, естественно, это тупо кусок вашей собственной земли, оттяпаный маньчжурами.
    1
  20.  @darkstrider111  но узбеки скорей всего просто часть тех же уйгур, кусок, который был оторван тимуридами, не? по происхождению то основы народов одни и те же, то есть основная часть узбеков бывшие уйгуры, не? Не считая таджиков и малых народностей.
    1
  21.  @dianadanaeva1682  это воинские народы, не торгашеские.
    1
  22.  @dianadanaeva1682  весь мир должен помоч им в этом. Уйгур и хазарейцев ведь истребляют. Сегодня в китае, кто даст гарантию что это не придет в казахстан завтра? Они должны иметь свое независимое государство, включая синьцзянь
    1
  23.  @darkstrider111  уйгур-угр-венгр-хунгар-хун-гун, Югра, Югория, Юграина, Уграина, сюда же ойрат. Впервые слово хан возможно в Ригведе, это эпитет Индры Вритрахан. Гунны-Эвталиты, в "китайской" литературе гун, хан, гунь, хань, жунь(как раз джунгар) и они, кстати украли название ханьцы. Они сами в основе синьцы и маньчжуры. И название "китай" то же от среднеазиатов катай. Название Чайна это корректней
    1
  24.  @КыргызКыргызов-э4т  возможно вы киргизы которые за китай маньчжуры которые сами фактически китайские колонизаторы. Насколько я понял, в Кыргыстане так же как и в казахстане, половина местные, половина от маньчжур, те что на эвенков похожи. как то так. Хотите в китай, езжайте в родную маньчжурию.
    1
  25.  @qorqmas8035  я думаю, те киргизы которые похожи на уйгур и таджиков, они местные, а те киргизы которые похожи на маньчжур, переселены китайцами и русскими из маньчжурии. Население то у киргиз неоднородно, правильно? Иного киргиза привези в москву, он и за "руского" сойдет, типа волгодонский смуглый тип так званного "русского". А другие эвенки.
    1
  26.  @ФаридаХ-э8ф  вообще не похожи. Тюрки это язык, а тюркизация средней азии всего сто лет назад закончилась
    1
  27.  @Шахика-г6к  настоящие монголы это и есть уйгуры. Это народы Чингисхана, уйгуры и хазарейцы, а те монголы про которых ты пишешь - они стали монголами недавно, а раньше их звали тунгусами и маньчжурами, китайцы звали чжурчженями. В основном казахи и есть переселенные тунгусы. Так что это их земля. Их и хазарейцев, исконно. От хазарейцев и название "казах". Если кому и освобождать, то вам, а уйгуры на своей земле живут.
    1
  28.  @munisa_wxyz  обоснование где что разные? До хана Узбека Узбекистан был?
    1
  29.  @richcrown1176  древних тюрок не было. Народа такого вообще не существует, это просто группа народов, которые тюркизированны, переняли тюркский язык. Они все разные.
    1
  30.  @richcrown1176  потому что настоящие монголы никогда не были монголоидами. Монголоиды это маньчжуры, которые колонизировали среднюю азию после маньчжурского нашествия. А внешность у них не ближневосточная, а индоарийская. Моголы жили от индии до уйгуристана, это была страна монголов.
    1
  31.  @amanissabekov2167  жениться на двоюродной сестре это нормально. Так кровь чище сохраняется. У латиноамериканцев это практикуется, и они самые красивые и сильные. Если народам запрещают связи до седьмого колена, это значит что они рабы, и империии не выгодно чтобы народности сохраняли свою идентичность.
    1
  32.  @amanissabekov2167  это не они, это большевики сделали когда узбекизировали таджикистан. А половина таджиков еще в Афганистане, в пуштунской оккупации. По хорошему, конечно, лучше было бы в узбекистане выделить таджикскую автономию. Но я думаю что таджики и узбеки не сильно отличаются
    1
  33.  @amanissabekov2167  идите лучше вы в родную маньчжурию, откуда вас привезли
    1
  34.  @УразалиКурбанов  древних тюркских языков в средней азии не было. Максимум они появились после осман.
    1
  35.  @2961961able  к слову "узбек" никакого почтительного отношения быть не должно, потому что это происходит от оккупантов Золотой Орды, от тимуридов. Тимуриды и есть те, кто уничтожил эти великие страны Чингизидов
    1
  36.  @МайяГОЛДЕН  эти языки современные, не древние
    1
  37.  @s.mrzklv77  таджики тоже не могут защитить свой народ в Афганистане. Другие не смогли уберечь своих во вьетнаме и Камбодже, от китайских преступников, даже Америка не смогла помочь. Хазарейцев тоже истребляют. Это война и надо знать врагов и продолжать борьбу, насколько это можно. Их много они сплочены. А вас мало и вы разрозненны, и корни утрачены.
    1
  38.  @Uzbekistanian001  в тысячу раз красивей. Казашки которые красивые и длинноногие, от тех же уйгурок происходят, там же маньчжуры когда вырезали население, вырезали в основном мужчин, а женщин они могли и брать, в жены или просто силой. Поэтому казашки все таки на порядок красивей чем казахи. То же самое якутов касается. Якутки есть красивые, довольно много, а якуты в основном нет
    1
  39.  @ФаридаХ-э8ф  угорский - те же самые уйгуры.
    1
  40.  @ФаридаХ-э8ф  закончилась около ста лет назад. Тюркизацию большевики проводили в 20-х. А изначально она видать от осман пошла. Это тоже недавно
    1
  41.  @ФаридаХ-э8ф  тюркизация это про язык, навязывание языков. Это не переселение народов.
    1
  42. Я думаю, что узбеки, уйгуры и таджики близкородственные народы. А также хазарейцы, туркмены, часть киргизов, и народы Алтайского края, они все имеют схожую внешность и антропологию, а от манчжур, казахов и якутов они резко отличаются. Это бывший туркестан, ранее Ойратские страны, Великие Моголы, древний Туран и вплоть до древних индоарийских народов, тохар, гуннов, эвталитов, кушан, и так далее, к ним же примыкали булгары, башкиры, татары, поволжские народы, а когда то донские и украинские. Вот эти народы должны стремиться к объединению. Может они спасут оккупированных уйгур и хазарейцев. Без помощи им конец.
    1
  43.  @ФаридаХ-э8ф  уйгуры - Джунгары. Это были самые искусные всадники в средней азии. Они сражались с тремя империями одновременно. Они Потерпели поражение только потому что рабские войска империй были огромными.
    1
  44. @Barlasnayman-cd9rt казахи похожи не на узбеков а на маньчжур, глаза разуй. Исконные казахи это хазары, хазарейцы. Слово "казак" это от того же казачества. Казаки тот же корень имели. Все казачьи войска стояли на територии бывшей хазарии, кипчатского каганата. Это все к современным казахам не относится.
    1
  45.  @УразалиКурбанов  если уйгуры объединятся с узбеками под любым именем это будет плюс обоим народам, я думаю.
    1
  46. Вообще, если пролистать историю с древнейших времен, можно легко понять, что народы центральной Азии и степной Сибири были главной силой, противостоящей империям европейцев и семитов на ближнем востоке. Начиная с арьяварты, Турана, которые ходили против Ассирийцев, против Хеттов, далее Медия и Вавилон против Парсов, далее бактрийцы против македонского, далее парфяне (союз дахов) против Имперского Рима, Сарматы против Готов, Аттила против Рима, хазары против арабов Халифата, далее Чингизиды против тех же арабов и тимуридов, Венгры против готов во время Великих венгерских завоеваний. И это только то что хорошо известно. Ясно что это была главная сила против империй и самые воинственные народы.
    1
  47. В северном Афганистане примерно такой же состав как и в свободной части бывшего туркестана: таджики, узбеки, туркмены, хазарейцы - это основные народы которые объединил Шах Массуд в Северный Альянс. Сейчас там эту роль играет более менее Вилаят Хорасан. В него вроде входят так же и уйгуры. Вот этот этнический состав как раз и есть близкий по крови, по духу и по политтическим целям освобождения и воссоздания Туркестана. Вот на это единство и надо ориентироваться среднеазиатам, которые хотят свободы и национального возрождения, и спасения своих народов в оккупации китая и пуштунов
    1
  48. Шах Массуду конечно было проще, его поддерживал Рейган. Сейчас в США смута, на такую подержку едва ли можно рассчитывать.
    1
  49. Уйгур и хазарейцев уничтожают физически. Это говорит о том, что они именно их больше всего боятся. Это было ядро войска Чингисхана.
    1
  50. Конечно, и политическая ситуация в мире сейчас не в пользу туркестанцев, они в беде, но хотя бы надо иметь правильные ориентиры, чтобы не создать хаос внутри самих себя и не быть использованными врагами.
    1