Comments by "The Killer of Darkness" (@thekillerofdarkness5125) on "Олександр ПАЛІЙ" channel.

  1.  @nautastro1503  гетман. вариант Герман. Человек - гет, гетский человек в переводе. У иордана геты (это фактически то же что ишкуза-ашкеназы) изгоняются в болото сарматами и гуннами. Составляли этническую основу литвин и московитов
    2
  2. Маврикий стратег - то же самое
    1
  3. Запорожцы не казаки, это пехота
    1
  4. Это не тюрки, а османы и Торки. Как раз гетманы, которых выдают за Козаков. Никакой дух они не символизировали, это было. Обычное пехотное мясо, подданные Московии
    1
  5. ​ @ДмитрийХитрый-ф2г это не тюрки, это угры. Отсюда и название Уграина. Югория. Это именно их звали великими. Великие угры, великие обры.
    1
  6. ​ @ДмитрийХитрый-ф2г язык который зовут славянским на самом деле булгарский. А славяне это не народ, так звали рабов, слейвы и сервы. Поляки и малополяки рабами не были. Это только малоросы и гетманы.
    1
  7.  @ДмитрийХитрый-ф2г  так званный славянский язык это второе название старобулгарского. Так званные восточные славяне на нем не разговаривали, у них были балтские
    1
  8.  @ДмитрийХитрый-ф2г  окраина это влажные фантазии немчуры. Югория, простиралась от современной Югры до Венгрии, а Угров звали великими. Отсюда и московское слово Юг.
    1
  9.  @irinahelm6671  Вы неправы по поводу большинства украинцев. Смотря что подразумевать под "украинцами". Логично говорить что это носители украинского языка и культуры, то есть малополяки, а запорожцы это гетманы, сместь литвинов, московских крепостных и торков-клобуков. Если из этого исходить, среди запорожцев ВООБЩЕ НЕ БЫЛО украинцев, и главные их враги - польские гусары как раз и были истинными украинцами
    1
  10.  @ДмитрийХитрый-ф2г  генотипа тюрков не существует, потому что тюрки это исключительно языковая общность. Если говорить о тюрках по крови - это османы и торки, как раз население гетманщины, но это не украинцы, которые происходили от сармат.
    1
  11.  @irinahelm6671  R1a не "славянская". Вопреки нелепому шутовству клесова и задорного, ее в РФ и на украине не более 30 %, и то только в центральном регироне. Ее больше в польше, а поляки потомки сармат а не выдуманных "славян" под которыми разумеются по факту балтогерманцы. А более всего этой крови у таджиков и башкир. У башкирских народов до 100%
    1
  12. отсюда как раз германское гауптман и атаман-осман
    1
  13.  @irinahelm6671  предки основной части казахов это переселенные чжурчжени-тунгусы-маньчжуры, в период войн ойратов с синьцами и их рабами. Изначально это казаки-хазара-кипчаки, степной индоарийский народ, родственны хазарейцам.
    1
  14.  @РусланКайырбеков-г7ш  аттила не тюрок, он с Волги. Тюркизация там произошла в 20-м веке, а ранее это были булгары.
    1
  15. как ни странно, понятию тюрк соответствует понятие германец. В германской мифологии есть эпизоды войн ассов и ванов, после этой кратковременной стычки они плюнули в общую чашу, "породнились слюной" и вместе выступили против индоариев (мидийцев и вавилонян). Асс - это как раз уорень осман, которые назывались также торками и позже турками, а ранее ассурами.
    1
  16. отсюда же происходит и понятие орки - от торков.
    1
  17. Понятие "украинец" вообще очень скользкое, им пропагандисты вертят как хотят. Изначально это, видимо, обозначение области владений угров - югорцев-венгров, отсюда же и русское "юг", "югория", "югра". Но это давно в прошлом, а последнее что там было - это экспансия малоросов на малопольские земли. Украина этнически была на 70% польской, а в этом смысле она появилась совсем недавно, в 1939 году.
    1
  18. скажем так. Асы и немецкие "вани" это не совсем одно и то же, но они давным давно в союзе и действуют совместно на протяжении тысячелетий, имеют общую культуру. Германский орел это хетский орел, как раз область асов. Это очевидно как раз тот самый процесс который описан Гимбутас, по поводу "индоевропеизации" лентчной керамики со стороны ямной. Но эта гипотеза не корректна. Эти народы были связаны изначально, обе ветви были матриархальными (амазонки, царица массагетов Томирис и т.д), Притом индоарии были против обоих ветвей. Это семиты и староевропейцы, происходят все от единой хтонической культуры
    1
  19. Гимбутас сама себе потиворечит. Она с пеной у рта доказывает, что ближний восток и старая европа - это общая культура "великой матери", но при этом она высасывает из пальца патриархат ближнего востока и ямной, которого по ее же собственной гипотезе не существовало в этих местах. Если он и появился там, то только после уничтожения ямной протосарматами. Но речь то ведь идет о трансформации линейно-ленточной в линейно-шнуровую, влияние ямной в период ее существования, а не после этого. Тогда откуда мог взяться патриархат? Улавливаете где тут подлог?
    1
  20.  @ХаирАли-ц9щ  Иран это искажение от Ариана, это север Арьяварты, соответствует Мидии и Арье (область Сват). Семитским там был запад - парсы. Персия-иран качалась то в одну то в другую сторону, по сути это смесь ариев и семитов, кроме того там был отдельный народ иранского плато с гаплогрупой G
    1
  21.  @irinahelm6671  реальная история народов крайне слложна и запутана еще сверху имперской ложью, а как вы хотели? Узнавать правду всегда сложно, если бы это было просто мы бы давно жили в идеальном мире без злодеев. Хетты - это протогеты, вот причем. Это главная ветвь германцев, отсюда у них и имперский орел, он впервые встречается именно у хеттов, народа Хатти. Эти хеты - геты/готы - основа германских и квазигерманских империй европы.
    1
  22.  @irinahelm6671  римский орел был одноголовый, но возможно там тоже было влияние. "классический" рим после патрициев - плебейский, этрусский. Это староевропейцы.
    1
  23.  @irinahelm6671  была. Она была полностью булгарской-хазарской, затем веся степная часть входила в княжество польское, украинский язык - польский, тип "классической" украинки - чернобровая южная полячка. Происхождение украины - польша (то же что ранее Сарматия), а все эти рюрики и прочие козаки - это кратковременное влияние литвы-руси, и не более того. Основа там абсолютно польская. Малоросы - не украинцы и не поляки, это салат из торков, русских и сербов.
    1
  24.  @irinahelm6671  сербы не охраняли границы с османами, это ложь. Сербов начали преследовать именно из-за содействия османам, а османов выдворили поляки, знаменитая битва под веной. кОзаки тоже воевали на стороне осман. Сербов селили в новороссию, бывшую новосербию, вместе с гетманами. Украинский народ их всех презирал. Их называли сердюками
    1
  25. это расхожая имперская ложь с примесью народного шутовского "родноверия", следует отличать эти сказки для черни от реальных фактов, которые я изложил выше. Украина по культуре - по сей день польша, а малоросы по сей день не украинцы с культурной точки зрения, они украинский вообще не знают. Ни малопольский, ни суржик. Они говорят на чистом русском.
    1
  26. они даже НЕ ПОНИМАЮТ речь на украинском языке, несмотря на то что учат его в школе и смотрят новости на украинском. Они не знают значения слов, например путают слово жинка и дружина и тд. Их уровень владения украинским не более чем у московитов. То же самое и литвины, так званные белорусы. На белорусском говорят только этнические поляки, западная Белорусь.
    1
  27. Притом украинский белорусский и польский абсолютно взаимопонимаемы, что логично lol. А по имперской версии выходит, что украинцы это те кто не знает украинский язык. Это тот самый геббельсовский маразм, который легко хавает безграмотный пипл. Эти "версии" похлеще полета фантазии задорных
    1
  28. по описанию то все они типа "воины", а по настоящему в лучшем случае грабители, налетчики, по совместительству, в перерывах между торговлей и книжением (то бишь книжничеством). Титулы эти типа "князь", книжник - гетские, литвинские, ашкеназские, сродни еврейским книжникам. Сарматы их презирали, и постоянно вели с ними войны. И прежде всего за то что это была система матриархата, служения и рабства, тогда как сарматы, позже поляки были за свободу. Это была в том числе причина польско-литовских войн предшествовавших созланию Речи
    1
  29.  @irinahelm6671  про сербов уже сказал. Их в основном переселяли гольштейн-готторпские. Их основные колонии - новосербия и область Луганска. Как раз по этому лимоновцы хотят называть донбасс Новороссией. На самом деле Новороссия это Новосербия, и она была в кировоградской области.
    1
  30. До сих пор легко понять от какого корня на украине кто происходит, даже по внешнему виду, особенно женщины. Западноукраинский тип, аналогичен польскому, венгерскому. Это преимущественно тип "восточный" длинноногие (в пропорциях к длине туловища), изящные, узкобедрые украинки, и больше темненькие, а малоросский тип наоборот широкобедрый, "северогерманский", коротконогий, склонный к целлюлиту, и преимущественно блондинистый. Ничем не отличается от московского
    1
  31. и этот стереотип "сексуальной" украинки относится непосредственно к малопольскому типу, иначе бы его вообще не было. Аналогично и сами полячки всегда считались сексуальными. Если бы этот тип относился к малоросскам, то почему тогда он не относился бы к литвинам и историческим московиткам, ведь никакой разницы нет.
    1
  32. а то что власти украины мешают выделению самобытного польского народа малополяков говорит о том что это враги украины, притом они используют изощренные методы, они сами прикидываются носителями мовы (притом даже не владеют ей!) и делают вид что сталинская подстилка бандера и упа, которые в интересах малоросских колонистов истребляли малополяков зверскими методами, являются "друзьями украинцев"
    1
  33. абсолютно шизофреничная усановка "украинских героев" в западной украине - земле непосредственных жертв зверств этих "героев". Хотя в школе то вроде все учились, помнить должны про львовские события и геноциды 43-го. Это же не секрет. Простая официальная школьная история.
    1
  34. Волынь, галиция, малопольские дети на столбах, забыли чтоли про этих "героев"? Их убрали в аккурат со сталинистами в 53-м
    1
  35. Если малопольское население чудом выживет в этом аду, под суд пойдут в первую очередь адепты ющенко и иже с ними. Геноцид начался задолго до этих событий "СВО", и начали его именно киевские власти.
    1
  36. В частности, г-н ющенко, благодаря "особой заботе" о сиротах и их усыновлении, поставил торговлю украинскими детьми на промышленные рельсы. В германии теперь только ленивый извращенец не попользовал украинских сирот, и все шито-крыто.
    1
  37. тут русскоязычные мигранты из германии где то писали на ютьюбе, дескать полиция не обращает никакого внимания, когда "мамки" водят украинских детей к извращенцам, наприсер к "нетрадиционным семейным парам", прямо домой, кто то арендует детей за жилье, и тд, это для германии теперь такая же обыденность как налогоплательщицы из борделей и свиньи посреди городов.
    1
  38. трагикомичная ситуация, когда вроде как, действительно, украинские мужчины защищают свою землю, героически, но в пользу кого, и что ждет их собственных детей после их утилизации, когда они станут сиротами. Эта грязь из которой выхода не видно, разве что польша наконец проснется и в сша трампистов пересажают поголовно
    1
  39. Польша "клялась", что если они забудут ЭТО, пусть небо забудет их" пока дело к тому что небо их забывает
    1
  40.  @irinahelm6671  вы плохо знаете историю. Это польская земля как минимум начиная от Хазарии (отсюда и гусары), почти вся украина входила в Великое Княжество польское, и в Речь посполитую, включая и гетманат, который однако же оставался субъединицей литвы. Если и переселялись поляки, то только в гетманат, но гетманат это мизерная часть украины. Украинская сарматская степь - это 70-80% украины. И повторяю еще раз: украинский язык - это диалект польского. Вы против украинской культуры коль скоро вы за московскую версию истории украины?
    1
  41.  @irinahelm6671  кстати черкесы это один из этнонимов настоящего казачества. Отсюда и черкесские топонимы в Украине. Сейчас черкесами называют себя адыги, но это неправда. степной кавказ ранее тоже был казачий/хазарский, и был он таким вплоть до 20-х годов, там были земли Кубанских и терских казаков, вплоть до хребта.
    1
  42.  @irinahelm6671  повторяю еще раз. Запорожцы никогда казаками не были. Это гетманы. Дешевые стрельцы по типу османской пехоты.
    1
  43. До Хазарии была Булгария а ранее сарматия. Булгары народ близкий, а сарматы непосредственные предки поляков. Дальше не будем углубляться. Всю обозримую историю начиная от конца ямной культуры украина была протопольским народом и контролировалась всегда степными кавалеристскими народами, если не польского корня, то близкого к их предкам.
    1
  44.  @irinahelm6671  и московскго фантома "дикого поля" тоже никогда не было. Это культуры типа салтово-маяцкой опережали московские и литвинские болота на тысячи лет в своем развитии. Это в лесу дикари жили, у них там в балтском ареале металл начал появляться только с приходом болгар на дунай, с 7 века нашей эры, до этого они жили в неолите, рабстве, а свободные дикари занимались кочевым земледелием. Так что тогда дикое то было лес или поле? Все свидетельства говорят о том что дикари из леса вышли, а на полях цивилизация была тысячи лет до этого
    1
  45.  @irinahelm6671  если донская и украинская степь была "дикая", то что же мешало христьянам-земледельцам заселить ее, почему они голодали и обрабатывали скудные таежные почвы, ведь их основным занятием было именно земледелие. Нестыковка получается.
    1
  46.  @ДмитрийХитрый-ф2г  генотипа славян нет, и народа такого тоже никогда не было, за исключением балтского племени склавинов.
    1
  47.  @irinahelm6671  от Москвы начинаются таёжные почвы, это как раз и есть исконно русская земля. В Белоруссии и гетманата они хоть и не таёжные, но тоже лесоболотные, скудные
    1
  48.  @irinahelm6671  никто там не кочевал, это враньё. Они просто пасли скот. Ковбои тоже кочевники?
    1
  49.  @irinahelm6671  вы сейчас спорите не только со здравым смыслом, но и официальной историей. Куманы это официально польские народы.
    1
  50.  @irinahelm6671  сотрудничали с османами, это твердый факт. Об этом как раз Тарас бульба. Гетманы воевали с гусарами и продвигались на Вену, где их в итоге разбили и посадили задами на колы. И вся их символика Османская, и одежда тоже.
    1