Comments by "The Killer of Darkness" (@thekillerofdarkness5125) on "Москва вернется в состав Украины. Это вопрос времени, но факт неизбежный!" video.

  1.  @IDFA-ph5kz  неправда. Украинская степь имела древнюю развитую культуру ещё с индоарийских времён, она ровесница шумерской.
    2
  2. ​ @FhyFgbb Уграина. Великие Угры. Слово юг в Московии откуда? От "окраины" по твоему?
    1
  3. ​ @overcoic6810 от русенов, членопоклонников. Это самоназвание немцев. Раса, русены, расены
    1
  4. ​ @FhyFgbb гетманы имеют
    1
  5. ​ @IDFA-ph5kz узбек. Он был исламским оккупантом орды.
    1
  6. ​ @Kot-Bender не все. В Малороссию переселяли московских и сербских рабов.
    1
  7. @Navigator360 никакой Руси не было. Было древнерусское государство. А народ Русь это немецкие барышники.
    1
  8.  @IDFA-ph5kz  неважно. Этих названий в то время вообще не было . Там были дикие болота с рабскими поселениями, которые контролировались торговцами Русь, восточной немчурой.
    1
  9.  @vasya6680  имела Московия. Литва и Москва 2 куска одной болотной культуры балтов. Неважно когда Москва появилась. Народ там тот же самый жил, что и в литвинских болотах
    1
  10.  @ΆμπραΚατάμπρα-ν6ε  вся центральная Украина такая и есть. Это малоросы, московские крестьяне, и они мову не знают. Они на русском размовляют все.
    1
  11. @Navigator360 малая Русь это не Украина, а область гетманата, московские земли среднего Поднепровья, ранее входили в состав Литвы.
    1
  12.  @IDFA-ph5kz  в науке принято название древнерусское гво. Но это было только в том смысле, что немецкие торговцы держали в бараках слейвов. То есть власть была.
    1
  13.  @IDFA-ph5kz  там не было городов в современном смысле. В древнерусском государстве были городища. Это всего лишь ряд бараков окружённый забором, по типу тюремных лагерей. Киев возможно был построен как город, но это булгарский Самбат, его строили не русские
    1
  14.  @IDFA-ph5kz  в золотой орде были древние богатые города со сложной архитектурой. Бактрийские и маргианские города это даже не самые древние и не самые сложные. Самарканд, Бухара и даже Самара очень древние и сложные по архитектуре города.
    1
  15. Русичи жили в неолите. У них не было возможности строить настоящие города. Ни технологий ни материала, ничего не было. Они строили только бараки, срубы и деревянные заборы.
    1
  16.  @Любовь-к1п1р  Петровская Русь называлась Ингерманляндией. Впервые Московия стала русским государством при Грозном, но потом их грохнули поляки. Пруссаки возродили, тут все логично.
    1
  17. Кстати, есть сомнение, что а пвл под Киевом имеется в виду Самбат. В Руси был свой Киев, в исторической области Куевии.
    1
  18. То что русы могли захватить Самбат приплыв на 2 лодках это явная ложь.
    1
  19. С какого времени источники начали. Называть Самбат Киевом? Это установлено?
    1
  20.  @IDFA-ph5kz  только тюрков как народа не существует, это язык. Конкретно степь Украины и подонье это земля сарматов, поляков. И исконные украинцы это поляки. И культура и язык Украины польские. Поляки это тюрки?
    1
  21.  @IDFA-ph5kz  хазары поляне. У поляков Хузария - крылатые гусары.
    1
  22.  @IDFA-ph5kz  новгородцы не совсем русские. Это чухна, захваченная русскими.
    1
  23.  @Fottballrh  спасибо, читаю, но не поп историю для черни.
    1
  24.  @IDFA-ph5kz  города земель чингизидов. Но в золотой орде тоже богатые древние города были. Тот же Итиль известен хорошо. Самара сохранила свое название до сих пор. Та же казань. Во всяком случае это намного круче городищь и селищь русни и их слейвов . Сам Чингисхан из Кабула происходил. Его дед Кабулхан.
    1
  25.  @IDFA-ph5kz  современные казахи не чингизиды. Только северный Казахстан может быть. Это переселенные эвенки, видимо их переселяли после войн джунгар и ойратов с империями. Непосредственно народы Чингисхана это уйгуры и хазарейцы. Название Украины происходит от уйгур. И настоящие украинцы похожи на уйгур.
    1
  26.  МЕЙРАМШОХАНОВ  Казахстан это казачий стан. Назывался так же кипчак и хазар. Все подонье тоже хазарское. И весь юг Украины
    1
  27.  МЕЙРАМШОХАНОВ  имеют. Расены это германцы, в Риме известны как плебеи, были изгнаны с территории бывшего Рима, осели на болотах, и поработили диких балтов. Их вытеснили туда гунны, авары и другие восточные народы. Это их враги. Они делали рейды и убивали их даже а родных болотах.
    1
  28.  МЕЙРАМШОХАНОВ  ничего там не трансформировалось. Слейвы это рабы в переводе. Русский слейв значит раб руса.
    1
  29. @Navigator360 не весь единый. Во первых не мы, а конкретно исторические русские. Во вторых были едины только с литовской болотной частью, а не всей Украиной. А с сарматами всегда была вражда.
    1
  30.  @IDFA-ph5kz  наоборот, настоящие украинцы не славяне, это степняки, поляки, , они рабами никогда не были
    1
  31.  МЕЙРАМШОХАНОВ  казахи в смысле хазары, но современные казахи не наследуют от хазар.
    1
  32. Фактически, никакой археологической культуры древнерусского государства нет. Потому что реально это та же неолитическая балтская, включая людоедские регионы. Кроме киевской, но киевская была чуть более развита из-за булгарской власти. В целом это неолитические дикие народы, и это некомильфо для идеологов. Поэтому ее просто не существует. А когда они пытаются запихнуть туда культуры типа салтово-маяцкой и Борщевский, они просто врут.
    1
  33.  МЕЙРАМШОХАНОВ  вы, батенька изволите врать. Ботайская культура это часть Афанасьевской и позже там была андроновская. Это индоарийские культуры, занимали они область алтайского края и челябинской области.
    1
  34.  МЕЙРАМШОХАНОВ  я не буду спорить, это абсолютная безграмотность. Так называемые казахи это не народность а нация, они появились на месте Хазарии, кипчатского кагпната, но они не происходят от хазар. Только по названию. Когда была ботайская культура, ни о каких "казахах" речи не шло, и в проекте их не было. Афанасьевцам наследуют древние тохары, возможно современные уйгуры. Большинство казахов имеют антропологию чжурчженей. Их очевидно расселили туда после ойратских войн.
    1
  35.  МЕЙРАМШОХАНОВ  от тех хазар происходили казаки и гусары. Казачьи войска были именно на территории кипчакского каганата, и более нигде.
    1
  36.  МЕЙРАМШОХАНОВ  азиатская, но не такая как чжурчжени. Она подобна индийцам и американским индейцам. Высокий сарматский череп, грациальный скелет и т.д. Сейчас такую внешность принято называть европейской. Старые европейцы на самом деле сильно отличаются и не являются вообще родственными степнякам.
    1
  37. Их тип легко понять по древним мумиям тохар из таримской впадины. Они хорошо сохранились.
    1
  38.  @IDFA-ph5kz  не Скандинавия и Карелия, а ареал балтских культур. Но кто сказал что вся РФ населена только балтами.
    1
  39.  @IDFA-ph5kz  женский генофонд Казахстана может происходить от хазар и уйгур. Когда рабы захватывали территории ойрат и джунгар они вырезали мужское население, а женщин насиловали или брали в жены. Вероятно с хазарами было тоже самое. Действительно, многие казашки очень красивые, и похожи на женщин алтайского края, башкир, уралок и т.д.
    1
  40. Но уйгурки все равно намного красивей казашек
    1
  41. Кстати насчёт генофонда Украины. Украинская женская красота - это именно уйгурская красота. Красивых украинских женщин от уйгурок отличить вообще невозможно, это абсолютно те же лица. Но в настоящий момент на Украине их не очень то видно. Прочие украинки это малоросски, в них нет никакой особой красоты, это обычные марфуши. Скорее даже дефектные нежели красивые . Частенько с целлюлитом, таксы, конопатые и т.д. обычная немчура.
    1
  42.  @IDFA-ph5kz  один мой приятель спал с казашкой, он говорил что у нее были очень длинные ноги. Это верный признак индоарийской расы. Грациальный тип. Чжурчжени наоборот коротконогие. Все эти болотные народы происходят из холодных краев, у них всегда строение схожее с северным животным. Мужское население Казахстана едва ли можно назвать грациальным.
    1
  43. Все эти охотники и собиратели имеют дряблое тело со склонностью к ожирению. Казашки в целом на порядок стройной московиток и немок, и в них чувствуется сильный мышечный тонус. А вот казахские мужчины в большинстве дряблые и имеют висячий жир, мышечный каркас слабый. Это схоже с теми же лесными русичами и прочими немцами. Русичи даже не имея лишнего веса, все равно обычно имеют дряблое тело с чем то вроде целлюлита, плоские задницы и так далее. Таких сейчас в московском регионе 90%
    1
  44. Эти люди в Азии происходят от неандертальской ветви. Основная часть неандертальцев жила в Европе и передней Азии, но часть из них мигрировали в район Байкала. От них происходят чжурчжени и синьцы. Там, наряду с арийскими коневодческими культурами были также и рыболовно-охотничьи. В тайге и в самой средней Азии тоже. См. Карту расселения неандертальца.
    1
  45.  МЕЙРАМШОХАНОВ  не было никаких древних тюрок, тюркские языки в Азии появились недавно, окончательная тюркизация прошла в 20 веке нашей эры. Все это псевдонаука самой низкой пробы.
    1
  46.  @IDFA-ph5kz  в российской федерации. Да, те кто имеет немецкий тип но проживает в степях и на Урале это колонисты, расселенные на чужих землях крепостные.
    1
  47.  @IDFA-ph5kz  Туран не имеет никакого отношения к тюркским языкам
    1
  48.  @IDFA-ph5kz  да, у исконных русских короткие ноги и длинное туловище. Насколько я помню, у чжурдженей все то же самое. Это типичная антропология охотников собирателей произошедших от неандертальцев.
    1
  49. Вся это наглая ложь и приписывание себе чужих культур и достижений, особенно типичная для немцев, которые сосватали себе в отцы древних скандинавов, вещь не новая. Это попытки легитимизации колонистов на чужих землях.
    1
  50. Это постоянно повторяется именно в культурах имперских, рабовладельческих. Недаром же синьцы и чжурчжени предпочитают называть себя ханьцы, а позор свой вспоминать не хотят, когда великий император убивал тысячи рабов, чтобы они ему служили на том свете и так далее. Хань это гунны. Они лгут. Немцы лгут, и казахские чжурджени лгут. И малоросские московские крестьяне лгут.
    1
  51.  МЕЙРАМШОХАНОВ  воевали. Джунгары и ойраты самые воинственные и искусные воины. Они бились с тремя империями одновременно. РИ тогда владела только московией и гетманатом, они даже дон еще не колонизировали в то время.
    1
  52.  МЕЙРАМШОХАНОВ  во всех отношениях. Они громили рабские войска как щепки. Такими же были и гусары, один выходил против сотни, но рабы были нескончаемы, в конце концов они победили
    1
  53.  МЕЙРАМШОХАНОВ  синьцзан не китайский. Это восточный Туркестан оккупированный китайскими рабами
    1
  54.  МЕЙРАМШОХАНОВ  в Синьцзяне казахи составляют меньшинство, основное население уйгуры. Возможно там жили настоящие казахи, а не чжурчжени. Рядом с Уйгуристаном находится оккупированный пуштунами Хазарджат.
    1
  55.  МЕЙРАМШОХАНОВ  Хазарджат это как раз родина тех народов, под кого сейчас подделались казахи и чей этноним они используют. Это один из 2 главных народов Чингисхана.
    1
  56.  МЕЙРАМШОХАНОВ  к сожалению, раболояльный ютьюб удаляет настоящие названия стран. Повторюсь ещё раз. Синьцзан не китайский, это в_о-ст_очн. Ту_р_кес_т_н оккупированный китайскими р_ми
    1
  57.  МЕЙРАМШОХАНОВ  нет возможности продолжать дискуссию. Настоящие названия стран и народов, включая окупированный, как вы изволили выразиться, "китайский синьдзянь" В-й Туркестан, населенный уйгурами
    1
  58.  МЕЙРАМШОХАНОВ  вырезают
    1
  59.  МЕЙРАМШОХАНОВ  это его народ. Уйгуры и хазарейцы.
    1
  60.  МЕЙРАМШОХАНОВ  все проще. Могулистан это уйгуристан. В целом Моголы это арабское название индоарийских племен центральной Азии, вплоть до Индии. В 20-м веке мошенники начали называть этим именем тунгусов -чжурдженей, которые никогда не были монголами.
    1
  61.  МЕЙРАМШОХАНОВ  Русь это самоназвание немцев. Наряду с раса, русены, этрусски, Рось. Они имели власть над балтскими слейвами. Это и есть государство.
    1
  62.  МЕЙРАМШОХАНОВ  нет нужды ничего усложнять. Если современные казахи похожи на чжурчженей и имеют мужскую гаплогруппу чжурчженей, значит это чжурчжени, а никакие не казаки.
    1
  63.  AlexanderNechaev-h7n  это была грязная политика имперского смешивания. Чтобы скрыть преступления 1939 года и оставить оккупированные земли себе, нужно было создать единоязыкую нацию. Этим кстати, пользовалась Фарион
    1
  64.  AlexanderNechaev-h7n  раздел Польши
    1
  65.  МЕЙРАМШОХАНОВ  нет никаких китайцев. Китай это нация, тюрьма разных народов. Казахи на чжурчженей похожи. Тунгусы, эвенки чжурчжени, маньчжуры. Маньчжурское нашествие на Азию
    1
  66.  МЕЙРАМШОХАНОВ  те что на уйгур похожи, это местные. А светловолосые это неандертальская ветка, они там тоже были. Охотники собиратели.
    1
  67.  МЕЙРАМШОХАНОВ  казахи появились недавно. В андроновское время их ещё в проекте не было.
    1
  68.  МЕЙРАМШОХАНОВ  уйгурское государство Могулистан. Его оккупировали китайцы
    1
  69.  МЕЙРАМШОХАНОВ  ты не понимаешь элементарных вещей, или ты придуриваешься. То что современные так званные казахи живут на землях древних индоариев не значит что они их наследники
    1
  70.  МЕЙРАМШОХАНОВ  нет, скифы это не стадия, а отдельный народ, ишкуза. Гунны имеют индоарийское происхождение, это уйгуры, кипчаки и тд. Тюрок не существует как народа, это язык.Современные казахи в целом к степнякам не имеют отношения, чжурчжени не степняки.
    1
  71.  МЕЙРАМШОХАНОВ  Могулистан это в.туркестан, так называемый современный синьцзянь-уйгурский автономный район.
    1
  72.  МЕЙРАМШОХАНОВ  нация это не народность. Нация появляется с появлением государства. Современным казахам не более 100 лет
    1
  73.  МЕЙРАМШОХАНОВ  а настоящие казахи - хазара-казаки-гусары фактически истреблены и как народность и физически. Истреблены сталинистами
    1
  74.  МЕЙРАМШОХАНОВ  запрет браков до 7 колена это грязная имперская политика уничтожения национальной идентичности народов казахстана
    1
  75.  МЕЙРАМШОХАНОВ  джунгары это не калмыки. Это смехотворная ложь подстилки коммунистической номенклатуры тов. Гумилева, которого за академического историка все равно никто не считал. Это Хунгары, от них происходят венгры. Это как раз те самые хунны-хань, чей этноним себе украли чжурчжени и синьцы. Название Китай они тоже украли у среднеазиатского народа Катай. Английское название Чайна является корректным: основа китайской государственности это синьцы и их рабы чжурчжени. А Хунны были их врагами
    1
  76.  @IDFA-ph5kz  потомки Атиллы это народы среднего поволжья, отчасти нижнего, но не калмыки. Его имя от названия реки Итиль, это была земля Хунов и Золотой Орды
    1
  77.  МЕЙРАМШОХАНОВ  еще раз повторяю для тех кто в школе пил пиво. Нация это многонациональное население какого либо государства
    1
  78. джунгары-ойраты, помимо венгров, это алтайцы, алтайцы это название арабское, ал-таи, типа аль-тайджи, а самоназвание алтайцев ойраты. Только это не те алтайцы которые в горном Алтае, а алтайцы-степняки из Алтайского края. Те что из местных
    1
  79.  МЕЙРАМШОХАНОВ  это все нелепая имперская пропаганда. Племя рождалось из рода, народы сохранившие свою идентичность имеют общий генофонд. Цель казахских властей смешать народности казахстана в безликую имперскую массу. Когда народ лишается идентичности, его легче поработить или уничтожить
    1
  80. Аль-таи видимо имеют отношение к древним Даям, это был ужас западных империй. Этот этноним имеет отношение к таджикам, это тай-джи, в китайском варианте это аристократия, цари. Поэтому у таджиков на флаге корона. Даи были царями средней и юговосточной Азии
    1
  81. Даи, дахи, соответственно арабское ал-даи, аль-таи, отсюда название дагестана в том числе. Но настоящий Даха-стан был на востоке от Каспия. Это не дагестанцы. Это предки парфян
    1
  82.  МЕЙРАМШОХАНОВ  а то что ты тут проповедуешь, это дешевая пропаганда, для неграмотных. Ее даже по стилю видно. Грамотный человек это не будет читать. Выделение текста тоже рассчитано на ванькину публику, не на умных людей
    1
  83.  @IDFA-ph5kz  вот на это и рассчитано выделение текста и эта ахинея. Дескать русскому после стакана можно все что угодно на уши навешать
    1
  84.  @IDFA-ph5kz  учебники это та же самая пропаганда государства, их читать может и полезно, но серьезно изучать можно только по археологии, языкознанию и т.д. и по серьезным академичным книгам.
    1
  85.  @IDFA-ph5kz  интересы москвы и Астаны (язык не поворачивается произносить нурсултановское надругательство ) отнюдь не противоречат друг другу. Они боятся возрождения народов, а по этой вот сплоченной единоказахской имперской пропаганде и приписыванию казахам индоарийской истории у них полный консенсус
    1
  86.  @alexwhite5218  финами раньше русских звали. До сих пор Суоми официально называет их веньяу
    1
  87.  @ЧанПень  эрзя не московиты. Это индоарийский народ. Смотри их генетику.
    1