Comments by "The Killer of Darkness" (@thekillerofdarkness5125) on "Denis Kazanskyi"
channel.
-
68
-
29
-
7
-
6
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВасилийКонстантинович-т8з вообще, соперничество США и РФ в военном отношении это спектакль, эта тема появилась только последние 2-3 года, никто из экспертов до этого не воспринимал армию РФ конкурентом армии США, и в целом она была на 4-5 месте после китая и франции, а сопоставимой с сша армией вообще нет. По количеству ядерных боеголовок нас можно сравнивать, но только без учета средств доставки, а это тоже смехотворно. По количеству бронетехники мы самые большие, но более половины этих единиц являются наследием СССР, подводный флот ЕМНИП в основном построен до 2000-го, и тоже давно устарел. Нет баз в океане, что критически снижает эффективность.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@шёлнашёл это все спектакль. В америке сейчас кизис, трамписты подменили правых. Армию они подразвалили, но это процесс не одного десятилетия. Их армия по прежнему способна противостоять всему миру одновременно. Их ядерный потенциал самый большой, и он примерно в 2 раза больше чем в РФ, их авианосцы это именно то что им нужно, потому что их военная доктрина предусматривает войну со всем миром одновременно, и это лучшее средство доставки, не случайно их элита - морпехи. Сказки про неээфективность авианосцев я смотрел, но это всего лишь сказуи. Авианосцы неуязывимы, они ходят в составе флотилий, в которых железная защита от всех возможных атак. И крылатые ракеты которыми хвастается кое кто - это тоже их оригинальная технология, из-за которой армия СССР слила повстанцам Массуда
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@anatoliyshevchenko4666 в истории были большие. Дубно, Курская. Из современных Буря в пустыни тоже танковая была. Изначально они задумывались не как дополнение к прорыву, а наоборот как основа прорыва, как замена ударной кавалерии. Но потом их стали применять где попало. Что касается этих устаревших танков, про которые много шума, т54, сейчас, говорят эту рухлядь применяют вместо пушек, как огневые точки. То есть применение все равно есть и просто так они не стоят. Можно их и в реальные сражения пускать, если броню усилить, это не сложно
1
-
1
-
1