Comments by "The Killer of Darkness" (@thekillerofdarkness5125) on "История. Интересно!" channel.

  1.  @Manyushka555  а причем тут язык? Русского тоже нет, это украденный старобулгарский, московиты разговаривали на балтских. Мокша и эрзя чисто индоарийские народы, а вот мордва сильно отличается.
    3
  2. Это не так. Просто историю перевирают, а факты там достоверные. Есть археология, языкознание и тд. И отсталость русских не секрет.
    3
  3. Собственно сам факт что самые "русские" имена Иван да Марья еврейские, и то что др.русское государство в точности совпадает с чертой оседлости уже всё объясняет.
    2
  4. А как вам такое иваномарьинское чисто "русское" ФИО как Мария Шоломова? Шолом Алейхум, господа "русские". Имя еврейское, а что насчёт фамилии?
    2
  5. князь это книж, то есть книжник. Это жрецы были а не воины. Княжить значит книжить, сравните книжна, княжна, кстати матриархат тоже присутствовал, это тоже говорит против воинской культуры
    2
  6. За них никто кроме русских не шел, они были собой неказисты и не большого сложения. Есть фото крестьян до революции, они были немногим больше своих жен, к тому же пили горькую. Это уже потом, после большевизма они стали смешиваться с другими народностями, так как у тех мужское население убыло в гражданскую и в лагерях
    2
  7. Баатуры были по 2 и более метра, это выяснили по находкам доспехов гуннов и саков. А русских баатуров не было, это сказки, только ордынцы. На картине эти богатыри стоят в степи, и это не илияху и не попов сын
    2
  8.  @victorkravcenko671  только область малороссии. Это по сути те же самые московские рабы колонисты. Так то Уграина от Угров и сармат. Степная часть.
    1
  9.  @victorkravcenko671  не Петр их придумал. Это русены, римские плебеи. Эти просто сохранили самоназвание. Русь это самоназвание всей немчуры, также расены, русены и раса, в зависимости от произношения .
    1
  10. См. также рутены, этруски и русины, возможно также грузины, картавый вариант тех же русинов. В целом это примерно то же что лат. German, getman, геты, готы, ивр. Ашкенази, гр. Ишкузы, также относилось к этнонима типа литвины, иверы, иберы.
    1
  11. Последнее связано с еврейским именем Иван напрямую. Сын Евы. Европа, Еверы, евреи, Ивереи, Ибереи. Тут везде один и тот же корень. Отсюда и язык Иврит, восточнонемецкий, что логично
    1
  12. Это, в том числе хорошо обьясняет, почему язык блатных (то есть болотных) офеней мало чем отличался от иврита. Естественно, не все блатные были иудеями. они были как раз исконными болотными русичами. Он ходил на территории всего древнерусского государства, это их родные языки, в пределах черты оседлости. И религия их тоже чисто еврейская, разница там только в том что иудеи не признают Христа мессией, а так все то же самое. Танах и тд.
    1
  13. Также пруссы (калининградская область), эмпории как раз оттуда, впоследствии трансформирована в этрусское "империя".
    1
  14. Эмпории труссков. Торговые колонии.
    1
  15. Антисемитизм исконных русских просто банальное валяние дурака. Как минимум, у них была 100% еврейская культура и власть книжников ( книжки и книжны, впоследствии трансформированном в "князь, кнедзь и тд, но во флексиях все та же книга в основе, ср. Княжить, книжить, княжна, книжна, и к тому же тот же семитский матриархат)
    1
  16. Ещё любопытное совпадение. Это может быть действительно совпадение, но семантически, этнонимы так называемых "славян" - слейвы и сербы, семантически весьма близки к тем же "раби". Все это сводится к "быть преданным, покорным, нести службу (serve)"
    1
  17.  @vaidassunaitis717  до этого Иван 4 основал Московию, это примерно то же самое, просто какое то время была власть поляков, а Петр просто вернул то что было при четвертушке.
    1
  18.  @Manyushka555  я имею в виду генетику.
    1
  19.  @Manyushka555  с мордвой да, я немного спутал, прошу прощения. Я думал это отдельный народ.
    1
  20.  @ЗинаидаКозырева-з5е  русены, это этрусски, римские плебеи. После переселений народов они были оттеснены обратно в северные болота, по современной классификации это балты. Русь, как и раса - это самоназвание германских народов
    1
  21.  @ЗинаидаКозырева-з5е  современные коренные литвины (восточная белорусь и московиты(Северо-Западный регион, ингерманляндцы), являются генетическими потомками русскачей.
    1
  22.  @ЗинаидаКозырева-з5е  собственно, это и есть территория др-русского государства, и она же - черта оседлости.
    1
  23.  @ЗинаидаКозырева-з5е  Москва название именно русское. Этот топоним пришел из балтской области Куевии и Мазовии. Московиты изначально - это мазовшане, мазуры.
    1
  24.  @ljuta_krajina  "russians" are not people, this is a nation. Part of "russians" are desendans of real rus-peoples, rus, rusens are germans, the plebeians of Rome was rusens from Balkans. Norics, may be illirians and so on. Etruscan. Polish, Ukrainian Bulgarian and other peoples with cultures of riders are not slaves at all.
    1
  25.  @ЗинаидаКозырева-з5е  финоугорство это политизированная ложь. Кто такие фины вообще никто толком не знает, наиболее вероятно что это венеты, из звали также фены, это те же русские. Суоми называют финнами русских. А Угры это потомки уйгур, джунгар, хунгар, в том числе венгры. Никакой связи у этих народов нет. Вероятно только языковое заимствование
    1
  26. Понятие Русь это один из многих вариантов названия тех же германцев. Раса, расены, русены, росы, этрусски, пруссаки, русаки, рось, вероятно также и рутены. Это балтские племена, потомки неандертальцев из культуры шнуровой керамики. Они внедрялись не только в Азию, в основном они всюду наследили как раз в Европе.
    1
  27. Собственного языка как такового они никогда не имели. Русены заимствовали латынь, германцы 1 рейха разговаривали на смеси своих и кельтско-романских, на востоке они стали говорить на старобулгарском, так званном "славянском", возможно, балтские языки наиболее близкие к их настоящим языкам. Во всяком случае, ранее те же московиты разговаривали на балтских
    1
  28.  @ЗинаидаКозырева-з5е  сахаров ошибался. В области Мозовии есть своя Москва-река как минимум.
    1
  29.  @ЗинаидаКозырева-з5е  непонятно, зачем "русским" что то придумывать относительно Московии, ее репутация позора и рабства под немецкой властью наоборот должна побуждать отказаться от этой сомнительной новой истории.
    1
  30.  @ЗинаидаКозырева-з5е  принцип в основе тот же что у стаи хищников типа волков и шакалов. Подчинение дает выигрыш в массе, количество побеждает качество. Волки маленькие и вонючие, но вместе они побеждают быков и т.д. Кроме того, торговые связи и колонизационная политика, незаметное внедрение и т д.
    1
  31.  @ЗинаидаКозырева-з5е  до поры кажется что чума ничего, ты ее не видишь, а потом когда видишь уже поздно. Иммунитет не сработал
    1
  32.  @петркахакаха-б2я  смотри балтскую культурную археологическую общность. Известны под именами литвины, балты и тд., Это был осколок неолитической культуры неандертальцев шнуровой керамики. В 7 веке завоевания булгарами, включены в состав аварского каганата, в это время начали переходить с балтских языков на старобулгарский. В целом, восходят к шнуровой, а шнуровая к европейскому неолиту неандертальской популяции. Родственны исконным германцам, русенам, римским плебеям
    1
  33.  @петркахакаха-б2я  восточная часть Приладожье сформировано из смеси саамских и тех же балтов. См. Дьяковская, московских городищ
    1
  34.  @владимирприболовец-ю8ч  словаки судя по названию те же слейвы
    1
  35.  @АнастасияСоколова-ъ4с  такого народа как "иранцы" не существовало. Изначально это относилось к медии и арии - арийцам центральной Азии от "Арьян", но во время ахеминидов и Сасанидов они ассимилировались с парсами. Это семитоарийская смесь, кроме того там много G c иранского нагорья. Это невозможно идентифицировать как народность.
    1
  36.  @АнастасияСоколова-ъ4с  r нельзя считать иранским. Его концентрация в Иране гораздотниже чем в средней Азии, Польше, Индии и тд, там всего порядка 10-20 %. Там много семитской крови на западе, но опять же, гораздо меньше чем на ближнем востоке. Специфичная для Ирана группа это именно G - группа иранского нагорья. Это что касается мужских. Женские возможно арийские не помню. Женские там должны быть от ветки M , от анти-евы
    1
  37.  @АнастасияСоколова-ъ4с  нет, ошибся. Женская группа там от Евы, тоже неарийская. По сути современный Иран вообще страна совершенно неарийская. Там от арийской крови мало, по всем веткам.
    1
  38. То же что и свиньи. Экологическая ниша одна. Корнеплоды в основном.
    1
  39. Фактически это не часть русской культуры. Это степные воины-наездники, ханы Орды, и в Руси их не было. Безусловно часть россиян имеют от них наследие, но это не Русь. Само по себе явление героического эпоса и былин чуждые для русского эпоса "иван-дураковского" содержания. Восточное название Баатур, это осталось даже в топонимах. Эти народы населяли Великую Евразийскую Степь
    1
  40. на болотах, в черте оседлости.
    1
  41.  @andrei_advokatov  балтские захоронения смотри. Там их вроде вообще не было, просто сваливали в ямы
    1
  42.  @andrei_advokatov  там каннибализм был, возможно их поедали, а сваливали только кости. Кроме того, там торфяники везде, их могли по большей части просто сбрасывать в болота, а не хоронить. Кроме того, там есть курганы, но это не специфично
    1
  43.  @andrei_advokatov  исторические памятники по территории представлены в основном неолитическим инструментом, костяными изделиями, продолжение шнуровой, на юге немного бронзы находят. Жилища - длинные дома, это видимо бараки рабских городищ, отнесенные заборами, по типу лагерей, селища знати, очевидно торговцы на Днепре и Оке по рекам, рабовладельцы, а у кочевых земледельцев землянки и полуземлянки.
    1
  44.  @andrei_advokatov  это конкретно о территории восточных славян. В целом сами русы это видимо германское племя русенов, плебеев римской империи. Часть из них осели на Балканах и в южной Италии, известны как норики и этрусски, часть в северной Германии, часть колонизировали Австровенгрию, часть в Пруссии. Современная калининградская область. Очевидно все они восходили к протогерманской культуре шнуровой керамики
    1
  45. Возможно исконные крестьяне происходят от русенов. У земледедьцев, в целом культы плодородия, отсюда и разврат, и поклонение фасцинусам. Русский простолюдин зациклен на пенисе, это всегда проскальзывает в речи. Латентный гомосексуализм. При всей грязи американского английского, у них все таки не так много пенисов в ругательствах.
    1
  46. Богатыри не русские. Это баатуры, степная кааалерия.
    1
  47.  @АндрейЩедрин-о2ш  не было там никогда истинных воинов. Только рекруты из рабов и колонов. Пехота. Воинские культуры происходят из степных индоарийских народов, они почти на сто процентов всаднические. Прусские войска были посмешищем, образуем солдафонской тупости. Римские русенские легионеры были объектом насмешек парфян, а Атилла вообще из за военную силу не считал. "Боятся пыли под своими ногами"
    1
  48. Это выносливость. Богатыри были сильными, но не выносливыми. Ну если быка мог сбить кулаком, то да, но ясно что это не правда, никто этого не смог бы сделать.
    1
  49.  @НалияСоболева  это не русские были. Хазарский род, гусары. Они в 19 веке пришли, после наполеошки, а до этого там бабы правили прусские и мужиченки типа пашеньки, сладенькие
    1
  50. От балтских неандертальцев.
    1