Youtube comments of (@A...L...I).
-
1100
-
702
-
591
-
504
-
441
-
Блин, Артём, спасибо, что поделился своим опытом с такими подробностями и деталями! Было очень интересно прочитать. По-доброму завидую твоим способностям. Это действительно крайне необычно и наталкивает на разные мысли о работе человеческого мозга.
Что касается моего опыта, связанного с засыпанием, то мне трудно припомнить что-то настолько же захватывающее. Разве что порой, за какие-то мгновения до отключения сознания, мне приходят маленькие озарения относительно тех или иных вопросов (например, касающихся сценария для ролика). И я резко подскакиваю, хватаю телефон, и выжигая себе сетчатку светом экрана, быстро записываю пришедшие мысли. Иногда, прочитав их на утро, понимаешь, что это был лишь малополезный бред уставшего мозга, но иногда удивляешься тому, что такие идеи пришли в голову уже почти в бессознательном состоянии. С другой стороны, а вдруг мы чересчур переоцениваем участие сознания в процессе собственного мышления? Надеюсь, нам это предстоит выяснить.
Успехов тебе с книгой! Лично я бы с удовольствием прочитал, как, думаю, и многие. Так что ты уж постарайся не забросить это дело💪
386
-
347
-
291
-
278
-
@isidorkey Вероятно, Вы отвлеклись на моё самолюбование и пропустили определения, которые я давал в ролике😂😂 Жизнь - это физически воплощённое знание о нише, которое заставляет свою нишу сохранять существование данного знания.
Знание (опять же, озвучивал в ролике) - это объективная информация об окружающей среде.
Можно было бы, конечно, продолжить рассуждать на тему того, а что такое "информация" или "окружающая среда" или "объективность", но, мне кажется, Вы прекрасно понимаете, что в вопросе определений мы всегда должны очерчивать границы, относительно которых будем согласны. В противном случае, давать определения придётся либо до бесконечности, либо до того момента, пока они не позамыкаются друг на друга. К тому же, я не хотел сильно выходить за пределы рассуждений самого Дойча (если Вы заметили, я в начале писал, что ролик основан на его книге "Структура реальности").
206
-
195
-
180
-
174
-
169
-
157
-
97
-
93
-
89
-
87
-
83
-
82
-
72
-
71
-
70
-
70
-
58
-
57
-
51
-
50
-
48
-
44
-
43
-
42
-
40
-
39
-
38
-
36
-
36
-
36
-
32
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
25
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
22
-
22
-
20
-
20
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
16
-
15
-
15
-
15
-
14
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
Спасибо, дружище, буду стараться и дальше 💪 Насчёт эмерджентности: я её упоминал, кажется, в ролике "ген, меняющий законы физики" и в ролике про сознание. Само по себе понятие "эмерджентность" довольно неоднозначное, но, в любом случае, если я найду какую-нибудь интересную литературу по теме, то, конечно, сниму что-нибудь))
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Да, к сожалению или, может быть, к счастью, мы действительно не способны воспринимать Вселенную непосредственно. Главная цель науки - как раз, насколько это возможно, отделить субъект от объекта. История демонстрирует, что это оказалось весьма полезно.
Однако, разумеется, сколько бы мы ни ухищрялись, в полной мере обособить экспериментатора от эксперимента невозможно. Как говорил Ницше: "Фактов не существует, есть только интерпретации."
Поэтому всегда будет оставаться место для собственных философских предпочтений.
Порождает ли сознание Вселенную? Я не знаю. Никто не знает. Склоняюсь к тому, что нет, но мне интересны разные точки зрения. Собственно, на том канал отчасти и зиждется😼
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@charles-valentinalkan5681 А вот это совсем не факт. Квантовые
эффекты являются основой внутриклеточных процессов. Если вернуться назад во времени к моменту оплодотворения и раздводить вселенную, то, вероятно, развитие зигот в двух исходно одинаковых вселенных не будет протекать идентично.
Вообще, экстравагантный вывод, который я делаю в видео основан не только и не столько на процессе оплодотворения конкретным сперматозоидом конкретной яйцеклетки, сколько на несчётном количестве квантовых переменных (случайных по своей природе), которые должны были сойтись с момента большого взрыва, чтобы в результате, в свою очередь, сошлись конкретный сперматозоид и конкретная яйцеклетка
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Насколько помню, Дойч нигде прямым текстом не пишет, что время дискретно, но, при этом, говорит, что время состоит из "снимков". Он нигде не приводит цифр относительно того, сколько длится каждый снимок, но это, возможно, потому, что такая постановка вопроса не имеет смысла. Квантом времени иногда называют планковское время, но Дойч так же нигде не говорит о том, что один снимок равен планковскому времени.
1
-
1
-
1
-
1
-
Эм, доброе утро, автор идеи - это такой же самостоятельный участник состава съёмочной группы, как и режиссёр, как и сценарист, как и художник по костюмам, которого обычно указывают в титрах внезапно в самом начале, и именно как "автора идеи". Это во-первых, а во-вторых, диссонанс скорее от того,что непонятно, где ты вообще какую-то особую претензию с моей стороны увидел, потому что вот буквально то, что я сказал: "в умах абсолютного большинства людей фильм продолжает позиционироваться как от и до авторский проект Кристофера Нолана, а о Кипе Торне (люди) упоминают лишь вскользь, как о неком научном консультанте. Да будет вам известно, что именно Торн является автором идеи."
Всё остальное ты уже сам себе нафантазировал
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1