Youtube comments of Andrei Lukyanov (@andreilukyanov4286).
-
259
-
188
-
108
-
@warsthemarvel8608 In the 1984 movie Matt wasn't a target. It was a nuisance. T-800 tried to elliminate him straight, when it failed, because Matt dodged the deadly punch, it decided not to lose any time on him and was simply brushing him off like an annoying fly. Brushing Matt off still killed him. Its target was Ginger, whom he had taken for Sarah. And it killed Ginger right away.
Personally it's not that the T-800 had thrown Connor, which made me cringe. Let's be honest IRL this throw would have turned a human being's internal organs into a purée, shattered bones of whatever limb the human was grabbed by and would have definitely clocked this human unconscious. It's grabbing its primary target by the throat and holding him feet dangling over the floor. A T-800 who punched a hole through a punk and killed an another one instantly by throwing him against a fence.
T-2, same story. T-800 wasn't able to destroy T-1000, it tried to hold him back while John was escaping. While T-1000, knowing that destroying T-800 would take a very long time, tried to simply get rid of him ASAP and keep on pursuing its primary target.
57
-
43
-
38
-
38
-
32
-
26
-
22
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
19
-
19
-
18
-
14
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
9
-
@СлаваБабич-я9щ А какой у Витовта был родной язык, плиз? Я так понимаю, его папа Кейстут- тоже был славянин и Кейстут это- славянское имя? А отец Кейстута был Гедимин- Гедимин это, наверное, тоже славянское имя? И что такое по-славянски "Кейстут"? А что такое "Гедимин"? Ну там: Светлана- понятно, Людмила- тоже, Владимир там или Святослав. Греческие или латинские имена- тоже ясны, люди приняли христианство и начали принимать церковные имена, как в исламе- был Майк Тайсон, стал Малик Абдул Азиз. А почему у всех этих князей какие-то для моего славянского уха странно звучащие имена? Я не говорю что они- литовцы. Литва это- современное государство, возникшее ЕМНИП в ХХ веке. Но они- явно балты, а не славяне.
Не понимаю людей, которые нихрена не помнят из школьных учебников по истории, на уроках по истории непонятно чем занимались, зато уже во взрослом возрасте лезут руками в историю, и начинают там такое куролесить.
Не является ВКЛ ни Белорусью, ни Литвой. Не было тогда ни Беларуси ни Литвы, и ни славяне, ни балты, понятия не имели и представить себе не могли, что в ХХ веке появятся Литва и Беларусь, а если бы им об этом сказали, они бы, наверное, очень удивились и им бы не понравилось, что правит не Богом поставленный царь или король, а люди, вопреки воле Божией, сами избирают себе лидеров, не имеющих никакого отношения к династии. У них тогда была совершенно религиозная логика. Представьте себе сегодняшнего православного христианина, и умножьте уровень веры в 100 раз. Вот это будет средневековый человек. Ему плевать было на то "литвин", ли он, или там "славянин", ему важно было то, что он- православный.
Когда же люди наконец поймут, что "белорус", "украинец", "литовец", "россиянин"- это не только современные названия, это СОВРЕМЕННЫЕ ЯВЛЕНИЯ. Явления то бишь сущности. Их не было раньше.
Было то- что было. ВКЛ это- ВКЛ. Средневековое государство. Ни Литвой, ни Белорусью (извините, не в обиду, не знаю как правильно Беларусь или Белорусь) оно быть просто не могло, потому что оно было СРЕДНЕВЕКОВЫМ, в нем не было нации, в Средневековье были понятия аристократия, церковь, ремесленники, католики, православные, иудеи, а понятия "беларусы" или "литовцы" не было, в всяком случае не в его сегодняшнем понимании.
Закажите на Амазон учебники по истории Средневековой Восточной Европы и читайте. И будет вам счастье. Но, я понимаю, оно там скучно написано, и без огонька.
9
-
9
-
8
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Угро-финны, это- группа народов, традиционно говорящих на угро-финских языках и на них воспроизводящих свою культуру. Они генетически абсолютно разные- венгры генетически отличаются от финнов, а финны- от ненцев.
А славяне- группа народов, говорящих на славянских языках, а генетически хорваты отличаются от украинцев, а болгары- и от тех и от тех.
Русские славянский народ, который генетически близок к белорусам, украинцам, полякам, словакам, латышам и литовцам. Все это написано в англоязычной Википедии 😉.
Кстати, Киевская Русь создана несколькими племенами из которых 3- угро-финских, а были ещё и балтоязычные племена.
Вы говорите «угро-финны» как-будто это что-то плохое. Сдайте анализ ДНК, у вас самих там найдётся кошей-гора генов и урало-финнов, и тюрков и балтов.
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
@christophercousins184 Very good. But let's try to think further than our nose: what does it change? OK you can elect Poroshenko today, Zelensky tomorrow, Kuchma back the day after tomorrow ok:
1) Zelensky was elected under the slogan: "I'll stop the war in Donbass." He had signed Steinmeyer agreement. Did it stop the war? No, because there are forces: the US, the internal oligarchs who possess most of Ukrainian GDP, nationalistic armed groups which are stronger than Zelensky. OK you have a tramway and today you can elect Ahmed as a driver, tomorrow Muhammed, and the day after tomorrow you can elect Jennifer, but the tramway will go where someone else has planned. I have a cousin who lives in Ukraine. Imagine we are in 2017 and he starts saying: "I love Russia, I think that Ru is right and we are wrong, we should be friends witht them." He will immediately be detained, fired from his job and will get plenty of problems. So what is the difference with USSR where you had the same thing?
2) I love the US. It is my second culture and I can't live without it. I have Americans in my immediate family. I learn banjo.
In US they have two parties and they elect different presidents. It litterally changes nothing: US is an oligarchy and its government is functionning OF THE 1%, BY THE 1%, FOR THE 1%. No matter who you will elect 99% of the US government decisions will be first and foremost for them.
3) Absolute most of my life I lived in democratic countries and live by today. I saw 3 presidents change in my country. What did it change in the policies? Nothing at all.
In China they have weird elections. Their Communist party in 40 years had put hundreds of millions of people from poverty. That is a radical change.
I still think that a functionning democracy is the least worst form of governance, but it doesn't mean I cannot criticize it and try to think further than my nose.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@pes_Arnold
"має вдесь в в українському селі рідню, якаі досі живе у родинному дворі. В дворі, в якому жили предки багато століть!"
А откуда ты знаешь что они там ВСЕ ВРЕМЯ жили, а не через село шел какой-нибудь Османский солдат албанец и не трахал все что встречал женского пола, создавая десятки новых украинцев? А вы в курсе что сами запорожские казаки себя считали хазарами, о чем писал и Филипп Орлик и Богдан Хмельницкий? А сколько из них осело в селах? А между тем генетические анализы украинцев подтверждают что только 43% из них имеют восточно-европейские гаплогруппы. А 47%- нет. Балканцы, ближневосточные народы, центрально-азиатские тюркские народы- все там присутствует. Это- генетика, это точная наука. И в этом нет ничего плохого. Только для ублюдков-нацистов и расистов, любителей мерять черепа циркулем и говорить: а ты хуже потому что твой череп- не такой. Причем этот ублюдок-нацист возможно сам потомок какого-нибудь тюрка или хазарина, который перешел в православие.
Это- правда, крестьяне-русины сотни лет жили в селах. А украинцы- это не только крестьяне. Все казацкие запорожские элиты путешествовали гораздо больше чем крестьяне, и женились и выходили замуж за элиты из других стран. А всякие Разумовские, то бишь элитарные украинцы- они были космополитичные и открытые, никто там чистотой крови не заморачивался. Они что значит по-вашему уже не украинцы?
"Предки українців- русини, жили стало і осіло в своїх селах на землі батьків. НІкуди далі районног центру не ходили і не їздили."
В течении 100-150 лет которые все помнят. А политические процессы на этих землях шли по 900-1000 лет. Перемещения и миграции там были постоянно. Польские помещики там жили всю историю Речи Посполитой, как и литовцы. Про евреев- вообще молчу, все украинские города были населены евреями на 90%. Евреи часто принимали православие и переходили жить к русинам. Польские помещики брюхатили девушек, которые жили на их землях.
"У мене батьки українці як і у ВСІХ наших сусідів."
Это-хорошо. Никто не говорит что это- плохо, или что украинцев, как этноса нет. Во всяком случае не я. Украинцы это ЭТНИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТь. Человек, которого воспитали с любовью в украинской этнической идентификации, культуре и языке И ЕСТь украинец. А никакие не форма черепа, чистая арийская раса, чистая кровь и прочая нацистская бредятина.
Вы знаете историю семьи в течении наверное 100, 150, максимум 200 лет. Остальное- семейные истории, которые бабушка надвое сказала. А 500 лет назад? А 800 лет назад? Сдайте анализ ДНК на гены и сделайте видео в Ютубе! Стоит 60 евро. И посмотрим какие там у вас чистые арийцы.
"В цих селах знаходяться могили УСІХ наших предків, які прослідковуються фізично на 200-300 років, а по метрикам церковним фактично до дат перших появ назв населених пунктів в літературі і документах, це приблизно 15 століття."
А ДО 15 века люди откуда-то пришли. Откуда- только Бог знает. В этом нет ничего ненормального. Было великое переселение народов в IV—VII веках и все откуда-то притёпали.
"В селах НІКОЛИ аткого не було"
Через села постоянно проходили всякие армии и девушки завязывали романы с солдатами. Прочитайте поэму Тараса Шевченко "Катерина" или "Сон" не помню. Я это не говорю ни с какой не с издевкой, и в этом нет ничего постыдного. Мне всегда было жалко эту Катрусю. В тех районах еще в 12-13 веке жили торки, берендеи, черные клобуки- тюркоязычные народы. Загуглите "карта расселения Черных Клобуков"- да они там повсюду вокруг Киева! Вдобавок ДО этого там жили ираноязычные народы: скифы, сарматы, которых ассимилилировали славяне. Не говоря уже про то, что СЛАВЯНЕ САМИ на эти территории пришли где-то в 7-8 веке. А ДО этого славяне даже не были славянами. Они были прото-популяцией, которая мешалась с палеобалканцами, ираноязычными и уральскими популяциями. НИКАКОЙ чистой крови во-первых не существует, во-вторых это- нонсенс с научной точки зрения. Этнос это- социальный конструкт. Это не значит что его не существует. Он есть. Но он не имеет ничего общего ни с какой "кровью", ни с "генетикой". Спросите у ЛЮБОГО современного генетика или социолога.
"Таким чином, КОЖЕН етнічний українець, має вдесь в в українському селі рідню, якаі досі живе у родинному дворі."
В Северо-Западной Украине возможно. А вся Юго-Восточная Украина была отобрала у Османской Империи аж в 18 веке и там все поселения новые. Там народ весь смешанный и много приезжих югославов, болгар, немцев, которые туда ехали уже после того, как эти земли отняли у турков.
А если вы сдадите анализ ДНК и выяснится что у вас там помесь литовцев с белорусами? Дальше что? Вы перестанете чувствовать себя украинцем? Не перестанете. Вот и не выдумывайте про какую-то там мифическую "чистую кровь" ее не БЫВАЕТ. Все люди 300 000 лет назад пришли из Африки. В Африке никаких украинцев, русских и шведов не было.
4
-
4
-
4
-
4
-
Голодомора не было- был голод. Историки самые крупнейшие западные специалисты по СССР не согласны по поводу голодомора.
ГУЛАГ, террор и расстрелы были, это была страна после крупнейшей Гражданской войны в Мире, где население было поделено на Белых и Красных, и внутри Красных было полно законспирированных Белых, это- при том что я всю жизнь откровенно симпатизировал и симпатизирую Белым. Все было, но далеко не "полстраны сидело, полстраны-охраняло" и никаких десятков миллионов расстрелянных, а максимум 700 тыс, что уже огромная цифра. Но такие же массовые расстрелы были и в странах с гражданскими войнами, где победили Белые, на выбор с потолка: Финляндия, Испания, Тайвань.
В войну потери были под 30 миллионов, но военные потери в бою было около 6,5 млн. Остальные люди были убиты и заморены голодом нацистами, а не СССР. СССР тут жертва, а не убийца. Убийца была нацистская Германия. Обвиняйте виновного, а не жертву.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@edgarlena Нет. Монстр даже в собачьей форме обладал знаниями и разумом. Откуда он узнал где находится американская база и как до нее добежать? Она была за десятки миль от норгов, американцы туда в 1982 году на вертолете летели. Наверное потому, что это yзнал изначальный монстр, когда ассимилировал первого норга, а потом собаку и собака унаследовала знания от первого норга. Или собакон ассимилировал одного из норгов (например, Эдварда), а сам весь фильм шхерился где-то на базе и объявился только в конце фильма.
Монстр не напал на собак сразу в вольере, а ждал, пока все люди заснут и напал в 4 часа утра. Разве простая псина будет ждать пока ты уснешь, чтобы у тебя колбасу стащить? Она ее слопает, как только ты выйдешь из комнаты. Обнаружили гевалт в вольере только потому что Макриди случайно не спал, а бухал, услышал и поднял шухер. И Кларка он не ассимилировал, хотя тот лечил его в форме собаки наедине, потому что знал, что к Кларку все будут скурпулезно присматриваться и если он будет Нечто, то люди начнут его изучать и поймут, как с ним бороться- т.е. отвернул внимание всей команды от настоящих Нечт.
И маленькую НЛО он построил явно не из знаний, которые извлек у людей. И большое НЛО в приквеле завел тоже не человеческими знаниями. Попробовал бы какой-нибудь Блэр из трактора и вертолета такую штуку круглую смастерить. Почитайте повесть "Кто ты", по которой этот фильм сделан. Он там в конце такую гравицапу построил, хотя был не изначальным инопланетянином, а одним из дубликатов людей, которых ассимилировал изначальный монстр. А изначального монстра они там угандонили в самом начале.
А то, что собаку догнать не могли, они ее не догоняли, а пытались убить. Но в нее во-первых попробуй попади, это же не простая псина, а во-вторых, даже если и попадешь, пули эту дрянь не брали, только огнеметы и взрывчатка, а уж гранатой в нее точно попасть трудно. Они, наверное, за монстром часами гонялись.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Коммент кобіти зверху прочитайте. Є гаплогрупи- це форми хромосом, які по батьківській лініі передаються десятки тисяч років. У східноєвропейців ці гаплогруппи й субклади одні, а у фіннів значно інші. А у однієй гаплогрупи можуть бути різні субклади: у більшості пакистанців й росіян й поляків гаплогрупа одна R1a, а субклади- різні (південно й центрально азійскі народи й слов'яни є далекими родичами). Генетика каже що десь біля 50% росіян й українців мають хотя б по батьківській лініії східноєвропейців. А ці східноєвропейці в ті часи слов'янськими мовами розмовляли (деякі балтійськими, але тисячі років тому це була одна мова балто-слов'янська й потім розділилися). І ніяка маячня, ніяка політизована брехня, ніяка ідеологія, генетику не переб'є.
А вам засрали казанки політотою так, що коли читаю комменти людей з України (деяких, не всіх), хочеться їх відправити обратно до школи.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@München2008 Оч просто. Небольшое родо-племя могло придти на какую-то территорию еще далекоооо за сотни, а то и тысячу лет до возникновения средневековых государств, тем более народов, и говорить на каком-то языке. Потом это племя разножается и расширяет ареал, и через сотни лет из-за расстояний между поселениями, единство теряется, но диалекты- еще похожие. Потом эти территории захватывают какие-нибудь Викинги и становятся правящей династией в крупном городе. Они контролируют большие территории, но среди поселений единства нет, уже хотя бы потому, что люди тупо неписьменные, неграмотные, и понятия не имеют о том, что находится за пределами их поселения +/- 5-10 км. И ходить им за километры просто некогда и сил нет, они землю пашут и вкалывают 24/7 чтобы хоть как-то пропитаться, недоедают, недопивают.
3
-
3
-
@ЛеоЛеннон Идея, что существу нужно есть, и есть очень много скорее всего верная. Существо предпочитало не заражать людей своими клетками, разбросав их в еду, а поедать их полностью и создавать дубликаты. Оно заражало клетками только в экстренных случаях- в бою, как с Виндоусом.
Оно нападало не при любом случае, а очень умно. Сначало оно пошло гулять по станции и искать одиноких людей в комнатах, пока не нашло Норриса.
Оно зашло в вольер с собаками и там сидело много часов, ждало пока все люди заснут. И гевалт в вольере люди обнаружили только потому что Макриди случайно не спал, а бухал (он по сценарию был ветераном-вертолетчиком со времен Вьетнама и имел проблемы со сном). То есть даже в собачьей форме, оно было умным и знало, что люди спят ночью и выжидало чтобы всем присунуть по-тихому. Из-за Макриди весь план сорвался.
Оно нарочно не ассимилировало Кларка в своей собачьей форме, хотя было наедине с ним и имело все возможности, потому что знало, что к Кларку все будут скурпулезно присматриваться ибо все знали что он-собачник и ухаживал за новой собакой, и если он будет Нечто, то люди начнут его изучать, поймут как с ним бороться, а если останется человеком, то люди будут терять время, пытаясь понять что в нем нечеловеческого и не поймут, тем самым отвлекая внимание от настоящих Нечт.
То есть монстр, несмотря на инстинкт, все равно пытался действовать максимально рационально, планируя многоходовочки.
3
-
3
-
3
-
3
-
user-hp8qk5by4t "А то что в Литве летописной ( Беларуси) и Пскове с Новгородом на лехитских ( старопольских) наречиях"
Извини, чувак, но Гиедимин и его люди приперлись не из Минска. Это не про то, что территория СОВРЕМЕННОЙ Беларуси не была частью ВКЛ, а про то, что территория СОВРЕМЕННОЙ Литвы ею была тоже.
А по поводу старопольских наречий, польский вообще-то не относится к восточно-славянской группе языков, а то, что писали новгородцы- оно до сегодняшнего дня сохранилось. Если ты, блин, не лингвист- то слушай лингвистов, а не заказуху политиков, проплаченную. Эта шваль политиканская проплачивает разную "фольксхистори", чтобы потом идиотам мозги засирать, а потом войны делают.
Википедию уже хотя бы для начала почитай, там на английском есть статья про Новгородский диалект, прописано: "Восточно-славянская группа". О чем еще говорить? Какой мля польский?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@pes_Arnold
"ле якщо мова про РУсь, то Територія РУсі, це Київське, Переяславське, ЧЕрнігівське, Волинське князівства, відповідно"
Никакие эти княжества Русью не назывались. ИХ ТАК НАЗЫВАЛИ, и называли ВИКИНГИ, которые вообще никакие не славяне. Что там считали славянские люди на этих территориях, никто этих смердов не слушал. Эти же Викинги потом назвали ВСЮ землю которую они контролировали- Русь. Есть название Русь в узком смысле и есть в широком, с чем согласны абсолютное большинство всех историков. И в любом случае, Киев- который был центром Руси в узком смысле, ни разу не был Украиной в то время. Никакой Украины тогда не существовало вообще. Украина появилась в 19 веке и объявила Киев и все что было до- Украиной, что есть тупо ее политизированные хотелки.
3
-
3
-
3
-
@pes_Arnold Все кто читает мой диалог с Романом Чубом, прошу заметить, как он постоянно говорит про "смешение одного народа с другим", как-будто это- какая-то мерзость, мол "нечистая кровь", а вот тот народ- наоборот не смешивался, значит он лучше итд. То есть- чисто нацистская реторика про то, что якобы кровь там на что-то влияет. Учитывая, что украинская генетика показывает, что народ- такой же смешанный как и все остальные, и что вообще понятие "смешанная кровь", учитывая что все люди пришли из Африки, не имеет никакого смысла с научной точки зрения.
Но отметим, насколько раса и кровь- важные понятия укронацизма.
Роман, а если украинка выйдет замуж за ганийца, я так понял для тебя их дочка- уже не украинка, правильно?
3
-
3
-
@ТарасМакар-е7р "А к Украине тереториальноє,к РФ них как аким боком."
РФ имеет всеми боками отношение к Киевской Руси, как и Украина. Если бы не Рюрик, который основал государство на территориях сегодняшнего Новгорода, если бы его потомки и люди не захватили Киев и не основали там Средневековое Государство, которое правило всеми землями от Новгорода до Киева, от Львова до Рязани, если бы сыновья-Рюриковичи не правили во всех уголках этого государства, если бы Владимир Великий не принял византийское христианство и не приказал ВСЕМ жителям его принять, если бы это православие не вложило бы в себя славянский лингвистический компонент и не распространило все это на всех жителей Древней Руси, если бы на все это не напали Монголы, и если бы эти Рюриковичи не остались править в Суздали даже ПОСЛЕ Монгольского вторжения, никакой России, никакой Украины и никакой Белоруси бы сегодня не было. Поэтому, беря любую из этих трех стран и изучая события, приведшие к их созданию, вы ПО-ЛЮБОМУ придете к Киевской Руси, а до нее - к славянским миграциям. Без этого объяснить существование Украины, России и Белоруси вам тупо не удастся. Откройте ЛЮБОЙ западный (например британский) университетский учебник истории России, Украины или Белоруси, и они ВСЕ идут в Киевскую Русь. ВСЕ.
А то что вы говорите- обыкновенная современная пропаганда, с конкретной целью. Противодействие российской пропаганде. Да, вы не ослышались. У России ТОЖЕ есть своя пропаганда, призванная разрушить ту Украину, которая есть сегодня. Но это не делает пропаганду- правдой. Ни украинскую, ни российскую.
3
-
3
-
@Квітка-ш7в
"На всех европейских картах 13-16 века,"
Карта это не есть реальность. В Кремле нарисовали карту Украины где назвали весь Юг- Новороссия. Дальше что?
Во всех султанатах, эмиратах, королевствах и царствах рисовали карты как добраться из пункта А в пункт Б и давали странам и местностям те имена, которые сложились в данных султанатах, а иногда- те имена, которые было выгодно по политическим причинам.
Мне откровенно смешно, как вы за идеал и канон берете мнение человека, ВНЕ бывшей Киевской Руси, чужака с другой религией, которого жители этой Руси считали за еретика. Вы приняли Польско-Литовской короны, как "правильную", Короны, которая не имела никакого отношения к Киевской Руси, и которая для православного населения Руси- абсолютно чужеродный элемент.
"Киевская ветвь, князь Данило, подчёркиваю со славянским населением."
Во-первых НИКАКОЙ киевской династии не существовало. Были Рюриковичи, династия, пришли они НЕ ИЗ КИЕВА. Сидели они в разных местах Руси. Вы выдумали то, чего нет. Право на власть этой династии давало то, что они были Рюриковичами, а не то, что они были из Киева. Куча смердов были тоже из Киева.
"подчёркиваю со славянским населением"
любое население того времени, которое имело своим родным языком язык славянской группы было славянским. "Славянские" бывают языки. Не бывает славянских "кровей", славянской "генетики" и прочих идиотизмов, которыми оперируют неучи. Люди того времени вообще не имели понятия, что такое "генетика". Было время, когда славян вообще не существовало. Славянами становятся. Но все это не имеет ни малейшего значения. Люди, основавшие Киевскую Русь вообще не были славянами. Они были скандинавами. Слово "Русь" неславянское. Ни один славянин не знает что такое "Русь" на слух. А вот угро-финн моментально имеет идею.
"Вы на картах - это Московское княжество, Московия не со славянским населением, осколок улуса Джучи"
Ага, на картах католика из Речи Посполитой. ЛОЛ.
Нас тогда не было. Московское княжество- не Россия. Московское княжество это- Московское княжество. Которое исторически было частью Русской Земли. И себя называло Росия. Если вы это будете отрицать, вы просто неуч, с которым не согласится ни один историк, в том числе украинский. Не пропагандон проплаченный, а историк.
"вассал до Петра первого крымского осколка Золотой орды."
Суздаль действительно была частью Золотой Орды. Что никак отменяет того, что она же была до этого на территории Киевской Руси и частью русской Земли. ЛОЛ. Я так понимаю "Золотая Орда", это должно быть чем-то оскорбительным? Золотая орда нагнула ваших предков аж до Венгрии и Польши, поставила их на четыре кости и драла как хотела. Русские- золотая орда? Спасибо за комплимент.
"Почему-то у белорусов хватает ума и смелости вести свою историю не из Киева, а с Полоцка,"
Никакие "белорусы" ни от какого Полоцка историю не ведут. Есть политическая идеология, которая внушает части белорусов какие-то идеологизированные штампы с определенной целью, что к истории, как к науке, не имеет никакого отношения, а профессиональные историки, будь они белорусы, французы, шведы, россияне или украинцы, бы ваши утверждения на смех бы подняли. Никакой Беларусью Полоцк не был, Беларуси, как нации или государства в то время не существовало. Жители Полоцка понятия не имели, что через 900 лет появятся беларусы и объявят жителей Полоцка и их князей- белорусами. Какой-нибудь Рогволод или Рогнеда, услышав, что они- белорусы, очень сильно удивились бы, потому что они даже такого слова не знали.
Даже ваш сам тон, обиженный, агрессивный, говорит о том, что вы сами неуверены в том, что пишете.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ХранительСевера-и6з Друг, представьте себе общество того времени. Ислам принимают арабские племена, плюс крошечное меньшинство неарабов, живших среди них. Они объединяются и завоевывают территории, в которых живут люди, которые по-арабски "ни бум бум". Как они могут врасти в Халифат и начать тем более там чем-то управлять, если они даже языка не знают?! Это сейчас есть самоучители, учителя, школы, медресе, все умеют более или менее читать/писать/имеют ручки/тетради...И ТО, как это трудно! А тогда, когда людям надо было работать физически чтобы прокормиться? Как эти неарабы станут главнюками и будут чем-то управлять, если они даже языка не знают? Естественно это породит ситуацию, где большинство главнюков будут арабы. Тем не менее, НЕАРАБЫ из того меньшинства, бывшие вокруг пророка Мухаммеда, которые говорили по-арабски, тоже становились главнюками: тот же Биляль ибн Рабах. А в Российской Империи что, как-то по-другому было? Кто-ты в ней, если ты не говоришь по-русски?! Никто.
3
-
3
-
3
-
3
-
Потому что славяне называют князей славянскими традициями. А почему вы с упорством барана называете Рим "Рим", а не "Рома", почему "Париж", а не Пари, почему Германия, а не Дойчланд, почему США, а не Юнайтед Стейтс ов Амэрыкэ, а за одно спросите у них, почему Маскяу, а не Москва. Почему Дженгис Хан, а не Чингиз Хан.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@rasovecrasovec2978 То бишь Руска Библия, это- не ваша книга? Правильно?
А можно пожалуста в студию белорусский язык и какие у него есть сходства и заимствования с балтскими языками литвы, пруссов, ятвягов?
As asmu staisun penkdesimtvushai metans voran. Любой белорус поймет, я правильно понял?
The Krivichs or Kryvichs (Belarusian: крывічы́, romanized: kryvičý, IPA: [krɨvʲiˈt͡ʂɨ]; Russian: кри́вичи, tr. kríviči, IPA: [ˈkrʲivʲɪtɕɪ]) were a tribal union of EARLY EAST SLAVS between the 6th and the 12th centuries.[1]
лол, это типа- анти-беларусский заговор в Википедии?
The region was first permanently settled by Baltic tribes in the 3rd century. Around the 5th century, the area was taken over by the Slavs. The takeover was partially due to the lack of military coordination of the Balts, but their gradual assimilation into Slavic culture was peaceful in nature.[32]
Оба-на! То бишь славяне в кол-ве БОЛьШЕМ чем балты, выбили балтов из территории сегодняшней Белоруси и ассимилировали тех, кто не хотел уходить. Причем- без насилия. Славянские тёти были тупо красивее, и балты не смогли устоять, и слав-мужики соотвецнно смогли покорить сердца балтийских тёть , в таких случаях насилие не нужно, все делается полюбовно. Бляць я б на вашем месте гордился, а не стеснялсо.
Вопрос, братан, а ты читаешь по-английски, например? Ты пробовал как-нибудь заказать книгу по истории Беларуси, но небеларусского и нелитовского историка? Ее же и в Гарварде изучают. А если оттуда заказать учебник и их почитать? Может быть это разрулило бы все ваши белорусские вопросы по части идентичности?
3
-
3
-
"Тобто з цього випливає, що в Києві і Ростово-Суздальських землях до цього говорили на схожих мовах (діалектах)? "
А еще 500-600 лет назад даже западные славяне и восточные славяне говорили на похожих диалектах, образовавшихся от прото-славянского и могли понимать друг друга.
"А потім почали ці мови розходитись, хоча виходить навпаки наче по історії, що ми в ті часи як раз більш менш і дізнались про один одного і почали потрохи контактувати і обмінюватись вірогідно словами."
Я думаю, логично то, что ДО ЭТОГО, восточные славяне, которые еще не были ни русскими, ни украинцами, ни православными, говорили на восточном диалекте прото-славянского языка, а потом разошлись на огромной территории Восточной-Европы. И за сотни лет расселения диалектическая разница потихонько нарастала и нарастала.
"Так само і з тезами, щодо занепаду Києва після 1240 року і що митрополит перебрався у Володимир, який був підпорядкований орді ще раніше, а значить, яка логіка іти до завойовника?"
Логика простая: монголам было начхать, какую ты исповедовал религию. Бабки плати на бочку, и верь во что угодно и обряды делай какие хочешь. А вот католикам было совершенно не наплевать. Католики пытались любыми путями православных обратить в католицизм. Для православного человека того времени это ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА. Это сейчас православие так традиции, там в церкви свечку поставить, и крестик носить. А в то время религия была ВСЕМ, а люди все что происходит видели религиозными глазами. Поэтому митрополит скрутил от католиков подальше. Если бы литовцы захватили Москву, митрополит бы скрутил еще дальше на Восток, может быть даже вообще аж в Монголию.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@marat5281 Аргумент ПТУшника, так можно любую культуру развенчать: у японцев получится что все идет из Древнего Китая, даже самурайские мечи катана, и даже каратэ. Это особенно полезно самим украинцам, выяснится что оселедец идет от тюрков и от викингов, вуса- это мода Оттоманской Империи, шаровары- от тюрков, сало- от венгров, борщ изобрел какой-то француз, козак- тюркское слово, и запорожские казаки изначально- тюрки и считали самих себя хазарами.
3
-
Почитал комментарии людей под видео: какой-то шабаш абсолютных неграмотных и невежественных и.д.и.о.т.о.с. 99% всех комментирующих. За голову хватаешься. Что все эти люди делали в школах на уроках истории? Наверное думали про компьютерные игры или говорили про футбол. И вот эти животные лезут в такую сложную академическую дисциплину, как история, и еще и имеют свое собственное мнение. Про стоматологию или про биохимию не имеют- бо там сразу видно что ты м*дак, а про историю имеют. Хотя, сам себя корю: а что ты собственно ожидал от аудитории людей, воспринимающих тыкву на видосе всерьез?
Они наверное не в курсе, что История- это академическая дисциплина, которая изучается и в других странах тоже. Прикиньте! В Канаде, США, Японии, Бразилии есть целые институты истории с кафедрами Восточной Европы и России. Если бы все эти профессионалы тупо переписывали то, что пишут в советских учебниках, не анализируя информацию, не используя научные методы, офигеть какая легкая работа, можно и я там буду работать!
3
-
3
-
3
-
@ВалентинТылец И что такое по-славянски "Миндоуг"? Все имена имеют объяснение, например Мухаммед какой-нибудь по-арабски "тот кто славит Бога", а какой-нибудь Богдан "богом данный". А Миндоуг это что?
"национальность короля не определяет страну"
В то время национальностей вообще не существовало, и сам Миндоуг наверное такого слова не знал. Поэтому я с вами согласен. Я так же согласен с тем, что ВКЛ это- неотъемлемая часть истории Белоруси, как и Литвы. Без ВКЛ невозможно объяснить ни как появились белорусы, ни как появились литовцы. Но вот говорить, что ВКЛ это- и есть белорусы (или литовцы), это просто невежество. И любой профессиональный историк-медиевист (например из Японии, там тоже изучают средневековую историю Вост.Европы) над таким утверждением только посмеется.
"что Екатерина была немкой царицей России"
Только Германия не была частью Российской Империи. А территории сегодняшней Литвы были частью ВКЛ. А сама Российская Империя имела православную верхушку, и чтобы ей править, надо хоть как-то принадлежать к Рюриковичам (вот тут, насколько помню, меня можно подправить) и принять православие, а какого этноса этот Рюрикович никто тогда не запаривался.
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
@Валерий-х5ш4я Как историк он конечно неправ. Берет современные понятия "русские" и "украинцы" и их переносит в прошлое, где о них и речи быть не могло, и говорит о каком-то единстве людей, которого не было, поскольку невозможно быть единым с тем, о чьем существовании ты не подозреваешь.
А как политик? Вот есть например украиноязычный украинец, где-нибудь в Чорткове. Его родители- русофилы и его воспитывают в духе "один народ". Сам себя он считает одновременно малоросом и русским, а свой язык считает малороссийским, а русский- литературным. Получается, что в его случае Путин прав. А вот живет где-то в Днепре русскоязычный украинец, и говорит: "Не, я- за незалежную Украину, я лучше не буду с Путиным". В его случае получается что Путин неправ.
Просто у нас люди считают, что есть какие-то неизменные законы вселенной, Бога, Маркса, истории там, есть как бы то, как правильно должно быть, а что- искажение от нормального курса. А получается-то что все решают сами люди!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@prometheanevent it's not about parties. Its about an era. We come here, we see our greatgrandpas and greatgrandmas. We are amazed by this unique glimpse into their lives. We love them and are interested by their lives. You, all you came here for is to say: "Blabla ideology is not correct 👿👿🤬". You talk about Party, whom people couldn't criticize, but it is the people like yourself who were forbidding to criticize this Party back then. People who had no love and care for other people and their lives, but who used ideology for their own interest. You came here to put people down, using ideology, for your own interest of a small man with a small and ugly heart. You actually ARE this Bolshevik-stalinist mind, you were just born in a different time and different era, where the ideology is different. Were you born back then in USSR, you would have worked for this NKVD, walked among these people and listened who says things which are not conform with the "Right Ideology"™. Your instinct is to put people down to elevate yourself, the rest: the ideology, the democracy are only tools for this.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Кстати, интересно у татар есть такое же зеркальное выражение: "поскреби татарина и найдешь русского". Но для нацистской мрази татары, это же что-то монолитно-мерзкое, чего воображаемый русский должен стесняться, и на что сама нацистская мразина смотрит с отвращением. Обожаю, когда нацистская подзалупная перхоть сама себя выдает не выражениями, а ходом своей примитивной логики уровня свинарника.
Еще мне нравится, когда приходит какой-то неуч, типа Люды Будник, которая в школе историю учила на одни тройбаны, и дальше 5 класса нифига не помнит, и учит тут русских их истории. Интересно, что будет, когда эта Люда Будник сдаст анализ ДНК и выяснится, что она- потомок какого-нибудь солдата-мокшанина, который, проходя через украинское село, имел бурный роман с местной Катрусей. Прикинь, как выяснится что эти ненавистные москали твоими предками и были! Во будет конфуз...такие конфузы были, когда немецкие заправские нацисты находили в своих метриках какого-нибудь еврейского раввина.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@rasovecrasovec2978 "И само название "Русь" как некая территория, и само государство, давшее толчок этому процессу, возникли в Киеве"
Русь это- финно-угорское слово, и в Киев его принесли викинги, "Русь" так финно-угры называли викингов, с которыми соседствовали. А Русь как земля вокруг Киева возникла уже позднее, когда Русь в большом смысле территориально перекраивали. Русь в узком смысле была доменом Великого Князя (во многих европейских странах того времени так было, во Франции был Иль-де-Франс "французский остров", как главный домен), это не значит что этот главный домен и был Русью, а больше нигде Руси не было. Все современные историки-спецы по Киевской Руси согласны что слово Русь упоминалось в двух значениях: домен великого князя Русь, управляющийся им напрямую, вокруг Киева; и большая Русь- все земли под властью Рюриковичей и под духовным опекунством Православной Церкви Руси, причем второе было важнее первого (вероисповедание в плане идентичности было важнее чем король, который тобой управляет).
Украинские элиты изобрели себе такой удобный нарратиффчик, мол Русь она была только в Киеве и вокруг, значит Русь это мы, а вы- самозванцы. Ни один историк в Мире с этим не согласен, у меня на полке стоят книги австрийских и британских историков, специалистов по Восточной Европе, а так же история викингов французского историка профессора медиевистики. Там нет ни слова ни про какой украинский средневековый Киев, ни про каких самозванцев русских. Во всех этих книгах подробные карты и описания, и Русь- это огромное средневековое образование от Севера Европы по сегодняшнюю Украину.
Все политические и религиозно-интеллектуальные элиты того времени имели идею о Руси, как о большой общности, и переживали дробление и видели его как негативный процесс. Митрополиты в Киеве взяли себе уже в 1160ых годах титул "Митрополит Киевский И ВСЕЯ РУСИ", до этого года "всея Руси" не было, взяли потому что боялись что с дроблением исчезнет сама идея Руси и вся зарождающаяся этно-конфессиональная общность. Тогдашние князья в Киеве и тогдашние религиозные деятели, мне чего-то кажется они как раз бы с Путиным сегодня согласились в плане Руси.
Была этноконфессиональная общность русины, человек принимал православие, становился прихожанином Православной Церкви Руси, где богослужение шло на староболгарском (потом на церковно-славянском, то бишь следущая редакция) и становился русином, а абсолютное большинство людей, живших на территории Руси были славянами. Вот это и был "русин" того времени- православный христианин-славянин, прихожанин Православной Церкви Руси. А никакой не чисто-расовый-арийский киевлянин в вакууме, изобретенный украинскими пропагандонами. Людям того времени на "расу", "чистокровность", "этническое происхождение от территориального домена" вообще было положить с прибором, они вообще не понимали, что это такое и как это может что-то значить. В средневековье только три вещи имели значение: религия, король, социальное происхождение там простолюдин, раб, знатный, итд.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Объяснение про собаку и вертолет проще простого: собаку норги пытались не догнать, а УБИТь. Ее нужно было сначала пулями замедлить, а потом подорвать гранатой. Попасть в движущуюся мишень гораздо труднее, чем кажется, тем более что псина бегает очень быстро (тем более, что это- вообще не псина). А учитывая, что пули эту дрянь не брали, а только замедляли, то даже попав в нее, нужно было затем подлететь и точно накрыть ее гранатой, да так, чтобы сам вертолет не зацепило.
Одно дело убивать это Нечто в закрытом помещении из огнемета, другое- на открытом пространстве и плохо адаптированными для этого средствами, когда эта дрянь убегает и уворачивается.
2
-
2
-
@pes_Arnold
"Українці жили в 14 столітті так само як в 17 і в 18 і в 19.. однаково працюючи на полі.. влада над ними тільки мінялася.. то пани, то царі, то генсеки.. "
Люди в 14 веке никакими украинцами не были и не знали вообще что это слово означает, кроме как какая-то любая рэндомная окраина. Если переместиться машиной времени в 17 век, подойти к какому-нибудь сельскому жителю возле Киева и сказать ему: "Привит, украинец!" Он тебе ответит: "Чегоооооо?????"
"Є таке поняття як український народнйи фольклор, який сягає глибиною в дохристиянські часи.."
В дохристианские часы на территории СЕГОДНЯШНЕЙ Украины жили торки, берендеи, чорные клобуки, разные славянские племена с АБСОЛЮТНО разным укладом, потому что они молились разным богам. Никакого украинского народного фольклора у этих людей не было, потому что они не знали и даже представить себе не могли что через 1000 лет там появится Украина.
"Весь цей фольклор, пісні, колядки і багато-багато іншого- УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ,. і те, про що там ідеться -показує життя , побюут історію народу!"
Это все появилось в 19 максимум в конце 18го века.
"КРім цього дослідження радянськго історика Вісоцького ( і сучасних) написів на Софії Київській та інших старовинних соборах вказують на те що написані там ГРАФІТІ звучать так як звучить українська мова."
Я прекрасно знаю как звучат старо-восточно-славянские диалекты. Они НИКАК не звучат как украинская мова. И я на 100% уверен, что если бы этот настоящий исследователь Висоцкий и существовал, он никогда бы не сказал "это звучит как украинская мова", потому что я прекрасно знаю каким языком пишут и говорят лингвисты.
"РІзниця в мові, фольклорі іж українцями та жителями навколо Москви- колосальна. І мова, і кульутра і традиції.. Назви річок, місцевойсте, тут словянські, там- фіно-внгерські або татарські."
аргумент третьеклассника: до англичан в Британии жили пикты и бритты и все их гидронимы и названия местностей сохранились. А сейчас там живут не пикты и бритты, а англичане, которые прикочевали из сегодняшней Германии. В США куча названий: Массачуссетс, Манхэттен, Чаппакуидик, Миннесота, все- индейские названия. Их полно таких. А живут там белые европейцы. Кстати, там где у вас сейчас река Днепро кто только не тусовался: и готы, и гуны, и мадьяры и тюрки и у всех было свое название Днепра.
"українцями та жителями навколо Москви- колосальна"
Заметим как расист называет одних людей "украинцы", а других "жители вокруг Москвы", а потом жалуется когда так же уважительно обращаются к его народу. Кстати, я думаю "колоссальная разница"- это оооооочень большое преувеличение.
2
-
@pes_Arnold "Маля Русь , це обозначення метрополії Русі, тобто місця, звідки пішла Русь, тобто Київа."
Бро, если Русь пошла из Киева, то объясни людям, почему киевские славяне с бухты барахты взяли себе чужое неславянское название Русь и что означает это слово "Русь", дай этимологию. А заодно объясни почему ни в одной хронике, ни в одной летописи Киев (например, в Повести Временных Лет первой известной летописи) и территория вокруг него не называется "Малая Русь".
Термин "Μικρὰ Ῥωσσία" впервые появился в Константинопольских Византийских документах в 1335 году, я думаю мне не нужно тебе расшифровывать греческий алфавит ты и сам его можешь прочесть. Использовался вместе с другим термином: Μεγάλη Ῥωσσία (Megálē Rhōssía), что он означал ты можешь догадаться сам.
Соответственно оба термина: и Малороссия, и Великороссия происходят напрямую от них. Термины религиозные. И Богдан Хмельницкий и Филипп Орлик (его конституцию ты можешь скачать в ПДФ) используют слово Малороссийское Отечество с гордостью.Скачай с интернета "Конституция Филиппа Орлика" на ОРИГИНАЛьНОМ ЯЗЫКЕ. Не в переводе на украинский. Этот оригинальный язык Филиппа Орлика ты сможешь понимать без перевода. Посмотри как Филипп Орлик называет свою родину.Подумай, почему Филипп Орлик этого названия нисколько не стесняется, а ты стесняешься.
Я не пытаюсь у тебя отобрать никакую Украину, и нигде я не говорил, что Украины не существует итд. Я просто изучал настоящую научную историю, и вижу как у тебя в голове (и это- не твоя вина) все перевернуто с ног на голову. Украина есть, украинская нация тоже, их существование исторически обосновано, и их корни (как и корни России, Белоруси, а так же этноса Русинов) уходят в Древнюю Русь. "Корни" вовсе не значит что эти страны И БЫЛИ Русью. Русь это РУСь и только. А Россия, Украина и Белоруссия возникли сотни лет позднее, но на базисе, сформировавшемся в Древней Руси. Если бы не было Древней Руси: не было бы ни Украины, ни Белоруси, ни России.
2
-
@pes_Arnold "До 15 століття Московські царі носили чалму."
То есть ты считаешь что Юрий Долгорукий и Дмитрий Донской были мусульманами правильно?
"ПІсля Занепаду РУсі ця назва залишилася за Київом в як назва Князівства РУського в складі ВКЛ, (в цей час паралельно існувало Московське царство)."
А почему тогда в этом Киеве в 13 веке сидел Митрополит Киевский и ВСЕЯ РУСИ? И он был один на всю землю от Новгорода до Киева, от Львова до Рязани!То есть по-твоему он был митрополитом Киева и Киева, правильно? Или Киева и земли вокруг Киева. А если мы с тобой покопаем этот вопрос? А может выяснится что слово Русь употреблялось в узком и в широком значении: в узком, где сидел великий князь и чем он управлял напрямую, а в широком- вся земля под властью Рюриковичей? А если нет, то почему все историки так говорят, в т.ч. Петр Толочко.
ВКЛ и Польско-Литовское королевство действительно говорили, что Русь- только у них. Но может это потому что им было так выгодно? А вот единственные Рюриковичи, которые сидели в Москве, сказали: "мы-Рюриковичи, а поэтому вся Русь принадлежит нам." Но ведь в Киевской Руси считалось что только Рюриковичи имеют право ей руководить, а не чужие князья. В Галицко-Волынской Руси действительно были Рюриковичи, но только последний умер бездетным. А после этого власть над Киевом и Галицко-Волынью взяли не Рюрики, а Гедиминас, а потом Ягайло и Ядвига, которые были католиками. То есть получается для тебя точка зрения католиков превалирует над точкой зрения православных и Православной Церкви Константинополя?
"А РФ має корінян в Московському князівстві та Московському царстрві, яке починалдо своє історію з отримання ярлика від ханів. "
Но ведь Даниил Галицкий тоже получил ярлык от хана! И как же Московское Княжество и Царство там возникли, если бы не было династии Рюриковичей в Киеве, которые отправили во Владимир своих сыновей? Получается как ни крути, что Великое княжество Московское то было в составе Древней Руси и власть там от Древней Руси идет. Как ни крути. Слово Русь то от викингов-Рюриковичей идет. Но ты считаешь что это славяне-поляне дали имя Русь скандинавам, а не наоборот, правильно? А как же тогда объяснить то, что финны, вепсы и эстонцы называют Швецию Руотси, Роотси или похожими словами по сей день?
2
-
@pes_Arnold "Еще напомню, что вот это "рус" или "рос" не имеет никакого отношения к тем кто сегодня "русские", тогда это народы, вокруг будущей Москвы - меря, мокша, ерзяне, и остальные: удмурты, буряты, калмыки, мещера, тува, весь, помора, вепсы, марийцы и прочие не славянские народы."
Извини, но генетические исследования этнических русских, в том числе вокруг Москвы, показывает они- в основном восточно-европейцы, генетически близкие к белорусам, украинцам и полякам. Финские племена имели совершенно другую генетику. Финские гены больше встречаются на Севере России. Поэтому эта политико-пропагандонская украинствующая кричалка рассыпается в пух и прах. Более того, этнические русские, в том числе вокруг Москвы очень многие из них являются прямыми потомками переселенцев из Южной Руси и из Киева в 12 веке, а потом после Монгольского нашествия. Какие бы ты там вещи не писал, и каких бы российских историков 19 века не цитировал, генетику ничем не перебьешь. И если ты только откроешь рот про пуштунов, таджиков и пакистанцев- да, эти ребята далекие родычи восточно-европейцев. Но у них другие субклады. А финны-то - нет!
Вот тебе конкретный вопрос. В 1160ых годах Православные Митрополиты в Киеве добавляют к своему титулу "Митрополит Киевский" приставку "Всея Руси".
Что такое "Всея Руси" и какие земли и города входили в это "всея Руси". Сливаться нельзя. Уходить от ответа нельзя. Если не ответишь- будем считать что ты слился.
2
-
@pes_Arnold
"В любом случае, россияне не имеют отношения ни к норманской теории, ни к теории от названия рек с корнем "Rws" (РОС) на Киевщине."
Только название реки к Руси никаким боком.
"Учёные-лингвисты отвергают связь слова Ръсь с названием «Русь» (и «Россия»). Звук ъ прояснился в о (будучи в сильной позиции) только в XII веке (ср.: търгъ > торгъ и др.). Общеславянский ъ («ер») восходит к индоевропейскому u, тогда как ӯ (также и в слове русь) могло развиться только из индоевропейских дифтонгов *au или *ou[5][6][7]. Таким образом, корни ръс- (> рос-) и рус- рассматриваются как независимые один от другого[8]."
Читаю и поражаюсь, какая украинская пропаганда подлая, изворотливая, насквозь лживая, как карманник на вокзале :)))))
Все кто жил на территории Руси имеют отношение к Руси :))). Если ты жил на Русской земле, значит ты на ней жил.
К нормандской теории никакого отношения не имеют сегодняшние украинцы. Потому что согласно этой теории, которая сегодня является доминирующей среди историков-медиевистов всего мира, изначальная Русь пришла из Скандинавии. И слово это- финское искажение. А значит Киев был центром Руси только потому что Рюриковичи сделали его главным городом в определенный исторический период. А не потому что племени полянам взбрело в голову назвать земли неславянским словом Русь.
2
-
@pes_Arnold "або ВИ, або МИ останемося існувати. ВИ ніколи не зупинитеся, поки не знищите нашу ідентичність і державність. Ви всмоктали свою імперскістьі зневажиливе , ЗВЕРХНЄ відношення до всіх інших 14 народів республіки з молоком матері, яка виросла на інформації, що профільтровано подана через радянське ТВ та радіо і газети! Страший брат і 14 унтерменшів"
Знаешь что интересно. Я нигде не назвал украинца, таджика или угро-финна унтерменшем. Нигде не сказал, что узбек, украинец, еврей или таджик хуже русского. Наоборот, я при тебе проявил уважение к Украине, ее истории (научной, не идеологически перекрученной с монополизацией Древней Руси себе). Нигде не пытался отрицать украинскую идентичность или говорит что Украины или украинцев не существует. Если бы ты на мой пост ответил по-человечески, я бы тебе сказал что наука, настоящая историческая наука европейская, американская, российская, украинская (настоящие ученые-историки, не пропагандоны), считают что Древняя Русь- это по сути Древний Рим для Восточных Славян: и русских, и украинцев, и белорусов, и закарпатских русинов. Почитай статью Андреаса Каппелера "Чья Анна Киевская" Андреас Каппелер- австрийский историк, один из лучших в Мире специалистов по истории Украины и Восточной Европы. Загугли, почитай его статью на Дойче Велле. Русь- наши общие корни, а потом и вы, и мы развились в разных направлениях. Российская Империя действительно пыталась присвоить Древнюю Русь только одним себе и лишить ее украинцев, но сегодня даже российские историки с этим не согласны.
Ты с самого твоего первого поста начал писать: "Вы- русские, вы никто, даже слово "русские" взял в кавычки, вы угро-финно-тюрки черт знает кто сборная солянка, искуственно сконструированные Петром Первым роботы итд итп, у вас нечистая кровь. Ты С САМОГО ПЕРВОГО ТВОЕГО ПОСТА начал говорить какие вы- украинцы красивые, умные и крутые, и какие мы- ничто. А закончил тем, что написал что вы должны нас поубивать потому что мы ничто." Даже по матерям русским проехался. Каждый твой пост от начала до конца- это бесконечные нацистские расистские оскорбления русских. Ты отрицаешь нашу идентичность, нашу культуру, наш язык, литературу, поэзию, которую нам с любовью дали наши родители. И не только ты. Вы отрицали нашу идентичность, нашу принадлежность вместе с вами к Руси, вы ее отрицаете уже более 100 лет из-за вашего же тупорылого комплекса неполноценности (причем необоснованного, украинцы дали миру и ученых, и конструкторов, и писателей, и музыку, не понимаю откуда у вас этот комплекс, но он есть, так к психиатру нужно идти, не знаю откуда этот комплекс, может из-за литовцев с поляками, так мы-то тут причем?). И после этого- это я нацист?!!!! Да ты себя самого послушай! Ты свои же собственные посты про нас перечитай, а потом поставь себя на наше место, если ты на это вообще способен, и как мы должны тебе отвечать на такое скотство?
Ты лжешь, пытаясь отсечь русских от их корней (общих и с украинцами, и с белорусами, и с русинами, иметь общие корни не значит быть одним народом, германские народы тоже имеют общие корни, это не значит что это- один народ). Я тебе задаю конкретные вопросы, пытаясь показать что Древняя Русь была огромного размера, распространялась и на Владимир, и на Суздаль, и на Смоленск, хоть это и были окраины по сравнению с Киевом, но они тоже там были. Что наша этническая идентичность, духовность, языковые корни, все это имеет корни в Руси. А ты что, а все тоже: "вы никто, вас не должно быть, вы должны развалиться, другие народы (которым в школе БЕСПЛАТНО преподают их родные языки)." ТЫ САМ РАССУЖДАЕШь КАК НАЦИСТЫ-ГИТЛЕРОВЦЫ, что нас не должно быть.
"До 16-17 століття майже жоден з нарродів ФР не позмовляв російською, а розмовляв РІДНИМИ мовами! ПО цій причині НЕ ІСЕНУЄ ЖОДНОЇ "русской анродной" пісні старше за 300 років."
Ну так это потому что ты неуч, нихера о русских не знаешь, а все о них подчерпал из скотской расистской нацистской националистической пропаганды ненависти, которую вам в бошки льют американцы (а до этого другие лили) беспрестанно с 1991 года.
"УКраїнці природньо не люблять любу свою владу бо не люблять кенування ними."
Каждый твой пост это- презрение про то, какие русские унтерменши. А ты про моего отца и мать сейчас говоришь, которые всю жизнь с высшим образованием проработали, про моих близких. Сколько русских ВАШИ ЖЕ предприятия строили всякие Мотортсичи и там горбатили??? И как я на этот понос отвечать должен???? И даже в ответ на это я ни разу не оскорбил украинцев. И после этого- это у меня высокомерное отношение к другим народам?!!! Да ты на себя в зеркало посмотри. Это ты и ваша скотская нацистская идеология- расистская и ненавистническая, ваше- мы Европа, мы-Европа, а вы- азиаты, то есть презрение к азиатам, за одно и азиатов оскорбляете, что они мол нелюди. Это кто нацист-то?
"І те що ви сидите не в росії, нічого НЕ МІНЯЄ! ВИ сидете в проклятому вам "западє", і ненавидите його"
Ага, ненавижу так, что полсемьи западные люди. Нигде я его не ненавижу, как и не ненавижу западные ценности. Это ты их ненавидишь. Тебя бы на западе за твои расистские оскорбления русских бы с работы выкинули на первый же день, а потом бы штраф вкатали такой что у тебя бы кишки к спине прилипли.
2
-
@pes_Arnold "Українцям пофіг, чи є в нас в Кмиїві князь, чи гетьман, чи президент, натомість у росіян - це трагедія. там якщо Кремль буде пустий, то все розвалиться і буде всенаціональна журба."
Так может на самом деле это не ваша сила, а ваша слабость? Еще казаки запорожские друг с другом резались разные гетьманы, вместо того чтобы всем объединиться вокруг лидера и навалить п***ды полякам и воссоздать Русь чтобы она сияла по всему миру.
Ты даже не представляешь как ты прямо сейчас слово в слово повторяешь то, что писал про нас Геббельс и Гиммлер. Знаешь я не любитель Путина, мне самому противна эта инфантилизация им своего населения, и мне противно то, что в России делают против ЛГБТ, у меня есть друзья геи, ничего не имею против них, даже ходил на конференцию в ассоциацию по защите прав трансгендеров. Но читая тебя, читая твои переписанные посты про русских вдохновленные ублюдской нацистской пропагандой, которую американцы (для которых вы только инструмент) переписали у нацистов, я начинаю думать что Путин про вас был прав. Что вам отравили каждому мозги нацизмом и расизмом против нас и что вы приведете на свою территорию любое нато, поставите любое оружие и ракеты наведете, да хоть самого сатану чтобы вредить России. Очень не хочется это думать, но может быть он вас превентивно вальнул, до того, как вы начнете нас геноцидить?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Бро, все что ты написал, это не история, это- ПОЛИТИКА. То есть перенесение СЕГОДНЯШНИХ ПОНЯТИЙ в прошлое, где их не было.
Доказано, что да был домен вокруг Киева, где сидел главный Рюрикович, и назывался Русь. Но так же слово "Русь" употреблялось по-любому в широком смысле: ведь был "Митрополит Киевский И ВСЕЯ РУСИ" естественно главный Митрополит заведовал делами и Твери, и Пскова, и Смоленска, и Рязани тоже, и когда говорили "Всея Руси" имели в виду ВСЮ гигантскую территорию от Белого до Черного Моря. Но все это НЕ ВАЖНО и не имеет никакого значения. Слово "Русь" абсолютно неславянское изначально, и вообще не обозначало славян. Оно обозначало викингов, и это было измененное угро-финнами слово "Родсменн". Поэтому где там какая была Русь малая, большая, и в каком веке, совершенно ничего не меняет. Сегодняшние русские и вчерашние русины, так назывались потому что за СОТНИ ЛЕТ истории образовалась сначала религиозно-лингвистическая идентичность (люди принимали православие, шли в Православную Церковь Руси и потихоньку обретали русскую идентичность: русскую, руськую, русинскую - не важно вообще). Потом еще сотни лет спустя, эта идентичность перестала быть сугубо религиозно-лингвистической, и стала этно-культурной.
Я смотрю на украинских националистов, и наших имперцев- два слепых идиота в темном зале трогают слона за яйца и пытаются спорить как он выглядит.
То что делаете вы сейчас, и то что делают украинские националистические идиоты, это называется в философии ФОРМАЛИЗМ. То есть подмена сути вещей на форму. Вспоминаю препода, который сказал, до изучения науки Логики людей вообще нельзя подпускать к науке.
2
-
@віталійвіталій-х5э Ответ рискует порвать вам шаблон, дорогой друг. Во-первых😝 , московитов не существует. Есть русские. Назовите русских московитами хоть тысячу раз повторяй халва халва- в рту слаще не станет. Во-вторых, в то короткое время, когда домен вокруг Киева Рюриковичи назвали Русь (эти же Рюриковичи потом Русью называли вообще всю территорию, которую контролировали, бо, как вы прекрасно знаете, в Киеве сидел Митрополит Киевский и ВСЕЯ РУСИ, и догадайтесь такая территория имелась в виду под "Всея Руси")...в то короткое время не существовало ни русских, ни украинцев, ни наций, от слова вообще. Это был СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ПЕРИОД. И средневековые государства. Национальности и нации- это про период получения и распространения массового образования и письменности. Поэтому кто там как называл какой домен, не имеет никакого значения, потому что все равно никаких наций тогда не было. Люди делают ошибку, пытаясь разыскать в Киевской Руси Украину или Россию. Их там не было.
А вот какая территория с населением былa под властью Рюриковичей: вот это все имело капитальное значение, поскольку Рюриковичи могли своим решением выбрать какую религию насадить на население, которым они правили, и они же устанавливали правила и законы. А религия, вместе с Церковью и языком богослужения и законами создавали религиозно-лингвистическую идентичность населения, что в будущем превращалось в культурно-этническую идентичность. В то время, когда абсолютно никто не умел ни читать, ни писать, не знал что такое государство, не знал его границ, не знал что находится за пределами его деревни, работал постоянно чтобы прокормиться и недоедал: церковная проповедь в воскресенье- это был фактически средневековый телевизор.
Поэтому и говорю, люди в комментариях- неучи, и от незнания истории, непонимания что такое СРЕДНЕВЕКОВьЕ и незнания логики, как науки, занимаются формализмом.
2
-
@ТарасМакар-е7р
"ви разницу между государством и династиєй понимаєте?тоєсть по вашей логике небило"
Братан, в Средние Века династия ЭТО И БЫЛО ГОСУДАРСТВО. Именно династия, а не территория, и территории назывались по именам князей, которые правили.
"тоєсть по вашей логике небило РІ ведь Катерина немка ,отже империя немецкая?"
Росийская Империя это уже не Средние Века, а совершенно другое время, когда поменялось все общество.
"де автора доктора наук,утверждают что начало государства рости ето 14 век ,и никаким боком не Русь,а московськоє княжество."
Если бы не было Киевской Руси, никакое Московское княжество, никакая Украина, никакая Белорусь бы никогда не появились. Корни создания всех троих уходят в Древнюю Русь.
"кже сейчас в англии правит династия из Германии то сто англия не страна а часть Германии"
Во-первых династия Виндзоров правила не в Англии, а в Британской Империи. Англия- часть БИ, но не вся БИ. Маленькая ошибочка (или сознаетельная демагогическая подмена понятий) многое меняет.
Во-первых вторых Виндзоров не из Германии. Никакой Германии в 18 веке не существовало, она появилась в 19 веке.
В-третьих Британская Империя, это- не средние века, а Новое Время. Новым временем его делает не то, что цифры годов другие, а то что сменилось общество и организация государства. Совершенно другие правила.
2
-
@Квітка-ш7в "Бред. А чего она переместилась к вам? Очень смешно."
Не путайте понятия "Русь", "Русская Земля" итд. ВСЕ древнерусское государство называлось в то время в летописях "Русская Земля". Земля в то время означало "царство" или "государство того времени". Летописцы называли "Болгарская земля", "Литовская Земля" итд. Слово Русь имело разные значения, в первую очередь Русь это была скандинавская элита и их потомки, правившая Русской Землей.
Во-первых не к нам. Никаких "нас" (русских в сегодняшнем понимании), "вас" (украинцев), "их" в то время не было. Этносов в то время не было. Было население. Не переносите современные понятия, возникшие в 18-19 веке во время, когда их не было и быть не могло. Киевской Русью правила династия Рюриковичей. Старший Рюрикович сидел в Киеве, а младшие- везде в региональных центрах. Когда началась междуусобица, региональные Рюриковичи изо всех уголков Руси начали резать друг друга за то, кто будет править в Киеве. За 90 лет в 12 веке в Киеве сменилось около 90 князей.
"Там вообще славянского"
Абсолютное большинство населения Владимирского княжества были славянами. Там было несколько волн славянской миграции с территории современных Украины и Белоруси, одна из них- во времена ДО Древней Руси. Следующие- уже во времена Киевской Руси. Большая славянская миграция была, кстати, именно из сегодняшней Западной Украины. Можете сказать, что "западенцы" активнейшим образом участвовали в этногенезе русских, и в обустройстве Москвы. Угро-Финские племена там тоже жили, но они были в абсолютном меньшинстве и их ассимилировали, то есть они смешались со славянами, а смешанное потомство смешалось опять со славянами, пока все не ассимилировались и не стали славянами. Так было потому, что территория сегодняшней Украины того времени подвергалась постоянным набегам половцев, которые загоняли уведенных славян в рабство и продавали на невольничьих рынках в сегодняшнем Крыму. Во-вторых шла постоянная борьба между князьями Рюриковичами за престол и титул главного князя в Киеве. Люди бежали от постоянной резни и половцев.
"и на всех картах Европы Русь находиться именно там"
Во-первых никаких унифицированных "карт" и никакой униформизированной науки Географии в то время не было. Какие-то составленные карты были у буквально нескольких человек. Во-вторых, Европа того времени была католической, что для православных людей- абсолютные сатанинские еретики.
Вцелом, вы путаете все, переносите понятия из позднего Средневековья в раннее Средневековье, переносите современные явления в прошлое где их не было итд. Советую для начала прочесть настоящий университетский учебник Истории Украины Бойко 2002 года на украинском языке (с подсолнухом на обложке). Его можно в пдф скачать из интернета. Учебник написан именно с украинских позиций, но написан профессиональным историком и такой дичи про Киевскую Русь как втирает современная бандеровская пропаганда, там нет.
"Русь исчезла и переместилась в Галицко-Волынское княжество, где не было монгол и тоже правила Киевская династия"
Русь никуда не исчезла. Исчезла Русская Земля, как огромное государство от Белого до Черного Моря, от Рязани грубо говоря, до Львова. Правила не Киевская династия, а РЮРИКОВИЧИ. Они правили И в Галицко-Волынском княжестве, и в Суздали (в Суздали Рюриковичи получали ярлык на княжение от монгольских Ханов). В остальных территориях правила Гиедиминова династия. То есть наследниками Руси было Великое Княжество Литовское, Галиция-Лодомерия и Монгольская Русь (Рюрикович в Суздали, над которым стоял Монгольский Хан). После последнего Рюриковича в Галиции-Лодомерии, династия там прервалась.
Галицко-волынское княжество НЕ БЫЛО Украиной. Суздальское княжество не было Россией. Великое Княжество Литовское не было ни Литвой, ни Белоруссией. Украина, Россия, Белорусь возникли СОТНИ ЛЕТ СПУСТЯ. Изучайте историю с научных позиций и называйте вещи их именами, а так же в реалиях того времени. Нельзя переносить СЕГОДНЯШНИЕ понятия "Украина", "Украинцы", "Россия", "Россияне" во времена, когда ни тех ни других не было.
2
-
@ТарасМакар-е7р "Суть в том что Русь неимеєт отношения к РФ "
АГа, а Россия и Украина не имеют отношения к СССР.Tерритории входили в его состав, их жители были советскими гражданами, но они не имеют никакого отношения. Бо Ющенко так сказал. Дааа-с из мракобесия мы выберемся не скоро.
"А к Украине тереториальноє,к РФ них как аким боком."
Ложь. Все летописи называют государство "Русская Земля", в которое входят все территории от Новгорода до Киева, от Львова до Рязани грубо говоря. Если че, в Киеве сидел Митрополит Киевский и ВСЕЯ РУСИ. За то что имелось в виду под "всея Руси" я могу с вами на конкретные бабки поспорить. Как говорят американцы: "Put your money where your mouth is". Это не значит что все население Киевской Руси это- этнические русские и они по сегодняшний день русские. Слово "русский или русин" в то время означало абсолютно не то, что сегодня. Это было Средневековье и никаких этносов в сегодняшнем понимании слова не было.
В определенный исторический период Киевской Руси (но не во все!) Русью называлась земля вокруг Киева- домен прямого управления старшего Рюриковича. Но ни Киев, ни земля вокруг, не были в то время Украиной. Они не знали, что через 900 лет появится Украина и объявит их украинскими, а их- украинцами. Это как если бы в Киеве в 2250 году появилось государство "Восточно-Европейская конфедерация" и объявила всю историю Украины, восточной части Речи Посполитой, и Киевской Руси и всех жителей "восточно-европейскими конфедератами".
"Посмотрите на белорусов ,у них идет о том что полоцкоє княжество било под Києвом и дальше об истории полоцька ,а не изкчают Русь к каторой "
Причем тут то, что изучают "белорусы"? Белорусы живут во многих странах и много чего изучают. А что БЕЛОРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО рекомендовало для изучения в школе- политизированное изучение истории для формирования национальной идентичности, а не история, как наука. Никакой Белоруси во времена Полоцка или Великого Княжества Литовского не было. Люди, жившие там не имели понятия, что через 900 лет появятся белорусы и объявят их белорусами.
Все что вы говорите, это- не наука. Это национальная политическая идеология, национально-политическое ВИДЕНИЕ истории, то бишь точка зрения, аттрибут современных наций, возникших в 19-20 веках, переносить сами себя в прошлое, где их не было. К объективной исторической науке все это не имеет никакого отношения.
2
-
@ТарасМакар-е7р "ідіот?"
Когда человек начинает оскорблять, для меня это первейший знак- он неуверен в том, во что верит. Грубо говоря, Вы забоялиcь, что то во что вериTe- неправда. Агрессивен тот, кто почувствовал опасность и неуверен. А меня интересует наука, только и всего. Мне не нужно оскорблять, я к Вам отношусь с симпатией, как человеку, который пока что не знает истории науки, но узнает, если не фанатик. А к фанатикам я отношусь с жалостью. Поэтому, дорогой украинский друг, не нужно использовать оскорбления. Я ничего не имею против независимой Украины или ее идентичности. Правду оскорбления никак не изменят.
"Навіть совецкі археологи твердять що до 950 років ніякого Новгорода не булo"
Поэтому я и не сказал "в Новгороде". Я сказал "на территориях где СЕГОДНЯ есть Новгород". А вы плохо читаете, уважаемый собеседник.
"Рюрик міфічний персонаж,усе до Ігоря міфи ,і усі дати до 11 ст. "
Рюрик не обязательно мифический. Многие историки так думают, а другие историки думают что Рюриком был Рёрик Ютландский. Но что это меняет? Олег (Helgi: скандинав) показал ребенка и сказал что это- сын Рюрика. Кто он был на самом деле- не важно. Правил ОН под именем Рюриковича, и его потомки стали династией. И кстати никакой он был не "Игорь", а "Ингвар". Ни один из этих людей не был украинцем и не знал что такое "украинец", а слово "украинец" бы понял как "окраинец" и скорее всего принял бы его за оскорбление и отрубил бы Вам голову.
"що до 950 років ніякого Новгорода не було "
Это ничего не меняет. Игори, Рюрики и прочие Русы пришли из Скандинавии. Они- неславяне. Они- пришлые. И в Киев они- пришли. Но это не важно, Киев того времени не был Украиной. То что появившееся в 19 веке украинское национальное движение пришпилило к Киеву того времени идентичность "украинский", которой в те времена не существовало, никак не делает средневековый Киев украинским. Так можно не останавливаться на Киеве и пришпилить украинскую идентичность протославянам, индоевропейцам, и вплоть до первобытных людей в Африке.
Слово "Русь" неславянское. Ни один славянин на слух не знает что оно означает. И звучит слово не по-славянски. А что такое "Северяне", "поляне", "кривичи", "радимичи"- знает.
2
-
2
-
2
-
2
-
Достаточно осознать что до ХIХ века никакой Украины и никаких украинцев не существовало. А слово "Украина" с привязкой к территории (части сегодняшней Украины) возникло и было пущено в оборот в Речи Посполитой. И все становится на свои места. Политическое движение возникло в ХIХ веке, назвало себя украинским, а людей- украинцами, и провозгласило всех прошлых людей самими собой. Все это стало возможным исключительно благодаря великой октябрьской социалистической революции и тем, что коммунисты, пытаясь противостоять белым, вели политику "разделяй и властвуй". Если бы победили Белые, никакой Украины не было бы и сегодня, а Киев был бы обыкновенным русским городом.
Так ЛДНР, появившиеся в 2014 году, могут провозгласить всю территорию, советских Дончан в 1970 году, всех кто там жил в Средние века- ЛДНРовцами. Чем свидомые лучше?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Существо было загадкой и точно знать, как оно функционировало, зрителям не обязательно. Если все будет четко, как на ладони, то неинтересно будет смотреть. Нужна какая-то тайна.
"ну, лимиты монстра мало понятны, как мне кажется ударная волна при взрыве, способна убивать клетки
а ошметки может сами долго и не могут жить и опять таки, не все в ошметке выжило и то что разрушилось перестало удерживать токсичные ферменты усложняя жизнь оставшимся клеткам "
Из начальной повести "Кто ты?", фильма-1982 и 2011 следует, что существо очень уязвимо ко взывчатке, огню, току и кислоте. Мощная взрывчатка каким-то образом наносит ему несовместимые с жизнью повреждения: Блэр-нечто, Палмер-нечто, Хальворсон-нечто были уничтожены взрывчаткой, а Эдвард-Нечто был выведен из строя ударной волной на какое-то время.
2
-
2
-
2
-
2
-
Я о том, что в самом коране ни слова о превосходстве арабов, а сами сподвижники и приближенные Мухаммеда- среди них были неарабы, во-первых если то, что говорит автор- правда, то кто дал право разным полунеграм приблизиться к Мухаммеду и стать видными людьми, и кто им дал право жениться на арабках? Если ислам- религия арабов, то почему в Коран не напихали стихов про их превосходство?
Все что он говорит про превосходство арабов- эти хадисы и практики появились гораздо позднее.
Я не говорю что все что автор говорит- чушь, нет. Я про то, что его видео демонизируют ислам чересчур. Кучка бедуинов разобрались с Персией и дошли до Индии и Испании, потому что у них на вооружении была крайне притягательная и революционная для того времени религия, в которую вступали люди, в том числе высших слоев.
2
-
2
-
2
-
"с гербом Украины трезубом,"
А может логичнее, что Украина, появившаяся в 1917 году, взяла себе Владимирский Тризуб за символ, а сам Владимир, который этот тризуб придумал, и представить себе не мог, что через 900 лет появится государство Украина, которая провозгласит его, Владимира, украинцем?
Люди, ей Богу, у нас же были школы, а на них были уроки истории. Впечатление такое, что вы все это проходили в 5 классе и были или двоечниками, или просто косили уроки.
2
-
2
-
Do you REALLY don't understand that a language is JUST a language, it is a mean of communication for human beings and not a private property of Russia? That hundreds of millions of innocent people in many countries, including in Ukraine, have it as their beloved mother tongue, literally a tongue of your beloved mother who loved you on it and given it to you, and by calling it "a language of the aggressor" you make innocent people feel worse than sh*t while they didn't do anything wrong, they are EQUAL human beings with human rights like you, like me, and like your children? I seriously think Ukraine MUST revise their disgusting retoric which reeks ethno-racism. This whole attitude is what messed this poor country up! Under the same pretext Ukraine itself was uprooting the Russian language and the Russian culture in Donbas, the native language and culture of the people there. Are you guys seriously have IQ in single digits not to understand that if you despise a local language in a region and try to forcibly convert them into an another language, cr*p on their culture, they are going to secede?
2
-
2
-
2
-
2
-
@teodoziagalchin7765 Мне тебя жалко и хочется успокоить и сказать: Украина- легитимное государство, украинцы- легитимная нация и этнос, свободный выбор украинской нации. Украина имеет исторические корни в государстве Русь. Украинский язык существует, он произошел от древнерусского. Тарас Шевченко был замечательным, талантливым и добрым человеком. Только человек прекрасной души может нарисовать беременную украинскую девушку Катрусю, с которой переспал какой-то русский солдат и бросил ее, ее все презирали, а Тарас ей сострадал и увековечил ее. И да, он везде на каждом рисунке у вас в стране изображен с усами, а на самом деле они ему не идут вообще- он человек по характеру не жестокий и брутальный, а мягкий и чувствительный человек был. Я его видел без усов. Еще, да именно интеллектуалы из территорий, которые сегодня в современной Украине, по просьбе Петра Первого поехали по-братски помогать и строить академии.
Если у тебя кто-то в семье погиб, то как русский, я сострадаю. Если тебя или твоих родителей кто-то русский или русскоязычный стыдил за украинский язык, я тоже сострадаю. Я никогда никого не стыдил за украинский язык. Мы- не все уроды, и мы не сборище угро-финских канибаллов.
Когда-нибудь и ты поймешь, что сидеть круглосуточно в ютубе и рассказывать про русских небылицы в 2025 году, когда любой человек может открыть Энциклопедию или книги настоящих историков и прочитать тебя вынуждает какая-то травма. Хотя, может быть ты и за деньги это делаешь. Если за деньги- то посылаю тебя туда, куда Макар телят не гонял, а если из чувства долга- то прими мое сострадание. Когда-нибудь эта вражда закончится.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
If I were a screen writter, I would have made a Terminator-3. It would have been about the Future War prequel to T-1. It would have been dark, gloomy and scary to give watchers PTSD. And this scene would have been included. With this one single T-800 wiping out the entire bunker, full of soldiers, who weren't able to stop it, it shooting surgically precisely, being able to perfectly use obstacles to avoid being destroyed and Reese, managing to crawl away. And also getting into the control center, imitating a bunker leader's voice, making more units to fall into a trap.
I would have shown rotten toothed, riddled with diseases humans, dressed in rags, eating rats, living misery (no cool fashionable haircuts, no sexy make up, no piercing, no fancy tattoos, no smartphones, because the War started in 1997) outnumbering machines heavily, but machines being infinitely better fighters. I would have shown how much lives it takes to obtain even one small victory. I would have shown human slaves, loading piles of bodies of killed resistance soldiers and putting them into Skynet incinerators to extract energy.
There will be no waves of "skeleton-type" T-800 on the battlefield. Only inhuman looking, perfectly adapted for fighting, hunter-killers : different robo-tanks (with sensors-« eyes » not only in front but also on their backs), HK-drones, suicide-drones. The only purpose of designing and production of T-600,700,800 will be to be combat infiltrators. And nothing more. There will be no TX, no Rev-9, and other BS terminators. T-800 will be the newest. T-1000 will be the only one, very recently finalized, inactive prototype, activated only in the brink of a defeat of the Skynet as a last ditch effort to change the past. And all this Time-Machine being finished hastily, litterally hours before the defeat, having barely enough time to send two terminators before humans would have retaken it, sending Reese and previously captured one single unique T-800, kept for a very special occasion. Sending them almost in the midst of a fight, with the Time Machine being irrepairably damaged in the fight.
I would have gone to the basics of Terminator (1984) I would have made Skynet appear an absolutely cold, emotionless, soulless, rationally thinking net of military computers, which somehow just bugged and it made them defend themselves instead of defending their creators, using their tech capabilities to learn and become even more efficient and smart. No Helena Bonham Carter evilishly screaming antopomorphical BS "Skynet". To boil it down, Skynet IS NOT a life-form. It is just an AI and nothing more.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
People have a short memory. A couple of years ago there was a huge scandal over Taliban allegedly receiving bounties for American soldiers. It provoked a huge (and deserved) uproar. Russians denied claims of paying bounties to Taliban. Here we have a politician OPENLY saying: "We give money so Russians die and it's great." The concentrated hypocricy. No rules, not even some basic decency in political speeches. Just a disgusting sleazebag, who doesn't actually care even a little about Ukraine, and who will forget this Ukraine as soon as it's not interesting anymore (just like his stinky friend, who immediately forgot Libya and Iraq when it had gotten ugly), making his political capital. And these sleazejobs are EVERYWHERE on top today (in Russia too, just like in the West). This is how we are coming to a pre WWI World, before there is no World anymore. A bunch of hyper-egoists just like all these multi-billionnaires who wreck the planet, who have a vision ending at the tip of their nose, thinking about their shitty political capital at the expense of hundreds of millions of people. Epoch of politicians who care more about how they look than about the job which must be done. Not mentionning that this whole War in Ukraine could have been avoided in the first place, if not some of these sleazebags who badly wanted it to happen and were pushing it.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@sn0rk95 Может, просто я параллельно участвую в американских обсуждениях "Нечто" и там многие то же самое говорят. Вот и предположил, но ничего против Вас не имею.
"Чужой" и "Левиафан" имели схожий сюжет с кораблем (в "Чужом"- корабль пришельцев, в "Левиафане"- советский корабль), на который набредают наши герои, а дальше- по накатанной. Но по-моему изначально это придумали сценаристы "Чужого".
Вообще оба фильма: ""Нечто-1982" и "Нечто-2011" были сделаны на основе повести "Кто идет?". Там пришелец- очень умный, сам конструирует всякие пепелацы из добра, что нашел на американской базе, остальное- то же самое что и в фильмах, ассимилирует, имитирует, и ни слова про каких-то других пришельцев. Единственный пришелец в повести, это- Нечто.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Коля-п7ж3б "ты же по руськи "
Это ты чтоль руский? И что ты сделал для этого имени "Русь" и русский? Продал это имя за чечевичную похлебку и печеньки, а теперь русским, которые за это имя умирали и бережно его хранили, завидуете, жалкие ущербные предатели!
Злобы червь иуду гложет,
Мрачен облик униата,
Все никак забыть не может
То что русским был когда-то
Это ты, что ли казак? Казаки шваль униатскую громили и сами себя русскими и русинами называть не только не стеснялись, а гордились.
Россия за то, чтобы русские Земли вновь объединить всю свою историю с нерусью воевала и с иноверцами католическими. А объединив, создала условия, в которых появились и Пушкин, и Достоевский, и Толстой, и Менделеев, и Прокофьев, и Чайковский- все русские, все православные.
А вы что сделали? Сдали землю русскую полякам с литовцами, раздвинули лапки, да еще и по их приказам против единоверцев своих воевали? Унию с католиками кто заключил? Веру русскую православную, от которой имечко "русские" и идет кто сдал за ништяки? Не вы ли? Вот это "руськие". Пара таких с позволения сказать "русских" и Руси конец. Вас изобрели, чтобы Русь расколоть. Вот и заткнись, инструмент.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@fifos9418 Дятел "финно-угры" это лингвистическое понятие. У венгра генетика абсолютно не такая, как у ненца. И оба финно-угры. Зато у ненца такая же генетика, как у якута: а один финно-угор, а другой-тюрок. Не лезь в науку своими грязными и невежественными руками. Сначала прочитай википедию, хотя бы для начала, на эту тему, а потом рассуждай.
А если ты хочешь узнать какова генетика русских, так об этом уже сделаны исследования. Для начала можешь о них прочитать в Википедии, а если ты не веришь википедии, то на ней же есть ссылки на эти исследования, опубликованные в научных журналах. Результаты рискуют тебе не понравиться, но что сказать, можешь верить во что хочешь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ИмяФамилия-п6х6ц
Русские за цель себе поставили Русь-Матушку воссоединить, которая распалась, и которую чужаки топтали, и настойчиво, упорно шли к этой цели. А затем, все восстановив, создали условия, породившие Толстого, Пушкина, Менделеева, Курчатова, Прокофьева, Тарковского.
А чем ты русский, с позволения спросить? Тем что по тебе всякая нерусь польская и балтская ходила, а ты подошвы лизал и землю русскую им сдал? А потом еще и по их указке против единоверцев твоих воевал, которые землю русскую воссоединить пытались? Или тем, что даже этим именем стесняетесь называться, приписываясь к каким-то литвинам? Вы для этого славного имени "Русские" не сделали НИЧЕГО.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлександрСинято Звучит как фраза, которую повторяют всякие конспирационисты.
А может история, это- наука, и если вы не профессиональный историк, вы в ней понимаете столько, сколько в высшей математике, когда вы не математик? А если так, то может лучше слушать ученых-историков? Ну, например, купить на амазоне книги канадских историков или японских? Историю Средних Веков Восточной Европы, ее же не только в СНГ изучают. Ее же и на Западе и в Азии изучают.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ты че, братан, серьезно?!!!! Мужик орет вертолетам: "Гоу-Гоу!" Он какой-то там верховный биг-тайм генерал, а сам идет в бой на броневике, как Ленин, вместо того, чтобы в бункере сидеть и командовать, под четверослойной защитой армии, ПВО, противоракет и дивизии телохранителей. Бой только начался, а Скайнет уже терминатора отправляет в прошлое. ОДНОГО ТЕРМИНАТОРА, КАРЛ! А че не пачку, если их там так много?! В первом (нормальном, человеческом) Терминаторе, Кайл объяснял, что компьютеры отправили в прошлое терминатора чуть ли на последних секундах до поражения, и чуть ли не как бы последнего, потому что других больше не осталось, Скайнет разгромили. А тут, блин, наверное в скайнет центральный процессор это Советская Электроника 1976 года, и та, думаю, лучше бы справилась, чем этот умственно-отсталый скайнет из сиквелов. Первый Терминатор-1984 это единственный вот так по-хорошему отличный терминатор. Второй выехал больше на общем настроении от первого, на спецэффектах, на серьезности и масштабе, на эпичности, как Джим Кэмерон умеет делать, но сюжет там тоже из пальца высосан- в общем-то копия по шаблону первого. Остальное это реальный шлак.
2
-
2
-
2
-
@Irek_Mustafin Хаттаб думал, что истинный ислам это- тот, который в Коране, хадисах и том, что делали сподвижники Мухаммеда. Для него суфизм, это была ересь, а суфистов нужно было перепропагандировать в салафитов. Правильное название, кстати, это- салафиты. Мухаммед ибн АбдальВаххаб это был только один мужик из целой плеяды подобных деятелей, это у нас в СНГ с какого-то перепугу подхватили и растиражировали название ни к селу ни к городу. Салафиты сами себя ваххабитами не называют, и многие даже не знают кто такой М.ибн АбдальВаххаб.
2
-
2
-
2
-
@billgere5293 Tell you what, I've been watching media since mid-90ees, and here in the former USSR (back when I lived there) we had the Radio Liberty, financed by USA. Since 90ees virtually ALL their information politics was to support litterally every single Ru immediate enemy or any anti-Ru movement. Kinda tells you what it is all about.
Now about USA. I personally love USA and have Americans in my immediate family. I wish USA to become prosperous and united as it was in 60ees. What it seems to me, that it all goes to hell. Republicans turned populist and rely on all kinds of fascist elements to get to power, the corporate Dems are completely supporting the holy cow of top 1% US economical elites and their interests and use FBI and deep state to undermine Republicans.
USA is divided than EVER: less and less bipartisan working together, and regular Americans blue and red aren't even talking to each other. In these conditions, the US foreign policies are becoming more and more erratic (basically turned for an internal consumer, instead of promoting peace and cooperation): latest idiotic visit of Pelosi in Taiwan, US has huge business interests in China, and Pelosi is pissing China off.
To me, the good guys in USA are Bernie Sanders and Elisabeth Warren: these guys defend the real interests of the majority of regular Americans, but corporate Dems by all kinds of internal manipulations keep kicking them aside of the political life.
2
-
Киевскую Русь основали угро-финны, уже сегодня доказано что Рюриковичи имели гаплогруппу N1a1 (запостите в гугл "гаплогруппа Рюриковичей"). Угро-финны, принявшие православие, превратили Суздаль в мощное княжество, которое нагнуло всех, и Киев поставило на четыре кости, и полякам засадило по самые гланды. А славяне как были смердами, так и остались. По сути славяне вообще никакой роли в развитии человечества не играли. Поэтому да, русские угро-финны, поэтому они по сути и создали ХОТь ЧТО-ТО значимое со славянским языком. А славяне что создали? Ничего. Единственное кроме Московской Руси-России славянское что когда-то было, это было Польско-Литовское княжество, но и там элиты были смешанные поляко-литовцы (а литовцы генетически сиречь угро-финны, балтийский там только язык). Остальные славяне: всякие чехи, словаки, украинцы, и прочие, они вообще не создали никаких государств и были только частями чужих государств и чужой истории. Нечем гордиться.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@dmitryyakimenko1779 " Ну и про этнические меншинства России можна вас спросить?"
Можно спросить. В РФ этнические меньшинства не только имеют свои автономии с языками, но их языки вдобавок еще и БЕСПЛАТНО преподают в школах за государственные деньги. Вона посмотри хронику войны в Украине, там российские солдаты все говорят по-башкирски, по-татарски, по-чеченски, по-эрзянски, по-тувински, по-чувашски, да там вавилонское столпотворение языков..
Это только в вашей Украине непрестанно воняют про то, как надо насадить меньшинствам украинскую мову, выкорчевать языки меньшинств, еще и вдобавок хватает наглости рассказывать про то, как ущемляли украинский язык в России и СССР. Ога, ущемляли так, что после 300 лет Российской Империи и 70 лет СССР все в Украине говорят по-украински, кроме городских жителей, среди которых и в 18 веке украинцев было раз два и обчелся. В файном городе Львиве в начале 20 века 95% жителей были поляки, евреи и австрияки. И архитектура вся от них там.
Попали бы вы под власть Великобритании или Франции в 18 веке. Вам бы епта такую "францификацию" устроили, что к сегодняшнему дню на вашей украинской мове бы весело щебетали три с половиной бабушки в креслах-качалках. На Ирландию, Шотландию и Бретань посмотрите. Вот это я понимаю- насильственная "русификация", носителей местного языка осталось так что по пальцам можно пересчитать.
"Почему Марийцам Чувашам и прочим Татарам с Бурятами с малых лет насаживается русская культура и язык? "
А почему во Франции на островах Гваделупы и Мартиники островитяне изучают Виктора Гюго? А почему у вас мля в школе всем и русским, и венграм, и румынам, и татарам в школах ездили по ушам Лесей Украинкой и Тарасом? А почему в США и мексиканцы, и индейцы, и алеуты изучают в школах Джека Лондона? Я этот мир не придумал, я тут только живу. В России- так, а у вас в Неньке- еще в десять раз гаже. Изобрели себе сектантскую историю про непрерывную украинскую государственность вплоть до 5 века, еще и сюда приперлись к Данилевскому в комментах срать про Украину-Русь. ВСЕГО Данилевского почитайте, ВСЕ его статьи про Киевскую Русь и связь с Украиной, Россией и Белорусью, а не три выдранных из контекста цитаты. Он в статьях ЯСНО русским языком говорит: "Это- прародитель, далекий общий предок всех трех государств".
"Ну и напоследок еврейскими погромами занимались ОУН(М -Мельник) "
Эти СКОТЫ детей и женщин польских резали, не вынимая цыгарки изо рта. Вся их идеология, начиная с Дмитрия Донцова, это- оголтелый нацистский трэш, неудивительно что Бандера котов убивал, чтобы не быть "мягкотелым". Это- плоть от плоти ФАШИСТЫ, с идеологией- ради украинской нации не пожалеть ни старика, ни ребенка. И после войны всю эту мразь в Канаде прикрыли и науськивали, потому что так для Холодной войны было надо. Причем САМИ американцы, особенно образованный люд среди них, прекрасно знают какие это змеи, и с ними за руку здороваться побрезгуют, но они для того, чтобы русским навредить да хоть с самим сатаной союз заключат. Вона в парламенте канады, прикласили ССовца, а сам спикер после этого в отставку ушел от отвращения. То есть канадцы прекрасно знают КТО это, и иначе как с омерзением к этим ССовцам не относятся, но тем не менее в страну эту падаль пустили, потому что так было надо, их использовать для Холодной Войны.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Для меня полное прозрение по части Путина произошло тогда, когда он двинул российские войска на Киев, а в Белорусь привезли Януковича (я когда узнал, что Януковича привезли, просто хохотал). Точнее я в Путина не верил и в 2001 году, но думал все-таки что он- не дурак. Оказалось- дурак. Человек марширует против истории, и эту историю совершенно не понимает. Он вообще не понимал, что за процессы происходили в Украине с конца 80ых. Что такое, например, национальное движение. Он думал, что как в СССР можно врубить по телевизору "Лебединое озеро", убрать Зеленского, поставить Януковича и вся Украина самораспустится. Даже я- дурак набитый, понимал, чем закончится поход на Киев. И когда они начали массово отступать, я нисколько не удивился.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Софи-Адельисемья Понимаете, уважаемая Софи. Приходят люди, и втирают, что все это, все эти истории про казаков и раскулачивание- засекречены под семью замками. А я иду на гугл и амазон, и хоба- оказывается там кубометры литературы про раскулачивание, репрессии и сталинизм от вполне себе академических историков на русском языке, где все это расписано в деталях. И оказывается ни разу не засекречено. Более того, аж сам Солнцеликий с телека говорит про то, что Сталин был монстром и все что сделал, сделал во-первых не один, во-вторых чудовищной ценой. Просто 99% людей- необразованные идиоты, не прочитавшие в жизни ни одной книги помимо Акунина и Дарьи Донцовой. Конечно, если людям лень читать книги академических историков, то гораздо проще сказать что все засекречено.
2
-
2
-
Если ответ прост как вода, то почему же вы, не смогли ВСЕМ спокойно объяснить, а вместо этого: "Сепаратюги, ыыыыыыыы, не допустим!!!!"
И если вопрос тупой, то на каком основании вы, объявили независимость в одностороннем порядке, а не сказали: "Имущество УССР принадлежит СССР"? А СССР это- согласно вам же - Россия. Вы же Россию обвиняете в Голодоморе и прочих советских преступлениях, а не говорите что Украина ТОЖЕ была СССР и поэтому должна делить вместе с Россией ответственность за советские преступления? А вы, блядь, менталитет прошмандовки- когда мне выгодно повернусь так, а когда невыгодно- вот этак.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@christophercousins184 Also in Ukraine EVEN BEFORE 2022:
1)they were shooting opposition bloggers, they were arresting, torturing and killing pro-Ru people (pro-Ru doesn't necessarily mean fighters, before fighters there were just pro-Ru people who thought Ukr should be friends with Ru),
2)they come to concerts of singers who sang in Russia and wreck concerts,
3)they ban scientific books which are going against their nationalistic ideology,
4)on TV they ban any opinion which disagrees with their nationalistic crap,
5)they kick all free discussion out of history classes in schools and universities and force everyone to study the ONLY TRUE VERSION OF "TRUTH™" basically super ideologized version of the history.
6)If you will dare in post 2014 Ukraine to go on the street and ask for the Ru language to become second national, you'll have nationalistic armed men coming and roughing you up.
7)they ban all movies which are not ideologically correct
8)if you will dare to criticize their fascist hero Stepan Bandera, you'll have nationalistic henchmen coming and beating the shit out of you.
OK you can elect the president in a totalitarian society, very good, but your society is totalitarian: any wrong thoughts are not tolerated, any wrong books are not tolerated, any wrong movies are banned, any wrong ideas you express are reported to competent people.
Seriously what kind of freedom is this????
I left Ukr 20 years ago and I'm telling you I'm never never ever coming back. It's worse than USSR. Gorbachev's USSR had thousand times more freedom than today's Ukraine.
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейМироненко-щ5ы птица-дятел, сегодня люди, будучи одетыми, обутыми, сытыми и грамотными в школах каждый божий день с детства изучают английский и немецкий языки, имея учебники и профессиональных преподавателей с современными методиками, столовые с едой, водичку в бутылках и даже медпункт. И по прошествии 7-10 лет до сих пор по-английски и немецки разговаривают через пень колоду, едва 1 фразу могут построить. И ты мне втираешь, что дикие угро-финские племена, не умеющие ни читать, ни писать, будучи полуголодными, вынужденными охотиться с утра до ночи чтобы хоть как-то прокормиться, выучили сложнейший славянский язык с граматикой в разы труднее, чем английская или немецкая? Ты чем вообще думаешь?
А как насчет генетики "московитян"? У большинства из них внезапно оказывается та же гаплогруппа, что и у украинцев с белорусами. Это- как объяснить?
1
-
@СергійЛарин-с3к Назовите имя профессионального профильного историка и название книги, откуда вы вычитали про "империю Русов". Вы на вопрос не ответили, ни на один поставленный.
"Была метрополия, собственно великое княжество Киевское, Черниговское и Переяславское, которая называлась Русью, которая сама себе дань не платила"
Ну да знаю, это- ваш сиюминутный украинский нарратиффчик военного времени. Но для того, чтобы его начать выдавать за настоящую, научную, академическую историю, нужно привести имя и название книги, какой академический историк, специалист по Киевской Руси это выдал. А так это- нарратиффчик, который есть у каждого, как дырка в п0пе.
1
-
1
-
1
-
@СергійЛарин-с3к Летописей несколько сотен штук, их писали разные люди в разные периоды с разными взглядами, их изучением занимаются академические историки-медиевисты и они делают выводы, на основании анализа ВСЕХ летописей и археологии. Сама летопись- не нарратиффчик, а ваша попытка выдрать одно слово вне контекста из одной из нескольких сотен летописей, и дать ей ВАШУ СОБСТВЕННУЮ интерпретацию, точнее не вашу, а украинскую политизированную- это украинский сиюминутный нарратиффчик.
Поэтому, повторяю вопрос: имя академического историка, у кого вы вычитали то, что вы пишете здесь. Вы же не сами это придумали, правильно? Не Иисус Христос вам это рассказал, правильно? Вы это где-то вычитали. Где?
1
-
1
-
@СергійЛарин-с3к ", которые платили дань Руси, и Русью не назывались. "
Какой Русью не назывались, чушка, Митрополит Киевский и Всея Руси в 1160ые годы добавил титул "Всея Руси". Вы мне затираете, что Смоленск, Рязань, Тверь, Владимир, Новгород или Торжок не входили во "всея Руси"? Каких земель он митрополит-то? Поместных церквей в каких городах? А Каллист Первый, патриарх Константинопольский, основавший две епархии аж в 1361, "Megalē Rosiia" и "Mikrà Rosiia"? Он это "Rosiia" откуда взял? Сам что ли на коленке написал? Зачем вы людей-то обманываете, они же проверить могут ваш нарратив бредовый.
1
-
1
-
1
-
1
-
@times4937
"Не фантазируйте, даки, или современные румыны, сотни лет функционировали в окружении славян"
Насколько знаю, территория сегодняшней Румынии была в составе Римской Империи, некоторые ее территории ЕМНИП даже в Библии упоминаются, а сами румыны- потомки секаса римских солдат и местных даков, а сам румынский язык- романский, то бишь пошел от языка Римской Империи. Как ни крути, у румынов с Римом связи самые прямые. Это не значит, что Румыния=Рим, это просто значит что румыны по-любасу имеют связь с Римской Империей.
1
-
1
-
1
-
1
-
@No.Inkognito "Вопрос, с контролем скопированного организма, тоже непонятен. КАК??
А если Допустим, что этот Пришелец - разумный организм построенный на основе не клеток, а вируса, который на порядок сложнее обычных вирусов(трудновато представить, но можно) и поэтому не, тупо размножается, а может выстраиваться в структуры захватывающие контроль над любыми клеточными организмами и подавлять самую высшую, волевую составляющую нервной деятельности. Таким образом, он рефлекторно движется в общество себе подобных и размножается дальше."
В новеллизации "Нечто" Аллана Дина Фостера показывается, что пришелец состоял из клеток- тонких и удлинненных. Не все его органы клеточные: вот эти щупальца, которыми он обвивал- бесклеточные (не спрашивайте меня как такое возможно). Одна его клетка соединялась с клеткой собаки с помощью "ниточки" и впрыскивала какой-то материал-протоплазму, после чего клетка собаки сначала раздувалась и лопалась, а затем сама удлиннялась и утоньшалась и превращалась в клетку нечто. И когда пришелец ассимилировал жертву: эти щупальца впрыскивали вовнутрь огромное кол-во клеток нечто, которые полностью переформатировали жертву мо вышеописанному методу в нечто и передавали ему знания нечто-родителя. И это нечто могло перестраивать свои клетки таким образом, что имитировало кого хотело или его отдельные органы. Новое нечто немедленно обескровливало ту часть мозга, которая отвечала за личность (т.е. человека/собаки больше не существовало), а ту часть мозга, где были знания жертвы, оно хранило нетронутой и использовало их для внедрения в общество.
А в фильмах уже показан другой механизм. В них клетка-нечто пожирает клетку жертвы, а затем, набрав сил, отпочковывает от себя точную копию клетки жертвы. И так далее, пока от жертвы ничего не останется, а из нечто-родителя выходит дочернее нечто-дубликат жертвы. Поэтому-то нечто-родитель и выплевывало зубные пломбы или металлическую пластину из сломанной руки Хенрика. Потому что оно людей ЕЛО. Но оно могло и по-другому их переформатировать: впрыскивало множество своих клеток вовнутрь человека, те ему тут же поедали и дублировали мозг- и вот уже новое дочернее нечто-Виндоус.
Случилось это потому что мужик написал сценарий, другие мужики уже воплощали сценарий в реальную жизнь- кое-что порезали, кое-что изменили, получилось что-то непонятное, а непонятное завораживает.
1
-
1
-
1
-
@No.Inkognito Ну, например, интересный фильм, интересно смотреть. Если так рассуждать, что абсолютно каждая книга или фильм должны быть чем-то полезны, так можно в какой-то СССР скатиться, в котором не было ни фильмов-ужасов, ни терминаторов, ни чужих.
С одной стороны идея, что всё должно быть полезно- рациональна, с другой- все помним, как из этого СССР все бежали через Берлинскую стену.
1
-
@No.Inkognito Может быть Вы во многом и правы. Я тоже думаю, что чисто интеллектуально кино про Штирлица гораздо продвинутее Джеймса Бонда. Т.е. СССР пытался своим "советским Бондом" как-то поднять быдло (при всем моем уважении к рабочему классу, я себя тоже считаю быдлом) из быдляцкости на какой-то человеческий уровень. Советский "бонд" не пил Мартини крупным планом, убивая 20 плохишей из пистолета с бесконечными патронами, и не убивал Главнюка-Плохиша каким-то эффектным способом, при этом неизменно произнеся "искрометную фразу", и не занимался секасом с каждый раз новой фотомоделью на 20 лет моложе его самого. Джеймс Бонд это: "Мы знаем, что люди- быдло, и создадим то, что им, быдлу, понравится и что они будут покупать."
Тем не менее, СССР распался. И распался не потому что его, дескать, специально развалили, а потому что во-первых эволюционно проиграл. Пулеметы на Берлинской стене были только с восточной ее стороны. Люди бежали через нее на Запад, а не на Восток.
1
-
@No.Inkognito Я не говорю, что капстраны- идеал справедливости. Живу в такой капстране уже около 20 лет, и многократно был в США. Сволочизм есть и там: и эксплуатация, и всевластие корпораций, и лоббинг, когда корпорации подкупают сенаторов, и "меняй водителя в троллейбусе сколько хочешь, троллейбус всё равно поедет туда, куда нужно"- все это есть.
НО. Посмотрите на старые фото Берлинской стены. Она окружена колючей проволокой, ежами и запретной зоной-буфером. Но только с одной стороны. С восточной. Западные люди спокойно подходили к Берлинской стене и могли даже смотреть на другую сторону. Никто им не воспрещал. А вот восточные немцы- нет. Налицо то, что их правительство НЕ ДАВАЛО им переходить на другую сторону. Сегодняшняя Зап.Европа гораздо более социалистическая, чем США. Тем не менее границы открыты, я могу поехать в США без визы. Но никто туда не рвется. Так поехать туристом, но не более. Из Восточного блока в Западный рвались люди. Но их не пропускали.
Да, Вы правы: люди ехали и в СССР тоже. Но сегодня на Западе есть тысячи людей, которые переезжают жить в страны Третьего Мира: в Индию, например. Одна знакомая- американка, долгое время жила в Индии. Но это советский блок запрещал своим гражданам ездить на Запад, а не наоборот.
Дело не только в уровне жизни. Я думаю дело так же в свободе. Люди в советском блоке не только жили хуже чем в Западном, но и были менее свободными. Вспомните, как наши солдаты покупали в Афганистане разный ширпотреб: магнитофоны, радио и прочие вещи.
В СССР было много хорошего: сильное образование, неплохая медицина итд. Но сейчас люди уже не помнят, как они ругали СССР в 70ые-80ые, когда там жили.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ilso-pt6ti Так оно было разумным хищником. Это- его природа: поглощать живые организмы и отпочковывать их точные дубликаты, которые будут делать так же. Оно эволюционировало таким образом. Вполне возможно, поскольку оно было разумным, что там целая идеология подведена к этому, мол, гораздо лучше превратить всю Вселенную в существа такого рода: они умнее, сильнее, и так будет лучше для всех. Мы, люди, создали целую индустрию по массовому убийству и поглощению живых существ. И мы- даже не хищники. А эта дрянь- возможно хищник плоть от плоти.
"это животное освободившись схватило и убило, того, кто был рядом."
Проснулся хищник после 100 000 лет в состоянии замороженного стейка, голодный, а тут рядом антилопа стоит!
"Причём, нечто не пыталось понять".
Оно одного чела ассимилировало и уже сразу все поняло о людях. Что оно одно может расправиться со всей Планетой и завоевать ее. Но сначала, когда оно проснулось, оно от голода кинулось на первую еду, которая рядом стояла.
Помню фильм "Вирус" про инопланетный разум, который строил боевых роботов на захваченном корабле. Вот там есть момент: американцы приплывают на этот корабль, и идинственная выжившая- русская морячка. Она первым делом, увидев Сникерс, кидается на него, как тигрица и жрет. А тоже- разумный человек.
По-моему Вы пытаетесь судить существо антропоморфными критериями. А оно- не человек. И этика у него другая.
1
-
@ilso-pt6ti Версию со звездолетом, управляемым другой расой пришельцев хотели вставить в фильм 2011, но отменили. Никаких фактов, что за штурвалом был какой-то другой инопланетянин- нет. Возможно Нечто и было пилотом корабля и убегало откуда-то, учинив кавардак там, точно так же как норвежская собака, а звездолет был поврежден каким-то образом теми, кто за ним гнался. Неизвестно.
В повести "Кто ты?" никаких других пришельцев не упоминают. Там в идее Нечто и руководило кораблем, было невероятно разумно, смастерило гравицапу в конце и, главное, имело оригинальную форму: существо синего цвета со щупальцами и тремя красными глазами.
1
-
@ilso-pt6ti В новеллизации "Нечто" Аллана Дина Фостера Блэр говорил, что оно хочет стать всеми людьми. То есть захватить всю Планету Земля.
Еще, я думаю, судя по тому, что эта штука делает, ей нужно есть, и есть очень много. Она способна за очень короткое время переварить целого человека и отпочковать его дубликат, то есть эта штука жрет, как лошадь и, наверное, быстро все это сжигает.
1
-
@ilso-pt6ti Наверное слепит все во что-то единое и полетит дальше завоевывать и объединять другие. А чем мы лучше? Засрали всю планету, засрали океаны, убиваем жизнь целыми видами и подвидами, сами себя убиваем в войнах, разогреваем Планету так, что уже скоро угроза будет нам же самим. А сейчас уже хотим лететь на Марс, а потом и его засрать. А эта дрянь по крайней мере не убивает жизнь, а трансформирует. Одну жизнь съела, а другую высрала. Причем другая- еще сильнее, умнее и лучше предыдущей, при этом сохраняя всё лучшее от предыдущей особи и все её знания. То есть какая-то копия Норриса знает все что знал Норрис, при этом еще дочерта других знаний, от пуль не умирает, умеет замораживаться и оттаивать, умеет разделяться на несколько частей и опять спаиваться в одну, умеет изменять свое тело. Копия Норриса получится сильнее, умнее и живучее, чем сам Норрис. Может этот разумный хищник Нечто так и рассуждал: "Я не убиваю, а делаю еще лучше. А люди- убивают, как паразиты. Жрут, а высирают только говно. Поэтому лучше их- того."
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrDiatretarius В 1941 году, на момент нападения на СССР, Германия и ее союзники, участвовавшие в нападении на СССР это была вся Европа минус Англия и Швейцария. Нейтральные Испания и Швеция экономиками и ресурсами помогали Германии и отправляли в СС своих десятки тысяч своих добровольцев. А в июле они уже захватили практически всю Западную часть СССР и черпали ресурсы и продовольствие и оттуда. И 80% этой всей мощи размолотил СССР. Помощь союзников была по-любому, и она была серьезной. Но абсолютное большинство военпрома: оружие, патроны, снаряды, танки, арта, большинство самолетов- это был советский военпром. СССР во бою потерял 6,6 млн солдат, 3 миллиона пленных нацисты просто заморили голодом в лагерях, это- небоевые потери, и эти 3 миллиона пошли в советские убитые, в наши же убитые вошли и наши предатели- перешедшие на сторону нацистов и погибшие в бою против нас. Нацисты и их союзники на Восточном фронте потеряли около 5 млн убитых. То бишь чисто военные потери в бою это 1,3-1,46 наших : 1 нацистов. Учитывая, что нацисты атаковали СССР вероломно и внезапно, что СССР был захвачен врасплох и миллион солдат погибли внезапно окруженными, то что СССР умудрился размолотить всю эту сволочь, при том, что она к нам пришла чтобы нас стереть с лица земли, это настолько нереальная и эпичная победа, что русские и другие народы СССР никогда, повторяю НИКОГДА не должны забыть 9 мая, и всегда его отмечать, как евреи всего Мира отмечают Пурим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Bnnvd Окей допустим. Пришел путин и вводит единомыслие и диктует что людям говорить. Хорошо. Идем дальше: Путин отбрасывает копыта, как это уже было с товарищем Сталиным, и на его место приходит товарищ Хрущев, который этого Сталина ненавидит так, что аж кушать не может. И начинает открывать все что Сталин замалчивал: смотрите мол, что эта сволочь натворила: столько людей заморила, целые отрасли науки вырубила. Тут приезжают иностранные историки, им открывают архивы, они все тщательно документируют и анализируют, пишут книги в Канаде, в Японии, в США. Вот и получится, что "контроль над прошлым"- иллюзия, а любая ложь имеет срок годности и шила в мешке надолго не утаишь. Проблема не в этом. А в том что 95% идиотов в коментариях за свою жизнь не прочли ни одной книги. Естественно им кажется, что вокруг одна ложь и заговоры. А этим пользуются шарлатаны типа этой тыквы с усами наверху. Пока тыква писала беллетристику- никаких нареканий. Отличный писатель. Когда тыква полезла в академическую историю- начался адъ и Израиль.
1
-
1
-
1
-
"а смаленшчына браншчына псковшчына то вкл"
Как человек, напрямую, имеющий корни из Смоленщины, скажу- это- русская земля, а ваше вкл мы на х* вертели, поэтому как говорится come and take it,
тебе в Смоленске так вставят по самые гланды, что у тебя не вкл, а сразу выкл произойдет.
Мой пост не относится к вменяемым белорусам: хороший, порядочный, трудолюбивый народ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"кто-то» был богаче, умней, сильней и эффективней."
Этот кто-то уничтожил экологию на нашей общей Планете так, что существование Человека поставлено под угрозу, в то время как маленькая кучка триллионеров, которые это сделали, уже имеют убежища на всяких зеленых островах, такой себе Эллизиум. Вот и эффективные собственники. Сегодня, со всеми технологиями, со всеми роботами, со всем прогрессом, мы продолжаем угандонивать планету, вджобывать с утра до вечера- все для дичайшего и бессовестного обогащения свыше любой меры для маленькой кучки жирдяев. Все те триллионы, которые уходят на всякую бесполезную дрянь типа еще более новейшего ненужного айфона, очередной стелс-бомбардировщик, очередной ненужный тесла-грузовик, который не грузовик на самом деле, если их вбухать в медицину и образование- мы бы уже давным давно жили бы до 150 и не имели бы ни раков, ни прионов. А где разум? Нисколько не удивлюсь, что все эти НЛО- это разумные инопланетяне, которые смотрят за этими двуногими дебилами, чтобы они не уработали друг друга в ноль, и планету- за одно.
1
-
More I live on this Planet more I start to think that the USSR was the best country on Earth. I'm VERY open-minded about it and can argue about all of it. I lived in USSR and my parents lived there too. I stay open to the critique. So my arguments:
1. USSR guaranteed to people their basic needs: place to live, food.
2. USSR was not about mass-consumption. The World CANNOT be about the mass-consumption because it wrecked and destroyed our Planet, and only the West+East Asia were hyperconsuming. If ALL THE WORLD starts hyperconsuming, we will need 5-6 Planets.
3. USSR started with the population of around 190 M people and ended with 280 M people, so it had a sustained growth of population.
4. It vastly increased the life expectancy of these 280 M of people.
5. It vastly increased literacy and education of these 280 M people: workers and peasants too, not only rich.
YES there were hungers in 1933 because agricultural tech was not at the level of today, and because USSR required super-rapid industrialization to defend itself against Nazi Germany. Mistakes in government were made. But after the WWII there was no hungers in USSR anymore.
I also started to think that Stalin was actually a good guy and a true patriot of USSR who made all he could for the best of his country.
I'm open to any critique and opinion.
My biggest point against Capitalism: it is all about hyper-consumption. And THAT cannot be happening today, the Planet ressources are over.
The biggest arguments of Capitalism and Democracy:
1. It allows people hyper-consume.
Answer: not to all of them, but to the middle and upper classes of the West. There are capitalisms in Pakistan, Columbia, Mexico, Ukraine, India and people there do not hyper-consume. They are relatively poor. Two, as I said, hyperconsumption cannot last anyways.
2. It allows people to elect their governments.
Anwer: this choice of government doesn't change anything. You have the choice: Capitalist President N°1 vs Capitalist President N°2. Both are ruling in favor of 1% of richest elites first and foremost. In USSR we also could choose between the Communist Chairman N°1 and the Communist Chairman N°2. But THESE ruled at the interest of 90% of simple working people.
3. It allows people to be free.
Answer: 99% of western citizen are free to become idiots and gouge themselves with idiotic Kardashian TV programs, put photos of their asses on Instagram, put their food on instagram, buy ZILLION of shit they don't really need that much, ruin the planet with hyperconsumption, and criticize capitalism but nobody cares about their critique. But in reality, they are not that free. On their job they have to keep their mouth shut if they don't like policies of the boss and can be fired immediately. Their landlords can hike prices for rent and kick them out at will. They live in constant fear of unemployment, and oldies have to immigrate to some Dominican Republic because their retirement is not enough to live in USA. Some people cannot even divorce because they cannot afford to pay the rent alone or have to comute 2h/day because to rent something close to their job will cost them 90% of their salary. Not to mention that an average American owes TENS OR HUNDREDS OF THOUSANDS OF DOLLARS to the banks for education and housing. So freedom my ass!!! You are technically free on the paper, but in reality you are a complete slave.
In USSR simple workers and peasants had AMAZING high quality TV and radio programs which actually taught you stuff and helped to become a better person. There were no idiot Kardashians, no brainless Instagram models who nip/tuck their gigantic asses (what an idiocy if you look at it as an educated person: a species like some fucking animal stupid peafowls who make themselves gigantic tails to attract more sex, so dehumanizing and humiliating to a woman). I'm not against a big voluptious woman's ass with a thin waist, but no need to make a life revolve around this! In USSR the power and education actually tried to transform an idiot worker into an instructed human being. In Capitalism they want workers to stay idiotic FOREVER.
Seriously, if I had a choice between being a middle class person in USA vs a middle class person in USSR, I would carefully think about it, but probably would have chosen the USSR. Yes in USA you can have 100 types of Toyota and GMC (you have to take a loan in the bank to buy them) and have 15000 brands of beer. But USSR from an Alien cosmic perspective of Mankind as species, was far more rational, humanist and advanced. Life is not about 15000 brands of beer. It is about becoming an advanced human being who lives long, who conquers other planets, who is instructed and ingenuous.
I remember the stupid idiotic film Rambo-3, where Rambo was fighting for HEROIC MUJAHIDEEN vs Soviet and Afghan Communists. Rambo looked so cool! And then look at Afghanistan in 1995. USSR was building hospitals, schools, libraries, teaching math, litterature, philosophy, sciences. And HEROIC MUJAHIDEEN+Rambo transformed Afghanistan into WORSE THAN SHIT!!! Endless fields of opium poppy, Coranic schools to bust peoples brains and become religious fanatics, druglords with gigantic tacky palaces made according to fantasies of a 5 years old: "Boy, how do you imagine a rich palace?" and toothless people who are dying at the age of 35 from malaria, cholera, anthrax and all other diseases. And ow forgot: ISIS.
Also, brainless argument about CUBA and VENEZUELA. Countries are litterally surrounded and SMOTHERED alive by US sanctions. Let's take South Korea and put GIGANTIC sanctions on them and see what piece of shit country they will become.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@awepics Я, уважаемый, не историк, но я изучал историю в университете. Ни на какое звание не претендую.Но скажу: если вы не профессиональный историк, владеющий научным методом исследований, горами литературы, времени чтобы посвятить этому каждый день, умений и навыков работы с архивными данными, команды ассистентов и так же заграничных историков-коллег, то вашим "сравнениям" будет грош цена. Вы будете жертвой эффекта Даннинга-Крюгера, которая думает, что что-то знает, а на самом деле слепой в темном лесу ночью. Если вы- не историк, но хотите хоть что-то знать, совет один- изучайте иностранные языки и читайте профессионалов: и ваших и заграничных и более или менее доверяйте им. Они конечно могут ошибаться. Но НЕ-историки будут ошибаться еще хуже в 10 раз.
1
-
1
-
@awepics "Чтобы изучать историю достаточно изучать труды историков. "
Показывайте дальше ваше отсутствие представления о том, что такое история, и как ее изучают. Вы в курсе, что то, что заключение историка скажем о создании Корана в 1945 году может быть опровергнуто в 1986 году или уточнено, или какие-то детали добавлены или исправлены? Историки на чем-то специализируются и могут подвергнуть сомнению какое-нибудь предыдущее заключение. Но лучше метода познания истины, чем научный, человечество пока еще не изобрело.
"А мединский историк?:)))"
Мне откровенно пох на то, кто это такой, имя слышал но не знаю какой у него пост в государстве. Я не родился в РФ, ни дня в ней не жил и не являюсь ее гражданином.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Gesensor "Ибо в реальности их имя им натянуто без оснований"'
Звучит как чей-то политический нарративчик. Этносы имеют те имена, которые на них распространились в результате различных исторических событий, религий, языков, царств итд. Что значит "без оснований"? Если Франция, называется "Франция" от слова "франки", при этом сам Карл Великий и его племя приковыляли из территории сегодняшней Германии. Евреи себя называют на иврите "иехудим" при этом из Иудеи родом там далеко не все. А с какого это перепугу беларусы стали белаРУСАМИ? Русы это вообще-то скандинавы, которые пришли из Скандинавии.
Бред, плять.
Ребята, как сказал один человечек: оставьте историю историкам и не лезьте туда своими грязными невежественными руками. Вы же не спорите с математиками о математике? Или со стоматологами о стоматологии? Есть сегодня объективные ученые-историки, не пропагандоны проплаченные. Если речь идет о ВКЛ или Литве с Беларусью, можно например спросить мнение японских и китайских историков, специалистов по Восточной Европе. Историю Европы изучают не только в Беларуси с Литвой. Японцам и китайцам-то точно пох*й кто имеет больше прав на ВКЛ. А может ваше общество специально этими сюжетами раскачивают с какой-то целью?
Так вот, пока вы не заимеете себе звание хотя бы доктора исторических наук, читайте докторов исторических наук, и повторяйте за ними. До момента получения доктората, спорить с ними не нужно.
Еще такой моментик: мне почему-то кажется что настоящие ученые-историки белорусы и настоящие ученые-историки литовцы, вообще на эту тему не ругаются. Они, наверное, вообще мало в чем не согласны. А несогласны разные националисты, то бишь люди, к истории как к науке отношения не имеющие.
1
-
1
-
@ОльгаДанилишин-ж2я "К.Вальшевский"
Валишевский вообще не был историком. Он был юристом. Он писал про историю Росии, как сегодня есть шарлатаны, которые пишут беллетристику про историю России или историю Украины, то есть живо написаные, легко читающиеся книги, но это- не научная история, это- беллетристика, чтобы заработать деньги на простых людях, которым хочется почитать развлекательную около-научную литературу. Если вы хотите изучать научную историю Украины и России, я могу вам посоветовать Андреаса Каппелера- это австрийский научный историк, один из лучших в Мире специалистов по Украине. Вы, судя по фамилии- из Западной Украины, были в составе Австрии, наверняка вам понравится его читать, под чашечку кофе перед Венской Оперой, где вы, наверное живете сегодня.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Чушь. У каждого этноса на проверку оказывается по 4, по 5 гаплогрупп. Зато к одной и той же гаплогруппе может принадлежать по нескольку этносов. Например гаплогруппа E1b : к ней принадлежат и албанцы, и алжирцы, многие евреи и украинцы. Зато если взять самих албанцев: у них только 30% принадлежат к E1b, а остальные принадлежат к 3-4 другим гаплогруппам. Тем не менее есть реальный этнос- албанцы и они ВСЕ АЛБАНЦЫ, независимо от гаплогруппы каждого.
Этнос это- воспитание родителями и обладание характеристиками, по которым этнос примет тебя "в свои". Человек, которого родители воспитали украинцем- он и будет украинцем. Но он должен обладать характеристиками, чтобы украинцы приняли его за украинца: одна из характеристик- самоидентификация: человек сам себя должен считать украинцем и идентифицировать себя как такового, вторая- знание украинского языка, хотя бы чуть чуть, для украинцев (и для многих других) так же важна европеоидная внешность- человек с азиатской внешностью вряд ли сойдет за украинца, у него будут спрашивать "откуда он".
1
-
1
-
Понятие "национальность", как оно употребляется в бывшем СССР на 100% изобрели коммунисты. Во всех странах слово "национальность" означает принадлежность к государству. В СССР его изобрели для того, чтобы создать СССР из национальных республик и гарантировать их право на существование, как республики, подвязанные под этносы. Это слово сбивает с толку и по сегодняшний день.
Правильное слово это- ЭТНОС. Этносы есть, и они на 100%- социальный конструкт. Им нет никакого дела до генетики, если только под ней не имеется в виду внешность. Внешность- важная характеристика для многих этносов. Албанец, выглядящий как голубоглазый блондин, и рядом стоящий албанец, выглядящий как араб, ни у каких албанцев вопросов не вызовут. Это в Албании воспринимается как данность. А вот украинец, выглядящий, как азиат, вызовет вопросы у других украинцев: откуда он родом. Если тебя постоянно спрашивают: "Откуда ты родом?" из-за внешности, значит не принимают за своего.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А че тогда они называли себя так, как на славянских языках всегда называли всяких иностранцев? Славян называли всегда разные кривичи, радимичи, вятичи, дреговичи, северяне, а разных неславян: сумь, вымь, жмудь, голядь, русь. А может изначальные Русы были ни разу не славянами, а скандинавами, а это уже потом эти скандинавы дали имена землям?
1
-
1
-
@Duplexx93 I'm Russian. Russia loses a lot of people because it is a modern warfare of two regular armies with modern weaponry and not Stealth Bombers and Abrams tanks vs peasants with Ak-47 and flip-flops. Ukraine loses just as much people as Russia while Ukraine is in defence. A defending army is supposed to lose less, while defending fortified positions than those who are assaulting them.
Ukrainian army is 1 Mil people, Russian army in Ukraine is 700K people (you can google in the English wikipedia and compare).
So let me resume: Ukraine who is helped by basically ALL THE WEST (80% World wealth and tech), who has 1 Million army, is defending against Russia who has 700K army in Ukraine, who is under sanctions and relies only on its own war industry, Russia is making an offensive and taking city after city, controlling around 20% of Ukrainian territories. According to the last figures that the Ukrainian Army communicated to their president, they lost 105 000 KIA and MIA. Russia lost 80K (confirmed by names according to BBC)+ around 20K of DPR/LPR republics. So both have comparable losses.
Ukraine tried a massive offensive in 2023 and was completely defeated, couldn't even breach the Russian defense line.
I want Russia to win. Why? Because it is not about Ukraine. Ukraine is just a dependent pawn of USA, used to weaken Russia with its own blood and soldiers.
Russia doesn't wish any harm to USA, actually Russians are very admirative to Americans and genuinely like their culture.
USA (namely the dou...bag Paul Wolfowitz (google Wolfowitz doctrine) took course in 90-00 to weaken and neutralize ANY potential power which tries to contest the US domination. USA was financing separatist movements in Russia in 90ees while Russia was friendly and democratic. USA was financing every single anti-Russian force on Russia's borders through all 90 and 00 to weaken them. It's basically USA Goliath who tries to smother the Russian David.
And guess what. This one will end with David winning. Russia doesn't want to rob countries or colonize them like West. Russians don't even hate Ukrainians and aren't racist against them like Ukrainians against Russians. This time the truth is with Russia and Russia will win.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@pes_Arnold Какое нагромождение бандеровской пропаганды.
"По перше, в складі війск були ваші мокші, який попередньо захопили, і всунули в клад війська"
Мокшень- ни разу не славяне, ты видео, на которое ты сраться зашел- смотрел вообще? Мокшень не имеют никакого отношения к русским, это- совершенно иная этническая идентичность. А теперь приготовься- они до сих пор существуют.
"Татари воювали захопленими народами і ладі іши.. Самі монголо татари були тільки в керівництві війська."
Причем тут вообще монголы, не понятно какого черта ты про них заговорил. Я говорил про тюркские племена в ДОмонгольское время.
"По друне, вони НЕ знищували населення, а благали його даниною."
Они его не уничтожали ПОСЛЕ войны, а во время войны они устраивали страшную резню и сжигали целые города. А данью облагали все то, что осталось.
"По третє, всю вагу історію перекрутили під Катерини і до Совка.. 190+ народів знищили асиміляціє і русифікацією, перетворивгши в безродне насєлєніє."
А ты, вася, в курсе, что историю России изучают и ВНЕ России: в США, в Канаде, в Японии? И эти историки ничего подобного не говорят и не скажут. Есть народ- русские. Их генетика показывает, что это в основном обыкновенные восточно-европейцы генетически, родственные белорусам, украинцам и полякам. На Севере России- да действительно много генов от северных народов, говорящих на финно-угорских языках, но это- генетически СМЕШАННЫЕ люди, славяне создавали смешанные православные браки с угро-финскими жителями и получались генетически смешанные дети, которые САМИ перенимали восточно-славянские диалекты того времени потому что славян было тупо больше. В этом нет ничего плохого, украинцы- абсолютно такие же смешанные восточно-европейцы с тюрками и ираноязычными племенами. Но для бандеровско-нацистской сволочи это, я так понял, не люди- а недочеловеки. Я вообще сам ни разу не из РФ и никогда там не жил. Так- русский по происхождению. Но встретившись в интернете с укро-нацистской мразью, для себя констатирую, что нацистская пропаганда действительно существует и действительно отравила мозги многим украинцам.
Безродное население- это такие как ты, которые позволили бандеровской сволочи налить вам в бошки пропаганду ненависти и воевать за чужие интересы. Появились в Х Если так судить, то вы точно так же уничтожили все тюркоязычные племена- торков, берендеев, чорных клобуков, а сейчас пытаетесь дотянуться до народа русин, до которых в ХХ веке не добрались украинствующие, и они до сих пор называют себя "русины" и не считают себя украинцами. Эти люди и есть те остатки русин, до которых не дотянулся СССР с его насильственной украинизацией.
Видос как звучат финно-угорские языки спасибо, только эти языки не имеют ничего общего с русским. Об этом знаю и еще и учу один из них. А самое главное- эти финно-угорские языки до сих пор живут.
1
-
@pes_Arnold
"Поляни, Древляни, СІверяни, волиняни- ці племена стали називатися РУСАМИ-русинами в часи РУСі і після до 19 століття."
Ну ясно, обрезанная, перекрученная, частичная политизированная история, которая выгодна СЕГОДНЯШНИМ элитам.
Ага, разрозненные на сотни километров деревни и поселения, где неграмотные люди пахали 24/7 чтобы с голоду не умереть, и которые не знали что находится за пределами их деревни на 5-10 км максимум, взяли и хлоп стали называться русами. Вы такое видели в жизни в средние века, до появления образования и массовой грамотности?
Они не стали называться. Пришли настоящие первые русы, которые были викингами. Слово "рус" ни разу не славянское. Вы даже не знаете что оно означает по-славянски, естественно, слово-то не из славянских языков. Викинги, называемые угро-финскими племенами "русы" (от древненорвежского слова "родсмен" (гребцы), которое угро-финны услышали как "Русь" пришли из Севера (сегодняшней Ладоги) и завоевали обширные Земли от Новгорода до Киева, от Полоцка до Рязани. В Киеве было тепло, они сели в Киеве. Старший правил вокруг Киева, а своих сыновей порасставлял править во все уголки земли, которые они завоевали. Ни один из этих людей не был славянином. Земли, которыми правил самый главный из них вокруг Киева, где он сидел они же, эти викинги и, назвали Русь. А потом выяснилось, что у каждого племени- свой языческий божок и свои обряды и их трудно объединить. Тогда главный Викинг крестился и приказал ВСЕМ ЛЮДЯМ ВСЕЙ ЗЕМЛИ где он правил принять христианство. Была образована Христианская Церковь Руси, а православие тогда называли Руска Вера. И уже от этой веры пошло название "Русская Земля", и уже от этой веры пошло название "русины", "русские" итд, потому что в каждом селе была Церковь, а там людям рассказывали что они- христиане и церковь их Русская. Русский и Русин ОБА слова использовались что в Киеве, что в Москве и Смоленске и этому есть ДОКУМЕНТАЛьНЫЕ письменные доказательства в договорах. Это слово обозначало "православный человек, говорящий на восточно-славянских диалектах".
Вот это и есть настоящая история. И эту историю вы можете прочитать В ЛЮБОМ французском, немецком, британском, канадском учебнике по истории Средневековой Европы.
"Останніми переназивалися з русинів в Українців- закарпатські русини., тому що ця окупована тьеритораія України австро-угорщини приєдналася до материкової України з населенням яке уже називалося не русами, а українцями найпізніше."
Опять политизация. Было население РУСИНЫ: православные славяне, говорящие на восточно-славянских диалектах. Никакими украинцами они себя не считали, они вообще не знали что такое "украинец". Всю эту землю в 14 веке вместе с Киевом сначала захватило Великое Княжество Литовское, а потом Литва объединилась с Польской Короной. И 400 лет эти земли русинов существовали всередине Польско-Литовской Короны. А Северо-Восточные земли Руси были захвачены Монголами и существовали там, как часть Монгольской Орды, а потом начали сепаратистское движение и отъединились от Монголов. И вот так из всего этого за сотни лет постепенно выросли Белорусы, Украинцы и Русские.
Русские на территории Русского Царства как назывались русские, так и продолжали называться. А на территориях Речи Посполитой русины НИКОГДА себя не называли никакими украинцами. Но за сотни лет там потихоньку развились свои диалекты, чуть отличные от диалектов Севера. И в 19 веке появилось (это был общеевропейский процесс) национальное движение, которое выбрало себе имя "украинцы". Они стали пропагандировать это украинство на всех Русинов. Австро-Венгрия их в этом конкретно поддерживала, потому что она была соперником России. Некоторые Русины согласились, а очень многие не согласились и продолжали считать себя Русинами, прочем частью Русских, триединого как тогда считалось народа. Этих Русинов ваши Австро-Венгры, при поддержке украинцев, всячески преследовали и морили. И концлагеря для них устроили Таллергоф и Терезин. А потом началась после Первой Мировой Гражданская война, Белые поддерживали идею триединого народа (и из них было огромное кол-во Русинов), а Красные- разделяй и властвуй, и вооружились именно украинской идеей, чтобы переманить на свою сторону националистов-самостийников. Вот так эта Украина и распространилась на большинство Русинов. Но до сих пор есть Русины, до которых СССР не добрался тогда, и они и сегодня Русины и частью украинцев себя ни разу не считают.
1
-
@pes_Arnold "Історія Росії починається з отримання ярлика на ханство в Москві від золотоординського хана."
Ага, а тот, кто получил ярлык от хана, в соответствии с историей а-ля Бандера туда прилетел на НЛО из Космоса. Да?
А то, что ваш Данила Галицкий САМ ездил в Орду и там получал ярлыки, про это конечно бандервская сволочь молчит.
Там УЖЕ ДО МОНГОЛОВ Существовало Суздальское княжество, которое боролось за престол в Киеве вместе с другими 3 такими же, и у всех 4ех во главе стояли потомки Рюриковичей, что давало им легитимность. А как там это Суздальское княжество возникло? А как в Киеве возник престол? Вот возьми год за годом назад отступай пошагово и придешь к Киевской Руси, а до нее к Ладоге. А твою политизированную чушь, которую выдумали украинские элиты в 19 веке, ни один историк в серьез не принимает, в том числе украинский историк.
Но ниче, существуй в твоем маня-мирке, правда когда ты выучишь иностранный язык и откроешь университетские учебники истории на немецком или французском языке- тебя ждет офигительный такой разрыв шаблона.
1
-
@Зорн-ы5ы Невозможно. Потому что отличительные черты возникли задолго до возникновения народов. И 2-3 народа могут иметь одни и те же черты, а внутри одного и того же народа на Севере могут быть одни черты, а на Юге- другие. Так ни один русский или украинец не смогут визуально отличить грузина от, скажем, армянина, пока они не откроют рот и не заговорят на своих языках.
Этнос, это- социальный конструкт. Его создает социум и в нем воспитывает детей, которые потом вырастают членами этого социума. Вне зависимости от того, какая у них там генетика. Возьми маленького ребеночка из Белоруси и усынови в украинскую семью. Его воспитают 100% украинцем, он будет себя чувствовать украинцем, говорить по-украински и любить приемных родителей, как своих родных. А вот возьми ребеночка из Уганды, он-то вырастет украинцем. А вот сами украинцы им будут брезговать. А если взять светловолосого и зеленоглазого палестинского ребеночка, украинцы им брезговать не будут. Они даже не заметят что он выглядит чуть по-другому. Значит получается генетика не важна вообще. Чтобы тебя приняли в социуме, важно чтобы ты не выглядел слишком иначе.
1
-
1
-
@pes_Arnold
"Київські ПОЛЯНИ користувалися назвою з коренем RWS ще до появи Рюриковичів. На київіщині є річки: РОСь, РОСька, РОСава, РОСтавиця, а територія мжирічч Стугни і РОсі споконвічно називається НодРОССя. Люди, які там проживають, а це моя Батьківщина, назвили самі себе (і зі сторони) - РОСичі."
То есть ты считаешь что Назание Русь- местное и идет от полян? ОК, это- одна из версий. Но почему Повесть Временных Лет описывает поход Олега на Константинополь и Текст договора, сохранившийся в киевских летописях, даёт перечень лиц, участвовавших в его заключении со стороны Руси. Вот что написано: "Мы от рода русскаго. карлы. инегелдъ фарлофъ. веремудъ. рулавъ. гоуды | роуалдъ. карнъ. фрелавъ. руалъ. актеву. труанъ. ли|доул фостъ. стемид. иже послани от олга великого князя роуска и от всех иж соут под роукою ег светлых и великих князь. и ег великих бояръ.» Почему все имена скандинавские, а не славянские? Почему все ранние правители Руси: Олег, Игорь итд все имеют скандинавские имена? Наконец, почему название Русь в источниках встречается в Ладоге, за тысячи километров от Киева? Ты конечно можешь мне не верить но почитай книги современных западных историков, например, немецких.
"ЦЕ рідна назва київських полян і до Київського князівста і після занепаду Русі."
Никто не говорит, что потомки полян не назывались Русью. Назывались. А почему в этом Киеве сидел Митрополит Киевский И ВСЕЯ РУСИ? Что имелось в виду под "всея Руси" согласно тебе?
"Натомість Які і ЧИЇ назви річок навколо Москви і Пітера? З якої мови вони перекладаються? Якою мовою там старі люди співають свої НАРОДНІ пісні на похоронах і весіллях?"
Хорошо, друг.
Москва - это финское или тюркское слово. Возможно. Я например горжусь тем, что в генофонде русских есть и финские гены и культурные элементы. Их меньше чем славянских или восточно-европейских, но они есть. Тебе они отвратительны и чужды. А мне- нет. НО!
Лондон- кельтское слово. А там живут не кельты, а англо-саксы. Массачуссетс, Манхэттен, Миннесота- это индейские названия. А население там разве индейцы? Британия- кельтское название. А там живут англо-саксы, которые не кельты. Пруссия- это балтийское название. А там жили германцы-немцы. Названия- это не показатель. Кстати, если ты из под Киева, там есть название Кагарлык. А живут там славяне. Поселенцы могут прийти и постепенно выдавить местное население откуда-то и при этом сохранить прежнее название.
"Скандинавські князі керували місцевими племенами, пртоетносами які кабінетно зазвані поляни, сіверяни, волиняни."
То есть ты считаешь что поляне, северяне и волыняне это- кабинетные названия? Так они же упоминаются в повести временных лет.
"ЦЕ аселення є предками тих самихлюдей які нині є коріннним населенням цих самих територій. І те що їх переназвали в українців- вони на це впливати не могли ніяк. Так історично склалося."
Коренным населением Киева были и евреи, и тюрки, и венгры, там кто только не жил. Раз.
Во-вторых, никто не знает чьим предком является человек например из Кагарлыка или из какой-нибудь Белой Церкви. Через те территории проходили самые разные племена и армии. Конечно, часть его предков происходят от славянских племен. Но не все. Сдай анализ ДНК и ты увидишь не только восточно-европейскую генетику, но и ближневосточную и балтийскую.
Но с другой стороны, исторически известно что СЛАВЯНЕ оттуда переселялись в волго-окское междуречье 12 веке и в первой половине 13 века и осваивали его. То есть там где сейчас Москва и вокруг- туда переселялись люди и из-под Киева и даже из Западной Украины. А уж после Монгольского нашествия миграция из Руси в узком смысле в современную Россию была гораздо более массовой. Это- факт, ты можешь его загуглить. То есть получится что если брать как ты делаешь по предкам, то предки этих людей из-под Киева окажутся и в Москве, и повсюду среди славян бывшего СССР.
"Натомість, паралельно, один з потомків КИївських князів попав керувати в Москву і там керував місцевими НЕ СЛОВЯНСЬКМИ народами, спочатку: мокшою, мерею, ерзянами, мещерою, мурома,"
Ну, князь был не киевский, а скандинавский. А во-вторых, тогда когда Рюриковичи приехали руководить не Москвой, а Владимиром насколько помню (Москва тогда была оченЬ маленькой), славяне УЖЕ составляли абсолютное большинство тех территорий. Славянская колонизация этих территорий проходила задолго до Киевской Руси. Угро-финны, меряне, мурома, мещера (про эрзю и мокшень не знаю, ЕМНИП они жили дальше) там действительно тоже жили, но их было меньшинство.
"ПІсля монголо татар та олтримання від них ярлика, і особливо після Івана 4 "Грозного" було захоплено основні ЧУЖІ для Москви території на схід до Тихого океану, це території і окупація більше 190 корінних НЕ словянських народів."
1
-
@pes_Arnold
" Якою мовою там старі люди співають свої НАРОДНІ пісні на похоронах і весіллях?"
Старые люди в Подмосковье, из-под Владимира на клязьме или Суздали 100% поют по-русски. У них есть сельские говоры и акценты. Но это- русский язык. В Питере и под ним большинство людей- тоже. НО, в Питере есть действительно еще и угро-финские деревни. Они поют на угро-финских языках. Вот только это - не русские люди, и они себя к русскому этносу не относят. А те из этих людей, которые 200 лет назад перешли в православие и женились/вышли замуж за славян- их потомки сегодня русские, славяне. Их генетика- смешанная и от восточно-европейцев и от финских людей. Так ведь друг, генетика- это не этнос. Генетика это- генетика, она за этнос вообще не отвечает. Этнос это- социальный конструкт.
Ярлык на управление получил и Юрий Долгорукий, это- задолго до Ивана Грозного. Территории действительно захватили, это- правда. Но тогда все народы занимались экспансией. Поселенцы из Киева точно так же колонизировали территории, где раньше жили угро-финны. Получается твои же предки ничем не лучше.
"ПІсля Катерини все це окуповане Москвою і ПІтером місцеве корінне населення активно русифікувалося і за останні кілька століть було переназвано поступово в "русскіх".."
Ну, во-первых это конечно миф, который ты подчеркнул из украинских современных пропагандистских источников. Задолго до Катерины и Петра, на стороне Русского Царства воевали европейские наемники, и один из них (загугли Маржерет) написал в дневник о том, как называли себя жители Москвы и Русского Царства. Они себя называли русские или русаки. Помимо этого есть и другие источники. То есть это - уже ложь. Во-вторых, с точки зрения науки этнос- это социальный конструкт. Если человека воспитать русским или украинцем- он и будет русским или украинцем. Генетика его никакой роли не играет. Этнос- это как религия. Если ты сдашь анализ ДНК и обнаружишь что большая часть твоей генетики- балты, ты же не превратишься в эстонца! Ты так и будешь украинцем. Потому что тебя воспитали с любовью мама с папой, воспитали украинцем.
"Це зроблено для того, щоб знищити в населення відчуття самосвідомості яке мооже призвести до бажання свободи та БУНТУ проти царя чи генсєка."
Далеко не всегда. Точно так же сегодня в США или в Германии люди учат английский язык и забывают языки предков, откуда они пришли. Потому что люди хотят красиво тусоваться и чтобы их принимали в высшем обществе за своих. Русификация далеко не всегда была насильственной. Большинство людей русифицировались сами. Но смотри курьез- в РФ полно народов, говорящих на своих языках. А покажи мне в Великобритании людей, говорящих по-шотландски или по-ирландски? Их единицы.
1
-
@pes_Arnold "Що змінює норманська теорія, якщо ця ТЕОРІЯ вірна? Дає право вбивати українців чи знищувати державу? Не дає. Не дає права і претендувати на Київ."
Норманская теория, если она верна, доказывает одно: никакие жители восточной Европы того времени не имели к ИЗНАЧАЛьной Руси никакого отношения. Но потом, они все СТАЛИ Русскими, Русью или Русинами. Ключевое понятие СТАЛИ. Через две вещи: власть+церковь (вера).
Нет, эта теория, если она верна никак не дает право на убийство украинцев или на то, чтобы Россия присоединила Киев. Ни даже Крым.
Она дает только одно право: существование русской этнической идентичности, которая (как и украинская) имеет духовно-лингвистические и исторические корни в Древней Руси. И любой человек, хоть негр, которого воспитали в этой идентичности- он русский.
1
-
@pes_Arnold "Отак знаить пішла розмова? Тоді нагадаю: Це у нас пропаганда? А не проти нас з Москви і Пітера останні 300 років лилася пропаганда та заборони? Хто 300 років диктував умови українцям-русинам?
Я- этнический русский. Но я никогда в РФ не жил и никогда нападение на Украину не поддерживал. Как я и никогда не поддерживал утверждение, что украинцев не существует или что это все один народ с русскими. Признаю, иногда от злости я это отвечал на такие же заявления, что русских не существует, что мы все- финны и жыдомордва (кстати даже если НЕКОТОРЫЕ русские имеют генетические корни от финнов и жыдомордвы, это никак не делает их нерусскими, русский это этническая идентичность, а генетика она вообще за этническую идентификацию не отвечает, генетика отвечает грубо говоря за то, чтобы у тебя было два глаза, сердце, органы и живое тело). Но серьезно я так не думаю. Я так же никогда не поддерживал заявления, что не существует украинского языка, или что Украину выдумали австрийцы или еще кто-то. Украинский язык вполне существует, как и украинская литература, поэзия, живопись, культура. Тарас Шевченко сыграл огромную роль в формировании литературного украинского языка комбинируя говоры на территории сегодняшней Украины.
Украина существует, украинская идентичность имеет корни в Древней Руси. Украинская идентичность развилась и имеет несколько этапов развития: сначала были славянские племена, которые ассимилировали некоторые ираноязычные и тюркоязычные племена (что не сделало их неславянами, славяне это- лингвистическое понятие), потом скандинавские викинги создали образование Русь и создали монархическую элиту. Население Киевской Руси превратилось в русинов или русских (употреблялись разные формы слов) через Православную Церковь Руси и восточно-славянские диалекты. Потом западная часть Руси попала в орбиту Литвы и Польши, там действовало Магдебурское Право и православные элиты этих территорий долго принимали участие в политике Польско-Литовской Короны, хоть и постепенно конечно там все захватили католики. Это был второй этап формирования украинской идентичности. Она пока еще не сложилась, но формировалась. Под влиянием контрреформации и католического религиозно-политического гнета, постепенно начинается движение православных казаков, которые поднимают восстание за восстанием. Это был третий этап формирования украинской идентичности и нации. Четвертым и последним был этап в Российской Империи. Тогда в Европе начались светские революции против феодальных порядков. То есть носителем власти интеллектуальные люди начинают рассматривать народные массы и не на основе религии, а на основе похожести языка, на основе культурных практик. Действует Просвита. Вот тогда уже на основе всего сформировавшегося начинается Украинское Национальное Движение, которое и привело к созданию УНР и ЗУНР, затем Украинской ССР, а затем и независимой Украины.
У русских точно так же постепенно происходило развитие русской этнической и национальной идентичности. Там то же не сразу все возникло в Х веке, и русаки и русские ХV века вокруг Москвы не были сегодняшними русскими. Вот что я думаю действительно.
1
-
@pes_Arnold
"Слово "РУССКІЄ". з"явилося в 18 столлітті!"
Ну, это- банальное вранье, слово "русский муж" даже в летописях повсюду, я уже не говорю про регулярные соборные уложения и прочие документы Русского Царства. И даже не пытайся мне сейчас втирать про "это- прилагательное", это не прилагательное, это- субстантив. Инглиш, Франсэ, Дойче- это такие же "прилагательные" на английском, французском и немецком языках.
Но все это на самом деле не важно. Все эти слова, будь-то русский, русин или русак в те времена не означали национальность. То что ты сегодня думаешь сам о себе, о Степане Бандере или о Валерии Залужном, что вы все три украинца и принадлежите к одной нации-национальности, такие воззрения и такая манера культурно-лингво-исторического объединения людей появились в 18-20 веке. В Западной Европе и США в 18ом. В Центральной Европе- в 19ом. А в Восточной Европе- как бы не в конце 19го, начале 20го века. А кое-где наций и национальностей нет даже сегодня. Но ты всего этого не знаешь и бессмысленно и беспощадно переносишь эти понятия в 10-11 век, где их просто не существовало и быть не могло. Была религиозно-лингвистическая принадлежность: человек который тогда был православным христианином и принадлежал к Православной Церкви Руси, где богослужение шло на старославянском, а сам говорил на восточно-славянских диалектах И БЫЛ русином или русским. А еще важнейшим объединителем был король или царь. Король, даже католический, на любой территории воспринимался крестьянами-православными, как Богом данный человек, которому ты должен подчиняться. Тот же Богдан Хмельницкий ненавидел и воевал ПРОТИВ ЗНАТИ Речи Посполитой, но никогда не ставил под сомнение авторитет короля.
Ну, так потому что ты никогда не изучал научной истории, все что ты изучал, это- политический нарратив. Та Европа, принадлежностью к которой ты так гордишься, это в первую очередь научный подход ко всему, которым ни от тебя, ни от всей вашей расистской камарильи и не пахнет.
1
-
1
-
1
-
Такое можно сказать про ЛЮБУЮ религию, христианство значительно поменяло культуры людей, которые его приняли: есть христианство греческого обряда, есть латинского обряда итд. Иудаизм- вообще молчу. Кстати, с чего люди взяли что их предыдущие культуры были какими-то нереально развитыми?! Они возможно были вразы хуже и отсталее чем ислам.
Есть ли расизм в исламе- вряд ли кстати наоборот очень много в нем есть против расизма, а вот у разных наций: арабов или даже самих чеченцев, да есть расизм. Чеченцы тоже неохотно выдают своих дочерей за иностранных мусульман.
Не думал, что буду защищать ислам, но если реально его изучать ПО НАУЧНЫМ ТРУДАМ СОВРЕМЕННЫХ ИСТОРИКОВ, он нисколько не хуже других культур, тогда существовавших, а во многом- даже наоборот гораздо прогрессивнее их. И сразу скажу: большинство Хадисов и даже Бухари и Муслим- очень часто недостоверные, поэтому надо только изучать науку историю. Первые мусульмане были ВРАЗЫ толерантнее чем тогдашние христиане и вообще даже не называли себя "мусульмане".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"тогда почему финно-угро-монголо-татары московиты славянизировались"
Славянские языки грамматически очень сложные. Сегодня люди, сытые, одетые, обутые, грамотные- умеют читать и писать, имея учебники и профессиональных учителей с современными организованными методиками учат в школе английский и немецкий КАЖДЫЙ ДЕНь, и в этой же школе имеют столовую и даже медпункт. И после нескольких лет неспособны по-английски или по-немецки построить одну фразу. Уже не говоря про акцент.
То что полуголодные, неписьменные финно-угры, которые охотились и ловили рыбу каждый божий день с утра до вечера, чтобы хоть как-то прокормиться, резко массово выучили сложнейший славянский язык от маленького славянского меньшинства- это создал человек с коеффициентом умственного развития в двузначном числе. И это я еще щедрый.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jewgeniakomarova1478 "називали : французи, німці, італійці, нідерландці"
Прошу заметить, как свидомить, делает аккуратный черри-пикинг и подбирает только те случаи, которые этоMy свидомиту выгодны. А если мы поднимем договора Русского Цаства с иностранными державами, языком этих иностранных держав в ДОПЕТРОВСКИЙ период? Например с Китаем? Или со Швецией? Я так понимаю, там будет Московия? Или что-то другое? А я-то договора читал, в отличии от вас, неучей.
1
-
@jewgeniakomarova1478
Угу, только не как определение этноса. А как окраина. Окраина Речи Посполитой, лол. В первый раз с привязкой к территории. А ДО Речи Посполитой это слово означало приграничье любой страны. Хоть Древнего Израиля, хоть Великобритании. В широком доступе из интернета можно скачать Казацкие Статуты Богдана Хмельницкого и его письма Русскому Царю. Он НИГДЕ не называет ни себя, ни казаков, ни население- украинцами. Зато посмотрите, как он называет царя.
" Не существует ни языка «дончан», ни отдельного «дончанского» фольклора, литературы, культуры, ни «дончанских» национальных костюмов"
Обожаю, когда нацистские уроды прибегают к совково-марксистско-ленинским определениям ТОГДА, когда им это выгодно.
" Не существует ни языка «дончан»"
Австралийцы и англичане говорят на одном языке. Одни- австралийцы, а одни англичане. На немецком языке говорят куча наций Европы и Африки. Куча наций говорят на одном и том же языке, при этом принадлежат к разным нациям. А одна и та же нация может говорить на разных языках или разных диалектах одного . Так что ваш языковой аргумент это- бред, специально придуманный в СССР для конкретной цели: разбивать и разсчленять нации на маленькие этносы и "национальности" (не существующее ни в одном другом языке, кроме бывших советских языков слово, во всех несоветских обозначающее совершенно другое), а потом все эти национальности объединить по-новой в советский народ. Дедушка Ленин умер, но методы живут!
"ни отдельного «дончанского» фольклора, литературы, культуры, "
Не существует, или вы не изучали?
Интересно, как ваши аргументы повторяют повторяют один в один то, что говорили россияне, когда говорили что Украины не существует. Ага, "шовинизм тогда плохой, когда он против нас" да? А на деле, ЛДНР возмет ВСЕХ писателей которые были оттуда, и провозгласит их ЛДНРовскими писателями, причем вплоть до 19 века. Чем они хуже таких как вы?
"культуры"
Культура, это ЛЮБОЕ произведение, которое люди данной территории делали вчера. Любая литературная книга, любой фильм, любая картина художника. Главное- с этой территории.
"«дончанских» национальных костюмов"
С аргумента про национальные костюмы вообще всю жизнь ржал. Кстати ЧИСТО советский. Никаких национальных костюмов не существует. Люди не шили и не одевали национальную одежду, потому что никаких наций до 18-19 века не существовало, и слова такого не было, как и люди не были национально ориентированы. Люди шили и одевали ОДЕЖДУ. Ту одежду, которая им была удобна на данной климатической территории. Если рядом жили мусульмане или евреи, христиане одевались чуть по-другому, чтобы отличаться от них Добавляли на нее узоры для красоты, а не для национальности. Не существует ни одного украинского национального костюма 18ого века с тризубом ни со словом "Украина". Потому что люди не думали об одежде, как о "наших национальных костюмах". Это уже потом национально ориентированные свидомиты взяли одежду данной территории и сказали: "Во! Это- наш национальный костюм, давай его в музеи и на выставки поставим, и давай организуем праздник национального костюма". И сработало это все ТОЛьКО ПОТОМУ что помог дедушка Ленин и СССР.
Вы сами не представляете себе, насколько ваши взгляды- совковщина в чистом виде, но извращенная в угоду каким-то определенным политическим и экономическим элитам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Той факт, що руські, київські князі принесли на землі Залісся (московія) слов'янську культуру, віру, мову, не робить з фіно-угрів слов'ян! "
Дядя Толя, а вы язык иностранный какой-нибудь, пусть даже простой, как испанский или английский, учить пробовали? С профессиональным учителем, с учебником, с тетрадью, с ручкой, с умением читать и писать. И как получается?
А можете подсказать действенный метод, как группе славян, которые не умеют ни читать ни писать, обучить такому сложному языку, как славянский, десятки тысяч людей угро-финнов, которые не умеют ни читать, ни писать, а с утра до ночи занимаются охотой и рыбной ловлей, чтобы не умереть с голоду? При том, что самим этим славянам тоже надо вклалывать с утра до ночи на поле, чтобы не скопытиться от голода. А может вы что-то не так поняли?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
99% людей в коментариях неучи и ограниченные болваны, которые не могут-то и на своем собственном языке читать, не говоря уже об иностранном. Открою секрет, история России изучается и в других странах тоже, например в Канаде или в Австрии. Там есть целые институты истории, прикиньте, с целыми кафедрами Истории России и Восточной Европы где ее изучают профессиональные историки, каждый день, как на работу. Если российские историки обманывают, так можно выучить английский язык как следует и заказать на амазоне книги специалистов по России из Йеля.
"История России засекречена, но вот я-то, с по профессии настройщик роялей или филолог вам открою правду".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ХранительСевера-и6з Христианство- такой же расизм, только с иудео-израильтянами, как высшей расой (и кстати не такой же, а хуже, потому что, как я уже сказал, в самом Коране расизма- НОЛь, и даже, наоборот, Аллах там наезжает на арабов, а хадисы записывались 200 лет после смерти пророка и еще бог знает какие политики Омеййяды и курейшиты их выдумывали, современная историческая наука к хадисам относится крайне прохладно). Иисус Христос игнорил неиудеев и едва разговаривал с ними, и помогал им ТОЛьКО когда они унижались и признавали свое униженное, второстепенное положение, по сравнению с иудеями. Добренький, всепрощающий Иисус- это когда он разговаривал с евреями. А все случаи, когда он говорит с неевреями- там конкретные такие двойные стандарты.
Более того, христиане постоянно говорят, мол, христианство- религия милосердия, а ислам- религия войны. Только они демонстративно забывают, что Иисус Христос 1) верил в Тору; 2) постоянно с ней таскался; 3) цитировал ее; 4) призывал ее изучать и следовать ей. А в Торе там такая жесть с этническими чистками, изнасилованиями, с Богом, который из-за греха одного чувака убивает и наказывает всю семью, детей и клан (читайте историю Царя Давида и Вирсавии), что Коран- вообще по сравнению с этим- книжка-раскраска для детей в детском садике.
1
-
1
-
1
-
1
-
@dangaradangara4991 "Румыния и даже Молдавия считают себя наследниками Римской империи, а румыны даже называют себя римлянами и получили часть земель Римской империи. "
Ребята, а можно плиз определение слова "наследник" четкое, а то все говорят: "наследник того", "наследник этого", а никто не говорит что это означает.
Римская Империя была на огромных территориях и в том числе в Румынии. Насколько знаю, сегодняшние румыны, это потомки римских колонистов, которые ассимилировали местное население, и язык румынский от этих римлян и идет. Говорить, что Румыния, это- Римская Империя и есть неисторично, но что если мы начнем изучать то, как оно все дошло до появления Румынии, мы придем к событиям, происходившим в Римской Империи, это- не хорошо, не плохо, это- просто факт.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Новгород УЖЕ ТОГДА был под властью Московского князя, и его не завоевали, а не дали отколоться. Причем внутри Новгорода были как сепаратистская, так и промосковская партии. Когда Новгороду не дали отвиньтиться, там убили много людей, но не далеко не всех! Сегодняшние русские, они же не только из Москвы, а из Новгорода тоже и из Смоленска, и из Пскова и Твери.. Бред, блин. Точнее не бред, а современный политизированный наративчик.
1
-
1
-
@ДенисБер-у2д "что не Киев стал центром объединения а некогда маленькая пограничная крепость одного из удельный княжеств."
Тоже кретинизм болванов-неучей. Киев в то время не был Украиной, а Новгород или Владимир не были Россией. Люди, которые там жили, не имели ни малейшего понятия что это такое, и даже представить себе не могли, что через тысячу лет там появятся Российская Федерация и Украина, которые будут квасить друг друга. И идея, что ВСЕ ЛЮДИ и бомжи, и бизнесмены, будут ходить на выборы и избирать президента и парламент, разных кривичей и радимичей того времени повергла бы в шок.
Киев стал Украиной, а Новгород и Москва стали Россией сотни лет спустя, и в течении этих сотен лет происходили исторические события, войны, завоевания, которые превратили Киев в сегодняшнюю Украины, а Новгород и Москву в сегодняшнюю Россию.
1
-
Московское Княжество действительно не дало Новгородской Республике скрутить к Литве. Но что это меняет? Сегодняшние русские-то это и Новгородцы тоже. Их в то время не всех убили, а только часть! А их потомки перемешались с русскими отовсюду из разных Тверей, Псковов, Смоленсков, и живут сегодня. Новгород сегодня-то РФ, и люди, которые там в городе живут, себя считают русскими. Что это меняет-то? Так и Киев захватили литовцы и поляки, а если бы его захватили тогда воины Великого Княжества Московского, так и Киев тогда сегодня был бы русский, и там бы за Путина и ЯдРо голосовали.
1
-
@ДенисБер-у2д Понятно, но все это на самом деле не важно, потому что в те времена все равно никакой нации, никакого народа в сегодняшнем понимании не существовало. Не было тогда никаких украинцев. Русских в сегодняшнем понимании, как этноса, не было. "Русский" это была религия и Церковь Руси, где служба шла на славянском. Это были все другие люди.
Это мы сегодня на это смотрим, и говорим: "Оба на, москаль Андрей Боголюбский пришел грабить наш ридный украинский Киев", а в то время Боголюбский понятия не имел, кто такой "москаль", ни Киев не знал, что он через 900 лет будет Украиной.
1
-
1
-
@ДенисБер-у2д Данилевский вроде говорит, что сейчас ученые все меньше и меньше употребляют термин "феодализм", потому что они были очень разные, эти феодализмы в разных странах. Я правда сам в этом не сильно понимаю. Но вцелом, из того, что понял- да. Еще, если я правильно понял, поскольку в те времена все были неграмотные и необразованные, люди тупо не знали, что находится за пределами их деревни плюс нескольких километров, и путешествовали только очень богатые люди и то- по надобности. То есть объединенной нации не было, потому что ей тупо неоткуда было возникнуть.
Но Россия по-любасу развилась из идеи Собирания Земель Русских, то есть тот чел, который в Москве сидел, решил "Make Rus Great Again" и стал вокруг себя все бывшие земли завоевывать: где можно- по-хорошему, где нельзя- по-плохому. Из из вот этого всего возникла современная Россия. А то, что захватило Польско-Литовское Содружество, где они там сопротивлялись, там и возникли Украина с Белорусью.
1
-
@ДенисБер-у2д Приходим к тому, что идентичность это- личный выбор, но это так же возникает из-за условий для такого выбора, а условия создают люди: религия, правители, войны, соседи. Смогло Княжество в Москве нагнуть соседей и правильно выбрать политику- они все стали сегодняшними русскими. А не смогли бы- они русскими бы не стали. То есть русскими (или там евреями) люди СТАНОВЯТСЯ, а не рождаются по зову крови, как говорят нацисты. Вот Путин накалякал статью "Об историческом единстве русских и украинцев". Ну, то что он спроэктировал слово "русский" и "украинец" в прошлое, когда ни об одних, ни о других, в том виде, в котором мы это понимаем сегодня, и речи быть не могло, это- бред конечно, небольшой. Но вот мысля у него такая: была Киевская Русь, средневековое государство, в котором был Смоленск, Киев, Новгород, Рязань, Львов, все это находилось в одном государстве. Главнюк из Киева отправлял своих сыновей править Смоленском, Суздалью, Новгородом, и у него, у главнюка, в голове и мысли не было о том, что через 900 лет там появятся Украина и Россия. Для него это все было его единое государство. И летописцы разные того времени, в их головах тоже это все была Русь, и это все был один народ. А люди на местах: в деревне близ Смоленска, и в деревне близ Киева и Новгорода, они наверное вообще не подозревали о существовании друг друга, они вкалывали 24/7 чтобы хоть как-то прокормиться, у них на разную лабуду тупо не было ни времени, ни сил. Вот подходим мы к 21 веку. Рождается, например, какой-то украинец во Львове и говорит по-украински. Но его родители, например, русофилы, которые считают что украинский язык- это малороссийский- часть русской триединой нации, а он сам одновременно и малорос, и русский. Если он сделает такой выбор- то в его случае Путин-то оказывается прав! Это- один народ. А если какой-то украинец, пусть даже русскоязычный, подумает, нет я за незалежную- в его случае Путин будет неправ. Захватил там Путин Херсон или Мариуполь какой-нибудь, провели там мощную пропагандистскую работу, и оба- уже детишки вырастают русскими, а в Бандеру плюются. А пришли туда ВСУ, куда-нибудь в Гуляй-Поле- и оба, там уже Бандера, Червона Калина и прочее. Наши люди историю еще с советских времен понимают, вот есть естественные какие-то законы истории там, и на самом деле тот народ- они эти по национальности по Божьим законам или по законам Маркса, а их заставляют перейти в другое. А на деле, все решает человеческая воля: политическая, религиозная, воспитание. О как.
1
-
@ДенисБер-у2д "тот чел что сидел в Москве самый главный был из рода тех кому принадлежала вся Русь, поэтому собрать все под своей властью это было логично как это было логично для франции, Германии, которую кстати собрали те кто изначально не имел статуса королей и их земли изначально вообще словян ам принадлежали."
Да даже если бы он был из рода, но не был главным, но если бы у него был лавандос, юниты, полит поддержка союзников, он бы что-нибудь другое изобрел, какую-нибудь другую теорию, чтобы к себе понаприсоединять окружающих. Например, что тот Рюрикид, который главнее его- на самом деле тайный еврей, или тайный гей, а значит, следующий по старшинству- он, московский. Историю решает успех: деньги, сила, популярность, политические связи, комплекс тузов. Коли это все есть- идеология подтянется.
" Ничего плохого в том что страну собрали и множества мелких кусочков не вижу и мне абсолютно наплевать кто бы мог собрать, главное что собрали."
О, это уже философский вопрос. Как было бы, если бы чего-то не получилось. Вопрос лишний. Получилось так, как получилось, и сегодня мы- русские. И русские потому, что произошло так, как произошло, а не потому что там "вот на самом деле Русью назывались земли вокруг Киева, поэтому русины это мы- украинцы". Эти земли вокруг Киева в одно время назывались Русью ТОЛьКО потому, что так решили сильные дяди с войском и лавандой. Потом ЭТИ ЖЕ дяди или их сыновья решили, что выгоднее чтобы название Русь расползлось на все земли под их контролем- и они же приказали так или иначе распространить его на все земли. Историю делают ЛЮДИ, и они же создают идентичности, а не какие-то летописцы или "потому что оно так должно быть в самый правильный пречистый период Киевской Руси".
" Ничего плохого в том что страну собрали и множества мелких кусочков не вижу и мне абсолютно наплевать кто бы мог собрать, главное что собрали."
В Украине есть две большие проблемы. Проблема номер 1: это имя. Русские сохранили за собой очень мощное и выгодное имя: "русские". Это имя дышит тысячелетней историей. Даже если русские в 15 веке под словом "русский" имели в виду ваааааще не то, что мы имеем сегодня, а именно религиозно-лингвистическую составляющую, русские которые сегодня, будучи русскими, чувствуют эмоциональную связь с глубиной веков. А украинцы выбрали себе очень невыгодное имя "Украина", которое вдобавок еще и на самом деле и реально научно истинно доказано происходит из Речи Посполитой. Это- тупо элиты Речи Посполитой так называли эти территории. И от них же идет имя целой нации. То бишь имя, вместо того, чтобы дышать историей и чувствами- сбивает с толку. Проблема номер 2: ну хорошо, украинская нация существует, гут. Столица в Киеве- тоже гут. А с каких пор этот Киев стал центром чего-то. Киевская Русь- это было давно. А поближе? Выходит что с 1991 года. Ну там еще 1 год существовала УНР со столицей в Киеве. А все остальное время этот Киев был частью чего-то другого: то Польско-Литовской короны, то Российской Империи, то бишь был периферией. А в Речи Посполитой вообще главнюками были католики, а православные были на вторых ролях. То есть не были главными. Это рождает периферийное сознание, а отсюда- комплексы. Вообще, украинцы еще очень плохо ставят свою пропаганду. Я бы им пропаганду гораздо лучше и на научную основу перевел.
1
-
1
-
@ДенисБер-у2д "кто сказал что русские во времена ыеодализма себя русскими не считали, считали"
Считали, естественно. Смотря в каком веке. В дохристианскую эпоху- вряд ли. А в христианскую- считали. Но это слово означало не то, что оно означает сегодня. Оно означало в первую очередь православного человека, который говорит на восточно-славянском диалекте. А сегодня слово "русский" имеет этническое содержание. То есть русский может принять буддизм или ислам и стать русским буддистом или русским мусульманином. Сегодня русский может быть атеистом, и он все равно остается русским. А в то время, национальностей не существовало. Их не могло быть, мир был другим. Твоей идентификацией была твоя религия и язык церкви. Старые общины: русины, старообрядники, называют православие- руска вера. В то время, если ты принимал другую веру, или не принимал православие, ты был- нерусью.
А у настоящих евреев из Израиля до сих пор эта привязка не исчезла. Там если какой-нибудь Мыкола примет иудаизм, евреи его начнут считать евреем. Бабы ихние начнут за него замуж выходить- детей рожать. А так- нет. Разве у нас есть такое, чтобы немец принял сегодня православие, и хоба- он уже русский?
Все потому что у нас в Европе в 18-19 веке начался процесс образования полит.наций, без привязки к религии (Наполеон всех объявил французами: и евреев, и протестантов), и уже даже без привязки к родному языку- достаточно просто владеть государственным языком. Произошло отслоение религии.
1
-
1
-
1
-
@ДенисБер-у2д ПОнятно, но как эти все СТАЛИ русскими? Половым путем? Или может быть Бог снизошел и сказал им всем: "Так вон ты, ты и ты- русские!" Или может никаких русских изначально не было, а ПОТОМ за сотни лет, с течением политических и религиозных процессов, развилась идентичность "русские" и стала распространяться? И так- со всеми этносами. Никаких французов-то не было раньше. Были там разные галлы, бретонцы, гасконцы, окситанцы, и - хлобысь, и стали французами. Причем все. Наверняка это все- долгие процессы, занимающие сотни лет, и наверняка они от многого чего зависят.
1
-
1
-
1
-
@Квітка-ш7в "Новгород на тот период - государство с европейским путем развития, входит в состав Гандзейского союза и тут появляется осколок Золотой орды, который там уничтожает девяносто процентов населения и переносит туда без культурный мрак"
Тоже бред. Точнее не бред, а просто отсутствие знаний у человека, который ни разу в жизни не открыл университетский учебник по истории. Во-первых Новгород был под властью Московского князя, потому что на то время Рюриковичи сидели там. Во-вторых, Новгород не завоевали, а помешали ему скрутить к Литве. Внутри Новгорода была и про-литовская, и про-московская партии. Про-литовцев вырезали. Про-московцев оставили. Погибло много людей, но НИКАК не 90%.
Основной бред, потому что эта пропаганда представляет русских, как потомков Московского княжества. А сегодняшние русские, это- потомки И В.К.Московского, И Новгорода, И Смоленска, И Пскова, и еще много кого.
1
-
1
-
1
-
@Zel_En_Skiy "Этносы были,это национальностей не было"
"Национальность" как вы ее сегодня понимаете, вообще сугубо марксистско-ленинское определение, возникшее в СССР ЕМНИП в 1926 году. В странах Запада слово "национальность" имеет абсолютно другой смысл.
Научное определение этноса: социальный конструкт, основанный на маркерах, которые социум считает детерминантными в определении членов этого этноса. То есть этнос "Русины" или "Русские" мог в 13 веке означать одно, а в 19- совершенно другое. А вы, украинские энтузиасты, занимаетесь тем, что в советские времена марксистско-ленинские философы бы справедливо назвали "формализмом"- ошибочным сосредоточением на внешней форме, вместо ессенции или внутренней природы, определяющей явление. В США есть слово "Albania". А в Албании есть слово "Shqipëria". Согласно формалистическому методу, это- разные вещи. А на самом деле это- одно и тоже.
1
-
@Zel_En_Skiy Во-первых 90% убитых это- ложь. Во-вторых ни Новгород, ни Москва, ни Киев не были ни Россией, ни Украиной в то время, непонятно вообще куда вы ведете.
"то выглядит как если бы Великобритания напала бы на Испанию убила бы 90% населения и присоединила территорию Испании к себе и говорила бы ещё что Гай Юлий Цезарь пришел править Римом из Испании"
Ложные аналогии, демагогия, поддтасовка фактов. Если бы территория Англии и Испании были частью Римской Империи под властью одной династии, и после уничтожения Римской Империи варварами, в Англии до сих пор бы сидела та же династия, власть которой над собой формально признавала бы Испания, имевшая парламент в которой были бы проанглийская и просепаратистская партии, и при попытке Испании включить сепаратор, войска этой Династии пришли бы из Англии и вырезали всю сепаратистскую партию, оставив при этом проанглийскую партию, а сама Испания была бы частью этой Англии по сегодняшний день, a сегодняшние англичане были бы смешанными потомками испанцев и англичан и имели бы одно гражданство, вам бы и в голову не пришли такие извращенные аналогии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Славянских генов нет. Их просто не бывает в природе, ни на одной хромосоме не написано "я- славянская хромосома". Более того, как хромосомы могут быть славянскими, если эти хромосомы появились ЗАДОЛГО до возникновения славян? Как могут быть славянские гены, если слово "славянин" идет от слова "слово", то есть- лингвистическое определение?
Есть племена, а потом народы, традиционно говорящие на славянских языках. И вот среди них генетики насчитали- у вот этого народа вот этих хромосом больше, а у тех- вот тех других. Но- во-первых: больше, не значит, что весь народ такой, во-вторых по хромосомам можно определить какие прото-популяции мешались с какими другими, и из каких компонентов может состоять тот или иной народ, возникший значительно позднее этих всех перемешиваний.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Когда я вижу этих людей, я вижу наших бабушек и дедушек, или прабабушек и прадедушек. Их жизнь была тяжелой, в стране часто не хватало продуктов, власть была гораздо суровее чем сегодня. Но они все равно жили, любили, заботились о других, старались внести красоту в свои жизни, пусть даже наивно и тем, что у них было. Эти карасики в аквариуме, магазины...Мне хочется обнять всех этих людей и сказать им огромное спасибо за все, что мы их помним. Что они наши, родные.
Тебе хочется только посмотреть и какую-то гадость сказать. Вот такое же у тебя и сердце: маленькое, уродливое и с гадостью внутри.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А люди, жившие в Руси и ее князья: Игорь, Святослав, Владимир Великий, Владимир Мономах, они знали что они правят Украиной-Русью, или это появившиеся в ХIХ веке свидомые просто провозгласили все что было до них самими собой? А то я не знаю, читаю летописи, везде Русь, русские, русская земля, и никакой Руси-Украины.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ивандерепузов Это вообще никакие не историки. Это- тенденциозные публицисты, типа Резуна, которые зарабатывают деньги на безграмотности и необразованности широких масс, продавая им увлекательную публицистику, где лжи нисколько не меньше, чем у сталинских историков сталинских времен. Я считаю что вина настоящих профессиональных историков в том, что они не отвечают этим шарлатанам, считая что шарлатан не заслуживает внимания. Окей, шарлатан действительно не достоин, а люди, которых этот шарлатан обманывает- они заслуживают того, чтобы им показали черным по белому, как именно этот шарлатан их обманывает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВолодимирДенисенко-л1ю Я вам только что сказал что а) я не историк, я только читаю историков; б) я никого не обвиняю, обвинять может только суд.
Все что я делаю, это просто беседую с вами. И всё. По поводу Путина, я его ненавижу, не родился в РФ и никогда в жизни в ней не жил ни дня. Не участвовал в войне в Украине, и не убил ни одного украинца. Поэтому успокойтесь. Но я- русский. Русский, который читает настоящих историков-ученых. И как русский, я понять пытаюсь, так сказать провести опыт, найду ли я общий язык с украинцем или нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kestutisjogminas4570
'i ves etot mix stal russkimi'
ВСЕ ЛЮДИ В МИРЕ становятся русскими, немцами, американцами, эстонцами etc. Никто не рождается американцем, тебя ВОСПИТЫВАЮТ американцем. В прошлом ни русских, ни немцев, ни американцев не существовало. То бишь люди ими СТАЛИ. То бишь если у тебя есть хоть грамм мозгов (в чем я, видя твой месседж сильно сомневаюсь) ты бы это понял. Но в одном ты сказал правду- люди русскими СТАЛИ.
Tы говоришь слово "микс" как-будто это- что то плохое. Ты нацист и веруешь в "чистые арийские расы" и прочую лухту? Учитывая то, что люди пришли из Африки, и что во время великого переселения народов, разные популяции мешались с разными популяциями, мы все- микс. У всех балтов основные гаплогруппы: N1c и R1a. То бишь половина ваших отцовских линий это- финноязычные народы, половина- индо-европейцы. Вы все- микс.
1) Никакие "ломоносовские профессора" такого не говорят и никогда не говорили. Все что ты слышал в пропагандонских видео, это вырванные из контекста цитаты, которые рассыпаются в прах, если взять одного из этих профессоров и прочитать ВСЮ ЕГО КНИГУ. Проверено. И это я говорю уверенно, потому что их читал, и знаю что украинская пропаганда- врет. Давай, чувак, ссылку на любую книгу "ломоносовского профессора в студию" с номером страницы где написано. Только на полную книгу, а не на вырванную цитату. Давай-давай, ща посмотрим, как ты будешь изворачиваться.
2) Никаких украинцев в то время не существовало. Покажи мне хоть один исторический документ того времени, где кто-то называет себя украинцем.
3) Вот ты ляпнул, а головой не подумал. А теперь подумай.
Никакие 10 % никогда не могут перевести 90% населения на свой язык без школ, без массовой письменности, массового образования и террора с похищением детей у родителей и отдавания их в школы НАСИЛьНО . Ты хоть один иностранный язык в твоей жизни учил? С тетрадкой, с ручкой, с учебниками, с профессиональным учителем? И как успехи? А славянские языки- пипец какие сложные! И как ты себе представляешь эти 10% неписьменных славян переводили 90% неписьменных угро-финнов и балтов на свой язык, учитывая то, что славяне не понимали ни слова по-угро-фински и по-балтски, а финно-угры и балты не понимали ни слова по-славянски и никто из них, кроме 3-5 священников не умел писать? А еще учитывая то, что эти 10% славян РАБОТАЛИ по 20 часов в сутки, чтобы с голоду не умереть и умирали в возрасте 30-40 лет. Тебя тупо развели, как школьника, а ты поверил. Прочитай англоязычную википедию для начала.
4) У финно-угорских народов доминирующая игрек-гаплогруппа (отцовская линия) это- N1c. Если твоя гаплогруппа- не N1c, значит вся твоя отцовская линия идет не от финно-угров. Генетику ты ничем не перебьешь.
Тебя просто обманули.
1
-
1
-
1
-
@VoenkomTavernskogoRayona "42 миллиона погибших советских солдат" это какой-то идиот с госдуры болтанул по незнанию, и пошла гулять п...да по кочкам из одной пропаганды в другую. 42 миллиона, у СССР с его населением в 190 миллионов, и всеми западными территориями- УССР, БССР, прибалтикой, перешедшими под Рейх в 1941, тупо столько солдат не было, даже если бы очень хотелось, а видать Бог хотелось. Кстати, немцев в СССР погибло около 5,5 миллионов, включая их союзников, учавствовавших в войне на Восточном фронте, если умножить это число на 14, это получится 77 миллионов, а не 42, т.е. у человека вам пишущего по математике была пожизненно стабильная двойка.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ArtemLX ".Генетика и антропология очень точные науки и опровергнуть это невозможно никакими словами,как бы вам этого не хотелос"
Причем тут генетика до этноса??? Албанец с Севера имеет одну генетику, а албанец с Юга- другую, а оба албанцы и за сомнение в этом вас на органы продадут. Какая вам будет разница что вот у этого тела, говорящего по-албански, в албанской военной форме и с автоматом генетика такая, а вот у этого- другая. В морду бьют кулаками, а не генетикой. Генетика за такую байду как этнос вообще не отвечает. Она отвечает за то, чтобы у тебя было сердце, два глаза, один мозг, две ноги, две руки итд.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейНетбубей "Русь и Россия это одно и то же государство."
Русь- это средневековое поли-государство, прекратившее существование с нападением монголо-татар. Россия- современное государство, возникшее в 1991 году.
"А Украина это польская провинция на оккупированной русской земле, которая к Руси отношения не имеет."
Подумайте научно. Допустим Украина- это польская провинция. Объясните, почему украинцы не стали поляками?
"В летописях Руси однозначно сказано, что на Руси жили русские и никаких поляков, татар, черкесов и следовательно украинцев на Руси не было."
В летописях сказано что на территории Руси жили разные славянские и неславянские племена. Затем, они постепенно приняли русскую идентичность через православную веру и Русскую церковь. Это- правда. Но почему же появилась нация "украинцы"? Есть научная история Украины, которая расскажет как это получилось. Действительно внутри Малороссии было два движения: русофилы и украинофилы. Русофилы себя считали малороссами, а малороссов- частью единого русского народа. Большинство из них стали белогвардейцами. Другое движение- украинофилы считали что они- отдельный народ, хоть и имеющий общие корни с русскими. Множество из них стало большевиками или самостийниками. Победили большевики, а с ними победили и украинофилы.
1
-
@СергейНетбубей Естественно два разных государства. Французская революция уничтожила французское монархическое государство и создала французское республиканское государство. Но в это государство вошла территория современной Франции и люди, которые там жили со своими культурами (их на самом деле тогда было несколько) и со своими языками (их тоже было несколько). Но, насколько я знаю, территория тогдашней Революционной Франции не была такой же, как сегодня. Европейская Франция революционных времен была крупнее, чем Королевство Франция. Можно сказать, что это была одна и та же страна в основном (но не полностью), но это были два разных государства: потому что монархическое государство, его власть, его структура были разрушены и заменены другими людьми и другим государством.
То же самое можно сказать про Россию и СССР. Можно сказать, что в основном это была одна и та же страна, но это были два разных государства.
1
-
@СергейНетбубей Как это может быть одно и то же государство, если монархическая династия и аристократы, которые правили во Французской монархии были все убиты или изгнаны, а на их место встали другие люди с совершенно другой идеологией, которые создали абсолютно другую структуру? Нет, это были два разных государства, но это была в основном, подчеркиваю В ОСНОВНОМ, но не полностью, одна и та же страна: это были почти те же территории и те же самые люди, только чуть больше (в состав Республики вошли территории и люди, ранее бывшие иностранными).
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейНетбубей "Смена не государства, а государственного строя. Ничего не рождает новое, а меняет старое."
Не вижу логики. Кота нужно называть котом: если предыдущие люди в государстве были убиты, например, как государь Николай Второй и близкие его, а пришли новые люди, построившие все по-новому, по другой идеологии, да еще и назвавшие государство по-другому, это- другое государство. Но страна возможно- та же. Иначе тогда получается, что сегодняшняя Западная Украина, она до сих пор Австро-Венгрия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@edgarlena Прикольно. Говорю нормально с человеком, он ни с того ни с сего начинает под..бывать. Ты сам свои собственные посты-то читаешь вообще?
"скорость вертолёта спокойно 100 км в час даёт. никакая собака не вывезет"
И ШО с того, что ты ее догонишь? Ее пули не берут, а во вторых, попробуй в нее попади. Зае...шься за ней гоняться, что в фильме и было показано.
"монстор не может обладать интелектом сверх того кого он захватил. он захватил собаку, значит интелект собаки"
A люди теперь могут за день разобрать вертолет и трактор и построить из них летающую тарелку.
"при захвате первого чела он бы сразу начал со всеми сдороватса или трогать за плечо невзначай."
Если ты не смотрел фильм, когда монстр к кому-то прикасался дабы ассимилировать, это было невъе...нно больно и люди орали. Первое прикосновение за руку, прибегают люди и спаливают найух обоих: того кто дотронулся, и до кого дотронулись. Oн поэтому и нападал только втихаря и поодиночке, чтобы никто не видел и не слышал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Я знаю что мои предки из Смоленской области , говорили на каком то страном языке , напоминающий то ли украинский то ли белорусский, но точно не русский."
Мои тоже. Причем из деревень. Говор имел некоторые черты, интонации, некоторые слова из современного белорусского, но это в основном было ближе к русскому, чем к белорусскому.
"Евгений Понасенков был прав что Россия и Украина пытаються смотреть в средневековое прошлое и искать какую-то величь , когда надо двигаться вперёд. "
Это не только Понасенков говорит. Это и Андреас Каппелер говорит. Россия и Украина совершают одинаковую ошибку, пытаясь отыскать себя в прошлом, удревнить самих себя. Во время Киевской Руси не существовало ни России, ни Украины, ни князья, правившие Русью в то время, ни население даже себе вообразить не могли, что появятся государства "Россия" и "Украина".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@josephlambert4985 Ты, дружок не в курсе, что по-английски "English", "French", "Jewish", а по-французски "français", "anglais", "ukrainien" это- такие же "прилагательные". Ответ француза на вопрос "кто ты" будет: Je suis Français,- что по-русски если переводить буквально значит "я французский". На самом деле не прилагательные, а субстантивы, но если бы безграмотные люди знали, что они- безграмотные.
1
-
@ДоброПобедит-й2п Истина постигается научным методом, лучшего человечество пока не придумало. А история- сложная академическая дисциплина, и для владения научным методом, ей учиться нужно. Без скурпулезного исследования источников, анализа, целой команды историков, работающих совместно с археологами, генетиками, и другими специалистами истины не найти. Для этого люди занимаются историей профессионально- каждый рабочий день. И даже так, эти академические историки- люди очень скромные, и не будут претендовать на истину в последней инстанции. А под видео- шабаш безграмотных идиотов-неучей. Что тыква из видео прекрасно знает, и зарабатывает на них деньги.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rasovecrasovec2978 Современная Литва это- молодая нация, такая же как нация Белорусов. Ни белорусов, ни литовцев во времена ВКЛ не было, их тогда просто не существовало и ни один житель ВКЛ не знал, что в будущем его будут задним числом записывать в белорусы или в литовцы. Элита действительно была балтийского происхождения, но таки да- она была ославяненной. Но с другой стороны, элита приняла католицизм и его же приняли балты, а славяне-русины, предки белорусов, приняли православие. Исторически, и балты и славяне-русины были населением ВКЛ и ВКЛ- часть истории, как одних, так и других. Литва конечно поступает некрасиво, пытаясь застолбить ВКЛ только за ними. Кстати, Россия раньше точно так же делала с Киевской Русью, пытаясь застолбить ее только за собой, но сегодня российские историки так не делают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@roksolanalisovskaya9521 " И Московия стала Россией только в 1721 году."
1)Та ты шо! А Столбовский Мирный Договор 1617 года слышала такой? И как там в шведской версии называется "московия" на шведском языке? Ответ тебя немного обломает, но зато вправит мозги. Заодно можешь почитать текст Вечного Мира 1686, как там на польском языке называется Царь и земли, которыми он владеет. А у меня еще и есть статуты Богдана Хмельницкого причем на языке оригинала, удивительно похожим на современный украинский суржик, и ни разу на современный украинский язык, хочешь узнать как Богдан Хмельницкий называет русского царя?
2)Митрополита Киевского и всея Руси. А можно спросить, что такое "Всея Руси" в титуле митрополита и относились ли Владимир, Москва и Рязань к этой "всея Руси"? Предупреждаю, ответ есть в церковных документах на греческом языке, но он тебе сильно не понравится.
3) "Митрополиты несли знания, Веру Православную,учения и т.д. но от этого Мокши, Эрзя, Ведь, Чудь, Вепсы,Мери и т.д Русинами - Росинами- Роксаоанами - Украинцами - славянами не становились. " наверное генетика передается вместе с христианской верой, поскольку у большинства потомков этих мери, мокши и эрзи такая же гаплогруппа, как и у "украинцев-роксолан".
4) "Сейчас российский язык состоит 55 процентов старо болгарского и македонского,остальные слова разных народов." ой а современная наука лингвистика, мировая наука, а не московская, русский язык определяет в Восточно-Славянскую подгруппу, а "староболгарский" в Южно-славянскую. Офигеть какой обосрамс для вашего нарратиффчика.
Не надо, барышня, выдавать сиюминутный украинский нарративчик, про который вы забудете послезавтра, за реальную научную историю.
1
-
1
-
1
-
@roksolanalisovskaya9521 "И Московия стала Россией только в 1721 году."
Никакой "Московии" никогда не существовало, это- кабинетный термин. Как сегодня страну называют "Голландия", а она- никакая не Голландия на самом деле.
"В те годы белорусов не было,были литвины. " Литвины- это КАТОЛИКИ. А православные предки белорусов назывались "русин", не занимайтесь литвинофренией.
"Сейчас российский язык состоит 55 процентов старо болгарского и македонского,остальные слова разных народов."
"Российский язык", а может быть еще есть американский язык, или мексиканский язык? Сколько вас развелось любителей параллельных вселенных, Маска на вас нет. Староболгарский из Южно-славянской группы языков, а русский- из Восточно-славянской, внезапно. Поэтому не мелите дурь, в нее никто не верит, кроме неучей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Angry.Pumpkin ". Были "бандитские роды", условно, они правили и хотели багатств. Никаких патриотических чувств у них не было, во всяком случае я такого не встречал. Чисто бабло и власть."
Так и есть. Но эти ОПГ русов-скандинавов, викингов, они ПРАВИЛИ этими территориями и приказывали им (русами их называли финно-угры, Русь- финно-угорское искажение скандинавского слова "родс" или "родсменн"- гребцы.) И викинг решал какую религию он примет и насадит на всей территории. А еще решал какие законы там будут.
"никакого Русского духа и всяких егегегей Матушки земли русской"
Русский дух и эгегей Матушка появились сотни лет спустя всяких Олегов, Игорей и Святославов. Они появились с утверждением православия, Православной Церкви Руси, которая служила на восточно-славянских диалектах, и противопоставления этого всего мусульманам, язычникам и католикам. Но ОПГ, продажа в рабство, насилие и православие, эти вещи друг другу не противоречат.
"Никаких патриотических чувств у них не было, во всяком случае я такого не встречал. "
ПАтриотизм появился как бы не в 18-19 веке, с распространением массового образования и письменности. Менталитет, что вот есть я- русский, а за тысячу километров живет другой русский (или украинец), и мы связаны друг с другом этносом, эти понятия появились в 19-20 веках. А средневековый православный восточно-славянин вообще не знал что находится за пределами его деревни + 10 км максимум. И не знал вообще что такое "государство". Он пахал с утра до ночи, недоедал, и умирал с голоду. Ему на патриотизм тупо не было ни времени ни сил.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
You confuse the term "nationality" and the Russian language term "natsyonalnost'", it is not the same thing. The nationality in most of the countries means a person's juridical belonging to a certain state. A person, whom a state recognizes as its national has this nationality. "Natsyonalnost'" in Russian means belonging to an ethnic group from the list of the recognized ethnic groups in USSR and later in post-Soviet states. This "natsyonalnost'" was written in the Soviet passport and official documents and passed on from parents to children, without any possibility to choose (unless your parents don't have the same one) and you can have only 1 "natsyonalnost'", which is also weird. It's a marxist-leninist notion and it warps the reality, as the Marxism-Leninism usually does. In the normal World there is anotion of an ETHNIC GROUP which is education by your parents, and obviously 1 person can belong to more than 1 ethnic group.
As for the USA: in USA you have the American nationality, and many ethnic communities and as I said: a person can belong to more than 1. People in the USA didn't lose their ethnic community belonging, most of Americans know which ethnic group they are descendands and many are pretty proud of it. Also many Americans have more than 1 nationality. If I know correctly, USA also possesses multiple overseas territories with a particular juridical status, so it also means some varians within 1 American nationality.
Do ethnic groups exist? Despite their clear ethnic construct character, they do exist. But do "natsyonalnost'" exist in the Soviet sense? Not anymore: they are an anachronism.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@normanism Ни украинцев, ни русских в сегодняшнем понимании в то время не существовало. Киев не был Украиной. И Подднепровье Украиной не было. Ярослав Мудрый, если бы услышал, что он- "украинец", скорее всего бы зарубил мечом сказавшего. И Россия, и Украина- молодые нации, как и русский и украинский этносы. Оба образовались столетия спустя после исчезновения Киевской Руси, как государства, и оба теперь пытаются спроецировать свои современные идентичности в прошлое и отыскать в нем самих себя, которых там не существовало. Говоря языком простолюдина: пытаются натягивать сову на глобус и втыкать деревянный кубик в круглую дырку. На чьей территории была Русь в узком смысле и из какого Новгорода притопали в Киев Олег и варяги не имеет никакого значения, потому что Украины тогда не существовало, и Новгород не был Россией. Современные украинцы и русские когда-то образовали свои страны, овладели Киевом и Новгородом и присвоячивают себе историю этих городов. А их история и жизнь принадлежит им самим. И Украина и Россия могут опираться и ссылаться на историю Киевской Руси, условно, но понимая что ни та, ни другая не имеет на Киевскую Русь эксклюзивного права, и ни та, ни другая - не Русь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Александр-ъ6ц2р Ну это- твое мнение, чувак. Мнение, как дырка в одном месте- есть у каждого. У Путина тоже есть мнение про вас: что никаких украинцев не существует, это три с половиной "интеллектуала" на коленке написали выдуманную идентичность и узурпировали историю, к которой не имеют никакого отношения. И без помощи австрияков и без последующей политики ваших главных отцов- большевиков, вся эта выдуманная идентичность бы вообще не взлетела. Кто такие украинцы, где они? Ни Богдан Хмельницкий, ни Филипп Орлик, ни запорожские казаки никакими "украинцами" себя никогда не называли и не считали. А Ярослав Мудрый, Данила Галицкий или Ольга, за название их "украинцами" посчитали бы что это- какое-то оскорбление и приказали бы вас живьем спалить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Irek_Mustafin "ты для начала почитай кто такие настоящие салафиты, а потом уже Хаттаба записывай в их ряды."
Мне не нужно читать о том, кто такие салафиты, потому что я- бывший салафит.
"а потом уже Хаттаба записывай в их ряды."
Хаттаб был человеком, следующим Корану, хадисам и трем поколениям асхабов, что однозначно его делает салафитом. И нет, салафиты, это не только последователи Абдель Азиза ибн База, Салеха Фаузана аль Фаузана и Шейха Албани. Есть салафиты-джихадисты, которые отличаются от вышеописанных салафитов, которые не джихадисты. Но они- все равно салафиты.
"И да, про суфизм тоже почитай, иначе рискуешь опозориться, заявляя, что все суфии это могилопоклонники."
С точки зрения салафитов суфии, делающие тауассуль и молитвы умершим шейхам- абсолютные идолопоклонники. А суфии, отвергающие что Аллах- над троном, вообще кяфиры.
"Кстати, можно узнать источник, где было бы указано, что Хаттаб ставил своей целью перевербовать суфиев Кавказа в салафитов?"
А разве вы не знали, что да'ауат джахилям, это- обязанность мусульман?
"и многие даже не знают кто такой М.ибн АбдальВаххаб"
Эти идеи уже существовали СОТНИ ЛЕТ до рождения ибн АбдальВаххаба. Почитайте ибн Таймиййя. Ибн АбдальВаххаб ничего нового не придумывал. Поэтому чтобы эти идеи продвигать, вовсе не обязательно знать кто такой этот ибн АбдальВаххаб.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@michaelcollins4338 I think that your comparison: German tank vs Soviet tank is very limited. It's tactically correct but strategically wrong.
You have 3000 km front, thousands of formations and millions of soldiers on both sides which you will have to equip with tanks. You don't have a Soviet tank facing a German tank like two knights. That happened but rather rarely. What was much more pervasive is German units (squads, platoons, regiments etc) facing Soviet units, were both are equipped with tanks.
Germany, having an industry more powerful than the Soviet one, made a choice to produce a better quality and more advanced tanks, but relatively limited quantity of them, because they are expensive, slow to produce and difficult to move to fronts. Soviets had made a choice to produce a very standardized, easy and fast to produce, but still reliable and effective tanks which are not match of a German Tiger, but can effectively accomplish a wide variety of battle tasks. As a result, you have all Soviet units on the very large front, equipped with a sufficient quantity of tanks, fighting German units, some of which aren't equipped with tanks at all (or equipped with very outdated tanks) and having Tigers and Panthers only on some strategically important places. And that's how you will create holes larger then Nebraska in your front. And get your asses wooped.
So 1 Tiger vs 1 T-34 the outcome is evident. But millions of your soldiers with 500 Tigers vs millions of enemy soldiers with 5000 T-34 on the 3000 km front? I don't know. The German industry was far stronger than the Soviet industry also Germany had virtually all Europe working for them. So how did they have their entire units having so small amount of tanks? Maybe a poor strategic choice?
1
-
1
-
1
-
@billgere5293 "Second you do realize RU is losing this war thanks mainly to US weapons and tech right"
OK, how does Ru lose the war if:
1) They capture city after city in Ukr and are advancing, while Ukr is loosing ground? And unlike Afghanistan, resistance to Ru in these cities is virtually nonexistant.
2) The Ukr army was defending Mariupol FROM Mariupol (as well as many other cities). What the living hell on Earth did the Ukr army do in Mariupol? Weren't they suppose to fend Ru off the cities full of Ukr civilians, their houses and infrastructure? Why couldn't they just go in the field, face the Ru army face to face and defeat it, instead of hiding in civilian buildings, inside Ukr citizen's houses? Seems like they didn't do it because they couldn't do that. The Ukr army had gotten itself beaten up in the field and only THEN they decided that it's easier to stand your ground when hiding themselves among civilians.
3) Ru had captured most of the Ukrainian South and now is organizing referendums to incorporate all the South, chunk by chunk into Russia permanently. AKA cutting Ukraine permanently from Black Sea.
" RU is losing this war thanks mainly to US weapons"
I wouldn't be so sure. I may be wrong but that sounds like a US hardware corporate marketing (don't ever underestimate it). Not that the US weapon is not good, it is very good, but if you have a battle where 4000-10000 artillery are participating and US delivers 50 artillery, it will be a drop in the ocean. Absolute majority of weapons we see in Ukrainian videos are Soviet made.
The only thing I can say is NLAW or Javelins. But how strategic is their impact I don't know. You might say: these destroyed many Ru tanks and you will be correct, but how many out of all are destroyed by Javelins and how many by other means? Also nobody says that Ukr had lost just as much if not more tanks than Ru, without Ru having any Javelins at all.
Look at the Soviet war in Afghanistan. USA delivered Stingers. Up to TODAY, 40 years later, people cannot say how large was the effect of them. Some say serious, some say: purely political.
1
-
@billgere5293 "crazy leader who wants the former Soviet Union countries back"
I would like to discuss that in a separate post. AKA how crazy is Putin.
First, I'd like to be clear: I was born in USSR, but not in Ru and I had never been the Ru citizen. I had never lived in Ru.
Second, I'm not an expert, but don't you think that since the Cold War the whole intention of the West was to make the Soviet block collapse, then to make USSR collapse, then to make Russia fall apart on smaller republics to control its ressources?
It seems to me that after the collapse of the USSR, all what the West is doing is to methodically support every single enemy of Ru, first surrounding it from all sides, and then to support the forces inside the Ru to make some kind of a civil war inside it. Look:
1) Wars in Yugoslavia: the West collectively supported enemies of Serbs (Ru friends): Slovenia, Croatia, Bosnian Muslims, Muslim+Croat coalition, then Kosovo Albanians. Basically anybody but Serbs. Because they are Ru friends.
2) The War in Moldova, the West supports obviously Moldova cuz Transdnistria are Ru friends.
3) War in Karabakh: the West supports Azerbajan, because Armenia are Ru friends.
4) Both wars in Georgia: the West supports Georgia obviously because its ethnic minorities autonomous republics are Ru friends.
5) War in Ukraine: the West obviously supports Ukr vs Ru.
6) The West always supported the least "patriotic" and the most destructive forces inside Ru who were eager to sell out all to the West. Basically methodically supporting Ru own little trumps.
7) Finally both wars in Chechnya: the West heavily criticizes Ru for its actions to defend its own territorial integrity (just like today's Ukr does), tying its hands and putting sticks in its wheels.
Now, surprise: many of previously mentionned Western actions were made BEFORE Putin even came to power.
What it seems to me from what I see: since 1950ees all the West was doing is methodically acting against any Soviet and later any Ru interests EVERYWHERE in the World. With the agenda to make Ru collapse. I don't know why it is so, nor am I sure in what I'm saying. All I'm saying that IT SEEMS TO ME that it is so.
Tell me where I'm wrong?
Is Putin corrupt? Yes. Is his circle corrupt? Yes. But even a corrupt leader at one moment will get pissed off when behind Western polite smiles and handshakes there is a methodical agenda to undermine your interests everywhere. Eltsin (the Ru pres before Putin) was democratic and pro-Western end EVEN HIM got pissed off at the West at the end of 90ees, when it became clear what the West is doing.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wjzav1971 If I were a screen writter, I would have made a Terminator-3. It would have been about the Future War prequel to T-1. It would have been dark, gloomy and scary to give watchers PTSD. And the bunker Terminator scene would have been included. With this one single T-800 wiping out the entire bunker, full of soldiers, who weren't able to stop it, it shooting surgically precisely, being able to perfectly use obstacles to avoid being destroyed and Reese, managing to crawl away. And also getting into the control center, imitating a bunker leader's voice, making more units to fall into a trap.
I would have shown rotten toothed, riddled with diseases humans, dressed in rags, eating rats, living misery (no cool fashionable haircuts, no sexy make up, no piercing, no fancy tattoos, no smartphones, because the War started in 1997) outnumbering machines heavily, but machines being infinitely better fighters. I would have shown how much lives it takes to obtain even one small victory. I would have shown human slaves, loading piles of bodies of killed resistance soldiers and putting them into Skynet incinerators to extract energy.
There will be no waves of "skeleton-type" T-800 on the battlefield. Only inhuman looking, perfectly adapted for fighting, hunter-killers : different robo-tanks (with sensors-« eyes » not only in front but also on their backs), HK-drones, suicide-drones. The only purpose of designing and production of T-600,700,800 will be to be combat infiltrators. And nothing more. There will be no TX, no Rev-9, and other BS terminators. T-800 will be the newest.
T-1000 will be the only one, very recently finalized, inactive prototype, activated only in the brink of a defeat of the Skynet as a last ditch effort to change the past. And all this Time-Machine being finished hastily, litterally hours before the defeat, having barely enough time to send two terminators before humans would have retaken it, sending Reese and previously captured one single unique T-800, kept for a very special occasion. Sending them almost in the midst of a fight, with the Time Machine being irrepairably damaged in the fight.
I would have gone to the basics of Terminator (1984) I would have made Skynet appear an absolutely cold, emotionless, soulless, rationally thinking net of military computers, which somehow just bugged and it made them defend themselves instead of defending their creators, using their tech capabilities to learn and become even more efficient and smart. No Helena Bonham Carter evilishly screaming antopomorphical BS "Skynet". To boil it down, Skynet IS NOT a life-form. It is just an AI and nothing more.
1
-
1
-
1
-
@ОльгаДанилишин-ж2я "для чего придумали термін Русь?"
Его никто не придумывал. Так финно-угорские племена называли викингов, и так на финском языке нзывается Швеция и шведы до сих пор: "Руотси".
Древний финн спросил викинга: "Ты кто?" Викинг-ответил: "Родс, родсменн"- значит "я- гребец". С тех пор древних скандинавов в Северо-Восточной и Восточной Европе начали называть "Русь"- викинг он же говорил на древнескандинавском языке с древнескандинавским акцентом, а финн воспроизвел слово так, как он сам услышал. Так слово и появилось. Потом эти викинги-Русь захватили Новгород, а потом захватили и Киев и правили там. Постепенно такое название и закрепилось среди народа. Названия в то время появлялись хаотичным путем. В этом нет ничего необычного. Название страны "Франция" пошло от племени франков, а сами франки пришли из территории сегодняшней Германии и в то время говорили на немецких диалектах. Это у нас в советских мозгах названия- что-то строгое, дается распоряжением ЦК КПСС. А в те далекие времена, названия появлялись хаотично.
Как была раньше песня "she's got it" от группы venus, а у нас ее называли "Шизгара", потому что так люди, не знавшие английского услышали что пелось.
Никто термин "Русь" не придумал, он хаотично развился.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"в современной трактовке беларусы☝"
Политический нарратив и проекция настоящего в прошлое, где его не было, ДЕТЕКТЕД.
Кривичи не были россиянами, белорусами, русскими, литвинами. Кривичи ЭТО КРИВИЧИ. Называйте кота, котом, а прикручивайте племенам из далекого прошлого определения, возникшие в 19-20 веке. Россияне, белорусы, украинцы и прочие появились как бы не в ХХ веке в том виде, в котором они сегодня есть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Zel_En_Skiy Полномасштабное вторжение естественно повернуло многие головы в бандеровско-националистическую сторону. Вопрос- надолго ли? Под бандеровско-националистической идеологией я понимаю не украинскую идентичность, а анти-научную идеологию с фашистским, расистским душком: с высчитыванием долек чистой "славянской" крови, с расчеловечиванием, с идеей что этнос это прежде всего "кровь", это все- абсолютно нацистские идеи. Кровь не имеет национальности, кровь это жидкость для распространения нутритивных веществ и кислорода в организме, а генетика не бывает "армянской", "грузинской", "украинской", "русской", генетика это ГЕНЕТИКА, она за такую байду как "этническое происхождение" вообще не отвечает.
Но, если вы считаете что я топлю за "российский имперско-шовинистический" национализм, он столь же антинаучен и опасен другими вещами. Хоть и расистско-нацистский компонент в нем отсутствует.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dmitryyakimenko1779 " В Уэльсе на местном говорят 30%"
Ща мы тебя фактчекнем.
"According to the 2021 census, the Welsh-speaking population of Wales aged three or older was 538,300 (17.8%) and nearly three quarters of the population in Wales said they had no Welsh language skills.[14] Other estimates suggest that 889,700 people (29.2%) aged three or older in Wales could speak Welsh in June 2023.[15] Almost half of all Welsh speakers consider themselves fluent, while 21 per cent are able to speak a reasonable amount.[16]"
То есть от 17 до 29% говорят по-валлийски, и только половина из них говорят свободно. И это ты я так понял сравниваешь с республиками РФ, где народы этих республик говорят на своих языках или вообще все или большинство? И это ты сравниваешь с постсоветской Украиной где 400 лет русские ущемляли украинский язык, где по-украински говорят под 90% этнических украинцев (ну, не на литературном, но на разных диалектах украинского), кроме городов Юго-Востока, где в принципе, всегда еще с 18 века в городах жили разные этнически смешанное население.
Ща по Ирландии тебя фактчекнем, касатик.
"In the latest Irish census, of 2022, 1,873,997 people or 39.8% of the population of the Republic of Ireland claimed SOME ABILITY (выделено мной) to speak Irish, which was an increase of 6% compared to the 2016 census. However the number of daily Irish speakers in the state dropped by 2% compared to 2016, with 71,968 people in 2022 claiming to be daily Irish speakers. And there was a decrease from 16,199 people reported as speaking the language every day outside the education system in the Gaeltacht in 2016 to 15,360 in 2022. The 2022 census was the first to include a question on level of ability in the Irish language.[3] Estimates of fully native Irish language speakers in Ireland range from 40,000 to 80,000.[4][5][6]
Some 6,000 people (0.3%) in Northern Ireland claim to use Irish as their main home language according to the 2021 UK Census with 71,900 people being able to speak Irish (circa 4% of population) and 228,600 people overall in the state (12.4%) having some knowledge of the language.[7][8]
0.3% используют ирландский дома, 39% могут КАК-ТО использовать, 71,968 (из 5 миллионов, КАРЛ!) говорят на ирландском ежедневно.
ВОТ ЭТО "РУСИФИКАЦИЯ"! Вот это Валуев и Брежнев держат пиво и нервно курят в уголке, лол! 🤣🤣🤣 Просто выжженное поле, ничего не осталось. Да по сравнению с британцами, русские это вообще прямо гнилые либералы какие-то 😂😂 Вот это попали бы украинцы под власть Великобритании, сегодня по-украински бы говорили дидуся с бабусей в доме престарелых.
Ща давай Бретань во Франции проверим:
According to the French Culture Ministry, there are 280,000 Breton speakers, as well as over 600,000 people who speak it occasionally. There are four main dialects in the areas of Leon, Treger, Kernev and Gwened. Breton is mostly spoken in the rural areas of central Brittany among older people. However, there are some speakers in the cities of Rennes, Nantes and Paris.
280 тысяч регулярно и 600 тыс иногда говорят по-бретонски ИЗ 3 МИЛЛИОНОВ!!! Ни х*я себе зачистили 🫢😮! Русня просто толерасты какие-то!
Ну что? Что собственно и требовалось доказать. Нет вам доверия ни к одному. Вот это говно пропагандистское вам льют в бошки с 1991 года. У меня прямо сейчас бурлит ненависть ко всей этой проплаченной пропагандонской швали, потому что все это говно я слышал еще в 90ых годах, но по-английски тогда сильно не врубался и не мог все это достоверно фактчекнуть, а сегодня фактчекаю и имею доступ к любым иностранным университетским книгам, и понимаю что меня и вас всех в 90ых просто тупо разводили как школьников. Но сегодня х*й вам в рот, вы меня не разведете!
С тобой я больше беседовать не буду, но наш диалог пусть читают люди, интересующиеся истиной, чтобы видны были эти питорские методы. Я скажу более. Вот такие методы, просто откровенно лгать, приводят к тому, что люди начинают сомневаться уже и в настоящих трагедиях: в том что ГУЛАГ вообще был, что голод был, что террор был. Вот результат.
1
-
@dmitryyakimenko1779
A l'école, l'enseignement FACULTATIF (мной выделено)de langue et culture occitanes est proposé dans l'une des deux formes suivantes :
1° Un enseignement de la langue et de la culture occitanes ;
2° Un enseignement bilingue en langue française et en langue occitane.
Les familles sont informées des différentes offres d'apprentissage des langues et cultures régionales.
► Code de l'éducation
► Circulaire Langues régionales du 14 décembre 2021
► Note d'information relative à l'enseignement de l'occitan dans l'académie de Toulouse
ФАКУЛ4ТАТИВ!
Ну чё. Еще будем спорить? И вот так куда не ткни: ложь, ложь, ложь и еще раз ложь.
А может вам вна Украине еще и про то, что УПА резали поляков тоже ничего не рассказывают? Рассказывают что они были няшками, которые обожали евреев и вообще были демократами? И что СС Галичина, это были не СС как шутцштаффельн, а СС как сичевые стрельцы? я и таких украинцев в интернете встречал, которые были свято уверены что это Сичевые Стрельцы "Галичина", а не СС. Это же кто-то подлый этих в общем-то невинных ребят разводил!
И сейчас в комментах сидят люди, которые разводят украинцев про Данилевского. А я слушал ПОЧТИ ВСЕ ЕГО ЛЕКЦИИ о Киевской Руси в свободном доступе и его статьи читал. Меня вы не обманете!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ingvar7159 "ладно допустим, что беларусы и Беларусь появились только в 1919 г."
Беларусь появилась в 1919 году. Это ни хорошо, ни плохо, это просто факт. Беларусское национальное движение существовало и раньше.
"А кто же тогда жил на этой территории"
Когда? В средневековье? Там жили балтские католики, восточнославянские католики, польские католики, восточнославянские униаты, восточнославянские православные. Абсолютное большинство этих людей были неграмотными, работали не покладая рук, чтобы не умереть с голоду, и себя идентифицировали по тем маркерам, которые в то время были известны: религия, язык (с известным в ту пору названием), король, который ими правил. Написаны Статуты ВКЛ были на языке, который в то время называли руским. Специально использую ТОГДАШНЕЕ навание языка, потому что сегодняшние- тяжело заполитизированы.
"И если всем известно, что такое государство с названием Россия, появилось только во время правления Петра 1, а до этого она называлась Московия или Великое Княжество Московское."
Во всяком случае не Швеции, написавшей в договорах с "Московией" название "Ryssland", и не Оттоманской Порте, называвшей "Московию" "Урус".
"Как и то, что до Петра 1, не существует ни одной в мире карты с названием страны Россия,"
Как и не существует объединенной науки "География" с названиями о которых все договорились. Зато существуют международные договора. Можно договора в студию, плиз? Кстати сегодня в Белоруси есть карты с названием страны "Нимеччына". Я так понимаю, Дойчланд должен себя перестать считать Дойчландом и переименоваться в "Нимеччыну"?
"то кто тогда такие персонажи как Иван 4 - Грозный или царь Алексей Михайлович - Тишайший?
Они что тоже теперь не принадлежат к русской истории?"
Они к ней принадлежат по факту того, что если взять объективно существующее государство РФ и год за годом отступая в прошлое, объяснить откуда эта РФ взялась, вы придете к Ивану-4, а за ним к другим интересным царям.
"Я с тобой согласен полностью в том, что до Екатерины 2 не было никаких беларусов, а потому что их тогда звали литвины и их земля называлась Литва."
Невозможно быть белорусом, не зная о том, что ты- белорус. Точно так же нельзя быть мусульманином, не зная о том, что ты- мусульманин. Иначе не обязательно останавливаться на ВКЛ и Гедимине, а идти и дальше в прошлое и записать в белорусы индо-европейцев, а за ними первобытных людей в Африке. Они же- предки белорусов! Белорус это- этническая идентичность, основанная на группе маркеров, важных для белорусской общности. Без объединяющего эти маркеры общества эти маркеры перестают быть белорусскими. Немецкий язык не является специфически только языком немцев. На нем разговаривает уйма народу, как и по-испански. Католиками тоже является уйма народа. Как и уйма народа живет на определенной территории. А вот немецкоговорящий католик, живущий на определенной территории, вполне может за столетия доковылять аж до своей незалежной нации.
"К стати и Беларусь и Польшу потом в Москве тоже отменили и стали называть Белорусь - Северо Западный край и Привисленский край (Польша).
Польши тоже не существует."
Ее не существовало ТОГДА в то время, как госудаства. Но поляки, как народ, существовали, называли себя поляками и имели группу маркеров, по которым определяли: кто поляк, а кто- нет.
"У тебя задача оторвать Беларусь и беларусов от европейской истории, от ВКЛ" и намертво привязать к Москве."
Беларусы- в Европе. Вся история, которая происходит в Европе- европейская история, в том числе история мусульманских албанцев-шкиптаров. Что касается Средневековья, беларусов тогда не было. Не было национальностей, потому что не было общего образования и общей письменности. И многих других сегодняшних национальностей и даже наций тоже не было. Беларусов не существовало в ВКЛ, там жили люди, которые себя не называли белорусами, и не подозревали что в будущем появлятся белорусы и запишут их в белорусы задним числом, тем не менее белорусская этническая идентичность воспримется умами очень многих потомков жителей ВКЛ. А вот ВКЛ является НЕОТъЕМЛЕМОЙ ЧАСТьЮ истории Беларуси. Без ВКЛ невозможно объяснить появление белорусов.
"О чем всегда в Москве и мечтали."
У России есть свои интересы, и соответственно свой нарратив, который отвечает этим интересам. Как и у всех остальных. И естественно РФ будет этот нарратив проталкивать. А вот принять ли его (и тогда он станет правдой) или нет, это зависит индивидуально от каждого.
" Путин же тоже сказал что раньше не было никакой Украины и это усе русские земли."
Лично я так не считаю и историки тоже так не считают. Кстати все это действительно русские земли, но это не значит, что многие потомки этих русских (русинов, русаков, без разницы- это все лингво-религиозная принадлежность), пройдя через определенные исторические события, не могут развить этническую идентичность "украинцы". К тому же Российская Федерация, это же не Русь. Это- Российская Федерация. Почему она должна иметь право претендовать на земли Руси? Такова история, таковы факты.
Что до меня самого, я по национальности- русский. При этом с Путиным категорически не согласен, не родился в РФ и никогда не был гражданином РФ. Но всех кто ненавидит национальность "русские" верчу на причинном месте, аки пропеллер, и воняющим про смесь угро-финнов и жидомордвы всегда предлагаю пересмотреть сцену из "Убить Билла", с собранием руководителей Якудза.
1
-
1
-
1
-
1
-
@imagodofhellfire92 Боря, говоришь? Этого борю нужно было рядом с Дудаевым на одной и той виселице повесить, как двух дружков. И то, что п***ныши из Кремля с этим Дудаевым в один писуар мочились- это и было единственной причиной, по которой могильным червям Советского Союза и цивилизации вцелом с зелеными повязками удалось заключить этот Хасавьюрт, поскольку даже та ободранная и разворованная ОГФС этих папуасов бы по стенке размазала если бы ее не отдергивали, и кстати по теме, Грозный в далеком 1995 она же и взяла, о чем проплаченный Березовским фильм даже не заикается.
Как только фактически той же самой армии дали приказ воевать, а не быть одним из козырей для договорняка, провинциальные ваньки всех этих бородатых могильщиков-пировальщиков во время чумы раскатали в блин. А такие Исрапиловы и бравые ему подобные любители одевания в пошитую в СССР униформу, бряцанья советскими калашами из окон советских квартир или советских же копеек, едущих по советским дорогам, и воздыханий о том какой срач российские солдаты устроили в их же советско-российскими родителями оплаченной, спроектированной и построенной больнице и о том какая мерзкая Руснй, которая им все это построила и дала (в том числе оружие, из которого они в эту Русню пуляли), уже две декады как на погосте отдыхают.
Рейтинг у Дудаева, говоришь? В стране, где проектировали полеты в космос, где изготавливали искусственные клапаны для сердца, где писались книги, получавшие нобелевки по литературе, где те же чеченцы становились преподавателями ВУЗов по истории, философии, математике, Дудаев и его свора решили людей, сие все заставших, вернуть обратно в VII век, фотографировать отрезанные головы на кинокамеру, забивать женщин камнями насмерть и 10 летним пацанам раздавать настоящие АКМ вместо игрушек. Ты кого защищаешь? Ты думаешь они бы тебя пожалели? Да была бы их воля, разобрались бы они с Ванькой, ты бы был следующим, и тебе за то, что от тебя за версту (чую) салом попахивает, нож в горло бы всадили. Ничем он там не управлял, ни этот твой Дудаев, ни Масхадов, а оба только делали вид, отдавая предтечам ИГИЛ те приказания, которые они хотели услышать.
Пока эти люди, которых ты называешь обрыганами, стояли там, где они должны были стоять, армянские женщины ходили на дискотеки в Баку (и даже возвращались оттуда целыми, прикинь), преподаватель-чеченец читал лекции в университете в Грозном по неоплатонизму, золотой запас страны лежал там, где должен был лежать, бедного, больного старика лечили бесплатно в той же самой больнице, которую ты наблюдаешь в этом фильме, а в космос летали космонавты, ты представляешь- из Афганистана. Вы все, крикуны про мерзкую Русню: вы все вши-паразиты на ее теле. Неблагодарные свиньи, подрывающие корни дуба, с которого вам на ужин падали желуди. Орали "русские, не уезжайте, нам нужны рабы", а потом сами же и поехали к ваньку наниматься на работу. Как только ненавистные ваньки оттуда ушли, там вместо институтов кибернетики и программ запусков из моря, появились отряды увешанных пулеметными лентами аборигенов в балаклавах, непойми кому подчиняющихся, а мразям наверху апплодировали те, в чьи банки эти мрази переводили золотовалютные резервы.
Все то, что эти ваньки, не жалея себя, кропотливо строили и создавали, чтобы мудаки, такие как ты жили по-человечески, разворовывали, растаскивали, возвращали в каменный век, а ты радуешься? Ни х*я ты не понял в жизни. Но еще может поймешь на старости лет. Чеченцы, тот же Кадыров-старший, который в то время с Исрапиловым в одном окопе был, на старости лет понял что ломать это- ни разу не строить, может и ты поймешь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛізаБрудно " Просто название русины поменяли на украинци"
Далеко не все русины поменяли название на "украинцы". Вы, Лиза, поймите быть ли русину украинцем или принадлежать к отдельному этносу "русины", это- решают только САМИ РУСИНЫ. Никакая "близкость" или "дальность" или "похожие узорчики на вышиванках" ничего не решают. Они все важны только в том смысле, в котором сами эти русины их воспринимают как похожие или непохожие.
Вы наверное не знаете, но в Белом Движении было огромное кол-во людей-белогвардейцев, родившихся на территории сегодняшней Украины: в Киеве, в Харькове, в Одессе. Этих людей были миллионы. Они себя считали малороссами, а малороссов- частью единого русского народа, вместе с великороссами и белорусами. В "мало" или "велико" нет ничего уничижительного, это- калька с греческой православной, церковной терминологии, когда были основаны Константинополем две епархии Megalē Rosiia и Mikrà Rosiia. Запорожские казаки, люди, такие как Филипп Орлик, гордились названием Малороссия или малорос. А параллельно были люди, называющие себя украинцами, считающие себя отдельным народом. Кто из них прав? Они оба правы, потому что выбирают САМИ ЛЮДИ.
1
-
1
-
1
-
@ОльгаДанилишин-ж2я Слушайте, Ольга Данилишин, зачем вы рассказываете (или точнее не рассказываете, а повторяете, потому что вы это явно не сами придумали) вранье про угро-финнов?
Ну одно дело, война идет, конечно, мне как русскому, хотя я не родился и не жил в России, конечно очень горестно, что идет война между русскими и украинцами и взаимная ненависть.
Но зачем врать про каких-то финно-угров? Не то чтобы мне было бы в облом быть угро-финном, нет- вполне хорошие народы и интересные языки. Но только при условии, если я действительно- угро-финн. А это- не так.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВасисуалийЛоханкин-д3ж "Считаю истинным высказывание,что историю пишут победители."
Пиши ты что хочешь, историк-профессионал, ученый НЕ ПРИНИМАЕТ написанного за 100% чистую монету, и будет СРАВНИВАТь, пользуясь научным путем, СОТНИ источников (в том числе из разных стран!) и разных исторических периодов, когда этих победителей давным давно черви съели, а еще подключит в команду археологов, географов и лингвистов.
"Романовы, взобравшись на трон,уничтожили всю правду о правлении Рюриковичей."
1) Откуда вы вычитали информацию, что уничтожили Романовы? Вот именно эта инфа откуда, из какой книги, кто написал, кто он по образованию, его исследования, кто был его научруком? Откуда вы знаете что это- правда так на самом деле?
"Источники того времени были одни,-летописцы при храмах. И они делали то,что им царь сказал."
Царь сдох, приходит новый, который предыдущего на дух не переносил, и говорит: а вот ты родимый, пиши правду про этого подонка. Слуги Вильгельма Нормандского сшили целый гобелен, ГОБЕЛЕН, КАРЛ! с картинками и текстом, где описывается, естественно в выгодном для Вильгельма свете, как он завоевал Англию. В ней он представлен кроссафчегом, героем и вообще правильным пацаном. Вы всерьез думаете что медиевисты принимают все что в нем нарисовано- за чистую правду? Мне не надо втирать, я только в позапрошлом году в этом музее был и медиевистов-профессионалов слушал. А в других частях страны в храмах и пещерах монахи пишут другую летопись, вне контроля прежнего царя. А есть еще и соседние страны где летописи пишут местные летописцы, опять вне контроля того первого царя. А еще есть раскопки. А еще есть второстепенные факты, скорректировать которые этот сцарь недодумался. И скомпилировав ВЕСь ЭТОТ МАССИВ целый коллектив историков-медиевистов из разных стран, да плюс проследив похожие процессы и логику монархий того времени, как и их экономическую систему оно будет видно: вот тут наврали, вот тут монах писал в угоду религиозным убеждениям, вот тут пока не знаем.
А то что вы пишете, чувствуется, что у вас в знаниях остались максимум ошметки учебника по истории для детей 6го класса. Вы абсолютно не знаете что такое история, как академическая дисциплина, и как работает историк-специалист. Что такое научный метод, как работать с источниками, как подключать смежные дисциплины. Поймите меня правильно, я не говорю что история- "с точностью до миллиметра восстановит прошлое", но сбрасывать ее вот так со счетов рубя с плеча, как делаете вы- это банальное невежество. Человек не знает о чем он говорит. И таких пруд пруди 99% комментирующих.
"Археология без документов ничего не определяет. Поэтому и встаёт вопрос о включении ДНК генеалогического исследования,для уточнения времени и деталей истории"
А вы кто по профессии, какой институт заканчивали, занимались ли историческими исследованиями профессионально, имя вашей кандидатской, имя ваших научруков пожалуйста. Публикуетесь? А я что говорю: да, историки ПОДКЛЮЧАЮТ к работе специалистов из смежных дисциплин: в том числе генетики.
1
-
@ВасисуалийЛоханкин-д3ж "поясню ещё раз свою позицию."
Вот вы, гражданин, только что сказали про "свою" позицию. Можно поинтересоваться: ваша профессия, ваше образование, научное звание в какой академической дисциплине, как называлась ваша кандидатская, кто вам выдал диплом?
Так, спрашиваю, в целях так сказать узнать кто вы собственно, чтобы иметь по такому вопросу как история, как академическая дисциплина, "свое" мнение.
1
-
@ВасисуалийЛоханкин-д3ж "Источники того времени были одни,-летописцы при храмах."
Ну, это- уже для начала незнание матчасти. Летописцы-то могут быть в разных княжествах, враждующих друг с дружкой. А еще летописцы есть в храмах среди монахов, такого-то еще чаще случалось, и сидит такой монах и говорит: "А вот этот царь-антихрист, народу-то христианского погубил- не счесть, а ну давай, Макар, пиши- не жалей его, ирода окаянного, а свитки-то спрячь подальше." А через лет 150,- хлоп те и выплыли. А сам царь-то во-первых не вечный, он кони двинет, а на его место приходит новый, как раз тот, кто его на дух не переносил, и говорит: "Пиши правду про этого негодяя, все что он натворил!" А во-вторых царь-то не только не вечный, он вдобавок еще и простой человек: многого не знает, а многие второстепенные факты и третьестепенные- игнорирует или не замечает. А эти второстепенные и третьестепенные факты про него ох как много рассказать могут для наметанного, да натренированного глаза! И вот таких летописей за один только период наберется несколько сотен. А есть еще и заграничные. А есть еще и археология с генетикой и географией. И вот приходит целая команда историков-профессионалов, занимающихся этим всю жизнь, да владеющих научным методом, да имея еще в запасе и археологов с генетиками и географов с лингвистами, и вместе за эти все летописи да данные как возьмутся, да как проанализируют. А лет через двадцать придут еще 15 команд из 15 разных стран, да еще перечитают старых, да еще нового чего понаобнаружат. История, батенька, это- коллективный разум. Это, уважаемый,- профессия, РАБОТА.
А вы, не зная сюжета, с плеча рубите, как слон в посудной лавке. Совет вам такой: возьмите вот это все, что вы сказали, позвоните в местный университет, кафедру истории, попросите ректора или докторанта на чашечку кофе и скажите все это ему. Потом вернитесь сюда и скажите как прошла беседа.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@HistoryHustle LOL bro, these Ukie SS were burning people alive in granaries in Belarus, google "Khatyn" massacre". Watch the movie "Go and See" and actually this movie was politically corrected and changed the SS units into Germans and Russian ROA (the Russian Liberation Army) units. They did it, because they didn't want Soviet citizen to hate Ukrainians. But in reality it was Schutzmannschaft Battalion 118 (Ukrainians).
"most Ukrainians in WW2 fought against the Germans."
These most of Ukrainians, when they see whom people in Ukraine and in the Canadian Parliament are clapping today, they are rolling in their graves. I remember Ukraine in 90ees when hundreds of thousands if not millions of Ukrainian WW2 veterans were alive, they were horrified and outraged when the Ukrainian nationalistic organizations tried to rehabilitate these people from UPA or SS Galitzien.
"Ukrainian Nazis of today have no influence in the government."
What are you talking about??? The Ukrainian nationalists are like a deep state in today's Ukrainian government. Their power is not in the parliament, their power is on the streets, in the army, behind closed doors. Even Zelensky who was very outspoken critic of the Ukrainian nationalism had to go along. I would say, not just Ukraine, but the whole Eastern Europe is very racist and xenophobic, and Ukraine is no different. You don't know Ukraine.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@VitalikKort " А то, что вы научились говорить на русском"
Русский язык- это грамматически сложнейший язык, все славянские языки очень сложные. Сегодня ты будучи сытым, одетым, обутым, напоенным, имея столовую и медпункт в школе, умея читать и писать, имея современный учебник с методикой и под присмотром профессионального современного преподавателя каждый день учишь немецкий или английский язык. И то говоришь с акцентом, как попало, с трудом строишь фразы.
Если какие-то полуголодные финно-угры, которые охотились и ловили рыбу с утра до ночи, чтобы хоть как-то прокормиться, не умея ни читать, ни писать, не имея славянских учителей, выучили сложнейший грамматически и лексически славянский язык с 6 падежами и склонениями, тогда эти финно-угры действительно высшая раса и поголовные гении, и неудивительно, что они нагнули всех вокруг и у них в финно-угорской Москве- столица Российской Империи, а не в Киеве.
"Вы улус бывшей Золотой орды." Правильно, были, а еще в эту Золотую Орду входило почти 70% территории современной Украины, поэтому передаю тебе спортивный привет и братский поцелуй, мой брат-ордынец.
1
-
1
-
1
-
@RaveN999X "То есть если ты не историк по образованию, то ты неспособен отсеять правду от лжи и иметь свое чёткое видение картины мира? "
Ооооо, видимо пришел академик Толочко или профессор Омельян Прицак собственной персоной. Перелогиньтесь. Вы какой институт заканчивали? Докторскую защищали? Публикуетесь? Можно ли название вашей докторской и имена ваших научруков.
Если ты не стоматолог, то ты неспособен поставить человеку зубной имплантант?
Если ты не лингвист, то ты не способен исследовать граматику древних языков?
"это не точная наука как, например, математика и не сфера технических либо естественных знаний, не физика и не химия, не генетика, не медицина, для обучения которым необходим вузовский базис, а лишь систематизированное изложение массива событий прошлого"
Откуда вы знаете, что такое академическая дисциплина- история, если у вас в голове, судя по написаному, остались только какие-то жалкие ошметки школьного учебника для детей-пятиклассников, которым по 11 лет отроду? Откуда вы знаете о том, о чем вы тут делаете такие громоглассные заключения? Грубо говоря, куда ты юрист, менеджер по продажам, настройщик роялей лезешь своими грязными, невежественными руками? Ты кем себя вообразил вообще?
"Поэтому слушать заведомо ошибочные или ложные басни и рассуждения человека, чье мнение изначально субъективно, мотивировано личными предпочтениями"
Для вас будет открытием, но история Средних Веков, в том числе Киевской Руси, изучается и в Канаде, и в Гарварде, и в Японии. И там даже есть японцы-историки, владеющие древнерусским языком. Прикиньте! Я так понял, они этими историками стали, чтобы писать в угоду собственным "предпочтениям"? А научный метод? А методы работы с архивами? А смежные дисциплины: археология, древняя география, генетика, архитектура? А умение все это вместе собрать и анализировать, вы, батенька, в курсе что ЭТОМУ УЧИТьСЯ НУЖНО? А отучившись, работать по специальности и заниматься исследованиями КАЖДЫЙ ДЕНь как на работу ходить, а для этого нужны опупенные такие навыки? И просто взять и почитать одну летопись из нескольких сотен в переводе, это то же самое что почитать Библию в современном переводе и вообразить самого себя библиологом. Только если тебя посадить перед консилиумом библиологов какого-нибудь Иерусалимского университета которые начнут тебя гонять по грамматике и лексике древнего иврита (или перед кандидатами и докторами исторических наук и начать спрашивать по поводу твоего селяцко-рабоче-пролетарского "собственного мнения" на предмет ОТКУДА ты это взял), ты обделаешься так, что себе сам не представляешь.
"Доступ к первоисточникам сейчас получить может каждый, главное иметь желание, мотивацию и аналитический склад ума, чтобы сделать собственные выводы, а не прибегать неглядя к посредникам."
Дам вам дельный совет, даже два: во-первых почитайте о том, что такое Эффект Даннинга-Крюгера. Во-вторых, в городе, в котором вы живете, позвоните в местный университет, на кафедру истории и попросите встретить доктора Исторических наук на чашечку кофе, и скажите ему все то, что вы тут написали в предыдущем посте. Потом возвращайтесь сюда, и расскажите как прошла беседа.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@navarski4991 "А архивы не раскроют НИКОГДА " Ну вот там топик-стартер нам рассказывает про то, что правду про Сталина мол "никогда не раскроют". Пожалуйста, у меня заняло аж 3 секунды найти профессионального историка, специалиста по Сталинизму Олега Хлевнюка. Который видел архивы и пишет полную его биографию и анализ деятельности. И никто Хлевнюка не запрещает. А вот вы спросите этих людей, которые тут распинаются про "фсьо засекречено"! слышали ли они такое имя "Олег Хлевнюк"? Вот и получится, что проблема не в засекреченности, а в банальной лени и безграмотности 99% людей в коментариях. Далее, на амазоне и даже озоне полно книг по Сталину на русском языке иностранных специалистов по сталинизму, например , Тимоти Снайдер или знакомый нам Ро́нальд Су́ни. На Ютубе эти уважаемые товарищи делают видосы тоже. Кто-то этим интересовался, читал- нет. А потом открывают рот и жалуются: ничего не узнать, фсьо засекречено. А они хотя бы то, что НЕ засекречено читали?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А по-моему просто крутые спецэффекты, а сама сцена написана отвратительно. Впечатление: последний бой, как он видится двенадцатилетнему мальчику. Джон Коннор, который главный лидер Человечества, воюет на фронте, как обыкновенный солдафон, вместо того, чтобы управлять из штаба, как это видно в Терминаторе-2. Наверное, чтобы его быстрее убили. Джон Коннор орет вертолетам: "Вперед! Вперед!" Джон Коннор, произносящий излишне приторную, театральную речь. Бррррр.
По-моему в Терминаторе-2 был отличный пролог про будущую войну.
1
-
1
-
1
-
1
-
1