Comments by "Владимир Чугунов" (@user-qf1fj7zf5u) on "ИГОРЬ ЛИПСИЦ" channel.

  1. 15
  2. 15
  3. 11
  4. Я прокомментирую. Сначала вопрос: А были в СССР экономисты в сегодняшнем понимании этого слова? Ведь на экономическом факультете МГУ учили всему чему угодно, но только не экономике. Я задавал вопрос Нечаеву: Он изучал в МГУ теорию предельной полезности? Он с улыбкой ответил: В разделе критика буржуазных теорий. И Гайдар закончил этот факультет. Я его практически всего перечитал, но он ссылается на Маркса и Энгельса, но у него нет ни одной ссылки на экономистов австрийской школы. Я делаю вывод, что с ТПП он не был знаком. Но то что он действовал правильно в то время когда был премьером для меня это не вызывает сомнения. Я внимательно следил за дискуссией в те годы. То что сделал Гайдар и К можно охарактеризовать одной фразой Пияшевой: Что лучше отрубать собаке хвост по кусочкам или отрубить его сразу? Вот Абалкин и К отрубали по кусочкам, а Гайдар отрубил сразу. За это то его сегодня и критикуют. Сделал больно.
    10
  5. 7
  6. 6
  7. 5
  8. 5
  9. 4
  10. 4
  11. 4
  12. 3
  13. 3
  14. 3
  15. 3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. А я отвечу про вопрос о Навальном. Но вначале оговорюсь, что сидит он по надуманным обвинениям и желаю ему скорейшего освобождения. Если Навальный придет к власти ничего по большому счету не изменится. Во первых никакой борьбой с коррупцией он не занимается. Он борется за власть, что бы придя к власти делать тоже самое. И это не токо мое мнение, но и мнение одного экономиста. Он там прямо не называет имя Навального, но без сомнения имеется в виду именно он: https://youtu.be/B9kV9IjjBlQ Навальный поддерживает введение плоской шкалы, то есть одобряет то имущественное неравенство, которое сложилось после ее введения. Значит и при Навальном это неравенство сохранится. Команда Навального не приемлет инакомыслия и беспощадно банит всех кто с ними не согласен. Так что и в этом отношении он ничем от нынешнего президента тоже не отличается. А вот будет ли он расправляться так же как и Путин со своими политическим оппонентами, я не знаю, но думаю что будет. Поэтому в России будущего Навального жить не хочу.
    2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1
  51. 1
  52.  @putinisakiller8093  Потребление хлеба на душу населения. И до реформ и сейчас в среднем 100 кг на душу населения. Но для советского времени это неточная цифра. Я смотрел статистику по Уралу в советское время. Там на душу населения приходилось под 200 кг на душу населения. Советская статистика по идеологическим причинам настоящую цифру не могла показать. Над нами бы тогда бы весь мир смеялся. На Западе едят мясо, а мы токо хлебушек. Можете удостовериться что это так, посмотрев советские фильмы того времени. Хотя бы Соль земли. Там показывают что тогда ели-хлеб и овощи. А когда прошли реформы статистику стали показывать реальную отсюда и такой резкий спад производства хлебопродуктов. Ведь в советское время хлеб был дешев и его не берегли. Даже поросят им кормили. За одно это Гайдару надо памятник ставить. Он сделал так что хлеб стал стоить скоко он должен стоит. И поросят им перестали кормить.
    1
  53. 1
  54. 1
  55. 1
  56. 1
  57. 1
  58. 1
  59. 1
  60. 1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. А здесь не соглашусь с профессором. Насчет того что рынок все не разрулит. Профессору известен такой труда выдающегося экономиста Людвига фон Мизеса, как Человеческая деятельность. Мизес в нем писал, что существует два вида человеческого сотрудничества-на основании договора и на основании гегемонических связей. На примере спором с Гайдаром можно сказать, что профессор делает выбор в пользу гегемонических связей. Если это так, то всем чем занимался профессор напрасно. Как работала экономика в СССР на основе гегемонических связей мы прекрасно знаем. Знает и профессор, но почему то призывает использовать эти самые гегемонические связи. Ну а говоря простым языком рынок это коллективный разум, а то что предлагает профессор это разум отдельных индивидуумов. Тем самым он утверждает, что отдельные индивидуумы умнее коллективного разума.
    1
  65. 1
  66. 1
  67.  @kamunurkamunur3468  вы отчасти правы В 1936 году на прилавках варшавской кондитерской E. Wedel появились конфеты «Ptasie mleczko» («Птичье молоко»). Оригинальный рецепт молочного суфле на сгущенном молоке, желатине и сахарном сиропе изобрел наследник известной польской династии кондитеров Ян Ведель. Название он объяснял с помощью пословицы из сборника Владимира Даля: «Все есть у богатого, а птичьего молока нет». Их автором стал шеф-кондитер Владимир Гуральник. Он работал в ресторане с 16-летнего возраста. В 1960-е проходил обучение у чешских мастеров. За свою карьеру кондитер изобрел рецепты 25 фирменных тортов и 10 видов пирожных. С «Птичьим молоком» познакомился на фабрике «Рот Фронт» и захотел сделать «большую конфету» — торт. Идеальный рецепт искали полгода, а агар-агар привозили специально с Дальнего Востока. В 1980 году Московский трест ресторанов, Комбинат кондитерских изделий Мосресторантреста и ресторан «Прага» подали заявку на подтверждение авторских прав на торт. И в 1982 году воздушное суфле, политое шоколадом, получило свидетельство № 925285. Торт «Птичье молоко» стал первым в СССР, получившим такой документ.
    1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. 1
  79. 1
  80. 1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1