Comments by "Владимир Чугунов" (@user-qf1fj7zf5u) on "КАК Я ПЫТАЛСЯ СПАСТИ ЭКОНОМИКУ СССР" video.

Да и цитату из Селюнина из его книги Лукавая цифра приведу-«Несколько лет назад в одну из центральных газет написал шофёр. Читатель сообщил любопытный факт. Бригада водителей вывозила продукцию обувной фабрики. Интереса ради они сложили по путевым листам вес груза за день, а результат разделили на количество вывезенной обуви. Оказалось, что один ботинок весил 12 кг....» Вот это и есть вторая экономика мира.
15
Я прокомментирую. Сначала вопрос: А были в СССР экономисты в сегодняшнем понимании этого слова? Ведь на экономическом факультете МГУ учили всему чему угодно, но только не экономике. Я задавал вопрос Нечаеву: Он изучал в МГУ теорию предельной полезности? Он с улыбкой ответил: В разделе критика буржуазных теорий. И Гайдар закончил этот факультет. Я его практически всего перечитал, но он ссылается на Маркса и Энгельса, но у него нет ни одной ссылки на экономистов австрийской школы. Я делаю вывод, что с ТПП он не был знаком. Но то что он действовал правильно в то время когда был премьером для меня это не вызывает сомнения. Я внимательно следил за дискуссией в те годы. То что сделал Гайдар и К можно охарактеризовать одной фразой Пияшевой: Что лучше отрубать собаке хвост по кусочкам или отрубить его сразу? Вот Абалкин и К отрубали по кусочкам, а Гайдар отрубил сразу. За это то его сегодня и критикуют. Сделал больно.
10
Ну а по сбережениям я согласен. Не было их. Это были долговые обязательства государства, причем тогда оно признало их как обязательства, но выплачивать не стало. А ведь могло бы, когда цены на нефть поползли вверх. И была накоплена внушительная кубышка.
5
И еще один вопрос. Я его задавал многим экономистам. И Алексашенко и Илларионову. Но никто не дал адекватного ответа на него. Про экономическую статистику в СССР. Как ее обозвал Селюнин Лукавая цифра. Я обнаружил интересный факт на сайте Росстата. Я официально обращался в Росстат. И сотрудник Росстата Лайкам подтвердил, что цифры про которые я у них спрашивал соответствуют действительности. А я обнаружил такие цифры. Потребление хлеба до и после реформ осталось на том же уровне, а вот производство хлеба и хлебобулочных изделий уменьшилось в 4.7 раза. Вот как такое может быть? Что профессор ответит на этот вопрос.
1
@putinisakiller8093 Потребление хлеба на душу населения. И до реформ и сейчас в среднем 100 кг на душу населения. Но для советского времени это неточная цифра. Я смотрел статистику по Уралу в советское время. Там на душу населения приходилось под 200 кг на душу населения. Советская статистика по идеологическим причинам настоящую цифру не могла показать. Над нами бы тогда бы весь мир смеялся. На Западе едят мясо, а мы токо хлебушек. Можете удостовериться что это так, посмотрев советские фильмы того времени. Хотя бы Соль земли. Там показывают что тогда ели-хлеб и овощи. А когда прошли реформы статистику стали показывать реальную отсюда и такой резкий спад производства хлебопродуктов. Ведь в советское время хлеб был дешев и его не берегли. Даже поросят им кормили. За одно это Гайдару надо памятник ставить. Он сделал так что хлеб стал стоить скоко он должен стоит. И поросят им перестали кормить.
1
@haurhot В 91 уже не кормили, его уже не было. А почему хлеб появился? Потому что Гайдар сделал так, что он стал стоить реальную цену, а не 16 копеек как в СССР. Стало накладно кормить хлебом.
1
@gheorghe_lazarovici Да я читал. Одно мне не понятно почему у Илларионова прям такая зоологическая ненависть к Гайдару. Вот у профессро разьяснил почему он критически относится к команде Гайдара, а Илларионов нет. Неужели из-за того, что он Кубе какие-то преференции выделял?
1