General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Владимир Чугунов
Proshloe исторический журнал
comments

Comments by "Владимир Чугунов" (@user-qf1fj7zf5u) on "Proshloe исторический журнал" channel.

А это было-Были ли доносы? Были. Особенно это явление было распространено в творческой среде. Мейерхольд писал на коллег-режиссеров, Бабель и Пильняк - на коллег-писателей. На Мандельштама донесли руководители Союза писателей Ставский и Павленко, но и сам он на следствии оговаривал всех подряд.
12
127. Спасибо, не знал про эту историческую личность. Теперь узнал
9
Вы наверное не то хотите услышать. Я ее слушаю впервые, но впечатление обычное, нормальная лекция
8
Сразу возражу ведущему. Государство Украина появилось токо в 1991 году. О какой истории он собрался рассказывать? А как нация украинцы появились токо в 15 веке.
7
Спасибо за передачу. Я в детстве читал книгу Чака Зулу. Автора не помню. Риттера наверное. Мне она понравилась. В моей семье ее все читали. Мне особо запомнилось как Чака учил своих воинов ходить без обуви. Гонял их по колючкам, но и ноги загрубевали. А вот фильм смотрел, он не понравился.
7
Спасибо господину историку и авторам программы
6
Спасибо
6
Взялись рассказывать про историю Украины, а говорят Русская земля. Где Украина то?
6
спасибо
6
уважаемые во время эфира отключайте пжалуста уведомления на свои гаджеты слушать их мне нет никакого удовольствия в общем этот эфир пропускаю если и далее так будет продолжаться вообще отпишусь
5
Уважаемый историк не до конца дал оценку деятельности Фукидида. Ну это из раздела-обьективность Фукидида. Я слышал мнение что Фукидид в Пелопоннеской войне был на стороне Спарты. И что он отдавал предпочтение государственному устройству Спарты, а не афинскому. Насколько обьективно такое мнение? Как например Платон в своем Государстве был на стороне тоталитаризма, а не демократии.
5
@ЮрийКонстантинов-ь9д Евреи, евреи, кругом одни евреи Да и отец моих идей, Карл Маркс - и тот еврей...
4
Мне жаль, что этот блог дает слово таким псевдоисторикам как исаев. Он кажется занимается благородным делом, рассказывает о победе нашего народа в ВОВ. Но это на первый взгляд, на самом деле он занимается обеливанием преступлений джугашвили, причем с позиций русофоба, мол если бы не джугашвили мы бы не победили. В общем не интересен он, а его давно перестал смотреть
4
спасибо
3
Ну ведущий дает. Когда земли великого княжества Литовского стали Украиной? Отвечаю в 91 году.
3
У меня предложение авторам блога. Обсудить доверие на Руси с другой позиции. Вот все утверждают, что Гардарика это страна городов. Я же считаю этот перевод неправильным. Гардарика это страна заборов. Коей мы и остаемся до сих пор. Вот и обсудили бы почему мы стали страной заборов?
3
Мне больше импонирует определение приписываемое Бенджамину Франклину-Демократия это договоренность о правилах поведения между вооруженными джентльменами
3
Получается г-н Кузнецов утверждает, что крестьяне пирамиды добровольно строили. Я че-то сомневаюсь. У меня своя теория. В то время налоги платили продуктами и они скапливались и их надо было куда-то девать, чтобы не испортились. Вот и устроили постройку пирамид
3
Берлина читал. Одну токо про Россию. Хорошая книга
3
Спасибо. Самый необычный институт в мировой истории. Мне кажется более нигде такого института не было
3
при все уважении к тем кто делает этот блог, но секретный чат мне не интересен
3
Меня конечно позабавило обьяснение причин разлива Нила. Это я сегодня знаю почему он разливается, а тогда даже такие люди как Геродот точно не знали отчего это происходит.
3
@ЮлияКияшко-щ4б Внимательно. А вот вы внимательно меня читали? У меня к господину Данилевскому нет никаких претензий. Я его как и ведущий считаю одним из лучших специалистов по истории древней Руси, а не Украины, как говорит ведущий. Один момент токо не упомянул г-н Данилевский. Ведь общеизвестно что древние греки основали колонии на территории нашей страны. В Крыму, Тьмутаракани. И общеизвестно зачем они туда ездили. За пшеницей. А кто выращивал эту пшеницу. А наши предки. Токо тогда государства как такового не было
2
@ЮлияКияшко-щ4б Вот как раз начал слушать Географию Страбона. Ну и буду сравнивать с сегодняшними представлениями
2
@victoriachernenko4953 Да вы правы Материальная культура меотов складывается в VIII—VII веках до н. э. Основой их хозяйства было земледелие. Они выращивали пшеницу, ячмень, просо, чечевицу, рожь, лен. Ну вряд ли там жили мои предки. Просто теоритический спор в результате которого узнаешь что то новое. Вот про меотов и других узнал кто жил в тех местах в то время.
2
@alexejf3826 Я считал скифов кочевым племенем, но были и скифы-земледельцы
2
@ЮлияКияшко-щ4б Ну на Тамани. Ни в чем. Спасибо за разьяснения.
2
@ЮлияКияшко-щ4б Почему начинаете? И не заканчивал. Просто до него как говорится время дошло. И вам всего доброго. До следующих встреч.
2
@grizzlyripper Не согласен. Вы сами то где хотели жить? В государстве где есть частная собственность или в государстве где частной собственности нет? И в первую очередь надо определиться с понятием что такое частная собственность. Вот коммунисты собственность на жилое помещение не относят к частной собственности. Называют ее личной. Мол это не средство производства. Но ведь я свою жилую площадь могу сдавать в наем. Получать тем самым нетрудовой доход.
2
@Voinstvennyj_Kulebyak И я о том же. Ну и оставлю окончательный комментарий. К г-ну Данилевскому у меня токо одна претензия почему он участвует в таком шоу в котором ведущий пытается выдать историю России за историю Украины? Ну в таком случае предлагаю действовать и далее в том же направлении. Переименовать Историю государства Российского Карамзина в историю государства украинского. А Курс русской истории Ключевского переименовать в курс украинской истории.
2
@Saint3451 Так лекция не об истории народов. Лекция об истории Украины. Имеется в виду государства Украины. А как вам известно у двух государств не бывает одной истории. Это ли история одного государства или другого. Ведущий подает историю государства Российского как историю государства Украины. Или вы это не поняли? Ну попробуйте тогда на этом же языке на котором написан ваш ник написать-Великая Украина. Древнегреческий не знает такого слова. Вот вам и ответ.
2
@petosiris173 Так нет такого понятия в истории как Франкония. Хотели показаться умным, а сели в лужу. Скорее всего можно говорить Алемания
2
@ii-vi7cb Ага Андрей Боголюбский финно-угр. А он и основатель Великороссии. Он же все перетащил из Киева в Суздаль. Вам же профессор рассказал чей он сын. Современные финно-угорские государства Венгрия Финляндия Эстония Учи матчасть неуч
2
@CKyHC2 Да за одно. Во время ВОВ. А гражданская война это война не за государство, а за политический строй.
2
@НаталияПугач-ь3ь спасибо
2
@НаталияПугач-ь3ь спасибо
2
@axask488 В творческой среде времен джугашвили. А вы уверены, что Драйзер не писал бы доносов живя во время джугашвили?
2
Я добавлю токо из Истории Британии Черчилля. Он писал, что после ухода Империи из Британии ушла и привычка мыться в банях. Потом она вернулась токо в 19 веке.
2
исаев для меня не является авторитетом
2
ну и спасибо за эфир
1
@ЮлияКияшко-щ4б Ну так поведайте нам неучам кто снабжал древних греков пшеницей. А ведь Тмутаракань это Кубань. Кто тогда жил на Кубани? В городе продолжали жить зихи, греки, аланы, хазары, славяне и армяне[11].
1
@ЮлияКияшко-щ4б Да недолго. В начале I тысячелетия до нашей эры территория Кубани была населена сначала киммерийцами, а затем скифами, сарматами, меотами, синдами. Вот кто из них выращивал пшеницу и продавал грекам?
1
@ЮлияКияшко-щ4б Уважаемая: Город был основан греками с острова Лесбос и получил название Гермонасса (др.-греч. Ἑρμώνασσα) в VI веке до н. э.[8] С IV века до н. э. входил в состав Боспорского царства. С самого начала имел двухэтажные каменные дома с печами и хранилищами зерна. Ну ответьте для чего им хранилища зерна? Ведь зерно то кто-то выращивал. Кто? Кто тогда жил на Кубани? Я написал кто.
1
@ЮлияКияшко-щ4б так я не говорил про начало 1 тысячелетия, я говорил про конец В VII веке до нашей эры началась греческая колонизация Северного Причерноморья и Крыма.
1
@ЮлияКияшко-щ4б Пшеница это одно. А ведь есть еще миф об аргонавтах. В Грузию то зачем греки плавали? Не для того чтобы Прометея там приковать?
1
@укробот-ф4о правда? вам срочно в шнобелевский комитет заявку на получение шнобеля
1
И еще вопрос. Он не по Геродоту, а про последующее время. Почему афиняне приговорили к смерти Сократа? И вообще могли ли они вынести тогда оправдательный вердикт?
1
@ananasnanas4769 Я его перестал смотреть. У него взгляды не те. Я либерал, а он человек тоталитарного склада мышления. Мне с ним не по пути. Мне из всех популяризаторов философии больше всего нравится Рассел. Вот его с удовольствием слушаю, ну и цикл лекций Гегеля. А из современных тоже есть хорошие лекторы, но Баумейстер к ним не относится. Я подписан на многие каналы по философии, а от него отписался.
1
@ВячеславЗахаров-ф4з Какая власть? Голосовали то в народном собрании, там была прямая демократия. Народ Афин присудил Сократа
1
@ВячеславЗахаров-ф4з Так сам Сократ повлиял на такое голосование. Там же их было два. И при втором за смертную казнь высказалось больше, чем при первом. И это произошло после выступления Сократа. Он на больную мозоль афинянам наступил.
1
@ВячеславЗахаров-ф4з Ну я обьяснил причины. Сократ ничего не написал сам, но все им произнесенное мы знаем со слов Платона. Правильно ли он воспроизводит произнесенное Сократом неизвестно. Ведь Ксенофонт тоже цитирует Сократа. У Рассела есть обьяснение различий произнесенного Сократом и у Платона, и у Ксенофонта. Мне кажется он прав.
1
@ВячеславЗахаров-ф4з Весь вопрос какая демократия? То что произошло тогда с Сократом нельзя рассматривать вне контекста того что тогда происходило в Афинах. Рассел в своей истории философии дал на мой взгляд адекватную характеристику этой демократии-озлобленная. https://www.youtube.com/watch?v=iR7Z9OBSckU
1
@grizzlyripper Соглашусь, что я высказал мнение Поппера. Конечно было бы хорошо, чтобы канал этой теме посвятил передачу. Ну и вам вопрос а ваше мнение на чем основано? Или это ваше личное мнение?
1
@grizzlyripper Ну и авторство термина тоталитаризм принадлежит не Попперу. Термин «тоталитаризм», впервые появившийся у Джованни Амендолы в 1923 году.........
1
@grizzlyripper К тому же Поппер не голословен, он ведь цитирует Платона. Я же могу процитировать Поппера
1
@grizzlyripper Читаю. И не только Платона. Гроссмана например, который в своем романе тоже ставит равенство между коммунизмом и фашизмом
1
@grizzlyripper В этом и есть познание что Поппер ставит знак равенства между тем и тем
1
@grizzlyripper Ну это ваше чисто субьективное мнение, причем не верное. Я в отличие от вас увидел аргументированную критику тоталитаризма-коммунизма у Поппера. Приведу еще одну цитату. Это про социализм. Хесус Уэрта де Сото. Социализм-это институциональная агрессия против свободы выбора человека. Другими словами такой же тоталитаризм. И он целую книгу написал в обоснование этого вывода. Как и Поппер.
1
@grizzlyripper Нет это не я так говорю. Это вы пытаетесь подогнать теории де Сото и Поппера под свои ненаучные идеи. Цитата де Сото приведенная мною находится не в начале книги, а в середине. Про деньги не буду, а вот частная собственность без свободы не бывает.
1
@grizzlyripper Ну тогда разьясните мне ваше понимание общественной собственности. Что такое частная собственность это владение, распоряжение и пользование. Как эти правомочия выражаются в общественной собственности? Разве могут ВСЕ пользоваться общественной собственностью? Ну и приведите пример общественной собственности. Насчет сдачи квартиры вы не совсем правы. С точки зрения марксизма это трудовой доход или нет?
1
@grizzlyripper Что за чушь у вас в голове? Кака така прибавочная стоимость? Она существует токо в бредовых умозаключениях кырлы мырлы и его последователей. Вам такой термин как предельная полезность известен? Парадокс Адама Смита разрешаете?
1
@grizzlyripper Ну можно так сказать как и деньги тоже. Мультипликатор вам известно такое понятие. У банка есть резервы. Но выпускает то он в оборот деньги им напечатанные, можно сказать из ничего. Количество то их ограниченно но теме не менее это деньги из воздуха.
1
@billybones3446 Ну, ну. Надо отправить вас было на строительство пирамид
1
@НаталияПугач-ь3ь Хто вам сказал, что это ересь? Плюньте тому в личико. ваша РАН обьясняет склонность русского народа к заборам? Нет. Зачем нужна такая РАН?
1
@НаталияПугач-ь3ь Не понял
1
@НаталияПугач-ь3ь Спасибо за разьяснения, но РАН такие проблемы не обсуждает. Я написал тем кто обсуждает. Ну и для информации советую посмотреть прекрасный фильм посвященный теме заборов https://youtu.be/VsZmeSxYhEo Ну и там же можете высказать свое отношение к фильму
1
@Чернокнижник-ч6ю Спасибо товарищ за пояснения. Значит не я один так думаю
1
@НадеждаБадаева-т6г не знаю я с ботами не встречался
1
@denis_konovalov Причем тут бурги? У бургов заборов нет. А забор это наша национальная черта. У нас власть в Кремле до сих пор сидит за забором
1
560
1
@ЮрийКонстантинов-ь9д Ну вы неправильно даете трактовку экономическому устройству. Нету капитализма. Есть рынок. Он есть у 99 процентов государств в мире, даже в России. Токо у нас как всегда рынок особенный
1
@petosiris173 Ну и пусть называется. Я же не против того, чтобы Вологодская область носила это название, я против того, чтобы Вологодской областью называли всю Россию. Как и немцы я думаю, чтобы их страну называли Франконией. Не надо путать божий дар с яичницей.
1
@CKyHC2 Ну это для вас это разные государства. Для меня это одно государство-Если крикнет рать святая: «Кинь ты Русь, живи в раю!» Я скажу: «Не надо рая, Дайте родину мою»
1
@CKyHC2 Ну ответьте что изменилось от того, что в ООН заседало СССР, а потом стала заседать РФ? Ну если только идеология изменилась
1
@CKyHC2 Как причем? Я обьяснил причем. Раньше заседал СССР, теперь РФ. Чем они друг от друга отличаются? Токо названием. И причем тут распад СССР? Как распад СССР повлиял на членство его в ООН? Никак. Токо название поменялось. Как и Украины. Она как была членом ООН так и осталась, но токо политику проводит в интересах своего гос-ва, а не СССР.
1
@ViktorOkovytyi Ну я предложил как начальную идею, но потом уже стало традицией их строить.
1
Наверное самый знаменитый символ это Лабарум Константина
1
@НинаБахтина-ч4о И я тоже. А вот фильм мне не понравился
1
@СергейПавлов-з5э5ы Ну вы от меня не дождетесь, чтобы я сказал, что вопреки джугашвили. Я скажу по-другому и это другое вы не в состоянии будете опровергнуть, как и псевдоисторик исаев. Я говорю, что советский народ победил бы и без джугашвили. Причем без джугашвили эта победа досталась бы нам меньшей ценой. В этом и есть заслуга джугашвили, что мы победили такой ценой. Приведу токо один пример-киевский котел 41. Все в один голос говорили что Киев надо оставлять. Один джугашвили рогом уперся. И что? Вы не скажете скоко попало в плен в киевском котле, которых потом после войны джугашвили по сто раз проверял не предатели ли они? Жду возражений. Или исаеву переправьте этот мой вопрос, я не могу он меня забанил.
1
@СергейПавлов-з5э5ы Ну вы продолжайте дальше. Не забывайте чьих ресурсов. Своих и американских. Про ленд-лиз то не забывайте. Так вы и договоритесь вместе с исаевым, что Америка обеспечив нас ресурсами и выиграла ВОВ. А я говорю, что выиграла бы в любом случае. Каки таки ресурсы помогали защищать Брестскую крепость? Ответьте. Все у них уже кончилось: А они писали умираю, но не сдаюсь. Примеры далее продолжать? Я могу, я историю своей страны знаю. Какие такие ресурсы помогли совершить свои подвиги Матросову, Космодемьянской, Карбышеву, краснодонцам......
1
@СергейПавлов-з5э5ы Ну про квалифицированное руководство я уже написал. Киевский котел. После войны маршалы делились воспоминаниями, что токо к концу войны джугашвили стал прислушиваться к их мнению. Почему Карбышев не помог. Помог. помогла и Космодемьянская. Вам с исаевым надо экономику еще изучать. Нобелевскую премию по экономике за такие исследования даже присудили. Пример перечисленных героев оказывал большое влияние на массы. Да и еще при хорошо работающей пропаганде. А пропаганда, надо отдать должное джугашвили работала отменно. Вот эти герои снижали цену этого героизма. Он становился массовым, они были примером. Ведь тех немцев, которые повесили Космодемьянскую преследовали всю войну.
1
@blackwarrior7720 Уважаемый так я сужу не только по этой лекции. Исаева я читаю и смотрю давно. Читаю его ЖЖ, в котором он меня забанил. Когда меня банят, тем самым признают, что у них других аргументов кроме бана не осталось никаких. Вот так то. Ну и возражайте по существу мною написанного, а так у вас одна схоластика. И про плановую экономику. Скоко воевало против гитлера? Вот и посчитайте в процентах скоко воевало стран где есть рынок, а скоко где был план. СССР будет в меньшинстве.
1
@blackwarrior7720 я не призываю вас не смотреть, я призываю критически относиться к услышанному, хотя, конечно авторитеты есть, но эти авторитеты общепризнаны, ну а исаев не является профессиональным ученым я такой же ученый как и он мы самостоятельно изучаем историю
1
@СергейПавлов-з5э5ы Не соглашусь главное не скоко, главное каких дивизий. Приведу цитату полководца не потерпевшего ни одного поражения-Воюют не числом, а уменьем. Не знаю, когда узнали о Карбышеве, но о Космодемьянской узнали сразу и она одна вдохновила миллионы. И про реальную обстановку. Еще раз привожу в пример киевский котел 41 года. Джугашвили доложили реальную обстановку, но он уперся рогом, Киев не сдадим. Еще раз говорю назовите цену этого решения? Миллион пленных. Ну скажите как это замечательно.
1
@СергейПавлов-з5э5ы Я конечно верю не всему что говорится. Все зависит от обстоятельств когда это было произнесено и кем. Хрущев говоря такое о джугашвили просто мстил ему за те унижения, которым джугашвили его подвергал. Не надо было трубку выбивать о голову Хрущева, может быть он и не произнес свой знаменитый доклад на 20 сьезде. Так что джугашвили сам породил Хрущева. Моя разница между мной и вами с исаевым в том, что я считаю джугашвили злом для нашей страны, а вы нет. Причем пытаюсь обосновать это фактами. Есть общепризнанные факты, такие как киевский котел. Ну дайте оценку действиям джугашвили в этот конкретный период. Я уж не буду говорить о целовании взасос с алозоивичем в 39-40 гг. Какую цену мы заплатили за это целование?
1
@СергейПавлов-з5э5ы Уважаемый я делаю вывод, что вы совсем не знаете истории. Скоко немцы проходили в день в 41? Ответьте. Грошь цена вашему отодвиганию границы. Немцы эти пару сотен км прошли за три дня. Причем результат целования с алозоивичем было устранение между нашей страной и Германией буферной зоны в виде Польши. Мы в результате этого целования стали граничить с Германией непосредственно, что облегчило алозоивичу нападение. И это вы называете отодвиганием границ? Наоборот джугашвили приблизил границы Германии. Ну и про выиграть время. Оцените военный потенциал Германии в 39 и 41 и сравните с потенциалом с СССР. В 39 СССР превосходил Германию. А вот к 41 они практически сравнялись. Наоборот это Германия нарастила потенциал, причем с помощью джугашвили. Вы не ответите когда ушел последний эшелон с сырьем в Германию? Я отвечу-22 июня. Спросите об этом вашего исаева он подтвердит, что Германия за два года нарастила мускулы для нападения на СССР. Ну и еще довод. Это опять про целование. Молотов заявил, что Германия вероломно напала. А что это означает, а это означает что джугашвили верил своему другу алозоивичу, а тот вероломно напал. Мы ему верили, а он напал.
1
@СергейПавлов-з5э5ы Брестская крепость защищалась сама по себе. А немцы ушли вперед. Вы не подскажете на какой день войны немцы взяли Минск. И скоко от него км от границы. Тоже по Франции. Вы сравните территорию Франции и СССР и ответьте когда был пал СССР, если бы у него была такая же территория как у Франции. Если вы Солонина считаете большевисткой пропагандой тогда вы правы. Ну почему фальшивыми и сообщения Старшины и в целом Зорге оказались правильными. Тем более что всем было прекрасно известно, что немцы концентрируют войска у границы. Этого достаточно было для того чтобы понять, что нападение будет. Какой бы не была гиеной Польша но если бы она сохранилась, то гитлеру для того чтобы напасть на СССР надо было взять ее в союзники. А это означало бы обьявление войны СССР. На что даже гиена бы не пошла. Поэтому раздел Польшы в 39 облегчил гитлеру нападение.
1
@СергейПавлов-з5э5ы Ну а СССР был союзницей Германии при нападении на Польшу. Какая разница то. Ну и чем СССР помог акт о ненападении. Алозоивич все равно напал. Подготовился помощью джугашвили и напал. С немцами воевали, с немцами. Немец то не один был, а их было много. Одни пошли дальше, а несколько остались воевать с защитниками Брестской крепости. Согласен, конечно, что тот кто ничего не делает, никогда не ошибается. У ошибок бывает разная цена. То что произошло под Киевом в 41 это не ошибка, это преступление. Судить за это надо было джугашвили. Причем сам джугашвили это понял. Вы ответьте почему он сбежал на дачу после падения Минска? А понял, что все его довоенные дипломатические "победы" на самом деле оказались проигрышем.
1
@СергейПавлов-з5э5ы Конечно сложнее. И вопрос почему Япония напала на Америку, а не на СССР до конца не проясненный. И что вы думаете что джугашвили после Халхин Гола так боялся японцев? На канале Эйдельман как раз она будет обсуждать деятельность джугашвили во время войны. Посмотрите, я тоже посмотрю, там и прокомментирую. Может подключаться. Посмотрим чем мнение Эйдельман отличается от оценок исаева
1
@СергейПавлов-з5э5ы Ну если вам не нравится позиция Эйдельман процитирую мнение человека хорошо знавшего джугашвили. Константина Симонова, кстати с его сыном знаком. Так вот Симонов про смерть джугашвили произнес вот такие слова: Умер великий человек, жаль что он не умер ранее. Симонов дает такую же оценку джугашвили как и я, что лучше для страны если бы его не было. Почитайте Глазами человека моего поколения. Размышления о И. В. Сталине
1
@СергейПавлов-з5э5ы Ну не согласен, что Симонов продукт промывания мозгов. Писателю и не надо быть военным. Он высказал свою оценку деятельности джугашвили. Причем мне кажется он лучше всех понял психологию джугашвили. Вы должны помнить эту сцену рассказанную им: Когда джугашвили несколько раз повторил, вы не должны были так говорить.
1
@СергейПавлов-з5э5ы Не так. Это не пропаганда. Это называется обстоятельства изменились. При жизни джугашвили Симонов не мог так говорить, он бы услышал в ответ от него: вы не должны так говорить и отправил бы его в места не столь отдаленные. А при Хрущеве за это уже не отправляли. Вот Симонов так и заговорил. Вам надо также критически относиться к тому что Симонов говорил когда джугашвили был живой.
1
@СергейПавлов-з5э5ы Так и та фраза о смерти джугашвили из его дневников. Что это меняет. Вот еще пример из культуры. Найдите в его творчестве хоть одну песню о гении джугашвили. Не найдете, а вот о подвиге советского солдата предостаточно https://www.youtube.com/watch?v=857vy90Yb60
1
@СергейПавлов-з5э5ы Так гений в чем? Совершенно прав Бухарин давший ему оценку-беспринципный интриган. Единственная его страсть чему он практически и посвятил свою жизнь-убивать, убивать, убивать.... Вот в этом его гений проявился на 100%
1
@СергейПавлов-з5э5ы Ну а сказать про Высоцкого что ему не был спущен заказ это уже перебор. Вот про жертвы джугашвили он написал https://www.youtube.com/watch?v=WNceyM69mlc
1
@СергейПавлов-з5э5ы Или вот эта https://www.youtube.com/watch?v=h8ddfXX93_k
1
@СергейПавлов-з5э5ы Какой ценой выиграл? Так сегодняшние события заслуга именно джугашвили. Распался то СССР по лекалам джугашвили. Нахрена он такие границы нарисовал. Скоко русских земель отдал Казахстану, Украине, прибалтам? Клайпеда никогда литовским портом не была. Джугашвили ее передал без всяких документов. Хрущев отдал Крым, но там решение было. А с Клайпедой никакого решения нет. Так что то что СССР распался большая заслуга джугашвили. Территории это одно. Но построенная им экономика не была способна накормить свой народ. Нахрен нужна такая экономика. Дожились жрать было нечего. Люди от голоду при нем умирали. Причем в его правление голод был дважды. При каком правителе России голод повторялся дважды, токо при джугашвили. Голод в России был всегда, но дважды токо у джугашвили.
1
@СергейПавлов-з5э5ы И про не воровал. Так ему не надо было воровать. Он был хозяином всего в стране. У кого воровать то? У себя что ли? Вы ответьте на вопрос скоко у него дач было
1
@СергейПавлов-з5э5ы не знаю такую песню поясните какая или дайте ссылку я послушаю
1
@axask488 ну системы джугашвиливской какая разница
1
@ДмитрийЛевыкин-н4р и что?
1