Comments by "Владимир Чугунов" (@user-qf1fj7zf5u) on "Несправедливая Россия. Сергей Алексашенко о том, как реформировать экономику и исправить ошибки 90-х" video.

Ошибки были не в 90-х, а в 2000-х. Их надо исправлять. А гуриев направляет общественность по ложному пути.
4
Мне не нравится плоская шкала. Поэтому в России будущего гуриева и алексашенок я жить не желаю.
4
Что вы говорите неправду. О каких людях может говорить человек который аплодирует плоской шкале? Нет будущего у гуриева. Ну уйдут эти олигархи придут другие вот и все чего хочет добиться гуриев.
4
Люди считают себя экономистами, а разговор о налоговой системе на дилетантском уровне. Я считаю что нам нужна налоговая система как в США, где основные налоги прямые. Косвенные федеральные налоги должны быть отменены. Подоходный налог должен стать федеральным. На имущество регионам отдать.
3
@ЛюдмилаНайдёнова-я7ю Не надо извращать мои мысли. Я за то чтобы сечины с абрамовичами вернули народу отнятое у них. Вы с гуриевым видимо за то чтобы абрамовичи по-прежнему грабили народ России. Как я вас мадам? Так что позаимствованное вами чтобы не было бедных в данном случае не катит. Вы с гуриевым именно за то чтобы в моей стране нищета плодилась и далее.
3
@ЛюдмилаНайдёнова-я7ю Он не пытается, а наводит тень на плетень. Плоская шкала введена для людей. Токо для каких людей? Для сечиных, дерипасок, абрамовичей. Тогда так и говорите что ваша Россия будущего токо для них.
2
@ЛюдмилаНайдёнова-я7ю абрамович с сечиным считают что это их страна
2
@andrewsemenov9374 Да что вы говорите. А вот Билл Гейтс считает, что богатые должны платить больше. Он и платит. У него что-то прогрессивное налогообложение не отбило охоту зарабатывать больше.
2
Да и еще одно. О чем ни слова не сказали товарисчи. Вот такой пример. Все головные кампании которые добывают/торгуют нашими недрами находятся в Москве. Здесь значит и платят налоги. Как это соотносится с федерализмом? Вот и должны платить по месту нахождения этих кампаний.
1
@andreiboiko2824 А это уже есть прогрессия. Че прикрываться фиговым листком. Так и называть прогрессивный налог.
1
@ЛюдмилаНайдёнова-я7ю Конечно хуже и это можете вы сами осознать. Залоговые аукционы прошли когда? В 1996 году. А первый миллиардер когда появился? После 2001 года. После введения этой самой плоской шкалы. Так в чем причина в аукционах или в плоской шкале?
1
@ЛюдмилаНайдёнова-я7ю Ну вы мне сказки будете рассказывать. Как абрамович стал миллиардером. Для него специально сделали маленький налог на дивидиенды. Он через дивиденды и получил свои миллиарды. И Челси себе купил. Вы можете привести в пример страну где миллиардером стал человек получив годовые выплаты в виде дивидендов? Таких стран больше нет.
1
@ЛюдмилаНайдёнова-я7ю Но ведь абрамович один, а миллиардеров за сотню перевалило. Для абрамовича сделали налог на дивиденды в 6%, а для остальных и работает эта плоская шкала.
1
@ЛюдмилаНайдёнова-я7ю Да что вы говорите? Ну тогда обьясните мне почему после введения плоской шкалы миллардеры стали плодиться как грибы? А ведь до введения плоской шкалы в стране не было ни одного миллиардера.
1
@ЛюдмилаНайдёнова-я7ю Ничего вы не обьяснили. Просто вы сделали неудачную попытку оправдать плоскую шкалу. Еще раз задаю этот вопрос: После введения плоской шкалы у нас появились миллиардеры, а имущественное неравенство приобрело чудовищные размеры. И после этого вы утверждаете, что плоская шкала не причем. Ну назовите тогда свою причину.
1
@ЛюдмилаНайдёнова-я7ю Мадам вы че то путаете. Не может быт в стране разных налоговых систем. Она одна. Так что налоги у нас платят все по одним законам и миллиардеры и уборщицы. А я сравниваю уборщицу с миллиардером. И утверждаю, что предельная полезность 13% с зарплаты уборщицы не равна предельной полезности 13% с зарплаты миллиардера.
1
@ЛюдмилаНайдёнова-я7ю Ну конечно. Я знаю как платят не только в нашем государстве, но и в других. Лучшую налоговую систему считаю американскую, где основные прямые налоги. Если бы никто не держался за плоскую шкалу ее бы не вводили. А ее ввели и она уже 20 лет есть и отменять ее пока не собираются.
1