Comments by "Alyosha Shokurov" (@alyoshashokurov2316) on ""Это Звучит Странно, Но Просто Попробуйте!"" video.

  1. 5
  2. 3
  3. 2
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8.  @temas3162  в большинстве контекстов в слове "есть" я видел значение "существует", а не значение "кушать". И лишь только потом чудом/спонтанно я понимал/замечал, что имеется ввиду "кушать" а не "существует". Поэтому мне от этого дурно. Я понимаю: остальные способны видет возможность ДВУХ/обоих вариантов. Но если следом за словом "есть" стоит слово у которого винительный падеж совпадает с именительным, то в слове "есть" я поначалу видел значение "существует", а не "кушать". И только потом кое-как замечал, что имеется ввиду не "существует" а "кушать". Например: есть рис, есть стекло. Пост скриптум. -- Там есть заводы по переработке свинины. -- Заводы не съедобные, их не надо есть. -- Скажи как есть. -- Ешь ртом. Пост скриптум два. Как так получилось, что слово "есть" и слово "думать" являются такими вот омонимами? Я против этой бессмысленности по описанной в этом комментарии причине. До связи.
    1
  9. 1