Comments by "Yuliya Cher" (@yuliyacher67) on "Почему присяжные оправдали сына дагестанского чиновника по делу об убийстве студентки МГИМО?" video.

  1. Может я ошибаюсь, но сказать по-правде, создаётся впечатление, что либо он не убивал, либо это был несчастный случай. Девочку, конечно, очень жалко, погибла ни за что, но .... в своей гибели виновата больше всего она сама. Из представленной части переписки вырисовывается образ девочки весьма возбудимой и склонной к манипулированию. Старательная ученица пыталась заставить учиться своего друга-мажора. Ему всё это надоело и он стал избегать её. При этом он не изменял, а проводил время со своими друзьми, за которых платил. Парень не склонен был к учёбе, ну а ей зачем всё это надо было? Кричала на него при всех, била его, в последний раз затащила его в класс сама. Скорее всего набрасывалась на него, он защищаясь и разозлясь, может и поднял на неё руку, может и оттолкнул её. Другое дело, что он как мужчина, видя её состояние, должен был максимально успокоить её, хотя бы для того, чтобы скандал не продолжался в стенах университета. Девочка всё-таки упорная была, хотела ему добра, но осчастливить помими воли невозможно. Выбрала не того мужчину, рядом не было взрослого человека, который бы сказал: "Остановись. Этот парень тебе не подходит." Так что полагаю, суд принял справедливое решение, которое потом было отменено. А парня мучают ни за что. Да, он мажор и бездельник, но не убийца.
    5
  2. Наоборот, это она ему навязывала учёбу, а он не хотел и бегал от неё. Она хотела себе слепить того парня, который бы её устраивал. Надо было другого выбирать. Не было никокого убийства. Разве что по неосторожности.
    2
  3. Да не пофиг, а злой он был и устал от неё. Наверно он подошёл, она на него замахнулась, а он непроизвольно оттолкнул. Несчастный случай.
    1