Comments by "Sergio Osyka" (@sergioosyka8271) on "Рабство и крепостное право: в чем разница?" video.

  1. Читайте описание : Проект реализуется при поддержке Фонда президентских грантов.   Поэтому очень удивительно, что не закончили цитатой : "Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право — это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории." - Никита Михалков © патриот, и, вообще, очень правильный режиссёр.
    326
  2. "При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации" - председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин.
    105
  3. Госдума выяснила, что отмена крепостного права была нелегитимной и у народа накопились долги по барщине за 160 лет. (Это шутка. До сих пор. Но, лучше проверить)
    2
  4. "Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право — это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории." - Никита Михалков © патриот, и, вообще, очень правильный режиссёр.
    2
  5.  @renivam9129  Строго наоборот. Заявляю как человек, который учился в советской школе. Учили примерно так: у них было страшное рабство, а у нас страшное, но всего лишь крепостничество. Знак равенства никто между этими понятиями не ставил. И выкупались из крепостничества не многие, а единицы. Выкупались естественно без земли. Если спорить о рабстве в России, то необходимо указывать исторический период. Как и для любой другой страны. Потому как положение крепостных было различным. До 1497 крепостные даже сами могли себе выбирать барина. На Юрьев день можно было сменить одного на другого. Правда чисто формально. Потому как барин осерчает и запорет до смерти. Что не являлось преступлением. Наказать барина официально могли только за пытки и необоснованные истязания. А если сдох из-за полученного наказания - значит судьба такая.  Соборное уложение, составление и редактирование которого закончилось на Земском соборе 29 января 1649,  отменял судебное представительство крепостных крестьян в имущественных спорах, поскольку их имущество стало рассматриваться как собственность помещика или вотчинника. По этому поводу читайте  КРЕПОСТНОЕ ПРАВО (КРЕПОСТНИЧЕСТВО) Ю.Н. Смирнов, доктор исторических наук.  Ухудшение положения крепостных крестьян до уровня, близкого к рабству, «расцвет крепостничества» в историографии нередко связывают с правлением Екатерины II.  Вско­ре по­сле за­пре­ще­ния всем кре­стья­нам под стра­хом уго­лов­но­го на­ка­за­ния по­да­вать про­ше­ния на Вы­со­чай­шее имя (1765) кре­по­ст­ным кре­сть­я­нам под стра­хом на­ка­за­ния кну­том и ссыл­ки в бес­сроч­ную ка­тор­гу бы­ло от­дель­но за­пре­ще­но по­да­вать че­ло­бит­ные с жа­ло­ба­ми на жес­то­кость по­ме­щи­ков (1767). В 1782 по­ме­щи­кам раз­ре­шено от­пус­кать на во­лю боль­ных и пре­ста­ре­лых кре­сть­ян, т. е. из­бав­лять­ся от со­дер­жа­ния не­тру­до­спо­соб­ных. Ре­ше­ние по­ме­щи­ка о на­ка­за­нии кре­сть­ян бы­ло без­апел­ля­ци­он­ным и при­во­ди­лось в ис­пол­не­ние не­мед­лен­но. К концк 18 в. про­цесс оформ­ле­ния К. п. за­вер­шил­ся: кре­по­ст­ные кре­сть­я­не фак­ти­че­ски бы­ли пол­ной соб­ст­вен­но­стью по­ме­щи­ков, ко­то­рые мог­ли от­нять у них всё иму­ще­ст­во, их са­мих с семь­я­ми или от­дель­но от них про­дать, за­ло­жить, по­да­рить, вме­ши­вать­ся в де­ла кре­сть­ян­ско­го са­мо­управ­ле­ния. Источник: Большая российская энциклопедия - Крепостное право.
    1