Comments by "Megakoresh" (@gigakoresh) on "MyGap"
channel.
-
36
-
11
-
7
-
3
-
3
-
3
-
@АндрейЗ-ц5э Это не сочетаемо. Быть на стороне России сейчас -- это выступать против Путина. Против его войны. Это работать на революцию, поддерживать Навального, Яшина, Горинова и тысячи других патриотов, которых закрыла оккупационная администрация Путина. Это благородная позиция.
А быть на стороне СССР тогда - это быть за Сталина, угробившего столько-же наших сограждан что и Гитлер. Это быть на стороне сговора с фашистами, на стороне геноцида собственных народов. Это быть античеловеком, скотом, без чувства морали и долга, для которого вождь важнее граждан и страны. Это позиция фашиста и предателя.
Быть и тем и другим одновременно невозможно, зная историю.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я напомню что коллапс связанный с кредитами случается не тогда когда степень закредитованности высокая, а когда у людей исчезает постоянный доход. В США кризис сповоцировала в кончном счёте безответсвенная выдача кредитов людям не способным их обслужить. Именно поэтому лопнул пузырь, т.к. банки думали что даже если чел неплатёжеспособен, он всё равно сможет продать недвижку и погасить кредит. А в России другая ситуация. Работают наши граждане преимущественно на государство, которое, как известно, неэффективный собственник. Значит реальной ценности их работа не приносит. Компенсировала эту неэффективность нефть, но этот вентиль прикрыли когда путин развязал войну. Осталось ФНБ, который путин копил на эту самую войну все эти годы, под прикрытием страхования пенсий (которых кстати не будет, если тут мало-ли путинисты затесались, которые моложе 50ти лет - пенсий у вас не будет никогда, скажите своему хозяину спасибо за это). Половина активов ФНБ неликвидна, а расходы на войну в несколько раз (во сколько?) увеличили скорость его опустошения (пока-пока пенсии, путин их потратил на убийство людей и подарки Ким Чир Ыну). Эти расходы не приносят никакой добавочной стоимости - это просто расходы, не вклады. То есть рост экономики они не стимулируют.
Вобщем к чему я клоню - закончится кубышка, всё пойдёт по пизде. Неплохо бы именно эту тему в видео проговорить. Хотя бы чтоб потом путинскому скоту в морды ткнуть когда они лет через 10 будут ныть почему им пенсии даже на еду не хватает.
1
-
1
-
Странно что вы, говоря о путинской России, ссылаетесь на какие-то постановления и законы. В путинской России нет законов, нет институтов, нет процедур. Есть путин и есть его инструменты для удержания власти. ЦБ один из таких инструментов. Ни одна инициатива, ни одно действие, никакие "постановления", инновации или нехарактерный для средневекового в остальном режима технологический прогресс не происходят если они не направлены на удержание статуса кво. И как бы Набиуллина не транслировала выводы учёных в качестве аргументов для внедрения такой системы, она работает на путина и внедрить эту систему он ей позволил чтобы удерживать власть.
Нет никаких сомнений что эта система будет применяться для увеличения контроля над коррупцией как государствообразующим процессом, а не для борьбы с ней (можно будет посмотреть кто сколько и где украл, чтобы новых Пригожиных не возникло с достаточным запасом чтобы подумать о самостоятельных решениях) и самое главное - для исключения возможности финансирования революционных ячеек и антипутинского сопротивления. Я думаю именно последняя причина является основной почему Набиуллиной разрешили перейти в пилотную фазу сейчас. Пригожин показал что будь у тебя несколько миллиардов чтоб заплатить десятку тысяч силовиков, ты можешь снести режим и никто не будет его защищать. Ходорковский заявил что это он и будет делать. Деньги и связи у МБХ есть. 2 и 2 путин сложить может. Для силового аппарата нужны огромные суммы на зарплаты силовикам и с переводом на этот цифровой рубль такие суммы отслеживать будет очень легко, т.к. договориться с банком о "маскировке" используя связи больше будет невозможно. Посмотрим как быстро их всех заставят перейти. Я уверен что для юрлиц и госучреждений это произойдёт до "выборов" 2024гг а не через "5-10 лет".
Эту систему можно было бы поставить на благо стране, да. Но не при путине и не в том виде в котором она подаётся. Централизация хороша только для правил. Централизация контроля исполнения правил это всегда плохо. Блокчейн поэтому и придумали чтобы децентрализировать контроль. Если некоторые из ключевых нодов блокчейна цифрового рубля будут у всемирной торговой организации, некоторые у компаний и только часть у государства - тогда ещё ничего. Но в нынешней конфигурации все ключи от королевства у ЦБ. И какой бы гениальной не была Набиуллина, ничего хорошего это стране не сулит при таком подходе, даже при демократическом правительстве. Хотя думаю Набиуллина это понимает и может перевести систему в децентрализованный формат. Только вот проблема - хоть сама Набиуллина и не совершала военных преступлений и не воровала миллиарды, она прочно ассоциирована в систему и когда режим сам себя сожрёт, что он сейчас активно делает, она уйдёт вместе с ним. Хорошо если не в лагерь. А вторую такую мы вряд-ли найдём. Так что в целом я не вижу у этой системы особых перспектив.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В коменты, как и ожидалось, прибежали псевдо-коммунисты и стали говорить как маркс и ленин были правы. Раньше меня веселили все эти люди, ни маркса, ни ленина не читавшие, не знающие ни истории, экономики, ни ситуации на рынке. Теперь-же изза ИТ-монополий, эта прослойка населения может свои бредовые идеи сформировать в требования для властей, и пиздец тогда, как учит история, ждёт всех, а не только их самих.
Вообще я сейчас в вузе изучаю как-раз безконтрольный рост ИТ платформ, и это реально проблема, так как законы не успевают угнаться за прогрессом технологий, и изза этого рынок интернета реально доминируеться. По сути наказанием за монополистическое поведение должна быть принудительная конверсия корпорации в кооператив, но пока до такого додумаються на высшем уровне, ещё немало воды утечёт. Относиться к этому нейтрально тоже не стоит - монополия хуже демократического государства, так как на неё нельзя воздействовать никакими другими способами кроме отказа от того сервиса, которые она предоставляет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1