Youtube comments of Megakoresh (@gigakoresh).
-
435
-
169
-
161
-
142
-
118
-
116
-
83
-
73
-
53
-
42
-
38
-
38
-
36
-
31
-
30
-
29
-
24
-
Чувак по поводу СССР очень не хочет снимать розовые очки. А жаль - явно умный мужик. Но надо понимать факты, хотя бы самые главные.
- СССР разрушили Сталин и Брежнев. Сталин уничтожил в СССР возможность поддерживать жизнедеятельность. Уничтожил аграрное хозяйство, науку и творчество. Ни в США, ни во Франции, ни в Англии - нигде не было такого масштаба террора, направленно непосредтсвенно на прослойку людей формирующих национальное достояние. Учёных, художников, музыкантов и в целом - интеллектуалов. Именно сталин уничтожил их. Он почти уничтожил даже космическую программу СССР - ведь главный её чел - Королёв, чуть не умер в его гулаге. Ну а Брежнев добил его когда свернул модернизационные реформы.
- СССР никогда не работал на народ. Народ всегда был в СССР расходным материалом. Человек - это не нефть. Он приносит больше всего пользы когда ему дают определённую свободу действий, награждают творчество. Когда государство ограничивает человека, унижает его - он первращается в то, что сейчас поддерживает путина и его войну. В раба. В скот. И в США и во Франции и даже после свержения Мао в Китае - творчество, креативность, автономия: всё это поддерживалось государством, а не давилось. СССР работал на номенклатуру и идеологию, а не на человека.
То что сейчас происходит - происходит изза поколения сломанного в СССР. Путин его развратил и снабдил ресурсами. Но не он его сломал.
24
-
@ЛюдмилаПопова-щ8е7х Нет, у нас выходило намного больше людей и продолжает выходить, мы точно так-же саботируем ж/д пути, наши военные и полицейские массово увольняются. Понятно что вам хочется всех русских записать в орки потому что так проще. Понятно что путин тратит больше денег на сокрытие и подавление протеста чем он тратит на войну. Но тем не менее факт в том что нормальных русских больше чем путинистов. Проблема в банальном - деньгах. Деньги - вот почему путин сидит. Вот почему мы не можем действовать открыто. Вот почему мы до сих пор с ним не справились. Деньги. И деньги не наши, не путина, не олигархов. День ЕС, США, Китая. Почему, как вы думаете ЕС и США так много тратят на Украину сейчас? Потому что именно они раскармливали путина последние 10 лет. Мы всегда боролись. Но только за последний месяц, несмотря на войну, путил получил больше 30 миллиардов евро за газ. Вдумайтесь. Это в 30 раз больше чем суммарная помощь ЕС Украине за это время.
Нас много и мы всегда боролись, но у путина слишком много ресурсов. Больше чем когда-либо было у Януковича, у Лукашенко и даже у всего СССР. Как только они закончатся мы сразу победим. Нихрена мы его никода не поддерживали.
23
-
22
-
19
-
18
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Что было бы если бы Навальный не вернулся в Россию? Навальный бы не погиб. Я думаю ничего другого бы не было. Надеждин и его очереди были бы. Дунцова была бы. Распространение адекватных ценностей и освещение адекватной политики благодаря таким людям как Кац, Шульман или Ходорковский (который обладает таким-же опытом как Навальный, только в два раз больше) было бы и дальше.
В пространных рассуждениях о параллелях между древнегреческой философией и современной Россией, трудно отследить каким именно принципам следовал Навальный, которые делают его экстремальным примером для подражаения. Всю свою политическую карьеру его структуры вели войну со всеми. Для них что Ходорковский, что Кац, что, на самом деле, и Дунцова (хотя они публично это не признают) - такие-же враги что и путин. Их цель это власть, и их метод - популизм. Как такие люди могли бы "сшить воедино" какие-то лоскуты?
Хотелось бы задать автору такой вопрос - кто больше способствует объединению российского общества: тот, кто чередует красивые речи из карцера с рассуждениями о том как он ненавидит Каца/Ходорковского/Любого другого независимого политика который не спешит присягнуть ему на верность, или те, кто освещает, делится своей аудиторией и автортетом с ячейками гражданского общества и помогает адекватной политической деятельностю, вроде кампании Надеждина или партии Рассвет, Екатерины Дунцовой? Кто больший добродетель -- тот кто рассказывает о том как именно путин ворует, тем кто итак знает что он ворует, или те кто даёт людям гранты для получения образования, отстаивает позиции о поддержке российского общества за рубежом (вдова Навального стала это делать только после его смерти) и просто говорит своей аудитории о важности взаимной поддержки, а не о своей исключительности и отвратитетльности всех остальных?
Ну и не стоит забывать, что Нельсон Мандела хоть и стал президентом, устойчивых институтов построить не смог. Объединить ЮАР он тоже не смог. За красивыми речами вряд-ли стояло достаточно того критикуемого прагматизма и госуправленческого таланта чтобы выстроить систему, которая бы не развалилась со смертью героя. Что мы и видим по нынешнему состоянию ЮАР.
Здоровому обществу не нужны герои. Нужны ли герои больному обществу чтобы стать здоровым? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Равно как и на вопрос "был ли Навальный героем?". Респект автору если он каким-то образом умудрится прочитать эту стену текста.
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
While I agree with the main point of the video, it's unlikely that the authors didn't know that modern PFM-1 mines (PFM-1S) also have a self-destruct mechanism (albeit not very reliable one). In fact most anti-personel mines nowadays do, not just from US. The authors have left it out on purpose, which makes you wonder what else they left out.
While it's pretty obvious to everyone that putin is a terrorist and his war, intended to "increase political ratings" is insanely cruel and unjust. We don't need engineering channels to understand that. And this channel used to be an engineering channel focused on education, not propaganda. I have been subscribed to it for many years and have come to expect objective coverage, with all important facts covered. If I wanted propaganda, I would subscribe to The Infographic Show.
Whether to end wars, destroy dictatorships or advance civilization in some other way, we can only rely on scientific method and critical thinking, that takes into account all facts, regardless of the opinions. This is not the first such detail I notice in these videos. Since the authors of this channel decided to focus on military engineering (since before the war), these kind of details have been piling up. This is unfortunate
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Хороший кликбейт. Вопрос - а Кац кому-либо когда-то проигрывал дебаты? Мне кажется что политик проигрывает дебаты когда после них замеряется его рейтинг (третьей независимой стороной) и смотрят чей рейтинг вырос относительно другого и насколько. Опросы в аудитории канала который проводит дебаты вряд-ли можно отнести к таким замерам, т.к. в них мало кто учавствует да и учавствуют в них скорее всего те, кто уже придерживался какой-то стороны.
Но в целом я считаю что когнитивные искажения и манипуляции тут скорее следствие, а не причина. Просто ФБК -- большевики, а Кац настоящий последовательный демократ. По складу ума, по политике, по методам действия. А спрос в Российской оппозиционной аудитории всё-таки именно на демократию, а не на замену путина на "хорошего царя". Поэтому те, у кого хватает смелости пригласить Каца на дебаты ему и проигрывают, потому что он искренне придерживается той позиции, которую транслирует, в то время как Волков, Навальный и другие только говорят о демократии, на деле проявляя себя закоренелыми хрестоматийными большевиками, с поправкой на 21й век. Поэтому Кацу в принципе реже требуется прибегать к манипуляциям, в то время как команда Навального (да и он сам в своё время) были вынуждены их использовать, ведь их реальные действия и цели фундаментально противоречат заявленным.
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Недаром говорят - Путин это рак. Это самое мерзкое в нашей истории. В СССР было много говна. Много было и хорошего. Как и в Российской Империи. В истории такой страны как наша полно очень тёмных и очень светлых страниц.
Но Путину не нужна история. Ему нужны яхты и дворцы. Он собрал всё чёрное, всё белое и смешал это всё одну вырожденную омерзительную какофонию, пытясь присвоить себе то одно, то другое, что ему казалось выгодным в моменте. Такого надругательства над нашими народами, над нашей историей не делал никто и никогда. Даже кровопийца Сталин не опускался до такого.
У нас были разные страницы, но путинизм - страница позора. Наверное это было неизбежно. У каждой большой страны есть позорная страница. У США - Вьетнам. У Великобритании - Индия. У нас - Путин. Ну что сделано, то сделано. Хотим мы или нет, а нам надо будет строить новую страну после путина. Так давайте начнём с признания всего плохого и всего хорошего, не будем отрицать ошибок и не будем умалять достижений. Чтобы построить что-то стоящее, надо признать себя какими мы есть и признать общую причастность и общую ответственность. Не позволять присвоить себе достижения наших предков, но и не отрицать ответсвенность за те страшные преступления которые они совершали. В этом и есть национальное достояние. На этом формируется фундамент нации, который путин пытается разрушить. На общей причастности, и на общей-же ответственности.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Забавно наблюдать за тем как народ активно обсуждает симптомы болезни такие как рутуб, цены, всеобщее загнивание страны со всех сторон, старательно обходя слона в комнате который является основной причиной всего этого загнивания. Ибо на бояр можно лить говно, да, их работа - быть плохими, чтобы царь изображал из себя хорошего на их фоне. А вы, несмотря на образование, начитанность и т.д. слишком боитесь даже для себя произнести это вслух. Всё это - симптомы. Источник болезни - путин. И пока он у власти, всё будет становиться хуже каждый день, как все последние 13 лет.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АндрейЗ-ц5э Это не сочетаемо. Быть на стороне России сейчас -- это выступать против Путина. Против его войны. Это работать на революцию, поддерживать Навального, Яшина, Горинова и тысячи других патриотов, которых закрыла оккупационная администрация Путина. Это благородная позиция.
А быть на стороне СССР тогда - это быть за Сталина, угробившего столько-же наших сограждан что и Гитлер. Это быть на стороне сговора с фашистами, на стороне геноцида собственных народов. Это быть античеловеком, скотом, без чувства морали и долга, для которого вождь важнее граждан и страны. Это позиция фашиста и предателя.
Быть и тем и другим одновременно невозможно, зная историю.
2
-
2
-
2
-
2
-
0:57 Ok no - you see, that's a huge problem. I am not inclined to think that a dog walking without a leash is "well trained" because letting any dog into the street without a leash is not something responsible owners would do. If the owners can't take care of basic things like that, how can they be trusted to train the dog properly?
It's not written on the girl's face (or the dog's for that matter), if that rottweiler is, as you say "properly trained". And obviously that makes people uncomfortable. IMO no matter how well-behaved you think your dog is, it's very irresponsible to let them out without a leash like that. Not only does it make people uncomfortable, but the dog can start chasing something since they don't have a physical reminder that they're with an owner. A lot of dog owners let the dog out without a leash because they think they know it and they think it's as you say "properly trained", then this "properly trained" dog takes off and mauls a person. Me, my sister, my grandfather - all been surprise-attacked by dogs without a leash that according to the owner "are normally so friendly and love people". My sister is a doctor at the hospital, and last week one of the patients came in after a dog attack - she was trying to defend her own dog, and the other one attacked her instead. Again - no leash. Her leg was mauled in a horrible way, gonna take months before she can walk properly again. Not to mention that even friendly behavior may be uncomfortable to people.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Какое политическое письмо. Прочитал его в тексте. Что оно на самом деле означает: Я очень боюсь что вместо меня и моей команды, на политическом поле пост-путинской России окажется кто-то ещё, и вместо единоличной диктатуры ФБК, которая будет организовывать выборы так как мы захотим и только для тех, для кого захотим, выборы и реформы будет проводить коалиция, которая будет представлять разные слои российского населения и мне придётся считаться с их мнением (и с мнением, упаси господи, всех россиян, а не только моих фанатов). Но написать это честно и прямо я не могу, поэтому маскирую это манипуляциями и демагогией, с целью пораньше дискредитировать и обесценить работу демократической оппозиции, чтобы когда Россия встанет на развилке, только я, и я один определял куда она пойдёт.
Я больше всего на свете боюсь что не смогу занять кресло Путина, потому что кто-то его раздербанит и построит настоящую демократию без царя. А больше всех ненавижу тех, кто стремиться это сделать. Путин - бандит и враг, но он мне понятен - я тоже хочу быть диктатором. Ходорковский, Кац, Мартынов и прочие мне не понятны. Они хотят чтобы диктатуры в России не было вообще.
2
-
Переубеждать путинистов невозможно потому что переубедить можно только того у кого есть мнение, а у них его нет. Они - собственность путина, как собаки или поголовье скота под присмотром пастуха. Если вы хотит снова сделать из них людей, сначала их надо дрессировать, как дрессирует их хозяин. Почитайте как дрессировать собаку или попгуая и используйте подобные приёмы. Просто утверждайте, регулярно, спокойно, без аргументов. Не реагируйте на "лай" - когда они ретраслируют вам пропаганду: помните что они просто выполняют программу хозяина, это не является их собственным мнением. Рано или поздно они начнут сами задавать вопросы. Вот тогда уже аргументы понадобятся. Но не до этого. До этого они просто собачки, которых надо отобрать у плохого хозяина и отдать хорошим. Хотя совет об обеде тут всё равно будет очень кстати! В этом плане они от зверюшек всё-таки отличаются, тех скорее надо во время дрессировки держать немного голодными, а то они на еду не будут реагировать.
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Damn, son, this ad was Elisa Saunalahti-level hilarious!
As for CPUs, planning to go for Ryzen in my next upgrade in the autumn. My AMD experience was rather poor (last one was Phenom III), with very high temperatures, power consumption and uneven load distribution (more uneven than on Intel, in the same programs), but since it seems they got their shit together since then, of course I am not a fan of paying a disgustingly inflated price of an Intel CPU just because they had a monopoly and dictated prices that were in NO way ever justified.
I think many people feel the same way - after all PC builders are not a stupid lot, despite the image that fanbois may create. What I also hope for, however, is that Laptop and OEM manufacturers start seeing the sense in dealing with AMD more, so that we get more better value laptops based on AMD tech also. Should give intel a sufficient kick in the teeth to get their pricing model in order. I hope they can do the same with Nvidia, but somehow I doubt it - even if they have their drivers in order now, they still are nowhere near Nvidia in terms of developer relations.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Больше половины спонсорского контента это перебор.
А что касаеться школьных зданий - да, согласен со всем, но была упущена важнейшая деталь. Преподаватели. Какое-бы прекрасное не было здание, без нормальных учителей ничего хоршего их него не выйдет. И пока в России учителя получают копейки, никакой конкуренции на этом рынке нет, а программа спускаеться "сверху", создаваясь людьми которые, судя по результатам, сами всю школу прогуляли, здания особо не помогут. Конечно это шаг в правильном направлении, но если бы я был министром образования, я бы приоритет отдавал зарплатам учителей чтоб стимулировать конкуренцию и выкурить из школ учителей так-называемой "советский закалки", которые и являються основной проблемой образования в РФ (по моему).
Ну и федеральную программу отменил бы. Всю эту дрянь с проплаченными "рекоммендованными" учебникми и "методичками", которая засоряет мозги людей ради того чтобы кто-то смог украсть побольше бюджетных денег за свой "учебник". В СССР, кстати была на удивление хорошая система высшего образования, при абсолютно поганой школьной системе (благодаря которой мы получили поколение "терпил"). И разница была именно в этом - в вузах была очень высокая конукуренция на места лекторов и не было единой программы. Высококвалифицированные кадры сами решали как и чему людей учить. И делали это в 100 раз лучше чем какой-то там далёкий "центр".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
I had a lot of different phones, all of the flagships since 2012 and to this day the Sony Xperia Z3 is by far the best one of them all. Just by combination of software, features, quality, price, battery life and longevity. It still works! Better than a 2 year old Note 8. Much better in fact. It's like an AK-47, maybe it's not gonna be the best at anything, but's so close to being the best at everything , that it's just... the best. My employer buys phones for me, but I have decided since 2014 that if I ever buy my own phone again, as long as Sony keeps making devices like that, it's only going to be an Xperia.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Definitely not your best video, Jay. Imagine some newbie coming to this channel, NOT reading the comments, and then racing off to buy this shit. Sure, Intel paid for this video, and I don't know what the terms of the contract were, but what I do know is, even disregarding the ridiculousness and horrible value of this module, not mentioning that SSHDs cost approximately the same (albiet a little smaller per GB anyway) AND an intel 7th gen mobo is not cheap itself, AND you need one with an M.2 slot is borderline misinformation considering the title of this video.
This is NOT some kind of advice for new system builders, it's just a paid benchmark of the Optane module. This crap is not good value under any circumstances. A N Y, and you know that. For the newcomers to PC building, a 2 second search on amazon will get you something like this:
https://www.amazon.co.uk/Seagate-4TB-Desktop-SSHD-3-5-inch/dp/B00GY0R5HQ/ref=sr_1_3?s=computers&ie=UTF8&qid=1505154821&sr=1-3&keywords=sshd+4tb
~ Same performance, ANY motherboard, ANY CPU, ANY OS, just buy and use no strings attached.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Several small inaccuracies as pointed in the comments but overall correct. One important point though is inaccurate - planned economy didn't collapse because it was slow, in fact it was much faster at making changes than market economy because macroeconomic sums could be directed at specific problems in a single party decision. It collapsed because of maths - as economy grows, it exponentially increases in complexity.
In very simplified terms - to make a drill you need to plan for metalworks and motors. Drill lets you make car. Now you need to plan for metalworks and motors for the drill, but also the same thing for the car, and in addition you need to plan for fuel, electronics, roads, glass, seat fabric, etc. Cars let people travel around the country more so now you need to plan for hotels, gas stations, radio coverage on the road, parking lots. And so on. With each level the amount of complexity grows exponentially, requiring more people and resources. In a market economy each company plans only things that concern their own production, and they let the free market align these plans between the decoupled market actors by establishing a price. In a planned economy, everything has to be centrally planned, and while it can allow for huge and fast leaps in development like the "Khrushyovka" buildings or space-faring achievements of Sputnik 1 or Gagarin's journey to space, as the economy develops, the planning apparatus is unable to keep up and so the quality of the plan starts to progressively degrade, as shortcuts are taken to implement things.
Add to that the awful totalitarian regime where failure to meet objectives could often be punished with death or life sentence, and we have a system that is not only unable to maintain the pace of growth, but is also encouraged to hide that fact from the higher-ups, cutting the feedback loop that might have allowed for improvement of the plan. Do that for a few decades and you get a collapsed country. Cars are an excellent, almost textbook example of how planned economy fails because it's one of the most advanced industries, incorporating almost everything else that a country's industrial machine is capable of producing. They can often be used to tell whether an economy is healthy and if it's going in the right direction.
1
-
Good question, though to be fair - USA, with all it's faults, is predictable and transparent, including being predictable and transparent in it's idiocy. Xi's government, on the other hand, is not even a party system anymore, it's a full-on personalistic dictatorship. Unpredictable, completely opaque and irrational (because all power is in hands of one usurper).
I would like to cheer for China to finally give the world some much needed healthy competition, but after Xi Jinping usurped power there, it can hardly be called healthy anymore.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
I have a solution! (A real one)
1. Voter signs up in advance to this system with their passport number and self-chosen password
- Unique voter ID is generated using confirmed passport number and password
- That ID is saved to system, with no link to the passport
2. When voting begins, voter signs in (with passport num. and password), casts vote, gets a time-based token and personal confirmation date
- System should generate a hash from correct code _at that date_, password, passport and candidate number
- Only that complete hash is stored on server (making it practically invulnerable to compromises, it can even be public)
- Candidate number is either committed to memory or stored locally on device
3. On that date, voter signs in again, enters the code from their authenticator and candidate number again to confirm the vote
- System computes the hash again, if it matches, vote gets cast
- If not, assuming there's time left in the election, process is restarted (voter gets another confirm date)
- For extra security system may require registering multiple devices and using a different one for confirmation
I think with an implementation like that you reduce the likelihood of it being compromised to well below that of the current physical voting system. And surely I am not the first one to come up with it. Which brings me to my final point: the reason why e-voting is not widespread is because a lot of difficult-to-manipulate people, who think critically, realise how disingenuous media are and tend to consider the practicality of political promises above all else, are also the kind of people disillusioned with the current political system, and who therefore don't typically go to vote. Those people would still vote with a system like that in place and the bottom line is that politicians don't want that. Politicians aren't interested in improving things, they are mostly in it for themselves. That is why we don't have e-voting. And that is why every now and then "Russian hackers" have to appear, to "prove" how vulnerable online systems are (and for other reasons too). Because that is how news work. I feel sorry for those who actually do believe it.
Do feel free to poke holes in that implementation though, it should be an interesting mental exercise.
1
-
Я напомню что коллапс связанный с кредитами случается не тогда когда степень закредитованности высокая, а когда у людей исчезает постоянный доход. В США кризис сповоцировала в кончном счёте безответсвенная выдача кредитов людям не способным их обслужить. Именно поэтому лопнул пузырь, т.к. банки думали что даже если чел неплатёжеспособен, он всё равно сможет продать недвижку и погасить кредит. А в России другая ситуация. Работают наши граждане преимущественно на государство, которое, как известно, неэффективный собственник. Значит реальной ценности их работа не приносит. Компенсировала эту неэффективность нефть, но этот вентиль прикрыли когда путин развязал войну. Осталось ФНБ, который путин копил на эту самую войну все эти годы, под прикрытием страхования пенсий (которых кстати не будет, если тут мало-ли путинисты затесались, которые моложе 50ти лет - пенсий у вас не будет никогда, скажите своему хозяину спасибо за это). Половина активов ФНБ неликвидна, а расходы на войну в несколько раз (во сколько?) увеличили скорость его опустошения (пока-пока пенсии, путин их потратил на убийство людей и подарки Ким Чир Ыну). Эти расходы не приносят никакой добавочной стоимости - это просто расходы, не вклады. То есть рост экономики они не стимулируют.
Вобщем к чему я клоню - закончится кубышка, всё пойдёт по пизде. Неплохо бы именно эту тему в видео проговорить. Хотя бы чтоб потом путинскому скоту в морды ткнуть когда они лет через 10 будут ныть почему им пенсии даже на еду не хватает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Странно что вы, говоря о путинской России, ссылаетесь на какие-то постановления и законы. В путинской России нет законов, нет институтов, нет процедур. Есть путин и есть его инструменты для удержания власти. ЦБ один из таких инструментов. Ни одна инициатива, ни одно действие, никакие "постановления", инновации или нехарактерный для средневекового в остальном режима технологический прогресс не происходят если они не направлены на удержание статуса кво. И как бы Набиуллина не транслировала выводы учёных в качестве аргументов для внедрения такой системы, она работает на путина и внедрить эту систему он ей позволил чтобы удерживать власть.
Нет никаких сомнений что эта система будет применяться для увеличения контроля над коррупцией как государствообразующим процессом, а не для борьбы с ней (можно будет посмотреть кто сколько и где украл, чтобы новых Пригожиных не возникло с достаточным запасом чтобы подумать о самостоятельных решениях) и самое главное - для исключения возможности финансирования революционных ячеек и антипутинского сопротивления. Я думаю именно последняя причина является основной почему Набиуллиной разрешили перейти в пилотную фазу сейчас. Пригожин показал что будь у тебя несколько миллиардов чтоб заплатить десятку тысяч силовиков, ты можешь снести режим и никто не будет его защищать. Ходорковский заявил что это он и будет делать. Деньги и связи у МБХ есть. 2 и 2 путин сложить может. Для силового аппарата нужны огромные суммы на зарплаты силовикам и с переводом на этот цифровой рубль такие суммы отслеживать будет очень легко, т.к. договориться с банком о "маскировке" используя связи больше будет невозможно. Посмотрим как быстро их всех заставят перейти. Я уверен что для юрлиц и госучреждений это произойдёт до "выборов" 2024гг а не через "5-10 лет".
Эту систему можно было бы поставить на благо стране, да. Но не при путине и не в том виде в котором она подаётся. Централизация хороша только для правил. Централизация контроля исполнения правил это всегда плохо. Блокчейн поэтому и придумали чтобы децентрализировать контроль. Если некоторые из ключевых нодов блокчейна цифрового рубля будут у всемирной торговой организации, некоторые у компаний и только часть у государства - тогда ещё ничего. Но в нынешней конфигурации все ключи от королевства у ЦБ. И какой бы гениальной не была Набиуллина, ничего хорошего это стране не сулит при таком подходе, даже при демократическом правительстве. Хотя думаю Набиуллина это понимает и может перевести систему в децентрализованный формат. Только вот проблема - хоть сама Набиуллина и не совершала военных преступлений и не воровала миллиарды, она прочно ассоциирована в систему и когда режим сам себя сожрёт, что он сейчас активно делает, она уйдёт вместе с ним. Хорошо если не в лагерь. А вторую такую мы вряд-ли найдём. Так что в целом я не вижу у этой системы особых перспектив.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Statistically current growth benefits less than 1% of the population of the planet. That is, over the last ~40 years almost all of the increase in global economy contributed towards increased wealth of the richest 1% of our population, while remaining 99% saw no increase in quality of life whatsoever. The issue here is not in the machines, but rather the fact that we are more techonoligcally adept than we are sociologically, since unlike society, technological advancement can be stimulated for continued benefit, while sociological one is usually stimulated by various catastrophies. Also most of the new advancements are centered in the Europe, NA, and the growing economies in Asia. The rest of the world, whether due to the ever-negative effects of religion or for historical reasons, doesn't seem to advancing at all. The opposite in fact. Deus Ex seems more and more likely.
This is coming from an automation engineer, by the way...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Someone needs to make this kind of video for Russians, because we are really demotivated to keep fighting putin, even though we've made huge progress over last 10 years, in spite of repressions, propaganda, censorship, China, EU and USA feeding him with unlimited oil money, and the aging population giving him enough old soviet-era people to fake support. I think a video like this could seriously boost people's morale to help with the war. Best way to end it is for Russians to believe in themselves again, instead of staying home and accepting their doom. And we have to end it so we can get back to fixing real problems like climate change, and not putin's insanity. Really lots of parallels here.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
I find it really annoying that they generalize statistics in topics like these, where most people should care about local practices. Chances are if you live in Russia, you are not drinking US milk and vice versa. And farming practices differ just as much. In Finland, for example, cows have a relatively pleasant life (more pleasant than in the wild anyway) and so to around 5 million people the "torture" argument is completely false. Yet a large percentage of people are idiots, and won't think about it. And a large percentage of idiots are very loud. So they'll watch a video like this and start zealously screaming at everyone around them how diary products are evil and everyone who consumes them are evil. This in turn will cause normal people to ignore the topic entirely, and so the video ends up doing damage instead of helping in those communities.
Not to mention the fact that for that one claim your sources are, there's no other word for it - garbage. One zealous region-focused article in a newspaper and one wikipedia paragraph which provides no direct evidence for your generalized claim, and indirect being based on clearly biased sources. And yet I guarantee that one claim will be what a large portion of the millions of people watching will take away. Of course you won't read this, but hey, at I've done what I could in this situation. This video is biased and it's unclear whether it will do more good than damage. I expected better from this channel.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В коменты, как и ожидалось, прибежали псевдо-коммунисты и стали говорить как маркс и ленин были правы. Раньше меня веселили все эти люди, ни маркса, ни ленина не читавшие, не знающие ни истории, экономики, ни ситуации на рынке. Теперь-же изза ИТ-монополий, эта прослойка населения может свои бредовые идеи сформировать в требования для властей, и пиздец тогда, как учит история, ждёт всех, а не только их самих.
Вообще я сейчас в вузе изучаю как-раз безконтрольный рост ИТ платформ, и это реально проблема, так как законы не успевают угнаться за прогрессом технологий, и изза этого рынок интернета реально доминируеться. По сути наказанием за монополистическое поведение должна быть принудительная конверсия корпорации в кооператив, но пока до такого додумаються на высшем уровне, ещё немало воды утечёт. Относиться к этому нейтрально тоже не стоит - монополия хуже демократического государства, так как на неё нельзя воздействовать никакими другими способами кроме отказа от того сервиса, которые она предоставляет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Kafka is way overkill for that. Learned that the hard way. Only makes sense if you already have to maintain a kafka cluster or buy it as a service for something actually data-intensive. Even then, by itself Kafka is a huge pain the ass to configure and maintain. You need a management system on top of it like Confluent or Aiven, if you dont want to fiddle with its terrible CLI tools and build ACLs all day. And those cost an arm and a leg. Also Kafka rarely breaks, but when it does, it's a catastrophe. There is no good way to quickly and automatically recover a broken cluster, and it's very easy to fuck up. I can give you one example - we used a 3-DC cluster where all communication between clients as well as brokers to each other was handled by IP lists. DNS was never used. Then at some point the DNS proxy we used got busted and cluster ended up in split brain state. It was completely incomprehensible why. We had to do network packet monitoring, when we found out that even though the broker didn't use a DNS, it still had a call stack failing silently when contacting brokers on outgoing calls. So all messages coming to the broker were going fine, but all messages going out were failing after a failed DNS lookup for... something that the broker wasn't even gonna use! So other brokers thought the broker was alive and well, and the broken broker thought it was broke (i mean alone, sorry, couldn't resist), constantly trying to assign itself master since it thought the rest of the cluster was dead. Took a whole day to fix and you can imagine the damage since the whole cluster was affected... And this is far from the only example. My experience with Kafka is actually that it's distributed nature is a tool for scalability, not reliability. As far as reliability goes, it does the opposite, each new broker adds more ways for the whole cluster to break.
So yeah, Kafka is powerful, about as much as a bulldozer is powerful. If you only want go to shop and back, maybe just take a regular car instead.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Internet worked because it was open. That's the basis for everything that has been achieved so far. It was open because it was powered by ads. Internet is getting worse now because instead of being open, everyone is being shoved into platforms behind a paywall and a login screen, which is exactly that "alternative business model". So now you can't even find anything on google anymore unless you add "reddit" at the end of the search query, which is really sad, given the path that reddit itself has taken.
Early internet was also supported by ads. The difference was that each resource had it's own ad placements that were embedded into the content. Ad networks were not a thing. And websites that went overboard with embedded ads were simply abandoned, so it was a self-regulating system. Then ad networks came and they are the ones that upset this balance. When a single system can track you across your whole internet activity, of course it's not going to end well.
For YT in particular it might be better for it to adopt some kind of subscription model (not as expensive as YT premium, but something like that). It would dramatically slash the userbase, reducing size of the platform and the associated expenses, while making each user more valuable so the company would be kept in check and not pull any of the BS that they've done so far. In an ideal world monopolies like YT should either not exist or be cooperatives, and not for-profit corporations, but in our world, the premium-only model might be the best choice. If anything this will free a bunch of people to do something more useful. However this is not a universal solution applicable to the whole internet and it would destroy the internet if everyone continued to do this.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
In real world, that being not the world of economics, a debt (government or otherwise) is the amount of resources an entity has consumed, which said entity did not create value from equal to or greater than the original consumed amount. For example if you buy milk, don't drink all of it and then it spoils, so you have to throw the rest of it out, you increased the amount of dept by that amount of milk, which you threw out (+the package if its not recycled). Because US has imperial economy (i.e.based on war) which is inherently unsustainable and destructive(which is why empires never last), the only way to pay off US dept would be to restructure the economy.
So TL;DR: if US paid off it's dept it would do so by either collapsing, like most empires, or restructuring it's entire economy into a more sustainable model, like UK or Japan. That is, if it doesn't destroy the world before it has a chance to do so.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Doomer aesthetic" is a form of psychological escape invented by our comrades because they have been conditioned to think they can't affect or improve their country, or that they don't even have a country to improve, because the only "Russia" that they are "allowed" to believe is the one they see on TV and is already perfect. I hope that once we are free of the plaigue that has occupied our government for so long, we'll finally get our shit together and turn all this garbage into something worthy of showing off without any "doomer aesthetic" vineer. And btw, likely majority of those rich people houses are "owned" by people who bough it with money stolen from everyone living in those "panelkis", and most of them are likely empty most of the year, as their "owners" live in Moscow and only visit Krasnodar because they've been assigned by putin to be some local authority like "gubernator" (head of federal subject) or "deputat" (congressman). Because the local authority is appointed and not elected, they mostly don't care about improving the local town and instead just come there to steal money and leave. People still try to make something nice out of the place, in spite of the conditions they are put into, but many are too depressed to fight for better conditions for their hometown and make political demands, given the risks involved.
В реальности, всe эти панельки, это действительно говно серое, и улицы серые, а в Краснодаре, построенном на скинутые "с барского плеча" деньги из Москвы, и подавно. Я считаю что чем пытаться это замазать каким-то выдуманным "уютом", лучше признать что это говно и при возможности стараться это улучшить. Как вы сделалти вашу трамвайную линию. Сами выбили, никто бы вам её обновлять не стал, если бы вы сами не подняли шум. Любить свою страну не значит фантазировать насчёт "уюта" этой неуютной реальности и не вторить пропаганде, а иметь видение как сделать реальность лучше. И поддерживать тех кто имеет. Желаю вам избавиться от панелек и всех связанных с ними проблем!
Видео очень хорошее, кстати, молодец!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ignoring incorrect percentage calculation, in regards to this topic I always wondered why aren't Tesla, Nissan, Toyota and so on not pushing for an international swappable battery standard? If you think about it, the worst part about EV is not the recharging itself (400-500km of range is similar to a petrol engine between fill-ups), but the time it takes to charge. A most obvious solution is to use a standardized and easily replaceable cells, and build infrastructure that could simply swap them out. All cell arrays are always at the vehicle's bottom, if it was built with this in mind, it could simply drive over a platform, that could remove drained cells from the array, replace them with charged cells from it's storage, and put the drained cells into it's storage for charging. With a big enough storage it could only run the risk of having no ready cells at especially long peak hours. And using similar international standard for batteries would allow much better control over it's production process, and solve the charge time issue.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
I think the rep comes from the breed being attractive to irresponsible owners. Kinda like BMW being enticing for asshole drivers. Not every BMW driver is an asshole, but many asshole drivers are BMW drivers, you know? I can personally corroborate this as throughout my life, no other dog breed has shown more aggression or attempted to bite me or my family than rottweiler. It gets so bad that often when people see an owner walking this breed that doesn't look strong enough to handle their lunge attempts, they go to the other side of the street, especially if they have kids. I've seen this many times and it's 100% justified. Just a few weeks ago a Rottweiler lunged at my mother, snapping as if she was his mortal enemy. I don't even want to think what would have happened if the man walking him wasn't a 2 meter tall behemoth himself. I don't doubt that they are cuddly and cute with owners, but responsible owners must know the different of their dog's behaviour towards them and strangers, and train the dog accordingly. Seems that many of the owners choosing this breed don't care about that. In addition, the data doesn't like - Rottweiler attacks are in second place behind Pitbulls when it comes to fatal dog attacks. And regarding Pitbulls - I think the reason is the same. The breed is just attractive to assholes who don't care about others, and the dogs end up suffering for it. So you are totally right, the dog doesn't deserve this. It's not really more aggressive than other herding dogs, but somehow it's appearance seems to attract people who really shouldn't be allowed to have a pet. If the people who got this breed were like Rhonda's owner, I am sure the stats and the rep would be completely different.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Whether we can overthrow putin or not in 2 years depends on how much money he has available. We've been trying to do so for 10 years, but because of EU, China and USA, we couldn't do it - he just throws more money at each of our efforts. Democracy is good and all, but of course cheap oil and gas is more important, even if everyone knows it goes directly to putin's pocket, and everyone knows what he uses it for. However, even if democracies "get their shit together" and stop paying putin 30+ billion €/month as they're doing now despite the war, and we do overthrow him, there is no way Russia could ever maintain partnership in the program after that. Putin has destroyed our economy, our society, our relations and the reparations to Ukraine will drain any growth we could have if we manage to put a proper government in place. And so far it anyway doesn't look like anyone's willing to put in a full embargo to stop feeding his repression machine. If the oil and gas embargo is not in place, no matter if the war stops or not, he will have enough money to suppress us. It's all just about money. Your money.
1
-
1
-
1
-
1
-
1