Comments by "" (@АлексейПилько-ы2ы) on "Филипповский 13" channel.

  1. 15
  2. 14
  3. 12
  4. 10
  5. 10
  6. 9
  7. 8
  8. 7
  9. 7
  10. 7
  11. 7
  12. 7
  13. 7
  14. 6
  15. 6
  16. 6
  17. 6
  18. 6
  19. 5
  20. 5
  21. 5
  22. 5
  23. 5
  24. 5
  25. 5
  26. 4
  27. 4
  28. 4
  29. 4
  30. 4
  31. 4
  32. 4
  33. 4
  34. 3
  35. 3
  36. 3
  37. 3
  38. 3
  39. 3
  40. 3
  41. 3
  42. 3
  43. 3
  44. 3
  45. 3
  46. 3
  47. 3
  48. 3
  49. 3
  50. А почему бы не сделать русский язык вторым государственным языком? Русский всегда широко использовался на территории Украины. Это исторический язык Украины. В чём проблема? Тем более, что в Индии официальным языком является английский (вообще язык бывшей метрополии). В Финляндии - финский и шведский. В Канаде - английский и французский. В Швейцарии - немецкий, французский, итальянский и ретро-романский. Международная и, в частности, европейская практика говорит о том, что это вполне приемлемый вариант. Ответ, что мешает двуязычию на Украине, прост: национализм. Причём иррациональный. Могу напомнить, что первый указ новых властей после свержения Януковича в феврале 2014 года касался как раз языка. Русский решили статуса регионального, который он имел согласно европейским же стандартам. И это было ещё до начала спецоперации в Крыму. Языковая проблема, которая существует на Украине (как её не отрицай) - это одна из причин этой войны. Но не основная. А основная одна - политическое руководство России решило, что эволюция украинской государственности с февраля 2014 года приобрела характер угрозы для российских интересов. Это если коротко, а если длинно, то причины начала войны разбираются в выпусках на "Филипповском, 13" с самого её начала. P.S. Кстати, я очень ценю ваше желание вести диалог и отстаивать свою точку зрения. В нынешней ситуации это дорого стоит. Особенно с учётом того, что война рано или поздно закончится и наступит мирное будущее.
    3
  51. ​ @4mig0 В теории это так. На практике всё выглядит по-другому. Если происходящие в одних государствах процессы угрожают интересам других государств, обычно происходит вмешательство вторых в дела первых. Такова действительность в мировой политике (Россия здесь не является исключением). Но причина нынешней войны - это вовсе не языковой вопрос, который серьёзно обострял российско-украинские отношения. Главная причина - стремление Украины интегрироваться в НАТО. Если бы украинское правительство публично отказалось от этого и не предпринимало бы практические попытки такой интеграции, войны бы не было. Имело ли право украинское политмческое руководство взять курс на интеграцию в НАТО? Да, конечно. Имела ли Россия право начать военную операцию для предотвращения этого? Да, разумеется. Международное право в этом отношении абсолютно двусмысленно. Что же касается сложившейся международной практики, то военная операция России в ответ на шаги по интеграции Украины в НАТО была неизбежна. Долго ли колебались бы США в случае интеграции Мексики с ОВД или ОДКБ? Совсем недолго. Поэтому и война на Украине была почти неминуема. К сожалению.
    3
  52. 3
  53. 3
  54. 3
  55. 3
  56. 3
  57. 3
  58. 3
  59. 3
  60. 3
  61. 2
  62. 2
  63. 2
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 2
  76. 2
  77. 2
  78. 2
  79. 2
  80. ​ @bogmelochej Вам, в общем-то, никто советов не даёт. Вы ищите информацию о логике событий 1945-1949 годов. А она практически вся в 1945 (Ялтинская и Потсдамская конференции). Ответить же на ваши вопросы несложно: 1. Американские, британские и французские войска оказались в Берлине согласно договорённостям, достигнутым союзниками в Ялте и Потсдаме. СССР выполнил свои обязательства и допустил осенью 1945 года войска союзников в Берлин. В ответ союзники позволили советским войскам взять под контроль те территории Германии, которые входили по договорённостям в его оккупационную зону, но которые раньше Красной Армии заняли союзники (в частности, часть Саксонии и Тюрингии). 2. Воздушный мост в Берлин был организован в 1948 году. Никакая ГДР (и ФРГ тоже) в то время не существовала. Они появились только осенью 1949 года, через полгода после окончания первого Берлинского кризиса. Поэтому ни запретить, ни разрешить Берлинский мост ГДР не могла. 3. В 1948 году Западный Берлин жил хуже Восточной Германии. Стал жить лучше в 1950-е годы. Вся история переговоров по послевоенной судьбе Германии описана в работах по Ялтинской и Подсдамской конференциям. Читайте внимательнее, что вам пишут.
    2
  81. 2
  82. 2
  83. 2
  84. 2
  85. 2
  86. 2
  87. 2
  88. 2
  89. 2
  90. 2
  91. 2
  92. 2
  93. 2
  94. 2
  95. 2
  96. 2
  97. 2
  98. 2
  99. 2
  100. 2
  101. 2
  102. 2
  103. 2
  104. 2
  105. 2
  106. 2
  107. 2
  108. 2
  109. 2
  110. 2
  111. 2
  112. 2
  113. 2
  114. 2
  115. 2
  116. 2
  117. 2
  118. 2
  119. 2
  120. 2
  121. 2
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. Не стоит идеализировать СССР. Советский Союз не принадлежал советским гражданам, его собственниками де-факто была партийная и партийно-хозяйственная номенклатура. Одна из базовых проблем СССР была в том (и мы говорили об этом на "Филипповском, 13"), что в этом государстве советская власть подменялась партийной диктатурой. Поэтому, повторюсь, советским гражданам в реальности ничего не принадлежало и на политику страны они влияния не оказывали. Российская армия действительно проводит военную операцию на территории бывшей союзной республики, которая внесла огромный вклад в победу над фашизмом. Но именно что на "территории". Потому что нынешний украинский политический режим не является наследником Украинской Советской Социалистической Республики. Он - наследник Украинской Народной Республики и изо всех сил борется против наследия УССР. Поэтому нынешняя Украина никак не может считаться страной, победившей фашизм. Что же касается нашей армии, то она всегда наша, как бы она не называлась - русской, Красной или российской. Я между ними различия не делаю. Тут каждый решает для себя сам.
    1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. ​ @larson7171 Вы уходите от ответа на вопрос. Вы же сами чётко сказали, что ядерное оружие на территории Украины было под контролем СНГ, чем немало меня удивили. Я попросил вас привести аргументы для обоснования вашей позиции: кем и когда было принято решение передать ядерное оружие на украинской территории под контроль СНГ (нужна ссылка на официальный документ)? Кто в СНГ отвечал с 1991 по 1995 годы за контроль над ядерным оружием на Украине (орган СНГ или официальное лицо СНГ)? Каким был механизм контроля на практике? Вы этих ответов не даёте. Потому что СНГ ядерное оружие на Украине не контролировало. Оно находилось под политическим контролем украинских властей и техническим контролем украинских военных (бывших советских военнолужащих, принявших украинскую присягу). Весь период с 1991 по 1995 годы с участием России и США шли переговоры о передаче украинского ядерного оружия России. Украина долго торговалась и в обмен на финансовую помощь отказалась от ядерного оружия и передала его России. Вот так всё и было, а СНГ тут совершенно не при чём. Если же вы не согласны с такой позицией, то аргументированно изложите вашу версию.
    1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1