Comments by "" (@lexlutornerv) on "Что такое коммунизм, царь-пьяница, Ростсельмаш и деградация массовой культуры. Союзпечать #1" video.

Если коротко для непонятливых, то: рыночные реформы ещё с 60х в исполнении не самых грамотных реформаторов. Отсюда и несоответствие, о котором Вам уже сказали.
1
@andrejred3234 ну в чём-то да, ибо союз структурно был единым организмом. До сих пор не пойму, как можно было проводить реформы Косыгина-Либермана, если схожий опыт совнархозов уже дал негативный эффект.
1
@ОнотолеВассерман-ф8т тогда и капитализм тоже фуфло. Все первые кап.страны были раздавлены феодальной реакцией. Но ведь допилили теорию, получилось. Впрочем, после 20 съезда КПСС эта террия и начала мутировать в то, что получилось к 80м, когда целями и задачами коммунизма зачем-то объявили квартиру и машину каждому. Сначала в СССР, а потом и у всех остальных по цепочке, учитывая авторитет оного в соц.странах. Впрочем, это для Вас уже слишком сложно.
1
@ОнотолеВассерман-ф8т а проводить такие эксперименты ни одно государство не хочет, это Вы правы. Власть бизнеССа эксперименты с упразднением частной собственности (структурной основой бизнеССа) так ни при каких условиях проводить не станет. Не из человеколюбия, а чтобы дальше присваивать заработанные нами (и Вами в т.ч.) деньги и покупать себе мерседесы и частные самолёты.
1
@ОнотолеВассерман-ф8т "Ну так выучитесь прежде понимать! А потом разговаривайте!" © Результаты? Хм, а история разве окончена, мы услышали финальный свисток, и всё общество остановилось в развитии? Вроде бы нет, так что аргумент несостоятелен. За сим всё.
1
@ОнотолеВассерман-ф8т напрягает потому, что такой частный самолёт, это деньги не дошедшие до общественных фондов потребления - образования, медицины, коммунальные службы и т.д. (не из воздуха их же оплачивают!), а объективных причин в частном самолётенет. Только субъективные.
1
@ОнотолеВассерман-ф8т государство (СССР) изымало не под этим предлогом, а под те нужды, о которых я выше написал. Не надо выворачивать наизнанку действительность. А ещё на тысячи бесплатных кружков, секций, детсадов.. В общем на всё то, за что сейчас мы все платим из своего кармана. В кредит. Во-вторых, плевать в Союзе хотели на бизнес и его развитие ровно по одной причине - его не было. Деятельность барыг.. простите, бизнесменов, справедливо называлась спекуляцией и была вне закона. Государство СССР начало крениться и терять способность обеспечить население ровно тогда, когда в попытках снизить роль госплана (как "пережиток кровавой диктатуры Сталина", да ещё в те года по ряду личных причин руководства!) начало проводить рыночные реформы ещё с конца 50-х. Реформа сельского хозяйства 58-59, денежная 61, Косыгина-Либермана 65, ещё несколько промышленных преобразований в 74-75. Так что Союз угробили и завели в то, что было в 80х именно рыночные реформы в сочетании с ВНЕЗАПНО ростом благосостояния населения, когда общество, не знавшее ужасов первой половины Союза (войны, например), начало логично требовать большего, чем просто крыша над головой и тёплая одежда. Снижение эффективности планирования + откровенно рыночные реформы. И получили типичные рыночные проблемы к 80м (тот же дефицит это не строго плановая проблема, а зеркало рыночной инфляции). Серьёзных подкованных в теории социализма людей оказалось критически мало, чтобы вывезти ситуацию (на что тоже есть свои серьёзные причины!), вот и кончилось всё вдребезги. Но, думается, про названные мною факторы Вы даже не слышали. Рекомендации: канал "Простые числа", канал "Вестник бури" (ролики о распаде экономики СССР), лекции Алексея Сафронова о работе плановой экономики (и механизмах Госплана). Ну и ознакомьтесь с положениями о трудовой теории стоимости, для начала. Вы же не думали, что коммунизм/социализм это просто "всё отнять и поделить"? Тут думать надо, думать много и серьёзно.
1
@ОнотолеВассерман-ф8т попробуйте помыслить шире. Социализм/коммунизм не означает отсутствие конкуренции между людьми, но выводит её на другой уровень со своими законами и нормами, где прибыль перестаёт быть целью. Барыги дают услуги не потому, что хотят их дать, а потому, что хотят получить прибыль. Только прибыль и есть цель в кап.мире, остальное (даже подлинно благие доп.мотивы) уже накручено на неё. Кроме того, как и теория капиталистических отношений менялась от XV века (зарождение) к настоящему дню, так и социализм XXI века не станет грубой копией социализма XX-го. И методов дать обществу больше любого бизнеССмена сегодня уже более чем достаточно. Поинтересуйтесь. Наброски есть на том же "Вестнике бури" и канале "Держать курс".
1
@ОнотолеВассерман-ф8т ещё раз повторяю, изучите вопрос, простых ответов нет и не будет. Ни в социализме, ни в капитализме, нигде. В комментах я просто не могу обозреть все темы. Я не БСЭ.
1
@ОнотолеВассерман-ф8т я дал Вам наводку, где более квалифицированные люди (ПЧ и тот же А. Сафронов) ответят лучше меня. Я же повторюсь, что не являюсь ходячей энциклопедией. И что попробуйте смотреть на этот вопрос шире, не примеряя рыночные формы и содержание к социалистическим моделям. И да, равно, как и капитализм это не просто "замучу бизнесок и всё будет в шоколаде", так и здесь, нужно вкурить матчасть. Не сотни книг, но чувствительно. Ведь даже обучить, казалось бы, простому "читать-писать-считать", школа тратит не один год.
1
@ОнотолеВассерман-ф8т да займитесь Вы самообразованием! Это НЕ простой вопрос. Простые ответы ищите в таблице умножения. Я не "не могу" я "не хочу", ибо в Ваших текстах вижу незнание коммунистической матчасти и пассажи, которые не имеют отношения к коммунизму/социализму. Мы говорим о социально-экономияеской модели в конце концов! Ваше требование простых ответов равносильно требованию простых ответов в теории эволюции. Я только могу сказать, что "конкуренция" не выглядит, как конкуренция в рынке, хоть и похожа на неё по некоторым внешним атрибутам. И вот именно без разъяснения этих подводных камней мой короткий ответ будет выглядеть глупо. Не хочу выглядеть глупо. Могу посоветовать ещё ролик с канала "Вестник бури" о подобии бизнеса в социалистическом государстве, посмотрите. Не совсем то, что надо, но отчасти, возможно, поможет. В объём коммента он не влезет, да. Но в целом, Вы мне подкинули хорошую идею: запишу-ка я свой ролик на тему "соц.конкуренции".
1
@Краказябра-п3щ если зайти в гугл, то можно узнать, что тот самый "железный занавес" изначально опустился с той стороны. И я смотрю, сегодня прям все так и побежали в лучшие страны, так и побежали... Греть пятую точку в Тайланде/Египте, это не в закат с чемоданом долларов.
1
@Краказябра-п3щ берлинская стена была с одной стороны ошибкой, с другой стороны она защищала от той жести в которую ГДр окунули фргшные гешефтмахеры. Опять же гугол в помощь.
1
@Краказябра-п3щ от такой, почти все предприятия тут же закрылись, началась тотальная безработица, людей просто кинули. Банально не засчитывали трудовой стаж, например. Да да, сейчас пойдёт мантра о неэффектмвном совковом производстве... В то время как живущие не рыночными агитками знают, что фргшные гешефтмахеры тупо зарезали потенциальных конкурентов.. Что почти не пытались скрывать.
1
@Краказябра-п3щ а ведь этот момент гуглится не легко, а очень легко. И это печально.
1
@Краказябра-п3щ а почему это общемировая практика не выпускать и впускать кого попало? Ездили люди. Да, сложно было, но ездили. Да, под закат эпохи соц.система набрали критичное значение проблем. Плюс контекст эпохи, думали ТАМ будет лучше: типа те же гарантии плюс бизнеСС. По факту же - облом.
1
@Краказябра-п3щ ну Вам виднее, пусть нас почтенная публика рассудит. А про массовые миграции в наше время в таком ключе говорить такое себе). Мы все на эти миграции и самих мигрантов сейчас смотрим и офигеваем).
1