Comments by "" (@lexlutornerv) on "Держать Курс" channel.

  1. Посмотрев все материалы канала, должен сделать вывод: крайне интересные материалы, очень серьёзная работа. Уже рекомендую друзьям и товарищам, а подход к использованию слов "безнесмен" и "предприниматель" обязательно возьму на вооружение.
    15
  2. Сколько свiдомой желчи! С приходом большевiков русские и украинские товарищи вместе строили единую страну, где всем было начхать на нации. В отличие от империи, у вас было преподавание на рiдной мове, издавались кнiгi и всё такое. Мой прадед, например, был родом с львiвщiни и погиб в рядах червоной армии 26-28 червеня 41го. Офицер. Не надо недооценивать низовую поддержку советов в 39-41 роках. У вас было много симпатизирующих СССР. Другое дело, что многих и убили немцы и ваши УОН-УПА. Антирадянски байки одинаково воняют дерьмом - и российские и украинские. А нации нужны олiгархам, чтоб халопам по ушам ездить, чтоб не раскулачили.
    14
  3. Сможете так же лихо объяснить голод в Восточной Европе в то же время, где не было никаких коммунистов?
    12
  4. Фильм вообще не касался причин разделов Польши. И никто не характеризовал их белыми и пушистыми.
    12
  5. Эти поместья оплачены трудом рабочих. Не удивительно, что среди них нашлось много коммунистов. Рискну предположить, что многие и сегодня не против навестить поместья и яхты Абрамовичей по то же причине.
    12
  6. Чётких критериев оценки право/лево, конечно же мы не дождёмся). Спойлер: и это не степень свободы рыночка.
    11
  7.  @Jnznyj1chelovek  оскорбления, оскорбления... Далеко пойдёте с такими аргументами)
    11
  8. А когда ваша братия начнёт набрасывать что-то новое, а не 100500 раз разобранные байки?
    11
  9.  @Jnznyj1chelovek  только мы говорим, что нам не нужны хозяйчики-собственники-бизнесмены, а вы без них жить не можете). И кто тут винтик?)
    10
  10. Хуже, чем убийство миллионов ради прибылей олигархов? Нет, СССР таким не занимался.
    10
  11.  @Барахолка-д5г  а конкретики никакой. Если Вы так уверены в своём постулате, то запилите ответочку. А пока Вы только воздух сотрясаете.. Ну в смысле пиксели.
    10
  12. Вам не приходило в голову, что приведённая Вами интеграция гугла в гос.машину это... Гхмм. Процесс с положительной обратной связью? И в целом работает ровно по законам рынка: сначала в новой отрасли конкуренция, но по мере насыщения рынка она сворачивается (конкуренты друг другу не нужны). А затем бизнесмены (побогаче, ибо дорого это) лезут в политику (политика - концентрированная экономика), увеличивпя прибыли, и уже не ясно, где же в той или иной деятельности бизнес, а где - политика.
    9
  13.  @АндрійМузика-е7и  нет.
    9
  14. Идеологическая предвзятость в решениях международного трибунала? Да ладно!
    9
  15. Решения нюренбергского трибунала в корне не логично называть марксистскими.
    9
  16. Не было никакого запрета. Была неготовность инфраструктуры городов под такую массу народа. Ехать было некуда. Как только созрели условия (рабочие места и жильё) на базе высокого темпа убранизации, все сразу поуезжали из деревень. К 70м. Или Вы бы хотели, чтобы как в рычноке по городам слонялись толпы бездомных безработных?
    8
  17. Самурай такой чаще только в теории. Я когда "Хагакурэ" читал, ржал в голосину, как эти верные и самосовершенствующиеся кидали на понты и бабки всех и друг друга за милую душу :). ЗЫ. Это примерно так же все русские православные, например.
    8
  18. @Hell Fire автор видео приводит показания, где допрашиваемые в т.ч. бизнесмены говорят, что сотрудничали. А Вы говорите "нет". Странно. И да, даже если остановиться исключительно на пошиве формы, это тоже затраты и помощь.
    7
  19. @Hell Fire "не вижу, не слышу, не говорю". Ясно, спасибо, Ваша позиция ясна.
    7
  20. Не совсем. Разница между фашизмом и "стандартным" капитализмом в признании последним права работников на борьбу за свои права. Фашисты этого не допускают. Силой.
    7
  21.  @Jnznyj1chelovek  и да, Ваши критерии даже общепринятым вещам не соответствуют. Анархистов традиционно записывают в ультралевых по причине.... Стремления к равенству возможностей для людей. Учите матчасть
    7
  22.  @malboromalboro1679  1. При том, что не каждый бизнесмен олигарх, но каждый олигарх - бизнесмен. 2. Классическая ловушка с Полом Потом. Пол Пот не обобществлял средства производства (как того требует социализм/коммунизм), а уничтожал. А красный флаг.. Гхмм.. "усы и подделать можно" ©
    7
  23. Сделайте разбор, подробный, со ссылками на источники и т.д. Желательно того же уровня, а не на неполживцев.
    7
  24. Весь текст, конечно, уже лениво отвечать, сотни раз обговаривалось везде про иностранных специалистов в СССР в 20е и 30е годы. Вот тезис, что "до сих пор выпускает" гораздо забавнее. Можно узнать как, если нет уже "совка""?))
    7
  25. А по фактам возразить? :)
    6
  26. @Hell Fire Вы отрицаете результаты нюренбергского трибунала? Там решили иначе, чем Вы говорите. И автор эти материалы приводит. А за сим заканчивайте Ваш детский лепет. Точка.
    6
  27. Пола Пота СССР не поддерживал. Приход красных кхмеров, конечно, по дипломатическому этикету отметили поздравлением, но потом контакты были прерваны, когда советы увидели ЧТО такое крамные кхмеры. А союзником их в то время были как раз США.
    6
  28. А поскольку вера основана на... ни на чём, ибо бога нет, то можно этот мотив умножать на ноль. :-)
    6
  29. Американские нюренбергские публикации коммунистическая пропаганда? Спасибо, поржал :-)
    6
  30. Эта та, которая пугала "угрозой необольшевизма"? Мда, прям типичны контент RT, ога. Верим. Истово.
    6
  31.  @alal7194  если Вы располагаете весомой доказательной базой из альтернативного мира, где в Италии установилась советская власть, и стало хуже, то да, порвало. Но, думается, что таких сведений у Вас нет, так что позволю себе снисходительно улыбнуться :)
    6
  32. @Hell Fire нет, Ваш пост мы видим. Вы писали о крупном бизнесе, которому якобы был не интересен Гитлер. И именно. Автор и сам говорит о том, что шла борьба и бабло лили на всех в той или иной степени. Но именно Ваша исходная формулировка несостоятельна, ведь было показано, что и крупным воротилам он таки был любопытен. Про торговые отношения Рейха и СССР уже не раз было сказано: 1. Протокольная вежливость из нежелания провоцировать отморозков. 2. Сотрудничество с целью получить некоторые ресурсы и технологии по возможности. Не ради прибылей! Но неизбежность войны тогда понимали все.
    5
  33.  @ДаулетБекбулатов-ц5с  о том, где заводы, спросите рыночных гешефтмахеров.
    5
  34.  @Cyanigosa13  ГУЛаг - один из лагерей? Не продолжайте, пожалуйста, Ваш уровень образования удручает. :-) Я рискну намекнуть, что данная фраза на современном языке прозвучит так: "ФСИН - это один из лагерей". Начните хотя бы с Википедии.
    5
  35.  @Senecka  Егор "Тубус" Иванов с канала "Плохой сигнал" не поленился разобрать поминутно довольно объёмную "Колыму" Дудя. Так и Вам карты в руки, а то лихо мазнуть утверждениями мы все могём ))
    5
  36. Думается, командировочный и местный жители будут заведомо по-разному видеть страну.
    5
  37. Дудь и комнатные атланты)
    5
  38.  @ИванИванов-д3в7н  "Трое, кого бог не должен был сотворить". У нас тоже были теракты, но газом массово никого не травили за них. А ещё поинтересуйтесь деятельностью иракского спорткомитета и деятельностью в нём Удэя (сына Саддама). Если это всё типа норм, то флаг в руки. ЗЫ. Автор не разбирал турецко-курдский тёрки. Не надо отходить от темы. Это тоже не сахар, но основная мысль в том, чтобы взглянуть на довоенный Ирак без розовых очков и перестать его выгораживать только потому, что туда вошли именно американцы.
    5
  39. То есть решения нюрнбергского трибунала для Вас бред? И американские же источники, прямо дополняющие советские? Далеко пойдёте)
    5
  40. Союз поставлял в Германию продукты низкого передела в первую очередь. С целью получить в обратку машины/станки (технологии). Не факт, что всё получал, но пытался. В промежутке 1939-1941 Союз не находился в состоянии войны и имел на это право, особенно с учётом факта (тогда это понимали), что война неизбежна. А теперь следим за руками: СССР не в состоянии войны пытается выторговать технологии, пусть и потенциального противника, за сырьё. И полностью сворачивает эту тему 22-06-1941. Бизнесмены тех же США, находящихся с Рейхом в состоянии войны, торгуют за профит. Личный профит, ибо собственность - частная. Под этим углом торговля Союза с Рейхом выглядит несколько иначе.
    5
  41. Хм, то есть "военная тревога 1927", а так же декларация Гитлера о "жизненном пространстве на востоке" это вообще не повод ожидать "гостей"? Которые в итоге и пришли, как мы видим из XXI века. Интересно Вы рассуждаете...
    5
  42. Если бы кабы... На Ваше "уверен" много несогласных и тоже уверенных найдётся. История не знает сослагательного наклонения.
    5
  43.  @amanitaviiktora.8444  Вы снова ошиблись. Красные хмеры уничтожали, а не обобществляли средства производства, что вообще ни разу не коммунизм/социализм.. С ними СССР, к примеру, общих дел не имел, а ахинея Пола Пота даже близко не марксистско-ленинская, и впитал он её на западе, где жил до этого. А сверг этих отморозков советский союзник - Вьетнам. Тот самый, который американские ВС несколько лет утюжили бомбами во славу демократии. Учите матчасть! А в КНР госкап чистой воды. С олигархами и пандами.
    4
  44. Судя по всему, Вы проигнорировали информацию об участии в развязывании Второй Мировой.
    4
  45. Так может быть эта пропаганда исходит из других 50 процентов, где подробный рассказ о бизнес процессах?
    4
  46.  @andreyk9426  Никакого "раздела" армиями не было. Вы о чём вообще?
    4
  47.  @Cyanigosa13  я таких сравнений не проводил в своём материале. Я говорил о неуместности данного явления в российских реалиях. Так что вопросы вызывает и Ваше умение слушать. Но то ладно, то - сугубо моё ИМХО :-) , а вот Ваши слова говорят о незнании значений официальных терминов.
    4
  48. В списке форбс раша доминируют славянские имена, но толку ноль. Так что плевать нациАнальные бизнесмены или нет.
    4
  49. "расовая политика" несколько изменила детали, но в общем и целом не изменила сути - всё во славу бизнеса, которому потеря нескольких евреев сама по себе не страшна. Структуры продолжили жить дальше.
    4
  50. Частная собственность и нарастающее неравноправие граждан при этом леваки? Ещё Пола Пота в коммунисты запишите, мы посмеёмся))
    4