Comments by "" (@lexlutornerv) on "Туземный совет трудящихся"
channel.
-
19
-
12
-
10
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
@IwanSnyrtykov-gn8bd
1. Голодомор это термин, имеющий отношение к конкретному голоду. А не ко всем. Два других (20х и 48го) как бы рядышком имели войны, или не заметил.
2. Я указываю на то, что голод это не патентованная собственность большевиков. Кстати, ДО советской власти он вообще был вечным фоном жизни.
3. Преступление? Отсяв лишнее, можно смело сказать, что голодомор это результат именно ошибок, ведь сов.власть не имела опыта в таких мероприятиях (и никто в мире не имел!). А вот когда в те же годы дохли американцы на фоне уничтожения продуктов питания, которые не могли продать ("Великая депрессия"), вот это уже действительно преступленин. И да, статистика там за 32й (вроде 32й, лень в гугл лезть) по смертности до сих пор засекречена. Совок? Ан нет, оплот демократии же!
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@The1Pershing что ж эти воеватели (Британия, например) даже не пожелали прислать на переговоры 1939 года кого-нибудь с полномочиями заключать договоры? У Дракса оных не было. А без договора, как известно, нет разговора. Сначала стороны разграничивают обязанности и отственность, а потом действуют. Ну ниччо, Гитлер, наваляв им люлей на континенте, научил договариваться, а не время тянуть.
И, кстати, поставлять ресурсы имел полное право на тот момент. И это не за просто так, а в обмен на технологии.
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Афган - около двадцати запросов руководства ДРА на помощь в борьбе с исламистской оппозицей. И, как мы знаем, талибы и прочая Аль-Каида, это именно те, кого надо было давить.
Чечня 1994 - мятежный уже год воюющий внутри себя опасный криминальный регион, промышляющий этническими преступлениями (см. численность русских 1989-2002).
Чечня 1999 - получившине свободу ослоёбы полезли в Дагестан. Ну и кто тут нос сунул?
Сирия - положим, не только РФ, там все серьёзные парни планеты участвуют. Это не оправдывает РФ, но давайте осуждать всех. Или никого.
Украина - а чего Вы хотели, за такое бабло (которым и можно решать проблемы в стране) ещё и не то состворить можно. Это бизнеСС. См. канал "Простые числа", ролик из последних об экономических причинах СВО.
Впрочем, осуждаем или всех за аналогичное, или молчим в тряпочку.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
@alenasviridenko5671 а я сегодня видел высадку лунного десанта зелёных человечков. Слово пацана!
Гаага? Эта та, помойка, что откровенно топила сербов за всю фигню, но очень вяло судила хорватов, бошняков и албанцев? Канешн, это тот ещё "авторитет" :). Это я не к тому, что сербы типа были хорошие и лапочки, это я к тому, что их соседей судить надо было не менее сурово, но им чаще сходили с рук военные преступления. По политическим мотивам.
ЗЫ. Хотя ООН это тоже давно помойка, где заправляют крупнейшие капиталисты.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@SKYNET_intel
. немцы не сами судили - им помогли так-то сначала. Не все "преступления" имели место быть. Вон та же Катынь. Кроме того, причины депортации в целом так и не установлены. Официальная версия несостоятельна, а альтернативные не бьются с документами.
. Выборов нигде не свободных сейчас - у кого спонсоры круче тот и победил. Бизнес.
. Вольную им дали, а они устроили бойню внутри себя, промышленно воровали деньги (авизо) и беспределили даже по меркам девяностых запредельно.
И о вопросах миром. Преступление не в том, что ввели войска в 94м, а в том, что их НЕ ввели в 91м, пока Чечня воевала внутри себя, изгоняла нечеченцев,, де-факто являясь чёрной дырой страны. А Москва всё мирно решить пыталась....
3
-
3
-
3
-
3
-
@XXzoroXy по фактам отвечаю. И что, что торговал? Имел право. В тот момент, кстати, и нацисты ещё не показали себя во всей красе. "окончательное решение еврейского вопроса" это уже потом, вместе с заморенными голодом советскими людьми. Из Германии пока только поступали сведения о гетто, но без подробностей, которые немцы вообще-то скрывали. А вот факт торговли дочек "Стандарт ойла" через прокладки в Испании и Швейцарии с Рейхом ВО ВРЕМЯ объявленной войны, это уже не советская фишка.
Вообще торговля шла именно с целью получения технологий в обмен на ресурсы – обычная практика. И, повторюсь, ровно ДО начала войны, но никак не после этого.
Что же до территорий, то СССР действительно признал текущую ситуацию с Западной Украиной и Западной Белоруссией. Однако, что было делать, когда оборона прорвана, блокирована Варшава и стало известно о бегстве польского руководства в Румынию? Оставить как есть, не входить и отдать жителей этих земель на растерзание Рейху? Как итог – РККА появилась на территории уже рухнувшего польского государства никак не раньше 16 сентября, в то время как польское руководство покинуло страну 17 сентября.
Ну и о боях. Бои с войска польского и РККА носили местечковый характер. Действия РККА и Вермахта ни под каким соусом не были согласованными – на это нет ни одного документального указания.
ЗЫ. Сложно сегодня в это поверить, но украинцы и белорусы могли тогда и могут сейчас (реже правда) нормально относиться к Москве, и даже сами могли быть просоветски настроенным, а то и вовсе коммунистами. На тот момент нам (русским и украинцам, раз уж нынче это так принципиально стало) делить было нечего – бизнеССменов не существовало. А вот занимающиеся ополячиванием шляхтичи в друзья годились плохо. В отличие от них советская Украина существовала на двух языках.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ТамерланИсраилов-у1я э нет, не мимо кассы. Такой обвал численности за десятилетие объясняется именно так, как я сказал. Если это не так, то я начну говорить, что в депортацию 150к чечено-ингушей не погибли, а... Не хотели рожать детей, например. Вообще вопрос демографии гораздо сложнее и такие процессы только лишь желанием/менталитетом не объясняются.
Нацизм это политическая система, подвид фашизма. А национализм это идеология исключительности одной нации. И можно не пытаться говорить об умеренном национализме. Я лично прошёл в своей жизни через очень умеренную такую движуху, но своими глазами видел, как те, кто не отошли от этого (читай, не поумнели) из умеренных стали весьма дурными на голову гадами (нынче топят за руССкий мир).
ЗЫ. А вот с чем я согласен, что уёбков хватает везде 🤝. И войны эти – наша общая трагедия. Причём под "наша" я подразумеваю весь бывший Союз – от Приднестровья до Таджикистана гибли мои сограждане (да, я тоже успел родиться в СССР). И мне своими будут и украинцы, и чеченцы, и таджики, и все все – интернационалисты, советские, светские, образованные, созидательные люди. А чужими – даже самые русские-русы, но мракобесы и дегенераты, которым нечем гордиться, кроме своей нации/религии.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Мой товарищ там был в это время, но ничего особо чёрного не заметил, несмотря на все сложности.)
И этта, не забывай, что все проблемы, свойственные ВС РФ, так же подходят и к ВСУ - у нас общее наследие. Из-под Киева, Херсона и Харькова отошли, а вот в остальном пока у вас нехватка границ 1991го.
ЗЫ. И это я не злорадствую, мне радости никакой от ситуации. Но и вам бы не помешало понять, что без совместной борьбы против власти собственных бизнесменов, мы так и будем зачем-то мочить друг друга в нациАнальных конфликтах. И если ты этого не понимаешь, то долбоёб в первую очередь ты
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СергейШуров-н6к и вдогонку. Не то ты увидел.
Мы были в одной интернациональной стране равных возможностей, где не было хозяйчиков-собственников, выдаивающих людей ради прибыли. А когда она зашла в кризис, её разрушили, чтобы немногие захапали народное добро и паразитировали. Русские, украинские, таджикские, узбекские бизнесмены-олигархи одинаковы в своей ублюдочности. Но поют сказки о нациАнальном достоинстве, ведь нация - единственное, чем они могут прикрыться. И очень не любят, когда бизнесмены посильнее лезут из других стран, чтобы нагнуть их самих.
И пока киевские и московские олигархи делят активы, страдают и русские и украинцы. Пусть и некоторые из них с нациАнально гордым прожектором в одном месте – "руССким миром" и "свiдомостью".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@aldarkose4592 представьте себе, но мы тут в раше кое-чего знаем. Например про голод в Поволжье в то же время, который пытаются подтянуть к теме голодомора, да плохо получается - это было бедствие, которое преодолевали всеми силами, о чём масса доков есть почитать. Тут российские власти не могут во всю ширь гнать - не выгодно. Хотя пытаются, не меньше ваших врут, да. А ещё мы знаем, что голод был спровоцирован в тот год погодой. В Польше и Венгрии тоже был адок в этом плане, но там большевиков и русских не было и валить не на кого.
ЗЫ. Кстати, Вы тут в другой ветке про ущемление татар заикались, так пользуясь Вашей же логикой: нам в раше виднее. Лично я, как житель Поволжья, бывавший и в Казани и в Башкирии, могу сказать, что нормально они развиваются и живут, родной мовой спокойно пользуются, даже в моей родной Самаре.
2
-
2
-
2
-
2
-
@aldarkose4592 ну, положим, вы живёте не лучше, у вас тоже страна победившего капитализма, причём с экономикой слабее нашей, что определяет меньшее развитие демократических институтов (да, это работает именно так: слабая экономика определяет эти вещи, а не наоброт).
Этические кодексы, сиреч внутренняя "корпоративная культура" она для внутреннего использования, а не для общения с конкурентами. Кроме того, все эти корпоративные тим-билдинги несут в себе задачу сглаживать противоречия труда и бизнеса. "Мы одна команда/нация/ вставить нужное", почему олигарх тратит на шлюх твою зарплату за десять лет, это спрашивать нельзя - бездуховщина. Задача же воспитания всестронне развитого человека ни одна кап.страна перед собой никогда не ставит - не совки же! Только "грамотного потребителя", а потребитель, будем честны, чаще баран, причём нациАнально гордый.
ЗЫ. О том, как мы - рядовые граждане - живём в Раше, судить буду я, поскольку тут живу, а Ваше высказанное мнение - фуфло.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@windofchance21 хоспаде! Отсюда только вопрос, почему украинцы продолжили существовать и дальше? До сих пор!
Вон нацисты, занимаясь геноцидом, за четыре года уничтожили 14 млн советских граждан. Как мы понимаем, это территории нынешних РФ (причём наиболее населённой части), РБ и Украины. И по всем статистическим данным есть чёткая просадка за 1941-1944. При этом мы чётко знаем, что руководство Рейха именно организованно разрабатывало программу обезлюдивания территорий. Советских документов таких мало того, что нет (нет даже косвенных ссылок на них), так ещё и нет сопоставимой просадки численности населения. Кроме того, объясните, если мы принимаем на веру, что якобы был план заменить население на русское, то зачем делать это на Украине?!! С близкородственным народом?! Почему не осуществить подобное в Средней Азии, например. Где-нибудь в Таджикистане – единственная союзная республика с иранским народом (которые не тюрки!). Хотя он оставлся проблемым все первые 20 лет советской власти.
И если применили к украинцам, то почему не геноцидили белорусов? В чём разница? Тоже близкородственный русским народ. Собственно наши народы вместе являются потомком древнерусского этноса, зачем нам друг друга геноцидить, если мы даже общаемся взаимопонятно? Те же немцы проводили информационную кампанию расчеловечевания "унтерменшей", а в СССР этим не занимались – даже проводили коренизацию.
Слишком много очевидных дыр в легенде о голодоморе, как рукотворном антиукраинском деянии, не находите?
Ну и напомню, что есть и легенда о "геноциде русских жидо-большевистской властью". И форсят её русские праваки. От голода в Поволжье (1921) пострадали-то русские в первую очередь. Аж за 10 лет до украинского. Это так, к размышлению.
2
-
2
-
@xkasper11 во-первых, сколько раз ответит исчезнувшее из Чечни русское население, причём, ДО ввода войск (замечу, что между собой чеченцы воевали с 93го)
Во-вторых, ога, канешн, вечно везде РФ виновата! А внутренних проблем вна Украине, порвавших страну, не было, ведь жили, как эльфы в раю. Плохому танцору известно что мешает.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Забавно, что в отличие от видео про шутрм дворца Амина, сюда нет набегов свiдомих с воплями "надо дома сидеть, а не лезть в сужие страны". :-) Видимо, по их мнению, некоторым всё же можно.
Другое дело, что конспиролухов, уверенных, что американцы сами рванули свои башни, хоть отбавляй! Эх, им бы пообщаться очно с теми, кто уверен, что ФСБ взрывали дома в 1999-м. ))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@КрасавчикВ-л3в но и задача у чеченцев стояла проще – оборона. Короче, это уже не десятикратный перевес, а меньше.
Можно сколько угодно гудеть, но факт остаётся фактом: Басаев и Хаттаб вторглись в Дагестан. Первыми. А до того Басаев громогласно заявлял, что дальше будут воевать, если получится, захватят Владивосток захватят. Точка. И Хаттаб воевал против СА ещё в Афгане, а потом против ПВ РФ в Таджикистане, считая своим долгом строить исламский халифат. Но события мутные, как же! Так что передышка, да, это все понимали. Но понимание это от того, что чеченский национализм перерос в исламизм. Со всему вытекающими.
Рязанский сахар, как ни странно, имеет одно логичное объяснение, выдвинутое ещё Юлией (тогда вменяемой) Латыниной: в попытке подложить и пафосно на камеру предтвратить хоть что-нибудь (после былинного обсёра), спалились и наскоро выдвинули отмазу, лишь бы шум скорее утих. И да, во всех остальных подрывах так и торчат уши козоёбов-исламистов, но все уцепились за одну Рязань.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@bruce5732 не все, кто-то был искренним национал-романтиком. Но, во-первых, искренний националист и купленный одинаковы в своей мерзости, а, во-вторых, ядром ВС ЧРИ оставались структуры, промышлявшие грабежом, людокрадством и прочими прелестями. Причём, эта тенденция шла по всему бывшему Союзу, просто кое-где это вылилось в форму войны.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@evpatorya теперь есть время подробнее. В полном смысле конфликт между Москвой и Киевом начался.... Зимой 2008-2009. "Ваши" тогда хотели поднять установленную цену за транзит, а "наши" показали средний палец. Каждая сторона имела на это свои резоны, обострившиеся из-за очередного кризиса (которые при капитализме цикличны -см. "Кризичные волны Кондратьева").
Резон Киева - расходы выросли и нам нужно больше денег. Резон Москвы - добыча и основные затраты наши и нам нужно больше денег.
Именно тогда наши страны прошли точку невозврата. В мире бизнеса убивают и за меньшие деньги. Киев, проводивший тогда ударную свiдомую политику, усиливает напых, Москва отвечает взаимностью. Героизация Бандеры и Шухевича встречена "документальными" фильмами об искусственности украинцев, созданых Лениным.
Идёт планомерное изъятие украинских активов из собственности московских бизнесменов. Но под соусом нациАнальной борьбы против москалей. Вроде кажется мелочь, кто-то скажет, мол, так и надо. Вот только национализация это не обобществление для народа, которому шиш! К примеру, страшно подумать, сколько стоила и давала оборота сеть из 200+ АЗС "Лукойла" на Украине!
Но в Москве давно не зайчики сидят, а такие же ушлые, только с имперскими замашками и мощнейшей экономикой СНГ (слабоватый для США/КНР, но региональный лидер с ЯО и ресурсной базой).
Вот и сцепились. А наши народы страдают. Не знаю, как тебе, а для меня это наша общая гражданская война. Нам делить нечего. И враги наши не мы, а те, кто имеет прямую выгоду с бойни - Дерипаски/Коломойские.
Вот так.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Думаю, получилась бы страна, похожая на Афганистан. Возможно, они даже смогли бы создать некое общее образование, но только если бы Нури сумел бы предложить соседям и России вменяемый план взаимодействия с Масудом против талибов. Теоретизируя дальше, рискну предположить, что после падения талибов таджики могли бы здорово подпитать Афган и сравняться по численности с пуштунами. В перспективе можно слепить хотя бы конфедерацию. Это позитивный сценарий.
Негативный же (и более вероятный) мне видится в дальнейшей эскалации бардака, захватническими амбициями в сторону Узбекистана (Самарканд, Бухара). Таджикистанские таджики, политически наивные и дорвавшиеся до запретных плодов, занялись бы косплеем более исламнутых афганских таджиков. Что у тех вызвало бы отторжение карикатурностью. Нежелание Нури идти на компромиссы, заставило бы Масуда и вовсе направить оружие против Нури. Хотя не факт, но уж активнее союзничать с соседями заставило бы точно. А соседи обмотали бы границу колючей проволокой в пять рядов и стреляли бы на каждый шорох.
2
-
2
-
Покажите, хоть одну карту до 1922/1917, где существовал СССР/Советская Россия.
Покажите хоть одну карту, где до 1776 года существовали США.
Кстати, есть карты с Римской имперей, но где сама Римская империя?
К чему это я? К тому, что карты ничего сами по себе не говорят. СССР ничего не создавал, это в его рамках сушествовало множество народов, которые имели право на, как минимум, автономию.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-rp4xs2jy1t так я придумываю, или они возникли? Определитесь уж.
То, что в руководстве СССР до перестройки существовали силы, желающие его собственно перестроить, обусловлено объективными реалиями – страна зашла в кризис.
То, что до того руководством принимались сомнительные и откровенно вредительские реформы (совнархозная, косыгинская) это факт, но вот вопрос, а почему их принимали?! Какие были альтернативы? И вот тут-то и выясняется, что всё значительно сложнее, чем "деятельность предателей". Я полагаю, что практически никто даже в разгар перестройки не думал, что всё кончится вдребезги.
ЗЫ. Если уж на то пошло, то первыми предателями можно назвать и самых первых руководителей СССР, провозгласивших построение социализма в отдельно взятой стране, что есть маразматичный ревизионизм и предательство идей марксизма.
2
-
2
-
2
-
@ЯЕСТЬ-с9е столько сказок приплёл (даже про немецкие деньги, которые не разбирал только ленивый), что отвечу проще: забыл про миллиард репрессий написать, а так же миллион трахнутых Берией и съеденных Сталиным школьниц. :)
ЗЫ. Италия тоже числилась "победителем", а улетела в фашизм. Сильнейшая Британия тоже числилась "победителем", а из войны вышла по уши в долгах, что предопределило её скатывание. Я уж молчу о том, что рухнули четыре империи, причём Германская ровно по тем же причинам, что и Российская. И там так же нашлись свои большевики. Их уничтожили, и без них страна скатилась к нацизму. Упс.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
До последнего хотели сохранять? Так же, как, например, Югославию? :)
ЗЫ. Зашедшая в кризис из-за рыночных реформ соц.система действительно обвалилась закономерно, но именно из-за рыночных реформ, а не из-за своей ущербности. Это всё так же не означает, что противостояния и пакостей от стран запада не было, тем более, что противостояние и пакости они сами декларировали. Одна только фултонская речь Черчилля чего стоит! Кстати, разработанный план "Немыслимое" и все последующие его аналоги были отличным поводом для гонки вооружний. Если ты этого не понимаешь, то ты либо недоумок от рождения, либо иди уже закончи начальную школу.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@FatherRusland нет, это Вы мне приписываете! Я сказал то, что сказал. И в случае с СССР именно влияние коммунистов, их идеи, конкретные шаги толкали народы в единую структуру. Да, поздний совок это фиаско (спойлер: не в коммунизме дело), но ранний и средний СССР действительно был важным и желанным домом/союзником.
Личный пример - мой прадед из самых западных украинцев (львовщина), но не просто принял советскую власть, а даже пошёл а РККА офицером, что вызвало конфликт с частью родственников. В июне 1941 погиб. А вот часть родственников, возможно уцелела и плела сказки, что никто-де не хотел к "клятим москалям".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@denissemyn7169 я, конечно, посмотрю указанный источник, НО... Даже в рамках Вашей установки, что прикажете, надо было делать? Не мобилизовать? Ну тогда пришли бы обратно немцы, а, учитывая общую тенденцию, один хрен бы всех убили. Частный случай одной деревни, о которой реально могло забыть на время оккупационное командование, не отменяет установленного и доказанного международным трибуналом факта массового уничтожения тысяч таких деревень.
ЗЫ. Как воевала РККА уже разобрано, даже на примере темы данного видео - трупами никого не закидывали. А враг всё ещё был очень боеспособен и предельно опасен. Это не в бирюльки играть, это самая разрушительная и смертоносная война в истории шла.
1
-
1
-
1
-
Во-первых, поинтересуйся судьбой нечеченского населения республики в девяностых. И ведь в других не дошло до такой жести, худо бедно порядок условно держался. Во-вторых, в 1996 они получили свободу, даже заслуженно, но что? Вместо мирного строительства, они поделили страну на улусы, каждый сам себе хозяин ни черта не восстановил, а потом, прожрав остатки и заполнив страну исламистским сбродом, ломанулись захватывать Дагестан.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МихаилР-ю3э ну, положим, это не только русские, но и все остальные народы СССР, в т.ч. и украинцы (я так думаю, именно с украинцем я беседую.... хотя, есть подозрение, что с хохлом). Так что нефиг. :)
А, во-вторых, сдирали совсем не те, что приглашали. Те, что приглашали, были людьми светскими, а сдирали козоёбы-исламисты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТимофейКибаев-ж8м боюсь, это Ваши представления из моделей идеального мирного рыночка. Нет никакой глобализации, есть тенденция к её схлопыванию, о чём есть, например, научная публикация команды "Простых чисел".
Более того, Ваше описание не учитывает один момент - конкуренция это не только возможность купить у иного поставщика, сделав выгоднее. Конкуренция ведёт к войнам.
Ваши оценки исходят из постулата, что "рыночек это хорошо, а всё, что не рыночно плохо".
А ещё рыночек, это когда главные поставщики еды (Пакистан, например) сами живут впроголодь. Об этом только ленивый не писал.
Так что в топку!
А целина... От ошибок никто не застрахован, но цена ошибки той не так стрвшна оказалась, как переход к рынку - 30 лет войн.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТимофейКибаев-ж8м в остатке - без "совка" тридцать+ лет войн.
Без "совка" бомбёжки неугодных (Югославия и т.д.)
Без "совка" мир живёт по схеме "грабь или ограбят".
ЗЫ. А что там чьи теории... Учитывая, что это именно научная публикация, то это именно теория в научном смысле слова.
ЗЗЫ. И пока мирная европка живёт типа хорошо (вот только, например, французы уже грозят общенациональной забастовкой, с чего бы!), в Африке европейская ламповая "Нестле" несколько лет назад была поймана на использовании и пособничестве рабству. А ещё та же Франция удерживает в подчинении свои "бывшие" колонии, печатая им валюту (ранее франк КФА, хоть и теперь под новыми названиями типа ЭКО),.. Но виновата диктатура, ога.. Или нарезавшая грантцы "освобождённых" стран Британия так, что уже более полувека воюет, например Судан. А пока "бывшая" колония воюет, никакого позитивного строительства там не будет даже в теории, и можно их доить на ресурсы.
ЗЗЗЫ. И на том же Ближнем Востоке с Африкой не только диктатурный "Вагнер" нефтевышки пасёт, но и всякие цивилизованные "Блэквотеры" и "Динкорпы"
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТимофейКибаев-ж8м в 99м никакого решения на действия по конкретному случаю не было. Как и до этого. Перестаньте оправдывать агрессию только потому, что её осуществил западный мир. :)
Да, верно, проблема Югославии в том, что в соц.страну вернулся рыночек и порешал :)
СССР реально перекроил только Польшу и Германию (по понятным причинам), Югославию никто не трогал.
Что общего у чеха и таджика? Я Вас удивлю, но они оба ЛЮДИ! Неочевидная мысль для адепта капитализма?)
ЗЫ. Ещё конфликты? Дайте воемя , и всё придёт. Разрабление соц. наследия закончилось, а последствия кризиса 2008 никуда не делись и только нарастают. Жахнет, конечно, не в какой-нибудь Германии, но их сытая жизнь пошатнётся.
ЗЗЫ. Ещё раз - неэквивалентный обмен. Пока одни пьют какаву в мирной европке, это оплачивается рабским трудом на добыче зёрен в Кот-Д-Ивуаре (привет "Нестле"). Так что благополучие "цивилизованной Европы" - за чужие жизни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Bamutskiy13 во-первых, в Чечне 90х не работал никакой аудит, особенно в 96-99, когда они таки получили независимость. А, во-вторых, помимо на душу, есть ещё и другие параметры. Поинтересуйтесь, сколько через Чечню вывели бабла посредством афёры с авизо. Мегатонны!
Кроме того, они своим криминалом распространились сильно за пределы ичкерии, похищая людей, например. И, получив, незавимость, они не придумали ничего умнее игила в бета-версии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SaimonPhoenixUA описанный Вами случай с Кравченко безусловно ужасен, но швабра это уже вне морали и целесообразности. Почему? А потому, что в первом случае есть хоть и ублюдочное желание выслужиться, но на фоне требования решить проблему, а во втором это уже конченное сексо-садистское явление. Кроме того, я говорил о термине "мент-коммунист", что всё же подразумевает некий набор качеств даже в позднем Союзе, где ком.идея уже явно сгнила. А не просто о всех совковых ментах. Но если уж выбирать, то пусть лучше я получу эпических люлей и "слоника" на голову, чем швабру. И да, Вас послушать, так кругом невиновные. Про моего прадеда тоже говорили, за анекдот сел, а потом я выяснил, что банальное воровство.
Современные мусора это порождение стремления рубить гешефт. "После не значит в следствие", да и Союза уже тридцать лет нету даже чисто формально.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Bloody1.7 что же касается ичкерии, то с 1989 по 2002 численность этнического чеченского населения выросла с ~700к до ~1000к. И это с учётом того, что многие чеченцы, у кого были мозги и (самое главное!) возможность свалили на это время. А вот русских за тот же период из ~269к стало ~40к. Так что либо мы допускаем, что ВС РФ в 90х в Чечне убивало именно русских, либо в твоей "логике" закралось говно.
Что же до Украины, то считать и выяснять будем по факту завершения. А то пока с одной стороны орёт российская вата, а с другой истерит вата украинская, вот как мы сейчас тут видим.
В любом случае, русским и украинцам делить нечего, а вот бизнеСС-проекты РФ и Украина делят слишком большин бабки. И даже лично ты сгоришь за яхту Коломойского, когда потребуется. Так же, как и меня захотят пустить на фарш за яхту Дерипаски. Вот только Коломойский и Дерипаска договорятся в конце концов, а мы с тобой останемся фаршем.
1
-
@Bloody1.7 и ещё моментик. Если совки сволочи в Афгане, то всем присутствующим тут хохлам (а не украинцам) напоминаю - Украинская ССР была составной частью федерации Союза ССР, вместе с ещё 14-ю республиками. Так что называя совков сволочами, держи в уме, что речь идёт обо всех уже не братских народах, которые вместе выполняли интернациональный долг - остановить и подавить упоротый радикальный исламизм. Который, кстати, уже в 90х выплеснулся в соседний Таджикистан ("вовчики" против "юрчиков"), когда эта накачанная оружием и исламом орда полезла шариатскую заразу распространять.
И если вы тут, свiдомые, этого не понимаете, то вы конченные уроды. Для всех остальных же понятно, что хоть наши страны скатились к прямой войне, остановить этот 30-летний кровавый балаган можно только сообща.
1
-
@Bloody1.7 "был, есть и будет"? Интересно, а о техническом прогрессе ты что-нибудь слышал, болезный? В Европе тоже когда-то жгли на костре за отступление от церковных канонов.
Через ООН? Это как с Югославией в 99м? )))
Кроме того этот ООН молчал, пока зверствовали дружки США в Камбодже - красные кхмеры, но стоило тронуть нефтебизнес в Кувейте, так сразу вспомнили о правах человечества.
То, что ты делаешь называется экстраполяцией, когда события, имеющие совершенно иной контекст и прочее, ты натягиваешь на любые события, где участвовали люди с той же территории в любой момент времени. Но РФ - не СССР. Ни по сути, ни по методам.
ЗЫ. В американском обществе те, у кого нет в мозгах местной разновидности ваты, не питают иллюзий - бойни в Ираке устраивали из-за нефти. Ведь пока Саддам 8 лет воевал с Ираном, выскользнувшим из-под контроля США, всем было по барабану на него.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хотел бы я взглянуть на тебя в альтернативной истории, где СССР не вернул обратно западные Украину и Беларусь, захваченные Польшей до того, а остался на старой границе. Хотя вряд ли - тебя в этой истории нет, говорящее ты мыло.
И верно, что СССР ДО 22 июня поставлял сырьё в обмен на технолргии в попытках успеть перевооружиться, но вот западные партнёры торговали с Рейхом ВО ВРЕМЯ войны. Первыми на ум приходят дочки SO, гнавшие нефтянку через испанские прокладки.
В общем, прежде чем гадить, надо хотя бы штаны снять, мудила.
ЗЫ. Как события 80-летней давности давности зависят от событий наших дней тоже не ясно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1. До XX века эти отморози не имели таких возможностей, следовательно - по барабану. Кроме того, мало создать идеологию, надо её суметь внедрить. И это уже XX век, да.
2. Ага, канешн, заблуждение! Зачем нужны образованные, устремлённые на конструктивную деятельность (или хотя бы не готовые ввязываться во всякий трэш в силу наличия мозгов) люди? Ведь толпы неграмотных ослоёбов, готовых убивать за сомнительные сказки лучше!
3. Да, нормы и правила 1500-летней давности, это всяко хорошо. Нормы, использовавшиеся во времена вершины прогресса того времени - лошадиного хомута.
🤦♂
1
-
1
-
1
-
1
-
Это "единственное", как бы "фундаментальное". И да, полагать, что Украину не будет поддерживать то самое НАТО - феерическая посадка в лужу.
А поскольку "Киев за три дня" явно было основной стратегией в первые дни, то можно смело говорить, что нет, ВС РФ не смогли выполнить исходную задачу, хотя попытались от души, конечно. А хотя, о чём это я! Я не прав, товарищ майор, всё смогли и выполнили, так сказал Конашенков, а его слова ПРАВДА. Просто жест доброй воли же...
1
-
1
-
1
-
@PSV32 я бы поспорил, кто там где хозяин. Напомню так же, что Дудаев как раз по разряду политической элиты, хоть и конкретно ему не повезло.
А простым чеченцам, таким же обычным людям, как русские, на головы летели снаряды. В то время как обычных русских ни за что убивали в Будёновске, Кизляре, Беслане и, собственно, в Чечне.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ivansherbinin одобрительное высказывание не означает, что они прям агитируют и давят педаль коммунизма, алё! Мы можем говорить максимум о лево-центристской позиции издания.
Да, про меньшинства я повторю, что это не обязательный признак вот прям левых, хотя это и может быть важным компонентом. В Союзе была статья за мужеложество (а ведь первая в мире соцстрана!), в то время как насквозь отбитая милитаристская Япония в то же время просто забила на этот вопрос (сказывались собственные феодальные традиции). Или Латинская Америка XX с сильными местами позициями левых, но и мощным христианским укладом. Так что я настаиваю на разделении культурного и экономического левачеств. Могу добавить, что сегодня (в РФ по крайней мере) либералы и коммунисты (не кпрф и не совки) имеют очень разные взгляды на экономику, но в среднем близки в культурно-правовых взглядах, в т.ч. и в вопросе меньшинств.
1
-
1
-
1
-
@ivansherbinin
0. Я о том, что the economist не является прям левацким. И сравнение с чисто коммунячьими агитками начала XX он по этому моменту не выдерживает.
1. За каждого свечку не держал. Но я о том, что развитие левых теорий всегда идёт вместе с правыми. И исторически учёные и журналисты бывали и будут разными.
2. Протестую, правая мысль гласит (если абсолютизировать) "кухня, дети, церковь". Ну то есть некий духоскрепный вариант, с поправкой на местный градус неадеквата.
Что же до повесточки и деления, то марксистская идеология таковое деление предполагает, но, будучи идеологией более менее свежей, исключает коллективную ответственность. Другое дело, что конкретно Союз раньше её всё же применял, за что ставим жирный минус. Но если так судить, то можно всех бизнесменов назначить рабовладельцами, ведь в США когда-то было рабство.
1
-
1
-
@ivansherbinin -1 и 0, я уже всё сказал. Во всяком случае я так вижу это издание и считаю пример уместным. ЗЫ. Даже чуток по-таджикски говорю, если чо😊.
2. В принципе я тоже всё сказал. Остаюсь при своём, что евролевачество это не марксизм/коммунизм, пусть даже их идейные установки сильно пересекаются, а сами евролеваки порою считают себя марксистами/коммунистами. Я отказываюсь считать коммунистами тех, кто не поднимает вопрос о ЧС. Отсюда моё настороженное к ним и их риторике отношение, хотя я и могу разделять те или иные положения.
1. Согласен, левых может быть даже большинство, охотно верю. Но количество, знаете ли, не равно качеству. Поэтому очень сомнительный критерий. Потому-то и нельзя игнорить правый лагерь, пусть даже, как Вы говорите, на западе нет некоего "правого движа" по типу восточноевропейского.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ivansherbinin
1. Я бы поспорил, кто радикальнее, если честно. Тут как посудить. Квоты так, как это выглядит сейчас – проблема большая, чем упразднение ЧС вообще. Просто евролевачество хочет сразу на оба стула сесть, а так не бывает. Плюс теория коммунизма по факту развивается много десятилетий, оставаясь на уровне ленинских догм. Ну в широком поле, узкоспециализированные авторы пытаются и успешно.
2. И из последнего утверждения идёт вот эта хурма с демократией: совки слишком уверены, что должна быть диктатура пролетариата по Ленину, не въезжая, что за сто лет мир сильно изменился. Но демократия с коммунизмом вообще хорошо дружат и почти совпадают. В теории.
1
-
@ivansherbinin я думаю, что разница есть. Бизнесмены изымают прибавочную стоимость себе на яхту Абрамовича, а сов.бюрократы в фонды общественного потребления, организованно возвращая людям эти же деньги в ином виде. Да, по факту бюрократ может и яхту себе купить, но это незаконно и наказуемо. И наказывали ведь! Хоть и не всех, но большую часть. А бизнесмен законно послал всех на хер и пошёл покупать яхту.
Ну и в принципе, я считаю коммунизм невозможен без роботизации производства (хотя бы больше части). А то по-моему практически все современные леваки начали забывать, зачем он вообще придумывался. Вот и пытались, что в Союзе, что сейчас придумать, как перекапиталистить капиталистов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@solsaberke1948 обязательно посидели, если бы это население (не всё, конечно, я не обвиняю всех чеченцев, большинство как раз нормальнве люди) не воровало бы миллиарды (авизо), и не изгоняло русских за то, что они русские. Для особо одарённых: численность чеченцев за 1989-2002 ВЫРОСЛА, причём, даже больше, чем оттуда исчезло русских (почти четверть миллиона). Так что засунь выдуманные 300 тысяч себе в жопу, дебил.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ты чего орёшь, вата? Если хочешь отличаться от тех, кого ты тут призываешь истреблять, то для начала прекрати призывать истреблять, дегенерат!
Дело не в том, как обучает НАТО, а в серии последовательных ошибок (кстати в РФ такие принято списывать на наследие саффка, но Грузия другая, канешн!), а так же пусть и со скрежетом, но ВС РФ успели отреагировать достаточно оперативно. Вот и всё.
И не дай твой аллах (которого нет) столкнуться с армией НАТО - быстро поймёшь, кого и как обучают.
1
-
1
-
1
-
Жалко, что Вы не усвоили, что нельзя врать. Своё жильё продавалось и в хвост и в гриву, у кого оно было. А десятки миллионов квартир дали людям по договору социального найма в бессрочное пользование. Да, это не была собственность, но и реализовывалось право на жильё, а не на наживу.
А какое кино и музыку, так просто, блин, посмотрите советское кино, которое не заканчивалось на комедиях Гайдая и прочего новогоднего репертуара нынешнего "первого кАнала".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@@Giorgi.Orthodox я атеист, мне вероисповедание до лампочки.
Да и нация сама по себе это явление моментное и не стабильное, к тому же существующее в более менее современном виде лет 600. Однажды, когда человечество придёт к некоему общему знаменателю, это не будут современные языки и нации, это будет нечто новое.
Как пример могу привести реально существующий проект межславянского языка, на базе которого можно объединить, скажем, славянские народы в рамках единой экономики. То есть это точно не русский.
ЗЫ. Кстати, один грузин, как по мне, выдал самое исчерпывающее определение нации. Его фамилия Джугашвили.
1
-
1
-
1
-
@@Giorgi.Orthodox пожалуй, фундаментальная злая ирония распада Союза состоит в том, что, стремясь "дать/взять суверенитета столько смогут унести", все 15+ бывших союзных республик в итоге пришли к тому, от чего пытались уйти, но теперь на новых рельсах. Ну то есть одни, уходя от центра притяжения (Москвы) всё равно попадали в зону его интересов, ведь их можно доить. И обратно - стремясь сбросить откровенно дотационные регионы (например, Таджикистан), новые бизнес-власти РФ с удивлением осознали, что те и сами рады оказаться в зоне влияния (миграционный поток из Узбекистана и Таджикистана это наша туташняя притча во языцах, как говорится), ведь в самих бывших УзССР и ТаджССР теперь ловить практически нечего.
А ирония в том, что при Союзе русские, грузины, таджики, etc вместе строили свой общий дом (дружба народов получалась со скрипом, но получалась), то теперь всех волнует чисто коммерческая составляющая вопроса, а без неё - хоть трава не расти.
ЗЫ. Да, меня одинаково бесят, как вопли "вам русские всё построили и сняли вас с деревьев", так и ответы "мы жили как сверхлюди, пока вы русские не загнали нас в каменный век".
1
-
1
-
1
-
А то, что перед этим сотворила эта объединённая Третьим Рейхом Европа, ты не заметил? Твоих же украинцев убивала наравне с русскими и другими народами СССР в промышленных масштабах. Четверть сотни миллионов человек убили.
Да, берлинская стена может была и лишней, но опасения были обоснованные, как и ГСВГ.
Или не лишней, учитывая, КАК прошло "объединение" Германии: по факту крайне хищное поглощение, когда людей лишили социальных гарантий, работы, накоплений, а все споры решались в пользу наглых алчных хапуг – ФРГшных сородичей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergoKors во-первых, собственность была именно общественной, оператором её было государство. Власть в нём осуществлялась через систему отзываемых депутатов - советов. А как ещё можно обоществить средства производства в тех условиях? А никак.
Во-вторых, сколько расстреляно мы не знаем, есть только данные о количестве смертных приговоров. Но мы знаем, сколько их исполнено. Кроме того, почти все они - тот самый 37й. И власть тогда осознала, что творится трэш, успев остановить оборзевший НКВД и лично Ежова, который сознательно дещинформировал высшее руководство страны. На эту тему в прошлом году была соответствующая публикация историка АН. Дугина (не путать с мракобесом АГ. Дугиным). И бонус -сколько сидело и и сколько было расстрельных приговоров мы точно знаем благодаря ВН Земскову и его работе с архивами в конце 80х, начале 90х. Их он обощил в книге "Сталин и народ: почему не было восстания". Там прямо указывается, что 97 процентов населения СССР не подвергалась никаким формам преслелования со стороны государства. И вот совпадение, но после таких известий новая РФная власть снова засекретила эти материалы.
Далее...
1
-
@sergoKors в-третьих, власть захватила партийная номенклатура в результате событий 1953-1964 гг. И это плохо. Это действительно было следствием недальновидности сталинских наследников (сам он с начала 50х начал пытаться задвигать партию взад, что видно в его выступлениях и действиях в 1952 году - расширение полномочий сов.мина и транзит власти Маленкову, например). Но бюрократы победили.
А затем, спустя 30 лет их новая поросль обрушила кризисный Союз, чтобы прямо владеть тем, чем не позволяла владеть советская социалистическая система.
В-четвёртых, про армию и комсостав так см. работу Земскова. Не так страшны репрессии, как их малюют.
Но есть нюанс - заговор Тухачевского, видимо, имел место быть. И чёрт знает, сколько в него было вовлечено того самого комсостава.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergoKors 4. Я не говорю, что он не знал. Я говорю, что в условиях надыишающейся войны активизировалось государство, помятуя опыт гражданской, "военной тревоги" и напуганное эпизодом с Тухачевским - прямые основания были и весьма весомые. . Другое дело, что руководство НКВД сознательно дезинформировало политическое руководство, занижая показатели работы, чтобы продолжать свою жесть. Вот о чём речь. И если некое значение "внутренних врагов" можно обосновать и разобраться с ними, то выше определённого предела их быть не могло, что ясно осознавалось сталиным и его окружением. И когда они осознали, что масштаб деятельности Ежова корыстно вышел за эти рамки, рни с ноим разобрались от души - ибо не людоеды.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДенисДенисыч-я6ш никакой каши, всё логично, я сослался на конкретную научную работу. И любой современный серьёзный исследователь будет упираться именно в эти данные. Внезапно, если перестать по глупости думать, что "путин строит совок 3,14", то всё встанет на свои места – российская власть, несмотря на заигрывание с советским наследием (сама-то она на такие же результаты не способна!), она в сути своей абсолютно враждебна Союзу. И лишь некоторые плюшки (например, место в СБ ООН) вынуждают российскую антисоветчину двигаться более извилистыми путями.
ЗЫ. Не то, чтобы прям доказывает, но сия теория отлично объясняет ситуацию, не оставляя белых пятен.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЯЧ2 иш какой ушлый! Значит колонии типа не в счёт?)
А что мешало их развивать? И я, будучи жителем Самары, могу поведать про бункер Сталина (туда сейчас экскурсии водят), а так же план эвакуации столицы. Было бы желание! Так что не надо ляля. Самара до советской власти была очень скромным губернским купеческим городом, в 1930х тут запилили конскую промышленность, а в войну ещё сумели немалую часть эвакуировать, чтобы не дать захватить (к слову о захваченном). Ну, а про вооружения, то на этом же канале есть ролик об операции "Багратион", охватывающий и начало войны. И на этом же канале сотню раз говорилось, что мало иметь в чём-то (количество и ТТХ) перевес, надо уметь это применить. А командование Вермахта именно переиграло командование РККА, к тому же находясь на более высоком организационном и управленческом уровне, что после рассекречиваниях архивов в 2007 всем стало ясно. И сумело скрыть направление главного удара, проведя маскировочную подготовку и кампанию по дезинформации. Да, так тоже бывает, что воюют умением вообще-то. И именно этими умениями смогла обзавестить несдавшаяся страна и дать отпор, в отличие от...
А за сим разговор этот мне лично дальше отвратителен. Как же, ёпт! У одних мы земли и ресурсы учитываем, у других нет! Что ж им-то ленд-лизом годом раньше не помогли? А я скажу - некому было помогать, (почти) все дружно лапки вскинули.
1
-
@ЯЧ2 я готов смириться с фактами, а не с пиздежом и передёргиваниями, от которых несёт резуноидной солонинщиной. Ишь чего, у одних мы считаем всю территорию, а у других нет по желанию своей левой пятки! Коли так, то заявляю, что Союз был почти весь захвачен лишь потому, что почти вся была захвачена территория собственно Руси. Метрополия, ёпт.
И советские учебники тут не при чём, я учился в 1995-2005 и у нас уже успели понаписать в учебниках редкостную хероту.
Что же до Европейского сопротивления, то я сейчас говорю именно о Франции, коли уж речь зашла о коалиции. Норвеги вон сопротивлялись от души, к ним вопросов нет.
И ещё о коалиции: дочки разрезанного некогда "стандарт ойла" во время уже объявленной Рейху войны торговали с Рейхом через европейские прокладки. И прекратили только после скандала. Коалиция, млять.
1
-
@ЯЧ2 ну и бонусом. Я не говорю лучше воевали французы или хуже. Я говорю, что они в итоге сдались, имея возможности продолжать. А советские граждане не сдались. Именно поэтому научились воевать, и, да, стали лучше не только их, но и Вермахта.
И в отличие от французов, под оккупацией погибло ~14 млн. Это без ~8 млн потерь собственно РККА. Так что советский вклад в разгром Рейха, как ведущего звена стран Оси, был и остаётся решающим. Пусть даже поставленная матчасть союзников и составляет значимый процент, управляли этой матчастью люди, а не боты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Энди-у1ц позднесоветское общество в принципе отличалось феерической наивностью. Даже без учёта затруднения проверки фактов. Тут вспоминается, например, Сахаров с его бредятиной, которую он нёс с трибуны об Афганистане. Если уж видный академик так облажался, то что мы ждём от вояки!
Что же статейки Лучезарного нашего, то цимес её в том, что мужик на серьёзных щах пытается проталкивать тему единства аргументами сто-/двухсот-/трёхсотлетней давности. Я когда читал, через строчку задавал вопрос "И чо?" Типа "давайте дружить, я главный потому, что в бородатом веке было что-то, а взамен вам банка варенья". Даже если принять во внимание невменяемость политической линии той же Украины (предложение ЕАЭС было объективно выгоднее), посыл Пу запоздал лет эдак на сто минимум и местами попахивает мракобесием.
1
-
@Энди-у1ц я не о евразийстве, я об экономике. Там реально было вкуснее, чем евроинтеграция. Но политическое решение Украины с 2013 года было посылать на хер российский бизнес. Вот и вышло как вышло: в девяностых делили торговые ларьки, в двадцатых делят целые регионы, отбивая инвестиции (вроде речь о ~17ти лярдах зелёных только прямых). Раньше стреляли братки в кожанках на БМВ, теперь профессиональные военные с тяжёлой техникой.
Про Афганистан тут есть ролик, кстати, где автор разъясняет причину ввода ОКСВА. Я тоже считаю, что этого делать было не надо, но вышло как вышло. Увы и ах, на тот момент ещё не было даже теоретической базы для иных методов, когда нужно было грамотно перетянуть на свою сторону различные группировки, чтобы они сами двигали страну в нужное русло.
1
-
@Энди-у1ц тут я могу порекомендовать самостоятельно поискать сравнение двух предложений. Но если коротко, то выгоднее была доля для украинского бизнеса и меньше условий.
С инвестициями в новьё вроде да, но есть нюанс: на примере Стран Балтии видно, что в них не инвестировали. Почему Киев решил, что с ними будет иначе – вопрос открытый. И всё же инвестируют в РФ, просто в сырьёвую отрасль и энергетику (электросети реально вкачивают, я в них работал), другое дело, что обрабатывающая промышленность сосёт, если не военка. Строительный сектор ещё, но это по факту пузырь вышел, изуродовавший города.
Что же до централизации, то да, в регионах РФ своих денег почти нет (призраки Чечни). Но вот что любопытно, красные директора у нас проиграли (основу олигархата составляет иная публика), и лучше не стало.
К слову о централизации, но уже политической: Киев мог бы легко выбить почву из-под симпатизантов РФ, если бы федерализировал страну. Вон та же Германия федерация и норм. Это я к тому, что страны 30+ лет шли асиметрично в деталях, но строго закомерно в рамках одного процесса становления и развития власти бизнеса.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@smaper9704 во-первых, абсолютно любая страна старается нападать только тогда, когда уверена в успехе. Для этого надо хотя бы самим полагать, что противник слабее. Так что это вообще не аргумент.
А, во-вторых, в Чечне шёл невиданный разгул криминала (замешанного на национализме с печальными последствиями для русских в первую очередь, хоть и не только для них), кроме того, она уже минимум год к ноябрю 1994 воевала внутри себя. И с этой ситуацией надо было что-то делать.
В-третьих, возвращаясь к исходной теме, я хз, о чём там поёт этот украинский исполнитель, но ежели не о "перманентном джихаде для москалей", то нормальные люди ничего не имеют против украинской музыки, которая не вот чтоб сильно отличалась от русской.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДжонУик-л1ы например, в могографии Ильяса Дауди "Большая игра в Афганистане" отмечается, что запросы военной помощи делались в телефонных переговорах и встречах, что логично вообще-то! Можно почитать, что писал и, например, глава СВР СССР Крючков. И в дальнейшем ни для кого не было это секретом, в том числе и для самих афганцев.
И кстати "советский" не равно "русский". Советскими тогда были все – и русские, и украинцы, и чеченцы (тоже воевавшие в Афганистане), и все остальные.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Chechen_voice по официальным, это каким? Агенства О(ч)БС - Одна (чеченская) Бабка Сказала? Есть официальные данные переписей населения 1989 и 2002 годов.
И упреждая тезисы, мол, они врут, замечу – по этим данным вся страна увидела минус ~миллион человек по стране в год за девяностые. Как так выходит, что опозориться перед 144 миллионами власть не побоялась, сказав правду, но наврала 1 миллиону чеченцев?
И ещё простая логика. Если бы было убито 300к нохчей, это были бы в первую очередь взрослые половозрелые мужики. То есть случился бы страшнейший перекос по пропорциям м/ж, чего мы не наблюдаем. А бабы разбежались бы с уцелевшими детьми из республики в ужасе, чтобы не помереть с голоду и тоски (без мужика-то!)... Но этого тоже нет..
ЗЫ. Не по теме, но пока мы видим только, как сейчас отдельные смелые чеченки бегут от средневекового мракобесия, респект им за это, народ не потерян для перемен!
1
-
@НахчоНахчоевич во-первых, я не нуждаюсь в мракобесных и лицемерных проявлениях неуместного сочувствия. Не верить в бога то же самое, что не верить в деда мороза – какая разница, как называть вымышленного персонажа.
Во-вторых, что касается брёвен у русских, то в русской среде только полные тупицы отрицают вину русского Ельцина (и его кодлы), как главного сепаратиста-антисоветчика и виновника случившегося трэша в бывшем СССР. Так что свои брёвна мы-то как раз признаём, хотя бы на низовом уровне (чего не скажешь о власти, строящей ельцин-центры).
В-третьих, я интернационалист, мне глубочайше по бую, кто там какой нации, если человек умеет в логику, образован, культурен, устремлён на технический прогресс и саморазвитие. Чтоб было понятно, я одинаково не переношу что русских мракобесов, что чеченских, что любых других.
И последнее. Весь кровавый фарш постсоветского пространства от Приднестровья до Таджикистана - наша общая трагедия. Но если мы и дальше будем искать виноватых где угодно, игнорируя самих себя, то так и будет продолжаться бойня нациАнально гордых ПОЦреотов. Что мы прямо сейчас наблюдаем, причём не только на Украине (привет, Карабах)
1
-
@НахчоНахчоевич моё отношение к религии строится, на том, что верить каждый в праве во всё, что угодно, но когда вера переходит в плоскость материальных действий (или бездействий), это категорически должно быть исключено.
На грубом примере: гвозди не забиты не потому, что бог так решил, а потому, что человек не произвёл гвоздей/молотка, или не купил их, или просто поленился.
Сюда же - любые попытки объяснить сложные общественные процессы (как так же демография) вмешательством богов, а не объективно наблюдаемыми явлениями, как минимум, такой нанадёжной, но ощущаемой штукой, как менталитет.
1
-
1
-
@НахчоНахчоевич личный опыт вещь, безусловно, значимая, но тут (и не только) в комментах встречаются и русские, которые отсылая к личному опыту (например, погибшего/раненого родственника/себя в Чечне), требуют чуть ли не казнить всех чеченцев оптом, что явно за гранью. Это я к тому, что личный опыт надо использовать с осторожностью не меньшей, чем статистику и прочие общие данные.
ЗЫ. Всё же цифры обычно не врут, чаще врёт их интерпретация. Внутренний документооборот - всегда важный материал для исследователя. Например, на основании внутренних документов Третьего Рейха сумели успешно провести Нюренбернский процесс, полностью соблюдя существующие тогда юридические нормы и дополнив их таким значимым прецедентом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1