Comments by "" (@lexlutornerv) on "Эрих Хартман против советских ВВС. Реальные цифры побед лучшего аса люфтваффе." video.

При таком темпе вылетов можно кони двинуть от переработки, что не шутки – это ж каждый день надо так пахать. Так что номинальные вылеты можно по-разному считать.
2
@reddrn620 ну, я на это и намекаю))
1
Статистику по происхождению советских военных самолётов в 1941-1945 в студию.
1
@ЯЧ2 хорошим тоном считается указать источник.
1
@ это не менторский тон, мне поиск разные выдаёт. Что же до тона, то это Вы тут высокомерно выдали об обязанности советских лётчиков союзникам. А победил советский народ под руководством советского правительства во главе в т.ч. и со Сталиным, ибо все эти самолёты без людей не летают. К тому же поставили эти самолёты не за "спасибо" и красивые глазки, а за конкретные денежные обязательства.
1
@ЯЧ2 я не отделяю руководство Союза ни от его успехов ни от его поражений. Если мы возлагаем вину в т.ч. на Сталина за поражение 1941 (и она там есть!), то точно так же возлагаем и респект и за победу 1945. Что же до коалиции, то в войне конкретно с Рейхом решающим был именно советский вклад. Подчёркиваю – решающим и наиболее весомым, поскольку именно об советское сопротивление сточилась наступательная мощь Вермахта. В конце концов, пограничные заставы по регламенту наступательной операции должны были быть взяты за полчаса, но держались часами и днями. Я уж молчу о Брестской крепости. И не деятельность союзников на полях сражений с немцами позволила РККА переходить в наступление, а наоборот – победы РККА вынуждали Гитлера снимать войска с других направлений. При этом мы ясно понимаем, что в победе над Японией решающим был американский вклад и их воздушное наступление.
1
@ЯЧ2 вот только французских граждан никто не трогал особо, а советские потеряли четверть сотни миллионов. И оказывали сопротивление, которое французам даже не снилось. Так что оставили да, но не сломались, в отличие от ... членов коалиции. "Эти что, тоже нас победили?" (с) кажется Кейтель. ЗЫ. Майор Гаврилов был взять спустя месяц с начала войны. Дезогранизованные силы смогли собраться и дать отпор, чтобы войска могли дальше подготовиться и встретить врага. И это железный факт.
1
@ЯЧ2 и касательно территории. А вот и нет! Территория Франции в тот момент включала в себя ещё и владения в Африке и Индокитае. Так что ни хрена не меньше. Можно было отступать в тот же Алжир, упереться в Средиземное море, как в Сталинграде упёрлись в Волгу. Но выбор был сделан. Да, я понимаю, что это на них призраки Первой мировой так повлияли, но в той войне участвовала и Российская Империя. И ощущалась она очень печально обществом. Однако, Союз выстоял, заплатив за свою свободу жизнями. Коалиция, блеать!
1
@ЯЧ2 иш какой ушлый! Значит колонии типа не в счёт?) А что мешало их развивать? И я, будучи жителем Самары, могу поведать про бункер Сталина (туда сейчас экскурсии водят), а так же план эвакуации столицы. Было бы желание! Так что не надо ляля. Самара до советской власти была очень скромным губернским купеческим городом, в 1930х тут запилили конскую промышленность, а в войну ещё сумели немалую часть эвакуировать, чтобы не дать захватить (к слову о захваченном). Ну, а про вооружения, то на этом же канале есть ролик об операции "Багратион", охватывающий и начало войны. И на этом же канале сотню раз говорилось, что мало иметь в чём-то (количество и ТТХ) перевес, надо уметь это применить. А командование Вермахта именно переиграло командование РККА, к тому же находясь на более высоком организационном и управленческом уровне, что после рассекречиваниях архивов в 2007 всем стало ясно. И сумело скрыть направление главного удара, проведя маскировочную подготовку и кампанию по дезинформации. Да, так тоже бывает, что воюют умением вообще-то. И именно этими умениями смогла обзавестить несдавшаяся страна и дать отпор, в отличие от... А за сим разговор этот мне лично дальше отвратителен. Как же, ёпт! У одних мы земли и ресурсы учитываем, у других нет! Что ж им-то ленд-лизом годом раньше не помогли? А я скажу - некому было помогать, (почти) все дружно лапки вскинули.
1
@ЯЧ2 я готов смириться с фактами, а не с пиздежом и передёргиваниями, от которых несёт резуноидной солонинщиной. Ишь чего, у одних мы считаем всю территорию, а у других нет по желанию своей левой пятки! Коли так, то заявляю, что Союз был почти весь захвачен лишь потому, что почти вся была захвачена территория собственно Руси. Метрополия, ёпт. И советские учебники тут не при чём, я учился в 1995-2005 и у нас уже успели понаписать в учебниках редкостную хероту. Что же до Европейского сопротивления, то я сейчас говорю именно о Франции, коли уж речь зашла о коалиции. Норвеги вон сопротивлялись от души, к ним вопросов нет. И ещё о коалиции: дочки разрезанного некогда "стандарт ойла" во время уже объявленной Рейху войны торговали с Рейхом через европейские прокладки. И прекратили только после скандала. Коалиция, млять.
1
@ЯЧ2 ну и бонусом. Я не говорю лучше воевали французы или хуже. Я говорю, что они в итоге сдались, имея возможности продолжать. А советские граждане не сдались. Именно поэтому научились воевать, и, да, стали лучше не только их, но и Вермахта. И в отличие от французов, под оккупацией погибло ~14 млн. Это без ~8 млн потерь собственно РККА. Так что советский вклад в разгром Рейха, как ведущего звена стран Оси, был и остаётся решающим. Пусть даже поставленная матчасть союзников и составляет значимый процент, управляли этой матчастью люди, а не боты.
1
@ЯЧ2 чувак. ПНХ. Территория была сопоставима. Вопрос организациии желания. А погибшие могут служить аргументом, ибо война на востоке шла на уничтожение, чего на западе не было. "Бегущая армия" это в сказказ солонинцев. Отступающая не равно бегущая. Потому ещё раз ПНХ. А авантюрой оно сейчас кажется из уютного 2025 с известным финалом. В тот момент ситуация заслуженно оценивалась иначе. И это третий ПНХ. Так же за нарушение принципа историзма. Можешь считать, что я бомбанул, если тебк так больше нравится.
1
@ЯЧ2 публичный приказ с приведением некой эмоциональной оценки. Браво! Аргумент, ничего не скажешь. "Мы долго молча отступали, досадно было, боя ждали" ©.
1
@MrSoggiorno я бы не сказал, что спокойно. Видно, к тому же я не скрываю, что меня, мягко говоря, выбесил подход собеседника.
1
@ЯЧ2 пока что факты здесь отрицал и переворачивал только ты. Реальность – французская колониальная империя, контролировавшая почти всю западную Африку и рубившая на этом реальный гешефт. Убеждения – маленькая Франция втрое меньше захваченного, ко-ко-ко. Дегенерат.
1