Comments by "" (@lexlutornerv) on "Новая газета, Беслан и Масхадов." video.

@Denys101 в 90х никаких амбиций не было и быть не могло. Это чушь полная, не смешите мли тапки! Татарстан бы с Чечнёй удержать! Своих проблем было ТАК много, что тушите свет. Ни о каких притязаниях на Европу, тем более западную, ни словом ни делом никто не обозначался.
8
@Denys101 вот только факт остаётся фактом: никаких свидетельств, кроме устных заяв (беспруфных) нет. Точка. Никто РФ в НАТО не звал, хотя РФ туда хотела.
7
Тогда Киев оккупанты ЛуганДона. Чечня 90х это уголовный мордор, а не чья-то земля. Кстати, до ввода войск РФ чеченцы уже больше года внутри себя воевали, чем ломали остатки порядка на всём Северном Кавказе.
6
Для особо одарённых: вторая чеченская началась со вторжения козоёбов из уже независимой Ичкерии в Дагестан. Тюлень.
6
Вы послушайте о чём тут хоть) Всё абсолютно наоборот.
5
@Denys101 ЕБН хотел вступить в альянс, но приглашения не получал. И приглашение было бы дичью - 100500 советского вооружения автоматически потекло бы по странам НАТО, что подорвало бы монополию штатовских производителей оружия. Во всяком случае, сбагрить советское оружие можно было бы по невероятно низкой цене.
5
Событиями в будущем обосновывать события в прошлом? Это в каком учреждении для альтернативно одарённых такому учат?
4
@Denys101 нечего гуглить. О том, что РФ сама отказалась вступать в НАТО в прошлом году заявил Блинкен. Всё. Нет никаких документов. И повторюсь, у альянса для такого приглашения не могло быть оснований - бывшие советские склады и ещё живое производство подорвали бы монополии в самих Штатах. И там не в розовых очках сидят люди в руководстве, чтобы не понимать таких элементарных вещей.
4
@vovab1096 я лишь повторю сказанное выше. В историческом документообороте нет приглашения. А требования можно какие угодно диктовать, если всё "приглашение" сводится к устным личным обещаниям в духе "мамой клянусь, в НАТЕ за своего примем".
4
А не ичкерийские ли деятели сунули своё рыло из уже независимой Ичкерии в Дагестан? Или им можно? ПНХ!
4
Убийство журналистов само по себе не является доказательством их повсеместной правоты. К сожалению, мотивов для убийств хватает.
4
@larissaprinc поверьте, и за бесплатно клепают помои. Энтузиастов хватает. При этом и в РФ есть те, кто платит за помойный контент.
3
@ТамерланИсраилов-у1я а вот и 300 тысяч убитых чеченцев подъехало :) . Спойлер: если бы было убито столько (свыше четверти тогдашнего количества), чеченцы бы вымерли, ведь это были бы в первую очередь молодые мужики. Число такое же неадекватное, как и 24к убитых русских. ЗЫ. И куда ж вам было уезжать?) Если уж русским места не находилось...
3
@ТамерланИсраилов-у1я и бонус - никто не ставил целей уничтожить чеченцев во время депортации. Как бы ни цинично это звучало, но задача была иная. Не людоедская. И в 90х тоже такой задачи никто не ставил. Так что вот жти комплексы угнетённого малого народа тут, мягко говоря, не объективны.
3
@ТамерланИсраилов-у1я э нет, не мимо кассы. Такой обвал численности за десятилетие объясняется именно так, как я сказал. Если это не так, то я начну говорить, что в депортацию 150к чечено-ингушей не погибли, а... Не хотели рожать детей, например. Вообще вопрос демографии гораздо сложнее и такие процессы только лишь желанием/менталитетом не объясняются. Нацизм это политическая система, подвид фашизма. А национализм это идеология исключительности одной нации. И можно не пытаться говорить об умеренном национализме. Я лично прошёл в своей жизни через очень умеренную такую движуху, но своими глазами видел, как те, кто не отошли от этого (читай, не поумнели) из умеренных стали весьма дурными на голову гадами (нынче топят за руССкий мир). ЗЫ. А вот с чем я согласен, что уёбков хватает везде 🤝. И войны эти – наша общая трагедия. Причём под "наша" я подразумеваю весь бывший Союз – от Приднестровья до Таджикистана гибли мои сограждане (да, я тоже успел родиться в СССР). И мне своими будут и украинцы, и чеченцы, и таджики, и все все – интернационалисты, советские, светские, образованные, созидательные люди. А чужими – даже самые русские-русы, но мракобесы и дегенераты, которым нечем гордиться, кроме своей нации/религии.
3
Отчасти. Да, именно организованной чистки не было, но дудаевское руководство никак не пресекало даже внеидеологический криминал, прямо вынуждающий русских (и вообще нечеченцев) бежать оттуда. Так что автор в этом старом видео по неопытности ляпнул кочующее число убитых, которое было озвучено министерством, но не подкреплено фактической базой. Так что мы можем говорить о стихийном массовом изгнании, с молчаливого согласия, что не геноцид, конечно, но всё равно преступление на этнической почве.
2
Во-первых, несмотря ни на что. автор имеет права это требовать. Нам нужны пруфы, Билли! Во-вторых, некорректно сравнивать события сентября 2004го и события, произошедшие 16 с лишним лет спустя при совершенно иных вводных.
2
С тем же успехом могу предложить погуглить воспоминания тех, кто таки столкнулся с этим самым антирусским национализмом. ЗЫ. 24к убитых это, конечно, максимальная оценка, её вряд ли можно считать объективной, но факт остаётся фактом: чеченское население республики выросло за 1989-2002, а русское уменьшилось. Либо чеченцами бомбёжки как-то иначе воспринимаются, либо исчезновение русских связано не только с бомбёжками.
2
@ТамерланИсраилов-у1я то есть у чеченцев было по несколько видов недвижимости? Пхах! И это на фоне весьма низких экономических показателей. В Москве-то не у всех было так, что уж говорить про регионы. Ну канешн, половина! Тогда и русских в Чечне убили 20+к. Та же Википедия, ссылаясь на Земскова 300к не набирает. Так что не надо сказочек. Кстати, русских в ТО же время не меньше переселяли, но именно с чеченцами надо делать акцент. И последнее. Мы тут про эпоху 90х, а не 40е. В 90х никаких 300к не было и в помине.
2
@ТамерланИсраилов-у1я но это не имеет отношения к мифическим 300к. И опять же с тем же успехом русские расскажут, как на стенах писали "не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки". И о том, как их били за то, что не чеченцы.
2
@ТамерланИсраилов-у1я неизвестный человек пишет комменты, в противовес которым есть другие комменты неизвестных человеков (которые тоже писали о своих впечатлениях в т.ч. на этом канале). И, как верно замечено, Грозный действительно несколько отличался в виду именно явно смешанного состава (и большей вменяемости грозненских чеченцев), но это не отменяет фактов: 1. В 90х русских там почти не стало (понятно, что большинство уехало, не дожидаясь трэша), 2. Чеченцев стало только больше (что красноречиво намекает на отсутствие задач и мер геноцида). 3. Идеологи ЧРИ (во главе с Яндарбиевым) таки пихали национализм в мозги чеченцам. 4. Криминальный ад по всем бывшим республикам имел место быть и он всегда применялся острее к "нетитульным" народам.
2
@deepvin3111 это тот цивилизованный и нормальный, который по желанию левой пятки бомбил Югославию в 99м? Это тот, который разнёс Ирак, так и не найдя ОМП? Это тот, который сейчас цивилизованно и нормально угрожает войной, если ему не отдадут Гренландию? Это тот нормальный? А не пошёл бы ты на хрен с такой "нормальностью".
2
Рязанский сахар вполне может иметь и другое объяснение. Учитывая, что причастность исламистов ко всяким взрывам к тому моменту не вызывала сомнений во всём мире, почему именно в РФ это должен быть кто-то другой?
2
@АнтонТимошенко-щ8х а я не воспринимаю официальную версию за чистую монету. Эта история больше похоже на неудачную попытку сделать спектакль при полном обсёре: хотели завезти мешки, через два часа снова приехать, красиво заявить, мол, не зря едим хлеб и предотвратили ещё один взрыв. Но бдительность жильцов спутала карты и пришлось придумывать этот тупизм с сахаром-учениями.
2