Comments by "Анатолий Попов" (@user-fn4nq8gu1c) on "Внедрение инноваций в энергетике — Татьяна Ланьшина / ПостНаука" video.

  1. Ну, о-о-о-очень спорно. Странно, что ПостНаука продвигает такие идеи в России при её (России) развитой сети гидроэлектростанций и АЭС. Никто не спорит, исследования в этой области вести надо, но до полномасштабного внедрения ещё ой как далеко. Это всё очень напоминает какой-то Great Rock'n'roll swindle (Sex Pistols) 😉.
    15
  2.  @elenachvanova8287  Так мы же про Россию, я имею в виду ГЭС и АЭС. А вот с солнцем у нас хуже, с ветрами тоже не ахти, да и приливных течений особо нет. А электрифицировать, а значит и индустриализировать Африку при помощи солнечных батарей и ветряков не получится. На что и расчёт. Не надо ей индустриализироваться. На всех не рассчитано. Китаю даже при нынешних темпах "зеленения" до нашего уровня ещё как до Китая... Ой... Кстати, знаете, сколько стали и пластика идёт на современный ветряк? А это невозобновляемые ресурсы (нефть, уголь, руда). Подсчитано, что реально зелёным он становится лет через 50. А рассчитан на ... 40. Surprise! О погибших птицах, насекомых (вибрация), ущербе для здоровья человека и т.п. не говорим. Не верьте, что борьба за "sustainability" - это экология. Это экономика и политика. Выбрасываемые батарейки от фонариков и бытовых приборов уже сегодня проблема. А сотни тысяч многокилограммовых аккумуляторов при масштабном переходе на электромобили? А это не карбоновый след, это соли не самых добрых металлов, кислоты и т.п.
    3
  3.  @elenachvanova8287  ГЭС - это ВИЭ. А АЭС - по всем показателям "зеленая". "Боевая экология" не имеет никакого отношения к экологии. Это политика. На ВИЭ невозможно провести индустриализацию стран третьего мира. А значит, не будет конкуренции. Надо сохранить статус кво - гигантский разрыв. Золотой миллиард никто не имеет права догнать. Вон, Китай упустили, и теперь он огромная головная боль.
    2