Comments by "" (@terminatorson) on "Павел Бадыров"
channel.
-
41
-
40
-
31
-
30
-
думаю, да. Есть фашизм феминисток, наверное.. диктат их есть, но почему мы его терпим?
Фрейдистко- Юнговская причина.
По мне так все просто. Принцип Брифолта, но не простой, а дополненный. Таким примативным, животным, женщинам не нужны обычные мужчины. Им нужны альфачи богачи, красавцы, лучшие, или разнообразие партнеров. То есть они- гаремные или полигамные женщины- инструмент усиленного полового отбора, они и "альфачи" и богачи- у них есть подсознательная власть над нами, ведь почитание таких людей в нас - это некоторый архетип. Людей рассматривать в этом смысле тяжело, не дает психологич. инерция. А вот у животных такой принцип называется принипом незаменимости Самки- принципом Брифолта. Только вот незаменима не сама самка, а самка и её осеменитель. И вот потому нужно унизить всех, кроме полигамных женщин ( феминисток) и их осеменителей.
У животных принцип брифолта у приматов влияет на политическую жизнь- самки сплоченнее мужчин, меньше конкурируют между собой. В итоге кого самки поддержат, тот и будет лидером стаи. Самки в человеческом обществе поддержали ельцина. путина и гитлера, а так же Обаму и Хилари Клинтон. Думаю, нет сомнения в том, что кто то использует эту самую древнюю и мощную политическую силу в своих целях
28
-
282 статья на это есть- экстремизм, возбуждение ненависти к группе лиц. Её можно притянуть к роликам никсель пиксель, но тут встают две проблемы. Во первых, статья декриминализована, то есть на первый раз ей дадут штраф. Во вторых, в судах, прокуратуре и ментуре сидят на бумажках одни бабы карьеристки, окончившие гуманитарные вузы, то есть во многом они феминистки, а судьи вообще в 90% случаев бабы карьеристки. так что хоть на интернет фемло и подают постоянно жалобы в прокуратуру, не проканывает. Что то делают уж совсем с отбитыми, которые годами призывают убивать всех мужчин.
Это матриархат, ребята
а вот Алексея Поднебесного, который иногда пишет, что у молодых женщин высокая планка, что им мало какие мужики могут угодить, и что потому много мужчин остаются в молодости без секса...Садят по 282 статье. Хотя ничего экстремисткского он не говорит
18
-
13
-
12
-
10
-
10
-
21:40
"Тестостерон вызывает токсическую мужественность".
1. Есть исследования согласно которым все наоборот. Если есть стая, и в ней мужчина главный, то он гораздо лучше распределит и справедливее ресурсы после охоты, чем это сделает женщина. То есть мужчина добр ко всем одинаково. А женщина добра только к тем, кто слабее её. То есть бабы и дети. А к мужикам она зла и агрессивна. Мужчина и женщина имеют одинаковое количество доброты, просто мужчины размазывают его по всему социуму, а не по бабам и детям.
2. Разделение пищи между охотниками- это не только доброта, но и раздумьья о эффективности. Это тестостерон. Мужчина НЕ МОЖЕТ поступить НЕ ЭФФЕКТИВНО, но по доброму. Он ОТВЕТСТВЕНЕН за социум и женщину. Именно поэтому он может украсть, ограбить кого то- он ОТВЕТСТЕНЕН. а у баб никакой отвественности нет. Она поступает по доброму ИНСТИНКТИВНО. например, при бабах в доме невозможно нормально дрессировать как животных, так и детей. Потому что баба НИКОГДА почти не может руководстоваться не окситоциновым чувством доброты, а некоторым прогнозом на будущее. Вот учишь ты собаку не просить со стола, а девушка ей обязательно даст со стола! И от такой доброты, которая дает множество невоспитанных детей и животных, достаточно много проблем и преступлений! В современной европе. где давно уже воспитывают мальчиков в женских парадигмах, количество преступлений увеличилось.
10
-
10
-
9
-
8
-
8
-
Добрый.
В основе этого всего лежит понимание того, что м и ж одинаковы и никакого врожденного механизма ухаживания нет. А потому и сохранять не нужно такие механизмы в виде цветов ухаживаний и мужской активности. Это они пытаются подтвердить нейробиологически.
Вы говорили, что феминистки вам кидали много статей с pabmed в качестве обоснования своих слов. Вот один из моих ответов начального уровня с доказательствами ангажированности и неверности логики. Вдруг пригодится когда нибудь.
https://youtu.be/ULgnYvQLdWM
Каковы же основные общие черты таких исследовательниц? на прииере одной женщины: Gina Rippon.
1. Джеорджина не является спецом по нейробиологии, она базовый психолог.
2. Она использует крайне скудный спектр нейробиологичесих методов исследования, главным из которые в её паллитре является фМРТ, который является очень приблизительным методом оценки коры головного мозга и на его основании нельзя делать далеко идущих выводов.
3. Однако выводы эти она делает, и выводы эти поддерживаются грантами международных фемино организаций, что для науки, которая должна быть изначально вдали от политики, вообще то не приемлимо
4. она связана со спецслужбами Англии и работает в ООН, финансируется международными толерастно феминными организмациями типа сороса и NED
5. выводы исследований применяются в колониях. но не применяются в англии. так как они вредны для общества
А вот пример другой феминистки нейробиолога, разобранный по методу Сергея Савельева
https://m.vk.com/topic-52111900_39954749
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Депутат Толстой на международном саммите ПАСЕ предложил понятие "традиционная семья" ввести в конституцию РФ. Тогда нападки фемла на семью, а так же пропаганда ими ЛГБТ будут уголовно наказуемы. И то, что фемло Пушкину заменили на гетеросексуала традиционалиста Толстого, говорит о том, что государство НЕ ЛЮБИТ феминизм. Феминизм любят либерасты финансисты. Хотя в целом феминизм начался благодаря Марксу.
В общем, одной из тем схватки либерального и силового клана в России является феминизм. На стороне силового клана Путин. Он не любит феминизм. Становиться странной ситуация, когда ты не любишь путина и любишь либеральный клан в правительстве и не любишь феминизм. Это мало совместимо теперь.
Нет Черно Белого. Глобалисты Финансисты не любят коммунизм, но поддерживают комминистические фемино антисемейные идеи.
Люди любят коммунизм, но не поддерживают такие фемино Марксисткие идеи = культурный марксизм.
Дугин говорит, что во всем мире люди ждут вот чего: экономика должна быть по Марксу, а вот семейная политика не по нему.
Люди могут не любить Путина и Феминизм, и он тоже не любит феминизм. Враг моего врага мой друг.
Время полутонов, ребята!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
282 статья на это есть- экстремизм, возбуждение ненависти к группе лиц. Её можно притянуть к роликам никсель пиксель, но тут встают две проблемы. Во первых, статья декриминализована, то есть на первый раз ей дадут штраф. Во вторых, в судах, прокуратуре и ментуре сидят на бумажках одни бабы карьеристки, окончившие гуманитарные вузы, то есть во многом они феминистки, а судьи вообще в 90% случаев бабы карьеристки. так что хоть на интернет фемло и подают постоянно жалобы в прокуратуру, не проканывает. Что то делают уж совсем с отбитыми, которые годами призывают убивать всех мужчин.
Это матриархат, ребята
а вот Алексея Поднебесного, который иногда пишет, что у молодых женщин высокая планка, что им мало какие мужики могут угодить, и что потому много мужчин остаются в молодости без секса...Садят по 282 статье. Хотя ничего экстремисткского он не говорит
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В добавок к полезнейшему видео зрителям-коммунистам,и тем, кто пышет жаром и негодованием и хочет бороться с этим злом, хочу предложить 5 простых инструментов борьбы. За 20 минут подкуетесь так, как будто прочитали 3 книги по антифему.
1. основной феминизм- всё таки марксисткий. А в нем основа- это капитал. Женщина обладает врожденным капиталом. Сексуально репродуктивный капитал. по Кэтрин Хаким и Бурдье, смотрите тут https://vk.com/@vaginacapitalism-marksizm-i-teoriya-fizicheskogo-i-seksualnogo-kapitala?ref=group_block
Ударив по марксу, мы ударим по постмодернизму, либерализму, феминизму, ЛГБТ, СБН и глобализму сразу. А переманив Маркса на свою сторону, мы еще и получим силу всех нэтих направлений.
И сможем доказать, что этот капитализма ( сексуально репродуктивный)- как и любой капитализм по мнению марксистов- разрушает общество. Об этом в следующем пункте.
2.дороговизна человека "постИндустриальности и буржуазности" смотрите тут. Это чисто мои наблюдения. https://vk.com/@vaginacapitalism-tradicionnoe-obschestvo-v-tysyachu-raz-ekonomicheski-effekti
в том числе сильно удорожают жизнь символы статуса и сексуальности. Они стали модными из- за секс революции, одним из отцов которой стал Кинси. О противоречиях матЧасти фемла по Кинси- пункт 3.
3. Сексуальная вседовзоленность по Кинси (часть матчасти фемла) vs харасмент. почему всем все можно, а белым гетеросекам ничего нельзя? https://vk.com/@vaginacapitalism-pochemu-feministki-vystupaut-protiv-svoei-matchasti-alfred-k
А насколько "всё можно" женщинам? И давно ли им всё можно?
4. список женских привелегий 17 века - по Эрнесту Баксу- и 21 века смотрите тут https://vk.com/wall-175480555_1662
О этом же, но более пространно, говорит жительница Канады Кэтрим Строан вот тут:
youtube.com/watch?v=VV6QQ017Dvw
Смотреть для краткого ознакомления не обязательно, все было в предыдущей ссылке, но для дополнительного эффекта можно потратить полчаса.
5. люди солнца израиля . Америкосы там делали эксперимент, 4 поколения безгендерной среды. Описано в книге «конец феминизма», ничего не получилось. Мальчишесность врождена, как и женственность. https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/nik/04.php, гуглите по слову "кибутц" или "израиль"
2
-
2
-
2
-
2
-
5:30
"Я частенько встречаю информацию по биологии, которая вызывает недоумение". Я могу сказать о причинах этого. Это СБН. Да да, уже лет как 40 ведется подготовка ученых к тому, что бы они поддерживали феминистичекие, гендерные, ЛГБТ и антисемейные мероприятия.
Например, последние 30 лет только администрацией президента США выделяется каждый год миллиард долларов на финансирование тех научных организацийи лабораторий, которые поддерживают феминизм. А кроме администрации, есть фонды Сороса, NED, Мак-артура, Гугл, Яндекс и десятки других крупных организаций, суммарная капитализация которых намного превышает капитализацию всех научных академий мира
2
-
2
-
2
-
2
-
Вы хотите притянуть сюда вопросы о мужской силе: транспортировки многих вещей и военной опасности.
но вопросы о силе у собирателей не стоят. на то есть две причины.
1.Речь была о том, что бы оставаться в стаде, то есть получить защиту мужского войска.
2. собиратели не кочуют таким же сложным путем, как кочевники с лошадьми
То есть всякие разные "факторы", о которых вы говорите, тут не влияют. Женщина, оставаясь под защитой племени военной, просто не сможет прокормить ребенка продуктами.
Вот о чём говорил Дробышевский.
Если мы посмотрим на тех же бонобо, там вопросы силы вообще никак не играют роли, хотя самцы там иногда охотятся. И у бонобо чаще матриархат, чем патриархат.
2
-
2
-
2
-
2
-
Павел Олегович, у меня к вам вопрос.
17:40
"буржуи делают законы. которые им выгодны".
https://youtu.be/y0P2ctvkfPQ
если они делают только выгодные себе законы, зачем они делают такие законы, по которым их грабят, с ними конкурируют, и которые усиливают идеологическую силу их противников- около-коммунистов-около-леваков?
а именно- зачем они поддерживают матриархат и феминизм?
ну ладно, предположим, что очередной навальный — марионетка буржуев — отвлекает пролетариев от борьбы с капиталом на борьбу, используя марионитку ккапитала типа путина.
Но навальный так же сотрудничает с феминизмом и лгбтию
то есть одна марионетка капитала - навальный- бореться с другой марионеткой капитала - путиным, а помогает ему третья марионетка- феминизм...
Навальный выражает интересы буржуев. А не простого народа. И уводит в сторону людей. Это понятно. Не понятно вот что. Если буржуи поддерживают феминизм, то они что, самоубийцы? Одно дело- кратковременно отвлечь народ и натравить его на белых гетеросеков, что бы народ не злился на буржуев. Но совсем другое- что сами буржуи при этом сильно страдают.
Скажите, а зачем буржуям мужчинам, которые имели ещё 200 лет назад безграничную патриархальную власть, менять выгодную им систему патрирахата на невыгодную матрирахата и феминизма?
Невгодностей тут 4 вида.
феминизм и матриархат увеличивает потреблядство, то есть нужно увеличивать зарплаты, то есть увеличиваются расходы буржуя на работников и пролетариев. продажа порно и торговля телом создает конкуренцию основным типам производства у буржуев. да и просто разводы с жёнами и суды по сексуал харасмент и избиениям придуманным напрямую грабят буржуев. Кроме того. феминизм - это ответвление макрсистской мысли во многом. левацкое движение, хоть и извращённое. Из теоретика феминизма можно сделать теоретика Марксизма, то есть врага капитализма.
более подробно тут
vk.com/@nii_m_sphera-zachem-kapitalisty-sami-sebya-topyat-sozdavaya-i-podderzhiva
скажите мне, Павел Олегович, буржуи что, не очень умны? зачем они на груди змею пригрели?
1
-
1
-
@Pavelbadyrov вы мне описали плюсы от феминизма для буржуйской системы. Я описывал минусы.
Среди четырех минусов вы мне ответили только на один. и то у вас получилась оговорка. вы ответили на вопрос "почему буржуи поддерживают фемино движение, ведь оно строиться на максизме, и из него легко перейти в левые взгляды".Вы сказали. что буржуи спецом используют искаженный марксизм в своих целях. но тут же оговорились, что есть истинные макрсисты. которые поняли, что тут что-то нечисто. То есть если глобализм образует на 100 ложных левых 50 верных левых. Хотя мог бы вообще их число не увеличивать, не поддерживая левацкую сторону феминихма.
На мой взгляд суммарно по деньгам и идеологическим промашкам минусов для буржуев больше. чем плюсов, учитывая. что они своими действиями себя же загнали в тупик. Не вкладывалисьбы они в феминизм и женщин - протянули ли больше. Давайте посчитаем.
Предположим, что этих плюсов притекает на триллион баксов в год.
Но я описал МИНУСЫ от феминизма. 4ре минуса Они дают минуса глобальные и локальные.
глобальные можно оценить где то в два - три триллиона в год, ибо производство каждого человека становиться в сотню-тысячу раз дороже (это отдельный вопрос), то есть на половине земли на производство трех лярдов людей мы тратим за 20 лет в тысячу раз больше денег.
К томуже ресурсы сосредотачиваются вместо реальных областей на областях хотелок и воображалок женщин и инфантилов, тем самым распыляя денежную массу.
.Они могут дать ущерб ЛИЧНо каждому капиталисту до 50 лярдов баксов в год - при разводах и репутационных издержках.
Итого:
Частные потери:
При общей выгоде в триллион баксов каждый отдельный капиталист может получить удар в 50 лярдов. Если получат такие удары все тысяча капиталистов. управляющих планетой, то мы получим урон в 100 раз больший, чем приносит феминизм.
Общие потери:
Из-за распыления дененых средств и борьбы денежных интересов реального сектора с репродуктивно-сексуально-инстинктивным сектором мы получаем конкуренцию, которая стоит всему миру несолько триллионов долларов в год убытка из-за повышения уровня потребления.
Выгода от феминизма- триллион баксов, скажем, за год, а возможные потери на порядок больше.
Буржуи что, дебилы?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если уж связать тему Тимоновой с темой Евгения, возникает вопрос, а какие биологические предпосылки заставляют их так рьяно отстаивать именно своё мнение, навешивая на людей ярлыки и оправдывая те или иные социальные репрессии к тем, кто думает не так, как они ? Тимонова явная феминистка, Евгений- ярый либерал, и они оба как минимум считают людей другого мнения тупыми, а как медиум не хотят допуска этих людей в медиапространство и к принятию решений, а как максимум, уверен, будь у них воля, то посажали бы таких людей в тюрьму. Поразмышляем под этим комментом?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
20:38
"мужчины все преступники, а бабы все молодцы"
Баба феминистка все перевернула с ног на голову.Это в трех ипостасях её ошибок:
1. мужчины гораздо более разнообразны, чем женщины. Потому среди них больше и мудаков, и гениев. Кстати, и те и те- мутанты, потому могут производить всякие антиправные действия. Но это следствие того, что они отличаются от остальных мужчин. А не следствие того, что они сами мужчины.
2.Мужчины ДОЛЖНЫ приносить женщинам деньги. Женщины выбирают ЛУЧШИХ мужчин, в том числе агрессивных. Потому мужчины, хотя быстрых денег ДЛЯ женщин и пытаясь быть агрессивным, так как женщины это поощеряют.
3. Виноваты не мужчины сами по себе, виновата вся система. Система, которая выгодна и бабам тоже, ведбь они получают от мужчин и государства при такой системе себе защиту. Потому перевоспитывать надо всех, и мужчин и женщин.
В итоге баба не учла, что мужчины разные и что сами бабы поощеряют мужчин быть агрессивными, и что всегда внутри какой то системы все компоненты системы влияют на результат. И м, и ж влияют.
Кроме того! Если бабы кого то убивают, в 90% случаев бабы убивают мужей и детей. то есть женщины сильно вредны и опасны внутри семьи, а мужчины - снаружи.
А вредность снаружи семьи вполне себе неплохо купируется полицией.
На надо ради того, что бы предовтратить преступления 3% мужчин, менять остальные 97% мужчин!
1
-
1
-
А вы уверены, что буква А в формуле IR = AR/N - верно определена? В гугле при поиске "инцедентность IR" выходит работа с сайта studfile:
"А- число новых случаев болезни (т.е. число заболевших), выявленных в определенной группе населения (группе риска) за данный период времени, на данной территории. Таким образом, в числитель не должны входить случаитой же болезни, в той же группе, на той же территории, новыявленные ранее."
Не оч понятно, что это значит. трактовать можно по разному.
Мож, если уже ранее заболевший человек заболел снова, то его не учитывают в показателях инцедентности. Показатель инцедентности устроен так, что он не учитывает повторное заражение этим же человеком.
Потому показатели инцедентности и не очень совпадают с остальными показателями статьи.
Показатели статьи говорят, что человек заболевает заново. А показатели инцедентности это не говорят,потому что методика расчетов такова, что потворная заболеваемость не учитывается
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если бы они не хотели менять команду, они бы туда не звали Хазина, которого оттуда постоянно выгоняли последние 10 лет. Но в этом году поступил им приказ сверху его туда принять. И вот Хазин, побывав там внутри, в последних видео говорит, что путин там мягко и непонятно, но вещает о смене политики.
Другое дело, что не либеральная команда так и не дала детального плана такого рода, что бы это было чек листом и инструкцией для властей всех уровней. Потому Путин и не может на такую программу перейти.
Кстати, госПлан уже год как возрожден, а кудрин начал говорить о увеличении его полномочий
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Все воспринимают мир бинарным образом. Те, кто хочет потратить ресурсы не так, как ты, он — враг.
Мужчины — враги женщинам, верующие — враги атеистам, дети- враги родителям, черные- враги белым.
А всё началось с того, что буржуи- враги пролетариев. Именно тут мы имеем начала бинарного мышления современного мира.
Это бинарное мышление дало начало Франкфуртской школе, а франкфуртская школа дала начало современному радикальному феминизму, движению Black Lifes Matter и Джорджу Флойду.
Бинарное мышление строиться на обычном доводе:
1. в мире бесконечное количество ресурсов.
2. потому я достоин всего, чего бы я не захотел.
3. если ресурсов всё таки не хватило, я отниму у кого-нибудь, ведь это ему не повредит.
Отнять и поделить это чьё выражение? Не Маркса, но так думают.
В итоге логического развития идей Маркса мы приходим к тому, что белый гетерросексуальный мужчина во всем виноват и всем должен. Это бинарное мышление? да.
А вот давайте подумаем.А кто богаче? Кто много плодиться или кто мало плодиться?
Одиночка буржуй, у которого нет поддержки его многочисленного клана. Или, например узбекистанский народ, который нищий, но приезжает в москву и полгода может бегать кормится по многочисленным родственникам?
ЧТо больше богатство- иметь 10 миллионов рублей капитала или 10 детей?
Простите меня, а является ли капиталом огромный черный болт нег*р*о*в, их музыкальность и умение объединяться в банды?
Да, конечно, многочисленность, физические и музыкальные возможности, красота, сексуальность, более дешевые способы рождения детей, клановость- являются примуществами. Являются физическим капиталом. Учитывается ли он? нет
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВячеславГордиевский-о4ы вы не поняли моего сообщения НИКАК. Еще раз.
вы говорите, что путин все очерняет.
Я говорю, что у него три четверти советского общества белые, а товары потребления черные,в итоге отношение к СССР серое. Я больше доверяю не черно белому, а серому отношению.
Это я к тому, что фраза о калошах, которую путин сказал- серая. И больше даже белая. А народ из неё по своей недалекости сделал черную фразу. Всё, больше я о том, кто чего говорил и зачем, не обсуждал
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ВОт вы не любите Савельева. А он чётко сказал на счёт охотников собирателей (я немного перфразирую его слова):
В Африке и кое где ещё остались охотники собиратели. но число животных уменьшилось. да и самих мужчин из племён часто забирают на войну более "развитые " племена. загоняют "в армию".
И что же, женщины там, в саваннах ( а именно в саваннах дольше всего жили люди в период своего формирования, как утверждает дробышевский), стали хорошо жить и питаться? Нет. они массово мрут от недостатка незаменимых аминокислот, которых нет в растениях.
Вот это видео
https://www.youtube.com/watch?v=UbMyk_aZeDY&t=2651s
Кроме того. гипотеза о Саванном происходжении людей противоречит как раз таки СОБИРАТЕЛЬСТВУ, в саванне столько не насобираешь корешков, как в лесу или в водной прибрежной среде молюсков, и мозг питать невозможно в таких условиях.
То есть дробышевский не только сам себе противоречит в видео. Теория саванного происхождения людей противоречит здравому смыслу, даже будучи написана в виде научных статей и монографий. Кстати, я разрабатываю теорию, которая включает в себя и саванную и водную гипотезы
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
282 статья на это есть- экстремизм, возбуждение ненависти к группе лиц. Её можно притянуть к роликам никсель пиксель, но тут встают две проблемы. Во первых, статья декриминализована, то есть на первый раз ей дадут штраф. Во вторых, в судах, прокуратуре и ментуре сидят на бумажках одни бабы карьеристки, окончившие гуманитарные вузы, то есть во многом они феминистки, а судьи вообще в 90% случаев бабы карьеристки. так что хоть на интернет фемло и подают постоянно жалобы в прокуратуру, не проканывает. Что то делают уж совсем с отбитыми, которые годами призывают убивать всех мужчин.
Это матриархат, ребята
а вот Алексея Поднебесного, который иногда пишет, что у молодых женщин высокая планка, что им мало какие мужики могут угодить, и что потому много мужчин остаются в молодости без секса...Садят по 282 статье. Хотя ничего экстремисткского он не говорит
1
-
1
-
1
-
1
-
"Мы установили, что многие стереотипы не соответствуют действительности, - сказал в интервью Süddeutsche Zeitung Маркус Хайнрихс (Markus Heinrichs), научный сотрудник университета во Фрайбурге. – Люди с высоким уровнем тестостерона зачастую - более щедрые, справедливые и предупредительные". Вместе со своими коллегами из университетов Цюриха и Лондона Маркус Хайнрих впервые доказал, что гормон тестостерон способствует проявлению этих положительных качеств.
В эксперименте, результаты которого опубликованы в известном научном журнале Nature, приняли участие 120 человек. Половине из них ученые давали по 0,5 миллиграммов тестостерона, другой половине – плацебо. Участники играли по двое в игру, в ходе которой один из них получал десять однодолларовых купюр и должен был предложить второму игроку часть этих денег. Задача состояла в том, чтобы сделать как можно более справедливое предложение сопернику, и чтобы оба были этим довольны. В случае, если предложение партнером не принималось, оба проигрывали.
"Если бы расхожее мнение о тестостероне соответствовало действительности, то участники эксперимента, принявшие гормон, выбирали бы агрессивную, эгоистичную и рискованную стратегию игры, независимо от возможных негативных последствий", - говорит Маркус Хайнрихс. Однако результат был совершенно иным. Участники с более высоким уровнем тестостерона предлагали своим партнерам по игре, в среднем, около четырех долларов, в то время как участники из группы, получившей вместо гормона плацебо, готовы были отдать всего 3,40 доллара. Такой результат опровергает расхожее мнение о том, что тестостерон делает людей эгоистичными.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Инфантицид. Вот что решает это противоречие. Если ребенка кто- то защищает, мужчина, от съедения другими членами стаи, и он силен и сам может убить, ребёнка не трогают. Как только женщина остается одна, её ребенка сожрут.
Дробышевский мог знать о инфантициде, и у него могла закрасться мысль о том. что детей отдавали мужчинам при разводе именно оттого. что бы сберечь от поедания своими же. Но вместо слов о инфантициде у него включилась говорилка о ресурсах. Ну да, это логическая ошибка, потому нельзя верить всему. что он скажет. МОжно верить более менее его научным статьям.
Вот обсуждение статьи об этом в научном журнале
https://vk.com/@vaginacapitalism-otkuda-u-zhenschin-vlast-biologiya
ПРавда, есть инфа, что ели своих в основном так называемые альфачи, а обычные мужчины этим не занимались.
НУ и этих альфачей очень любили женщины. В итоге мы - на 90% дети альфачей. Которые друг друга жрали.
Всё как сегодня - девушка пользуется добрым парнем, который ей всё делает и следит за ребенком от альфача
1