Comments by "Archangel Tyrael" (@ArchangelTyrael) on "RTL Nieuws" channel.

  1.  @freilezjawa8328  Denk dat jij die eerder hebt. Lekker criminelen op straat laten lopen goed idee. Zw doen zielig en meteen geloof je ze. Kan net zo goed allemaal toneel zijn.
    1
  2.  @freilezjawa8328  Niet uitkomt? Vandaar dat er continu TBSers op straat lopen? Ontsnappen tijdens verlof etc.? Ja het is allemaal de schuld van de overheid dat criminelen mensen neersteken.
    1
  3. Gaan we dan ook later pensioen aan vrouwen geven, aangezien die langer leven?
    1
  4. En dan maar klagen dat de politie niet genoeg mankracht heeft, terwijl ze een heel team hebben in een bus en ook nog op de weg om een paar appende bestuurder te pakken. Ga lekker berovingen, moorden en illegale asielzoekers aanpakken. Ga wat nuttigs doen ipv. de weg op om geld binnen te harken met boetes.
    1
  5. Lekker bezig NL alles verbieden.
    1
  6. Q Q Ik betaal gewoon mijn rekeningen, die deurwaarders zijn tuig. Ze verhogen de rekening enorm en komen met een dikke auto aanzetten om even je huis leeg te halen.
    1
  7. Ja man goed idee, weet je nog hoe de Noord-Zuid lijn ging? Als ze daar niet capabel genoeg voor zijn, gaat zo’n muur zeker niet lukken.
    1
  8.  @reallyjustme  halverwege de 20, de tijden zijn anders dat klopt, maar niet zo extreem anders dat met verantwoorde begeleiding, zebrapaden en stoplichten er best gelopen kan worden. Ik ben het met hem eens dat iemand wijzen op taal en gramatica fouten niet echt hoort in een discussie. Dat is ad hominem.
    1
  9. Als hij slim was geweest had hij de kenteken platen er af gehaald en was er vandoor gegaan.
    1
  10. BoneCrusher dan brand hij de auto uit of geeft hij hem op als gestolen.
    1
  11. Make-up and More Blijkbaar dus veel.
    1
  12. De naam is: Harry Dat is gewoon een term die gebruikt wordt.
    1
  13.  @deraltefritz1458  de pro pieten staan daar vanwege de kickout zwarte piet groep. beide groepen moeten gewoon een demonstratie verbod krijgen.
    1
  14. kavher dat heeft niets te maken met je eigen schuld, het gaat hier puur om de gierigheid van de verzekeraar ze kiezen het goedkoopste medicijn ipv. het beste. Daar moet de overheid wat aan doen, überhaupt zouden ze privatisering van de zorg moeten afschaffen.
    1
  15. Ga ook niet in discussie, loop door anders krijg je dit. Ook al is het niet eerlijk of normaal, het is het niet waard een discussie levert je iets op.
    1
  16. En de Fifa laat dit allemaal toe? Dit is toch gewoon valsspelen? Spelers die niet uit het land komen, snel een paspoort geven om ze maar in het team te krijgen.
    1
  17. Clorox Bleach alsof je alles moet volbouwen, dit gaat puur om winst maken met vakantie woningen niet om een huis.
    1
  18. Dit is wel echt bullshit, een duw is geen reden om iemand dood de schieten.
    1
  19. hmmm bij de youtube app kan het niet.
    1
  20. Ik snap dus niet dat die kinderen zelf niet gingen vragen waar die toetsen bleven?
    1
  21. Mika B uhm naar de directeur, afdelingsleider of mentor lopen om te vragen waar jullie school examens blijven is moeilijk? Of hoopten jullie ze niet te hoeven maken door niets te zeggen?
    1
  22. Mika B en dan doe je niets? Dan ga je er toch achteraan? Dam neem je contact op met de inspectie of de examen commissie.
    1
  23. Nederlands Top het is veel te laat om nu nog een wapen verbod in te voeren dat maakt het alleen maar erger. Als je dan gaat vergelijken vergelijk, dan ff plekken met gun laws met plekken zonder.
    1
  24. Vergelijk de plekken in de VS die welq gun laws hebben met plekken in de VS die geen gun laws hebben. EU met de VS vergelikken is zinloos. Tot nu toe zijn de meeste aanslagen in gun free zones gebeurd. Alles afschaffen werkt niet.
    1
  25. Nederlands Top je snapt dat de staten in de VS nog al groot zijn? Je gaat niet even heen en weer voor een wapen, daarnaast mag je ze behalve niet kopen ook niet bij je hebben. Jouw Syrië argument slaat echt nergens op, er is strenge controle op de grens zodat je geen wapen kan meeslepen. Daarnaast kan je in NL ook super makkelijk illegale wapens krijgen ondanks de wapen wet, en toch hebben burgers geen wapens. Je kan de VS en Europa niet met elkaar vergelijken, in de VS zijn al zo veel wapens aanwezig dat nieuwe wetten daar niets aan veranderen. In Europa is het makkelijk omdat hier nooit veel wapens aanwezig zijn geweest onder burgers. En als jij het over makkelijk onderuit halen hebt, haal ik jouw hele argument onderuit in een paar woorden: "second amendment". Je kan wettelijk gezien de Amerikanen niet ontwapenen, en dat gaat nooit gebeuren. Je snapt de geschiedenis totaal niet, de founding fathers hebben die wetten dienwetten gemaakt zodat de bevolking ten alle tijden een regering af kan zetten. Iedereen die zeurt over afschaffen etc van wapens snappen het land en de geschiednis is niet. Dus daarom moet je staten met wetten vergelijken met staten zonder, het grootse deel gaat net is in Europa niet ergens anders heen om illegaal wapens te halen. De VS en Europa hebben een hele andere cultuur en geschiedenis en je kan ze dus niet met elkaar vergelijken als het gaat wapen geweld.
    1
  26. Nederlands Top je snapt de wet dus niet je kan zelf blijkbaar niet begrijpend lezen. Je kan de wapen wet niet wijzigen, het second amendement mag niet veranderd worden dat is onmogelijk. De gun lobby staat op een enorm sterke positie, zij hebben de grondwet achter zich, de anti wapenmensen baseren zich puur op drogredenen. De amendements zijn zo gemaakt dat je ze niet kan veranderen, je kan ze aanpassen maar dat moet goedgekeurd worden door het congres en ook zij weten donders goed dat de wet niet zo veranderd mag worden dat wapens worden afgeschaft. De wapens innemen kan dus niet. Jouw hele argument berust op iets wat niet kan. Als je kijkt naar wapen doden zijn er veel meer in hartje Chicago(waar wel stricte wetten zijn) dan bijv. Texas geen crimineel gaat namelijk lopen schieten waar iedereen een wapen bij zich mag hebben. Wapen wetten houden de wapens uit handen van de burger niet van de crimineel. Er zijn daar zoveel wapens dat innemen niet te doen is en ook wettelijk niet kan.
    1
  27. Mario Adventure 2 het grootste deel zijn niet eens vluchtelingen, maar economische migranten. Daarnaast kunnen de echte vluchtelingen prima wonen in een van de buurlanden en toch trekken ze door meerdere veilige landen om hier te komen waar ze alles gratis krijgen. Deze mensen gaan echt niet meer terug.
    1
  28.  @cocococo1092  je moet even leren lezen, dat zeg ik niet.
    1
  29. Ze staan ook bij de balie van "afhalen bestelling".
    1
  30. Moet je eerst nadenken of je wel ruimte hebt voordat je vier kinderen neemt.
    1
  31. De leerlingen moeten dit toch ook zien, je hebt gewoon een rooster met alle school examens. Dan kan je zien dat je niet alles gedaan hebt een daar wat van zeggen.
    1
  32. Toch maar een autocue neerzetten, voor als het nodig is, wel een beetje kansloos van RTL om dit meteen op YT te knallen.
    1
  33. Yasemin daarom pin je één keer een groter bedrag, dan heb je gewoon cash.
    1
  34. Zizinho ze bedoelen meer bij betalen dan ze al gedaan hebben of dan normaal is. Daarom is het extra.
    1
  35. David Hatenburrough wat ze waarschijnlijk bedoelen is dat ze al bijbetaald hebben toen ze de auto huurde via internet en dan nog een keer moesten bij betalen toen ze de auto kwamen halen, dus extra of nog een keer bij betalen.
    1
  36. YraxZovaldo nee de discretionaire bevoegdheid moet afgeschaft worden. Beroep moet in het buitenland worden afgewacht op eigen kosten. De Nl burger hoeft daar niet voor op te draaien.
    1
  37.  @YraxZovaldo  precies.
    1
  38.  @YraxZovaldo  het zijn geen vluchtelingen, daarom mogen ze niet blijven. Ze komen uit een veilig land. Hun aanvraag is beoordeeld en dord een rechter afgewezen. Welke oorlog is er bijv in Armenië?
    1
  39.  @YraxZovaldo  en dat is door de rechter bepaald daarom moeten ze vertrekken.
    1
  40.  @YraxZovaldo  het staat bij de eerse uitspraak al vast, ze blijven in beroep gaan om te rekken tot de benodigde 5 jaar voor het kinderpardon. Daarom moet beroep in land van herkomst, op eigen kosten worden afgewacht. Als het daar niet veilig is, word de eerste aanvraag ook niet afgewezen. Vaak komen ze trouwens door meerdere veilige landen heen, en toch gaan ze helemaal hier heen. Ze komen dus duidelijk voor misbruiken van het sociale syteem. Dat gedrag moeten we niet belonen.
    1
  41.  @YraxZovaldo  ik snap wel hoe het rechtsysteem werkt, die 'vluchtingen' snappen dat ook ze maken misbruik van dat systeem. Zo ook in de zaak van Lilly en Howik, Armenië is een veilig land en toch kunnen ze jaren blijven rekken door in beroep te gaan. En dan kom je opeens in aaerking voor het kinder pardon.
    1
  42.  @YraxZovaldo  bij deze gevallen word het ene beroep na het ander beroep ingediend. Als één word afgewezen, komt er een nieuwe tot het 5 jaar geleden is. Voor de rest van de gevallen na het eerste beroep, wegwezen. In de tussen tijd mag er geen aanspraak worden gemaakt op het sociale systeem, als je verliest kan je niet je kinderen niet als ecxuus gebruiken.
    1
  43. YraxZovaldo daar reageer ik wel op, en zeg dus in deze gevallen, uitzetten, ze hebben al vaker een beroep ingediend die afgewezen is. In andere gevallen het eerste beroep in NL en dan als de uitslag het zelfde is wegwezen. Dan zijn alle bezwaren meteen weg.
    1
  44.  @YraxZovaldo  kan je lezen? Ik zeg nu dus het eerste beroep in NL afwachten, als dat de zelfde uitslag heeft, uitzetten. Nee je kan niet in de toekomst kijken, dat betekent dus(het originele comment), na de eerste uitslag uitzetten. Als er dan beroep komt, moet dat vanuit land van herkomst.
    1
  45. Tijmen Boos ze hebben het waarschijnlijk over de aanschaf waarde.
    1
  46. Rustig aan Epstein, ze is minderjarig.
    1
  47.  @Moesie  Ik heb het niet over wat mag en niet, maar over dat het creepy is.
    1
  48. Daar gaat ons belastingsgeld dus heen.
    1
  49. Dagwaarde is echt zo’n typisch trucje dat verzekeraars gebruiken om je te naaien en zo min mogelijk uit te keren. Ze zouden de aanschaf waarde of waarde van een vergelijkbaar model moeten uitkeren. Afschrijven is een een trucje dat ze gebruiken bij boekhouden dat zou niet de uitkering van een verzekering moeten bepalen.
    1
  50. Het volgende WK heb en we een goede kans om te winnen. We hebben een talentvolle jonge ploeg, ze moeten leren samen spelen en en niet zo egoïstisch zijn.
    1