Comments by "" (@Snow_Leopard_Uncia_uncia) on "Николай Жаринов" channel.

  1. Та демократия, о которой речь - это , конечно, представительная демократия ,- это изобретение капитализма. И вовремя капитализма она работала . Сейчас капитализма нет. Сейчас новая формация. Поэтому представительная демократия уже не работает и не заработает. Поедставительная - это институты парламента , сенаты , депутаты, президенты. В новой формации возможна прямая демократия - народовластие - когда берется под контроль государство. Или государства берут под контроль народ. И возникает диктатура. Только две формы правления нынче возможны : народовластие или же диктатура. При народовластии участие в управлении государством должны принять все - тотально- без учета материального положения и состояния. Гаджеты у всех есть. Прямой 9:28 демократии никогда в истории не было. Даже в Древней Греции. Но сейчас она возможна - в связи с изменившимися технологиями. Формация коммунизма тоже возможна , точнее, Анархии . Анархия - отсутствие института государства и классов. Но это возможно при высоком техническом развитии. Дело далекого будущего. Классики марксизма поторопились обьявить после смены капитализма на коммунизм , это была их ошибка , - до Анархии ( Коммунизма) ещё несколько формаций и их длительность тоже неясна .
    1
  2. @yozhleszy  люди не всегда жили в государствах, то есть, в классовом обществе.
    1
  3. И да , народовластие - это не коммунизм, конечно. Потому что это формация в государстве. Не бывает государства без классов : правящего и подавляемого. При народовластии правящий класс - это большинство населения, а не меньшинство как это происходило на протяжении всего времени. Подавляемый класс - это меньшинство. Но и он восстанет . Не без этого.
    1
  4.  @yozhleszy  я не Кеп , я - Снежный Барс ( это астрологический ник ; раньше, вроде , до Тигра , сейчас там Тигр в календаре) , это годовой знак ; куда денутся классы? При высоком уровне развития ( не психическом) , когда всё будет - исчезнут и классы ; это называют коммунизмом , точнее, это - Анархия - отсутствие государства и классов.
    1
  5.  @yozhleszy  нет ответа, слабоват я в политэке , даже удовлетворительно за госэкзамен получил за научный коммунизм.
    1
  6. @yozhleszy  нынешняя формация , которая наступила ( киберализм) , скорее всего, сдвинется к кибертирании . Затем власть перейдет к правлению ИИ или ИСознанию , которое избавиться от людей. Но строить стоило бы кибернародовластие. Что же до Анархии /Коммунизма - то до исчезновения государство и классов - то мы не доживёт, конечно ; после этой , новой формации ещё несколько формаций , типа мультивитизма, рост населения до многих миллиардов . Сторонники минивтизма ( сокращения населения) , понятно, ослы , так как сокращение приведет к деградации и вымиранию , вероятно. А , как известно, количество переходит в качество. Переход на новый уровень, при котором нынешний уровень развития покажется очень простым и примитивным.
    1
  7. Лучше капитализма - которого уже нет - народовластие. А что , история должна закончится капитализмом ? И вечная весна? Все формации заканчиваются , как и все жизни - смертью и приходом других формаций. Не может быть вечного капитализма.
    1
  8. ​ @ДмитрийД-х4м нет , эти аргументы не очень работают . Древняя Греция - там был отсев от женщин , рабов и прочих нерепрезентабельных граждан, то есть, это не было народовластием . Было какое-то подобие. Наверное, и новгородское вече было таким же . В народовластии должны и могут принимать участие все. У кого билеты есть ! ( Это из Покровских ворот) У кого смартфоны есть!
    1
  9. Это просто формация (капитализм) , которая сменяется на другую ( уже меняется, лет 20 - то точно) , меняется и форма правления ( представительная демократия не работает и не сможет работать в новой формации).
    1
  10. ​ @ДмитрийД-х4м в СССР не было социализма ( слово было ) , а был , конечно, государственный капитализм.
    1
  11. Наша демократия - это неофеодализм, выстроенный за четверть века правлением Путина и его шайки. Даже не капитализм. Которого уже в мире и не существует. капитализм закончился , вероятно, годах в 80-90-х 20-го века.
    1
  12. Адиозные и одиозные
    1
  13. 6:38 Тигры - философы природные. Даже дурак Дугин ( 1962) тоже философом считается .
    1
  14. Пастернак не писатель . Писатель из него - так себе. Пастернак - поэт . Вообще, в 20-м веке было 4 поэта : Блок , Пастернак, Цветаева Бродский. Они выразили время.
    1
  15. @ДарьяСтафильевская  Пастернак как поэт прозу пишет философскую , он ведь и есть философ ; философская проза не отличается увлекательностью . Чапек или там Пелевин тоже философы и поэты - не очень захватывает . Хорошо пишут Козлы ! Сорокин- Козёл, он лучше пишет, чем Пелевин. Интересно, что Козёл - Слуга Тигра. Часто Тигры с Козлами дружат. Пастернак - Тигр , Варлам Шаламов - Козёл (1907), они с Пастернаком дружили , переписывались .
    1
  16.  @ДарьяСтафильевская  обычная . Годовой знак.
    1
  17. Это и есть народовластие.
    1
  18. Лучшие романы Набокова : Лолита , Под знаком незаконорожденых , Дар , Пнин , может, Приглашение, может, Защита Лужина.
    1
  19. Ослов хватает.
    1
  20. У Пастернака есть эротические стихи . Нет их в сборниках , но он писал . 5:39
    1
  21. Эликсир или элексир?
    1
  22. Не читал , но осуждаю! Пастернака не читал , но осуждаю!
    1
  23. Из Тигров прозаики - такое себе , они больше поэты . Пелевин тоже не очень прозаик , скорее , поэт (1962 , Тигр как и Тургенев) .Хорошие прозаики - Козлы и Змеи. Какие Тигры прозаики , кроме Кристии ? Да и то , она больше мистик , то есть , поэт , чем детектевист. Лавкрафт, Чапек - больше поэты , хотя стихов и не писали , вроде.
    1
  24. Да не был он в космосе .
    1
  25. В неё или на неё?
    1
  26. Пастернак - Тигр (1890) . Тигры не прозаики, Тигры - Поэты , это Взлетный Знак. Цой , Высоцкий .
    1