Youtube comments of (@Snow_Leopard_Uncia_uncia).
-
142
-
45
-
43
-
39
-
35
-
28
-
25
-
24
-
24
-
22
-
21
-
18
-
17
-
17
-
17
-
Верите в эволюцию , что человек от зверей произошел?Вставал с 4-х на 2 ноги ? Это звери от человека произошли и они- то вставали на 4-ноги. И не из воду жизнь выходила , а , наоборот, заходила в воду . И не с деревьев обезьяны на землю сходили , а , наоборот, залезали на деревья. То есть , все , о чем говорят эволюционисты - было с теми же фактами , только наоборот.
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
Пожалуй. Я , порой, люблю математику порешать ( диффуравнения , нахождение интегралов , прочее) , сам не математик - в институте проходил три года да сейчас - то мало помню, - а на Ютубе много роликов по решению диффуров - вот и вспоминается , что решал ранее , причем быстрее , чем если бы выуживал из учебников ; да и в учебниках много официоза , полуабстракций , а в Ютубе поконкретнее.
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Книги разные бывают . В основном тоже для развлечения , те же путешествия в виртуальные миры. Человек забыл , точнее , глаза ему застилают намеренно , что он может сам создавать реальные чудеса. Создатель создаёт реальные , а не виртуальные миры . Человек тоже так может , но забыл , как это делается. А если ему и сказать , то он ведь не поверит . А Создатель - то создал людей , чтобы они тоже что- то создавали , так как вложил в человека часть своих возможностей для создания реальных (не виртуальных) чудес или миров , по мере сил каждого человека.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Советская фантастика в его лучших авторах - особый вклад. Ефремов , Стругацкие , К. Булычев, и м.б. , С.Павлов. Может , Лем . Хотя он не советский. И , фантастика закончилась, где- то в году 1985-м и далее пошло фэнтези. То есть , нечто фантастическое , но полусказочное , то есть , постмодернистский наигрыш.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Маркс с Энгельсом , конечно , ошиблись ( ошибились, 😉) , провозгласив смену капитализма коммунизмом , они не предполагали , что после капитализма будет общ.- эк . формация цифровизации , а потом ещё Эр 5-6 ; но , как ни крути , а победа коммунизма неизбежна , то есть эра без государства. Учение М. всесильно , потому что верно. Государство - враг человека.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
21:38 А многие верят в теорию Дарвина? Наверное , многие. Но в неё как- то трудно верить. То бишь , градация от низшего к высшему. Была ли она? Возможно ли такое? Скорее , веришь в наоборотную теорию : всё возможные виды млекопитающих - от Китов до мышей - произошли от людей . Говорят , ДНК какого-то ( не одного) животного на 95% совпадает с человеческим .Правильно , ибо это животные произошли от людей , а не наоборот. То Уэллс пишет " Доктора Моро" , то Булгаков , то ещё что-то : пытаются сделать человека из животных ( хотя бы на уровне фантазии) . Вероятно , это невозможно . По крайней мере, на данном этапе развития человечества, может , в будущем? Если возьмётся за животных ИИ? ( Только непонятно: зачем это ему?)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я " Фиаско" прочёл , но показалось скучным , а " По чёрному следу" перечитывал в разное время ( роман-газета за 1987-й). Павлов писал как-то необычно. Стругацкие нравятся ( Улитка , Пикник , За миллиард лет, Жук , Волны, Град, Поиск предназначения, Бессильные мира сего , Отягощение злом)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Пелевин - 🐅 (1962). Проза у Тигров больше философичная , поэтому малочитабельная , не сильно увлекательная , хотя и остроумная , конечно. Омон Ра еле дочел , мне это и без Пелевина все это было понятно . Жизнь насекомых понравилась . Тигры больше поэты . Например, Борис Пастернак. 1890 , 10.02 - 135 лет сегодня. Его стихи более ценны , чем , скажем , проза - Доктор Живаго. Тоже и Лавкрафт, Высоцкий, Цой, Чапек, даже Тургенев - поэты , скорее, чем прозаики.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А этот " Крах" , который демонстрируется выше ,- не назывался ли он " Крах операции " Трест"? Было два фильма о Савинкове , это один из них? Или третий какой - то ? Лебедев в роли Савинкова в одном фильме , а второй - не помню , но там Дзержинского играл Казаков ( режиссер ) .Я это к тому , что не Манделла ли? Эффект Манделы. Ну к примеру , раньше в " Кавказской пленнице" Фрунзик Мктрчян говорил " попрошу в моем доме не выражаться " , а в нынешних вариантах он говорит " В моем доме - не выражаться!" .Или " Александр Невский" : раньше " Кто к нам с мечем придёт , тот ... " И так далее , по тексту. А сейчас по- другому: " Кто к нам с мечом в о й д е т ..." И далее по тексту.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Да , 1975- Кошка. Эта , Певчих - Кошка (1987) , Дапкунайте (1963), кто ещё? Алфёрова (1951) , потом эта , сериал про Эйнштейна, жена Коненкова , потом жена Наумова ( " Тегеране- 43") , " Выбор" , " Берег" , вроде. Кошки чем- то похожи .
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@A_Ivler я не могу объяснить как они работают . Вообще, приборы работают не на основе теории , будь то квантовая теория ( или механика, как ее зовут) или теория эфира ,- а просто потому , что работают . И формулы работают, они выведены экспериментально поэтому и работают . Имеется ввиду, что как их можно объяснить . Приняли квантовую теорию , подогнав задачу под ответ. Скорее всего, так было. Для чего? Возможно, чтобы не владели теорией эфира . Тесла как- то изучал эфир и прочее. Началось с ультрафиолетовой катастрофы. Излучение абсолютно черного тела, закона Реллея- Джинса . В конце 19-го века. Бросили все силы и учёные головы на решение. Но ничего. Планк - не практик , а теоретик придумал как выкрутится - энергия квантуется, порциями поглощается . Похоже на подгон задачи под ответ. Срочно ему премию! Кому - то это было нужно. Создали химеру - корпускулярно-волновой дуализм . Частицы , вероятно, получаются путем сжатия волны , но первичны волны , волновая природа . Не знаю, я не физик , но как-то доверяю гипотезе эфира ; можно посмотреть на канале Эпоха недоверия об эфире. Мне кажется,что там логично объясняется.
1
-
@A_Ivler да , Нобелевская премия от1918-го ; это 14.12.1900г. - дата рождения квантовой теории, когда он доложил в Немецком физическом обществе о теоретическом выводе закона излучения. В 1901-м Рентген получил за Х- лучи. А много их было задействовано на решение ультрафиолетовой катастрофы : Рентген, Лоренц, Питер Зееман ( или Земан?), Беккерель, Томсон Дж. , Ленард Ф. , Вин В. ,Лауэ М. , Брегг .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Та демократия, о которой речь - это , конечно, представительная демократия ,- это изобретение капитализма. И вовремя капитализма она работала . Сейчас капитализма нет. Сейчас новая формация. Поэтому представительная демократия уже не работает и не заработает. Поедставительная - это институты парламента , сенаты , депутаты, президенты. В новой формации возможна прямая демократия - народовластие - когда берется под контроль государство. Или государства берут под контроль народ. И возникает диктатура. Только две формы правления нынче возможны : народовластие или же диктатура. При народовластии участие в управлении государством должны принять все - тотально- без учета материального положения и состояния. Гаджеты у всех есть. Прямой 9:28 демократии никогда в истории не было. Даже в Древней Греции. Но сейчас она возможна - в связи с изменившимися технологиями. Формация коммунизма тоже возможна ,
точнее, Анархии . Анархия - отсутствие института государства и классов. Но это возможно при высоком техническом развитии. Дело далекого будущего. Классики марксизма поторопились обьявить после смены капитализма на коммунизм , это была их ошибка , - до Анархии ( Коммунизма) ещё несколько формаций и их длительность тоже неясна .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yozhleszy нынешняя формация , которая наступила ( киберализм) , скорее всего, сдвинется к кибертирании . Затем власть перейдет к правлению ИИ или ИСознанию , которое избавиться от людей. Но строить стоило бы кибернародовластие. Что же до Анархии /Коммунизма - то до исчезновения государство и классов - то мы не доживёт, конечно ; после этой , новой формации ещё несколько формаций , типа мультивитизма, рост населения до многих миллиардов . Сторонники минивтизма ( сокращения населения) , понятно, ослы , так как сокращение приведет к деградации и вымиранию , вероятно. А , как известно, количество переходит в качество. Переход на новый уровень, при котором нынешний уровень развития покажется очень простым и примитивным.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Dylan-es9yv эфир , конечно же , существует. В этом нет сомнений . Просто некоторые, даже все , почему - то сравнивают его с жидкостью, газом , даже кристаллом . Придумывают амеры . Эфир - пятое состояние ( 4-е прежних: твердое , жидкое ,...) и он един и неделим , его нельзя " порвать " в каком- то месте , он бесконечно сжимаем и растяжим , но не прорываем ( слитно пишут). Непроры
ваем. И амеров нет . Это глупость- амеры (Ацюковского).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Чистых , хороших людей...
Сколько дураков. Таких не существует в природе. Войдя во власть, любой чистый быстро загрязняется. Править должен народ , наблюдая друг за другом. Исходить надо из худших качеств людей , а не лучших. Из жадности , алчности , лживости людей . Это надо преобразовать в более- менее справедливое народное правление , а не искать чистых - благородных. В том и дело , что править большими массами- не требует большого ума , опыта и образования. Требуется принуждения к честности, которая достигается коллективным народным правлением . Нет чистых людей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1:02:20 Это всё верно, но распространение наркотических веществ зависит от сети наркодилеров , которая сама расширяется. Это касается, главным образом, тяжелых наркотиков . Необходимо обрушить сеть. Как? Разрешить официально, в поликлиниках по месту жительства , регистрации. Чтобы по паспорту отпускали дозу под наблюдением.( Чтобы не было передозировки).Сеть обрушится. Закоренелые наркозависимые , конечно, умрут со временем ( они и так умрут ), но сеть обрушится, прибыли не будет,все наладится. Редко кто захочет наркотик по настроению . Но , может и так , но таких мало будет.Человек- существо информационное : получение информации - больший " наркотик " , чем сами наркотические вещества. Человек - это не двуногое , без перьев , а именно информационное существо. Да и трудно зависимому получать информацию: он , скорее всего, бросит физические наркотики. Другое дело, что продажа наркотических средств выгодна . В том числе и лобби во всех правительствах. Поэтому они на это не пойдут. Почему в РФ нет наркобаронов? Как в странах Латинской Америки? Потому что наркобароны в правительстве, Патрушев возит наркотики самолётами, тоннами .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Jeka8208 технологии поменялись , подходит к концу и капитализм , вмиг он не исчезнет, но он не сменится на коммунизм , как Маркс определял ; сейчас киберализм - новая формация, она не будет лучше капитализма , скорее всего, наоборот. А что , возможно такое , что капитализм - надолго? Такого не наблюдается в истории. Вот был же феодализм , Ти не сразу закончился, но теперь же нет его и никто не парится , что он вернётся. Есть элементы неофедализма в 21-м веке ( Путин и другие ) , но это не тот классический вариант феодализма , что был в свое время.
1
-
1
-
1
-
Что касается социалистической революции 1917-го. Конечно, в СССР был построен не социализм , а государственный капитализм , только похуже качеством ( чем в США и странах Запада). Можно его называть социализмом , можно коммунизмом - но по сути был госкап. База - капиталистическая , отношения собственности - тоже . Говорили , что всё народное , но всё принадлежало верхушке. Что такое формации - я имею представление - я учился в Вузе в советские времена, у нас проходили историю КПСС , марксистко- ленинскую философию и научный коммунизм , правда я , как и многие , относился к ним не сильно серьезно.И плохо штудировал Маркса с Лениным . Но понятие имею . Вообще - то спорить с вами не хочу и оставайтесь при своих взглядах , а я останусь при своих. Но скажу вам тайну ( Sic!) : капитализма уже нет ! 😁. Говорю вам тайну! Не все мы умрем , но все изменимся.,😝. 1-е к Коринфянам,15:51.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
50:30 Лавкрафт - 🐅 (1890) . А Тигры не прозаики, а поэты: Пастернак, Высоцкий, Цой , Тургенев ( проза его говно ,разве что хороши " Отцы и дети" - ШБ - школьная программа , во всяком случае, раньше включала , в 70-е ) , Пелевин ( хоть он стихи и не писал , а всё больше прозу , но он - поэт : афоризмы , остроумие ; но читать его прозу довольно скукотно), та же Агата Кристи ( 1890 , год тот же , что у Пастернака и Лавкрафта).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Шульман послушать интересно, но она - болтолог , неолиберал. Неолибералы ( псевдолибералы) отличаются от классических либералов тем , что неолибералы за новых ( хороших) чубайсов ( условных , конечно) , чтобы те , хорошие чубайсы по-прежнему грабили народ , но культурно , мягко , вежливей. Только , правда , никакого : те же яйца , - только в профиль.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВячеславСиверюков невозможно в первобытнообщинном строе работать на компьютере: когда он сломается - починить негде будет. В СССР, что ли , были более высокие технологии, чем на Западе? Нет , они были хуже. Так о каком изменении , о какой новой общественно- экономической формации( социализме , то бишь , коммунистической) можно было говорить? Ни с какого боку в СССР не было социализма . Чтобы был социализм - нужны супертехнологий, которых не было .Эрго : в СССР был обыкновенный госкапитализм, советский. Похуже западного.Все. Одними словами и пропагандой невозможно превратить кривой советский госкапитализм в социализм .И никакие Ленины со Сталиными , тем более прочими не в состоянии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Беккет - Конь , как и Брежнев (р.1906). Брежнеа тоже , своего рода , был Беккетом . Дорогие товарищи, говорил он , вы , наверное, думаете , что я опять говорю по пластинке ... Но это не пра , но это не пра , но это не пра ... Джойс тоже Конь (1882) и эта , как ее? На маяк. Тоже - Коняга. Утопилась она.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Новодворская - тигрица - Таурус : Вектор , как К.Маркс (🐅- Телец ) : Вектор. Тигрицы вообще сложные женщины. Да и Тигры , порой . Вот энта , Мерилин Монрое (р. 1962) , тоже тигрица , тоже странная женщина. Умерла в 36(?) зачем-то, то ли убили ее? А Новодворская, может , и манул . Мощная тетеха была. Арестович тоже Вектор ( Кот- Лев) и эта , Певчих ( Кошка- Львица)- Вектор. Векторы какие-то баламуты , не дают обществу спать спокойно , хаосу натащат : им хорошо в хаосе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@svetlanaazizova4579 да верно, лишь бы смысл был , но , мне кажется, для тренировки мозгов , вроде мелкой моторики пальцев, запоминания всяких мелочей - где какая буква и прочая - позволяет мозгам не атрофироваться , поэтому правописание слов важно , хотя , многим неважно; но письменная речь (культура ) существует , ограничиваясь некими правилами . Если бы существовала только устная речь , а письменной не было ,- тогда бы и наплевать на правописание. Но такого нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Так они умные и образованные , учившиеся за границами - для этого и учились , чтобы грабить страну. Неужели , чтобы повышать благосостояние каждого гражданина? Это сказки из детского сада. Они для этого и были созданы. Вообще , пропаганда делает своё дело и исподволь , с советских времён , продолжает работать миф о лучших качествах людей. Если и строить политическую систему , то опираться надо на худшие качества людей : зависть , воровство , ложь и т. п. И создать , конечно , условия - жёсткие - для невозможности действия чиновников вне этих жёстких рамок. Нужна кибернародовластие вместо представительной демократии , которая , конечно, трансформируется в кибертиранию , как в Китае.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Она мне тогда показалась какой-то особой фантастикой. Хотя , казалось бы , 1987-й ( ну , он раньше её написал) , всё ещё СССР, что могут написать эти советские фантасты? Хотя Стругацкие выбивались из этой парадигмы. Но Павлов был каким- то особенным. Что-то неуловимое и притягательное было в произведении. А продолжение не читал : Мягкие зеркала и Ампару (?) . Но я , как и вы , всегда считал Стругацких , Булычева и Ефремова ( писать он , конечно , не умел : художественно) - лучшими фантастами. Да и не фантасты они .Если честно. Провидцы. Ну и Павлов , конечно. А от Лема каким- то холодом веет , хотя Солярис нравится. И Солярис Тарковского , даже Солярис Содерберга. Но много Лема не читал. Какие лучшие у Стругацких на ваш взгляд ? На мой - Улитка , Жук, Волны , Град , За миллиард лет, Поиск предназначения. У них и так себе есть : Второе нашествие , тот же Обитаемый остров , Трудно быть богом( не читал , но и не хочется) .Ну , да ладно.
1
-
1
-
1:10:45 О роли личности в истории. В Совдепии нас научили , что она невелика. Мол , незаменимых нет и прочая лабуда .Но , на самом деле , она , наверняка, велика . Если бы не был Ленин , а другой , то всё пошло в по- другому. Также и со Сталиным , Хрущевым, Горбачёвым, Назарбаевым и прочими.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Управляют , но как- то не очень. Как получится , так сказать. Если бы управляли слаженно , а то ведь так себе ( такое себе) , как- то неэффективно ( слитно пишется это слово) .Вот и выходит , что то ли они управляют , то ли не управляют . Иногда , что - то им удается . Они и сами - то - структуры эти - договорится не о чем не в состоянии на сто процентов. Например , провал операции " Ковид". Зла принесли , но не такого , на который рассчитывали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
16:50 А почему потеряла силу? Западная демократия - то ?Это представительная демократия с парламентами , депутатами, президентами и прочими думами. Представительная демократия - это , конечно, изобретение капитализма. Она была функциональна в19-20- м веках. А сейчас капитализм исчезает, находится в терминальной стадии , сменяется на новую формацию-киберализм. Оттого и кандидаты, например, в США такие же ,- находящиеся в терминальной стадии ( разложения). Это кризис представительной демократии. Вид демократии должен соответствовать той формации , которая набирает обороты ( киберализм) , то есть , прямая демократия, народовластие, кибернетическое управление всем населением, а не каким- то там президентам, парламентам и прочим тупоголовым якобы представителям , цель которых- личное обогащение с использованием государственного ресурса. Жаль только , что , скорее возобладает не кибернародовластие а кибертирания , кибердиктатура ( Китай - всем пример создания кибердиктатуры)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ГращенковВалерий да , вероятно, была не эволюция, а приспособление к к онкретным условиям среды обитания. Причем инволюция происходила очень быстро , не осталось промежуточных форм ; то есть , инволюция людей в животных позвоночных происходила не по той эволюционной цепочке из низших к высшим, а непосредственно: часть людей инволюционировали в , скажем, оленей , а часть в волков , потом волки охотились на оленей , составляя ореал , биоценоз . Не из червей к мышам , от мышей к зайцам, от зайцев к волкам , от волков к тиграм , от тигров к слонам - это чушь эволюционная . Всё происходило непосредственно : без посредников. То есть, археоптерикс - летающий ящер - не имеет никакого отношения к птицам. Разве что только по внешнему виду.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Верно. Вся власть от Бога . И если прежнюю власть выпнуть путем переворота и захвата власти неконституционным путем - и сесть в кресло - трон власти , то , в этом случае эта власть тоже становится от Бога и является тоже священной и легитимной. Главное, прежних ослов , которые от Бога , сместить к чертям и , если сил хватит , встать на их место и удержать власть - и опять новая власть будет от Бога. Такова природа власти. Вообще, то , что власть от Бога - это идеология государственных рабов , которых процентов 80 в любом государстве без исключения.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейКовалев-е6н ну, отвечу кратко: время кибердиктатуры , вероятно. Время изменилось : сейчас киберализм входит в силу , а капитализм остаётся в прошлом. Сразу он , конечно, не исчезнет ( капитализм). Поэтому, возможно два вида политического правления : кибернародовластие или кибердиктатура. Люди , в основном, склонны к к кибертирании. Поэтому она , скорее всего, и воцарится. Но не всё так плохо, может, повернут к кибернародовластию. А неолибералы эти ( или псевдолибералы)- они за прошлое , будущего не видят . Им представительная демократия нужна ( с парламентами , депутатами и прочим) , а капитализм - то ,с его изобретениями ( представительной демократией) уже всё... Прошло время. Никого оно не ждёт.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Многие советские фильмы напоминают такую оперу , такую сказку , впрочем, такова природа кинематографа, в Голливуде было тоже самое , со своей стороны, конечно. В кинематографа, конечно, не бывает как " в жизни" , очень уж это наивно . Бывает как в опере - вот это , скорее, ближе к истине.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Многие до сих пор верят в справедливого правителя , царя , хана , честного и т.д. Таковых в природе нет. Единственный выход - коллективное прямое народовластие кибернетическое. А в качестве исполнительной власти - наемные менеджеры ( то есть , никто , трудящиеся за долю малую , избираемые на один срок и отзываемые сразу как им дизлайков накидают , а не через годы: а то ведь - примут хуевый закон и живут по нему годами - вот , мол , приняли , теперь живите , пока новый , чрез пять лет не примем!..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну , он , вроде , дочитает " По чёрному следу" . Там есть и продолжение " Мягкие зеркала"( не читал) и , вроде , 3-я часть - " Ампары что-то , виток Ампары или листок " Не знаю что такое Ампара, но , вроде в трёх книгах. Хорошо ,если всё прочтет. " Волшебный локон Ампары". В Википедии есть , можно прочесть о его произведениях.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Из Тигров прозаики - такое себе , они больше поэты . Пелевин тоже не очень прозаик , скорее , поэт (1962 , Тигр как и Тургенев) .Хорошие прозаики - Козлы и Змеи. Какие Тигры прозаики , кроме Кристии ? Да и то , она больше мистик , то есть , поэт , чем детектевист. Лавкрафт, Чапек - больше поэты , хотя стихов и не писали , вроде.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Djoradjol ну , говорит интересно о литературе , о Набокова , там , о Энтони Троллопе. Анна в поезде ( Каренина) читала Троллопа. И Толстой его читал , выходит. А что касается её прогнозов , то я как- то мало их проверял на достоверность. Лекции её раньше слушал , было интересно. Но она ведь неолиберал , всем неолибералам нужен такой хороший Чубайс условный , не такой как Путлер , который знает как тратить деньги. Да весь этот институт экономики - рассадник неолибералов. Экономика - выдуманная наука. Точнее , она очень простая наука. Но её делают особенной все эти псевдоэкономисты с их псевдобанками и псевдоаалютой. Это ведь не капитализм даже.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1