Comments by "Last" (@last2636) on "Антивоенный марш в Берлине: инициатива Яшина, Кара-Мурзы и Юлии Навальной" video.
-
83
-
@alexanderberdnik Вы снова не смогли задать четко вопрос. Если вы про Шульман, я не вижу в ее действиях пропаганду. Разве, что мы будем воспринимать любое оценочное суждение, как пропаганду. Тогда - мое мнение, которое я выражаю в беседе с друзьями и знакомыми - тоже пропаганда.
Касательно Шульман, если вы послушаете ее выпуски/лекции/интервью разных лет, а на ее канале и семилетней давности даже, то вы услышите примерно одно и то же. Я в этих видео не вижу большого количества оценочных суждений. Обычно все видосы сводятся к разъяснению внутренних механник законотворчества и того, как работает государство. Если вы видите в ее словах пропаганду и хотите на это прямо указать - приводите цитаты со ссылками на видео.
И еще такой маленький момент, мой первый комментарий был не про Шульман, почему вас туда понесло, задайте себе вопрос.
4
-
социальные науки говорят нам об обратном. Объединения под любой целью - благо, т.к. они объединяют людей, показывают им друг друга, образуют связи и т.п.. В последствии из объединяющей активности может вырастать какое-то другое объединение и идти к другим целям. Например, вчера вы цветочки высаживали, а потом вы думаете про образование какой-то НКО, чтобы продвигать инициативы помощи инвалидам.
В таких оргнизациях люди могут поучавствовать, увидеть пример успеха, что что-то возможно менять своими руками и приобрести опыт всего этого.
То, что вы предлагаете - сейчас у нас нет ничего, а завтра мы вжух и все создали. При этом с нулем опыта и сделали все сразу правильно и продуманно)
2
-
2
-
1
-
Разумеется у вас депрессивное отношение, потому что вы не можете себе позволить выйти на протест, это вполне понятно. Цель марша заявлена - восстановление традиции дня солидарности с политическими заключёнными и так же он против войны по совместительству. Он и не может и должен резко что-то поменять в вашей жизни.
И да, проблемы и мысли у эмигрировавших разные, даже с учётом общей позиции. В этом нет ничего странного, мы живём в разных странах с разным уровнем свобод и прав.
Я лично вижу этот протест как некоторое объединение или напоминание друг другу, что мы есть и нас много. Это можно назвать упражнением протеста и совместных действий под благим поводом. С точки зрения социальных наук - это благо и это даже может кого-то поддерживать внутри России, но возможны разные варианты, в том числе ваш.
Вам сложно чувствовать свою причастность не потому, что у людей в Берлине проблемы другие, а потому что вы не можете поступить так же и чтобы страдать от этой несправедливости ваша психика подкидывает вам вариант отгородить себя, это банальная защитная реакция психики. Ей не важна мораль, её задача сохранить ваше функционирование.
Если любопытно, можете посмотреть у Ирины Якутенко на эту тему видео про справедливость. Там она довольно подробно рассказывает, как наша психика меняет наше отношение к происходящем, чтобы нам было не так больно.
1
-
1
-
@alexanderberdnik Вы снова все смешали в кашу, про определение пропаганды прочитал.
1.
Распространение и углублённое разъяснение каких-н. идей, учения, знаний.
2.
Важнейший инструмент формирования общественного мнения и управления страной при авторитарном режиме.
Согласно ему, любой неочень поверхностный учебный материал - пропаганда. Я имел ввиду скорее второй вариант определения, где рассказывают вам, какое мнение правильное, оно же оценочное суждение. Мне у Шульман нравится то, что оценочных суждений почти нет, но она рассказывает механники работы тех или иных вещей, далее я уже самостоятельно могу делать свои выводы и образовывать свое мнение. Мне не лень размышлять об этом, поэтому такие материалы (про механники) я нахожу очень ценными.
Теперь про ее мнение. Позиция Шульман достаточно прозрачна, по крайней мере по тем вопросам, которые ей задают и важно отметить, что она примерно одно и то же говорит даже с течением лет (я недавно прослушал несколько видосов 6-7 летней давности), так вот там те же идеи и та же идеология. Т.е. раньше она получала зп в России, теперь в Германии и Казахстане. Здесь я понял, что вы не в курсе, как так случилось, что политолог вдруг уехал. Она по сути уехала, чтобы ее не посадили, как других людей, кто высказывается против войны. Ну и еще она друдоголик и важнейшая часть ее жизни - работа, а в РФ ей запретили работать фактически.
Говоря о России, Шульман говорит о государстве, частью и гражданином которого является, как и мы с вами судя по всему. Это на секундочку наше коституционное право, им конечно подтерлись давно, но оно существует меж тем.
Я не могу сказать за Шульман, однако я не ставлю знак равно между населением и государством. Для меня путлер и его друзья не равно вся Россия. Т.е. я могу желать им смерти или тюрьмы, но я не желаю того же россиянам. И я не ликую, когда очередные мирные погибают от ударов ВСУ или снова происходит какой-то ужас с российскими людьми.
Смотря телевизор, вы не соберете ничего ровным счетом, кроме мусора. Если собирать фактуру и пытаться в чем-то разобраться, нужно читать разные источники, на разных языках (сейчас есть куча переводчиков и нейросети, что переводят даже звук видео в ютубе). Но самое важное, нужно заниматься самообразованием, например читать книги по политологии, социологии, истории и пр.. Образование играет ключевую роль, т.к. только знания способны защитить от откровенной пропаганды.
1
-
@alexanderberdnik я говоря про кашу имел ввиду, что вы берете несколько вещей и начинаете обсуждать/задавать вопросы по ним одновременно. В итоге с вами невозможно вести диалог, т.к. невозможно ответить на все и сразу, когда каждая отдельная сущность сама по себе большая и объемная. Я предпочитаю обсуждать конкретный вопрос, чтобы не замыливать суть и детали обсуждения всеми возможными переплетениями этого вопроса с другими.
Я и правда фанат Шульман на данный момент. Однако для меня это не значит, что она все знает/везде права и я должен принимать на веру все, это значит, что у нее есть много знаний, которым я бы хотел научиться.
Мое образование не настолько высоко, как мне того бы хотелось, однако я над этим работаю. Книг особо привести не могу, сейчас это скорее лекции и интервью, политологией я начал интересоваться с начала войны.
Интернет может и мусорка, но в ней вы можете выбирать разные источники и проверять информацию. В телеке вы не можете выбирать различные источники, все каналы подконтрольны правительству, независимые медиа внутри РФ уничтожены, что говорит нам об уничтожении свободы слова.
Время на длинные тексты. Я специально завел таймер. На этот комментарий я потратил 13 минут. Почему я не могу по вашему его написать сам? Почему у меня не должно быть на это время? Почему по вашему, мне не может быть интересна политология все с ней связанное? Не знаю даже, у меня есть время на то, что мне интересно и важно) Дело ваше, что вы будете себе думать об этом)
Дискуссию предлагаю закрыть, т.к. не вижу смысла в ней.
Вы изначально спросили, мол какого Шульман пропагандой занимается, я вам ответил, что ничего такого не вижу и попросил прямых указаний на это. Вы их не привели, либо я плохо читал. Дальше уже пошла какая-то демагогия обо всем, в общем я думаю, что тут уже бессмысленно. У меня есть мое мнение, у вас свое.
Таки 17 минут))) да, это много...
1