Comments by "kto" (@kto475) on "ПОБЕДА БАЙДЕНА - Как это было, разоблачение и итоги выборов" video.

А что странного? Наоборот так и должно быть. Ведь демократы живут там. И демократы бастают. Или ты думаешь что бы побастовать они в республиканский штат поедут?
5
@Anna-vf2nb Но республиканцы не живут в больших городах где проходят протесты. И где бомжи с наркоманами валяются и ни кто их не трогает. У республиканцев другие ценности.
2
@daniellaandriuka7523 Какие такие фейк ньюз если я сам лично заходил на сайт и находил человека которому 120 лет )))))) Ох уж эти демократы - проверять они ни чего не хотят. Главное верить )))
2
@Anna-vf2nb А почему тогда в ЛА голосуют в 95% случаев за демократов если там 40% республиканцев?
1
@Anna-vf2nb Это в какие органы с 10% отставанием голосовало?
1
@Anna-vf2nb Сенат штата 29 демократов против 11 республиканцев. Во первых это смешно и полный разгром, во вторых посмотрел статистику с 92 года - за 28 лет на столько большой разрыв ещё не был ни когда.
1
@Anna-vf2nb Ну удачи республиканцам в Калифорнии ))) Но 11 против 29 это тоже самое что их нет.
1
Забыл про мертвые души которым по 120 лет и они голосуют в Мичигане. зачем им становиться фигурантами судебных дел и рушить свою карьеру? За последние пол года мы убедились что демократам плевать на законы. Грабеж и сжигание своих городов своим электоратом они называют "мирные протесты" и ни кого за это не наказывают. И их ни кто за это не накажет.
1
@daniellaandriuka7523 Cайт "Michigan Voter Information Center" ищи по данным William Bradley March 1902 48207
1
@daniellaandriuka7523 Бредли умер 40 лет назад. Ему 40 лет по почте приходят бюллетени и ни кто с этим ни чего не делал? На сайте написано что после отправки ему он прислал их обратно. Отличная организация выборов когда 40летнему мертвецу присылают бюллетень а он присылает её обратно.
1
@daniellaandriuka7523 а тем более что у власти последние 4 года сидит Трамп Ну вот опять начинается. Каждый штат отвечает за выборы сам но виноват опять Трамп. Трамп разделил общество? А может его разделили демократические СМИ которые 4 года писали плохое о нем? И неожиданно с тех пор как Байден подался в президенты при запросе в гугле о нем можно было увидеть только хорошее. А при запросе Трампа только плохое. Как же так получилось? Ах да... Ит компании, соц сети и голливуд ведь под демократами ходят. А ведь СМИ не только о Трампе плохо пишут но и о ценностях республиканцев. Доходит настолько до абсурда что даже полиция это плохо. Зачем все это делают демократы - наркоманов, пять раз судимых престпуников рецидивистов делают героями Америки, а мэр демократ рыдает над золотым гробом в котором лежит этот герой. Зачем они разжигают пожар в умах своего электората? Зачем они выводят их на улицы? Зачем грабежи и сжигания магазинов они называют "мирным протестом"? Почему по закону за это не наказывают? А точно ли Трамп виноват в расколе обьщества? Или может быть это обезумевший от безнаказанности демократический электорат который делает в своих городах все что он захочет, ведь кто то сказал что анархия это хорошо. https://youtu.be/UR5KZqXSO6U Может это потому что демократические бредни настолько абсурдны что дискриминацию они называют позитивной, и ни кого не волнует что от этого дискриминацией она быть не перестала? Может полнейший абсурд то что в Орегоне декриминализовали употребления героина с кокаином? Может обьщество разделяет то что в соц сетях управляемыми демократами их электорат может затравить кого угодно и им за это ни чего не будет, даже если это будут известные личности? Как это не давно было с Крис Прэтом. Но как только республиканцы хотя бы попробуют сказать что то своё противоречащее мнению демократов то их посты будут тут же удалены, а то и вообще заблокированы. Где свобода слова? Почему посты Трампа помечтают как "ложные"? Потому что у него другое мнение? Почему в твиттере банят политиков из республиканской партии? Почему группу республиканцев недовльных выборами и за день набравшую 300к подписчиков просто банят? Почему демократам можно пол года грабить и сжигать свои города а республиканцам нельзя быть недовольными даже в соц сетях? А ведь это не только в сети происходит. Свое мнение демократический электорат навязывает и на улице. Потому что они знают - по закону им ни кто ни чего не сделает. Ведь закон и порядок это что то республиканское и к чему призывает Трамп. А значит плохое. https://youtu.be/F6E3irWYqBY И все это происходит во время пандемии. Пол года демократических протестов - кто виноват что с ковидом в США все плохо? Конечно Трамп... Скажут тебе демократы.
1
@daniellaandriuka7523 Ну во-первых, о том, что кто-то виноват, я нигде не написала Может не прямо но написала. И я даже черным шрифтом это выделил в первой строчке. чего нельзя сказать о трампе, обвиняющего демократов в подтасовках Напомнить тебе что было после прошлых выборах от демократов? Миф о русских хакерах до сих пор сидит в головах демократов ))))) К тому же я тебе указал как минимум на один оф сайт указывающий на мертвых людей. Это конечно не является 100% доказательством, но всё же. и о вас, который/ая приписывает мне фразы которые я не писала Твои фразы я копирую из твоего текста и выделяю их жирным. хотя Демпартия НЕ руководит работой избирательных участков Ну и соц сетями она не руководит. Вот только неожиданно они следуют её политике )))) Не нужно является членом партии что бы продвигать её интересы. рыба гниет с головы Ну так у штатов широкая автономия. Так что голова у рыбы это демократические мэры городов и губернаторы штатов которые в своем штате имеют власть гораздо большую чем президент. Более того они даже не должны подчинятся президенту и просто могут послать его нахер. * Трамп, который поснимал со многих должностей умных людей и поставил своих подельников и родственников.* И об этом тебе конечно рассказали в демократических СМИ. Тех самых СМИ которые 4 года писали о Трампе только плохое. Те самые СМИ которые грабежи и мародерства называют мирными протестами. тогда вам встречные вопросы: почему они раньше такого не предпринимали? Ну во первых - вопросом на вопрос не отвечают. Во вторых - все когда-нибудь случается впервые. почему при республиканцах Линкольне Отличный пример. При Линкольне была гражданская война. А самого Линкольна демократы убили через неделю после поражения в войне. система сдержек и противовесов работала исправно. У вас это не вызывает диссонанса? Только лишь при появлении Трампа, которого трудно сейчас приписать к республиканской партии, такая вакханалия происходит! Неожиданно система дала сбой когда демократы вывели свой электорат грабить и сжигать магазины, нападать на копов потому что СМИ называли их расистами, а в центре Сиэтла организовали новую коммунистическую страну и не пускали туда копов даже после убийств. А на призывы Трампа прекратить анархию, соблюдать закон и порядок и ввести нац гвардию демократы посоветовали залезть ему в свой бункер. Но виноват конечно Трамп )))) Такое происходит потому что не соблюдаются законы. Достаточно было арестовать и осудить по закону тех кто в Миниаполисе сжег магазины и полицейский участок и ни кто по всей стране даже и не подумала что бы нарушить закон. Но демократы сказали что это нормально, теперь они говорят какой закон можно соблюдать а какой нет. все критики прошлого президента называли бы это подстрекательством к насилию. Это какие критики? Демократические? Которые в упор не видят что к насилию подстрекают демократические СМИ уже 4 года? И то что демократы отказываются наказывать сой электорат по закону? Эти что ли критики? Получается вместо того, чтобы стараться понизить уровень напрежённости в стране, президент делает всё, чтобы только его повысить! Получается что Трамп пол года призывает к закону и порядку. А ещё получается что ты врешь. Я ещё раз призываю вас обратиться к официальным источникам! Не обращаться к гуглу! Проблема лишь в том что люди пользуются гуглом. А там уже 4 года про Трампа плохо а про Байдена хорошо. С - свобода слова. Тот уровень консерватизма, который она предлагает сегодня, это уже не консерватизм, а мракобесие и реакционность Надо же, а я думал то что происходит на улицах демократических городов это мракобесия. А я думал что декриминализация героина с кокаином в Орегоне это мракобесие. Я думал что призыв к отмене полиции да ещё и в опасных районах и городах это мракобесие. Но оказывается мракобесие это какие то староверы которые призывают к запрету абортов, при том что этот закон им не удалось протащить даже в одном из самых верующих штатов - Алабама. Ты путаешь мракобесие которое стало реальностью в демократических городах с мракобесием в виде невыполнимых хотелок в некоторых больных головах. Трамп на праймериз, занимается просто хулиганством и клеветой, поливая всех оппонентов, за их законную критику, дерьмом. Впервые за много лет доведя дискуссию до уровня канавы, замешивая в обсуждение семьи, жён, сплетни и чистую ложь, для поддержания своей позиции. Знакомься - это называется политика. Оно всегда так было, есть и будет. И если ты увидел это в Трампе но не увидел во всех остальных политиках, то тебе ещё предстоит познать мир )))) Полиция это не плохо. Никто такое не утверждает. Согласен. Утверждают обратное. В Сиэтле штат полиции сократили процентов на 10. И наняли сутенера за 150к баксов в год охранять улицы. А это кстати не шутка. Добро пожаловать в реальность демократической партии. Есть ли у сутенера судимости в том числе и за то что у него были несовершеннолетние девочки - риторический вопрос. Полицию сокращают другие крупные города - Нью Йорк, ЛА Миниаполис. При том что это далеко не самые безопасные города для жизни. А точнее даже наоборот.
1
@daniellaandriuka7523 Вседозволенность в сфере обращения с оружием Какая такая вседозволенность? В отличии от демократов полицейские соблюдают законы. И камера у них есть. А если вы обратите внимание на страшную статистику случаев превышения полномочий Да видел я эти превышения полномочий - очередной черный нападает на полицию с ножом а его застреливают. Сразу все демократические СМИ начинают вопить про копов расистов и превышение полномочий. Я считаю что Силовиков в любой стране нужно держать под жёстким контролем общества, СМИ и в рамках закона. Неожиданно так и происходит в США. Полицейские носят камеры и отвечают перед законом. Вот только проблема в том что демократической партии плевать на законы - они сами решают кто и за что будет наказан. Кто жертва а кто охотник. Кто расист а кто нет. Кто мирный протестующий а кто мародер. но отказываетесь отделять сотню обычных гопников и грабителей от миллионов людей, вышедших за идею справедливости. И не видите в этом ни малейшего противоречия. Я про протесты вообще ни чего не говорил. Право протеста закреплено в конституции. Если людям в голову вбили что земля плоская то пусть они идут и бастуют что от них скрывали правду. Все мое сообщение о беспределе и несоблюдении законов. Попробуй устрой вечеринку в спальном районе ночью, или даже днем. К тебе приедут копы и обьяснят что так делать нельзя. Но вот сюда копы не приедут. Потому что это обезумевший от вседозволенности электорат демократов в демократическом городе. Они навязывают силой свое свое мнение. По мнению демократов так и должны выглядить спальные районы. Добавь это к видео о ресторанах из вчерашнего сообщения. Вайкап мазафака, вайкап! Наше мнение важно а на твое нам насрать, как и на законы. https://youtu.be/3ZfozTz1lgU По умолчанию никто не имеет права становиться на шею другого человека!!! Ну вообще то это распространеный прием для полиции во всем мире. Естественно имеется в виду шея не горло а задняя её часть - позвоночник и голова. https://youtu.be/nD9AToZJRz4 Отсюда и начинается ложь демократических СМИ - Флойда задушили. Несмотря что это невозможно таким приемом, что он и демонстрировал когда спокойно орал своё "я не могу дышать" несколько минут. Я напомню что что-бы человеку орать он должен дышать. Иначе орать не получится. И если бы ты захотел знать правду то знал бы что фразу "я не могу дышать" он орал ещё до того как оказаться на земле. А для этого всего лишь достаточно посмотреть видео задержания. И почему же он не мог дышать? На это ответит официальная экспертиза - он был под несколькими видами наркотиков, со здоровьем у него было все очень плохо и в добавок ко всему он болел ковидом (напомню что ковид поражает легкие). Подтверждение этому опять же видео задержания - он с самого начала был на измене и вел себя как обдолбаный. В том числе и эти его крики "Я не могу дышать" и полностью неадекватное поведение. И зря ты не говоришь что прошлое не имеет значение - человек был судим не только за употребление но и за распространение наркотиков. А после того как его выводят из машины и сажают к стенке магазина можно увидеть как у него из рук "случайно" выпадает пакетик с белым содержимым. Все это говорит о том что ни кто ни кого не убивал. Но есть ещё одно видео, которое недавно опубликовали. Арест Джорд Флойда годом ранее, где не видно но полицейский говорит ему что бы тот не жрал наркоту. Т.е. что бы не оказаться в очередной раз за решеткой пять раз судимый наркоторговец ест свой товар. Надеюсь не надо обьяснять что бывает когда большие дозы наркотиков попадают в организм? Человек умирает. Видео ареста начинается с 4:13 https://youtu.be/WNVRdPyVmGg?t=253 Так вот вопрос все тот же - зачем демократические СМИ с помощью лживой пропаганды называют копов расистами и внушают своему электорату что нужно идти громить все подряд и при этом демокартические власти не наказывают их по закону? Так кто же у нас разжигает ненависть в обьществе?
1
@andreiv.1008 В примере ниже 1902 год. Так что мимо.
1
@StolitsaMira Откуда ты знаешь что "Ballot received" это получен на домашний адрес? Слишком подозрительно выглядит что письмо отправленное скорее всего с соседней улицы шло до адресата 2 недели. Или в Детройте толерантность и в почтальоны набирают улиток?
1
@andreiv.1008 Даже если просто оставили в базе данных то это ты у них спроси почему у них люди которые умерли наверняка лет 40 назад.
1
@andreiv.1008 Это ты у меня спрашиваешь?
1
@andreiv.1008 Ну тебе об этом конечно расскажут. (нет)
1
Его купил Дисней. А в Голливуде одни демократы сидят.
1
Совершенно случайно автор забыл показать что эти люди мертвы )))
1
Как могут быть выдумки и ложь то что 120 летние люди голосовали в Мичигане и это можно посмотреть на сайте Мичигана.
1
@Dzdz123 Как раз вчера видел карту где показывалось что было бы если бы голосовали только белые/только женщины/только мужчины и т.д. Так вот как раз если бы голосовали только белые то демократы смогли бы взять только несколько штатов со всей страны.
1