Comments by "Александр Питомец" (@HvostVolchii) on "Физика с Юрием Ткачёвым" channel.

  1. Про то, что эти наушники фуфло, знают даже глухие, так что вред от их рекламы сильно меньше, чем польза от выхода видео на этом канале.
    9
  2. Спин - это одно из квантовых чисел. Что оно обозначает - неизвестно, но его действие можно увидеть отклоняя частицу в магнитном поле. Так же его можно использовать в расчётах, но что именно даёт спин, вам никто не расскажет. Можете просто представить, что на некоторых частицах есть надпись 1/2, 1 или 2, это будет ничем не хуже, чем любое другое объяснение, а все объяснения, что вы можете найти, будут заключаться просто как его определить и как наличие и величина спина влияют на поведение частицы.
    7
  3. Потужный поступок.
    5
  4. Тогда бы при нуле происходит захват электрона протонами. Это давно бы заметили, по повышению вероятности бета-распада при охлаждении атомов.
    4
  5. Конечно не шарики. Ты возьми у ребенка кучу шариков и попробуй из них сложить дом. Не выходит? Раскатываются? Это всё потому, что им зацепится не за что. Электрон имеет форму электрона и именно поэтому всё вокруг не выглядит как кисель.
    3
  6. Только вот как быть с галактиками спутниками, с которых бОльшая галактика стянула тёмную материю? Почему на одни галактики надо использовать модификацию, а на другую нет? Ещё одну модификацию делать?
    3
  7. Катющик же вроде совершил самый лучший в жизни поступок и покинул этот мир. Ещё бы ролики его с Ютуба удалили.
    3
  8. Ну тут, как я понял, человеку хочется чтоб на пальцах объяснили, откуда берётся спин. Что-нибудь типа: "На электроне есть выступ и его длина и направление придаёт электрону спин." Поэтому я попытался объяснить, что люди пока ничего не знают про спин, а могут только определить его и использовать это знание. Ну и прошу учесть, что я не знал физику элементарных частиц, да ещё и забыл её, поэтому объяснил как мог. А там я полностью согласен с вашим уточнением и даже уточнил бы его точнее, но не могу :-)
    3
  9. Вон в Германии сделали типа неболшой источник энергии, на основе энергии нейтрино. И пофиг, что нецтрино почти не поймать, главное деньги с лохов уже сецчас стригут.
    3
  10. Здесь должна быть шутка про бывшую и черную дыру, которую не видно под одеждой.
    2
  11.  @kaperotiv5930  сильно сомневаюсь. У меня Mi они в разы лучше любого ноунейм говна. А Mi примерно на одном уровне с яблоками.
    2
  12. Хотелось бы увидеть опыты и их разбор, которые подтверждают современные представления о квантовом мире.
    2
  13. Это туннельный эффект.
    2
  14. Так виртуальные частицы, это только элементарные частицы, а атомы не элементарные.
    2
  15. Антиматерия - это материя состоящая из античастиц. Этаких злых двойников привычных нам частиц, у котоых такая же масса и спин, но другой брюх.
    2
  16. Доплеровский эффект звука? В то время как ты опровергаешь доплеровское смещение, на самолётах работают доплеровские измерители скорости и сноса и плюют на тебя.
    2
  17. В журнале юный техник была статья. Называлась она что-то типа "Термояд в стакане". А вот о чём она, я уже не помню. Журнал примерно конца 80-х.
    2
  18. Очень вовремя вышел ролик, учитывая что Финляндия граничит с Россией и у них там атомная электростанция, сделланная из навоза и палок, на которой постоянные поломки.
    1
  19.  @alexandrbatuev8864  вот американская как раз и косячит. Как надёжно строят АЭС американцы, ты можешь посмотреть в посёлке Томиока в уезде Футаба префектуры Фукусима. Американцы вообще не умеют строить наземные АЭС. Их максимум, это кривая адаптация корабельных реакторов.
    1
  20.  @Yornero  общая рукожопость американских конструкторов и строителей.
    1
  21.  @Yornero  просто я знаю все твои глупые возражения и не вижу смысла просвещать тебя.
    1
  22.  @Yornero  сейчас ты придумаешь новые причины, но если бы я про это не написал, ты бы начал блеять про землетрясение и цунами, на которые не была рассчитана станция и обвинять в этом японцев. Точно так же как эти американские куколды поступили, когда проводили свои "расследования". Американцы уже три ядерных катастрофы на территории Японии устроили, а они их целуют ниже спины.
    1
  23.  @Yornero  чел, это нифига не конструктивная особенность, это рукожопость. Если ты построил дом, зимой выпало чуть больше снега и крыша провалилась тебе на голову, ты будешь не особенным конструктором, который внёс в проект конструктивную особенность, а рукожопом.
    1
  24. Осталось понять что такое лагранжиан, а остальное всё ясно и понятно.
    1
  25. Угу. Батарея выдает 0,1 Вт и поэтому они обещают, что ты сможешь запитать от нее дом. Радует что ты хотя бы понял, что нейтрино там ни при чём.
    1
  26.  @kaperotiv5930  так уже давно сравнили десятки раз разными способами. Вы хотя бы заказывали их на нормальном заводе, чтоб качество было хорошее. Или цену тысячи полторы две поставили, рекламу эту тупую убрали с Маском, денег наверняка же уже дохрена заработали на продаже этой шляпы, можно было бы уже своё производство запустить в России, хотя бы просто сборку этих наушников, оборудования копейки обойдётся, и было бы уважение от людей.
    1
  27. Потому что я не знаю глупый ты или больной с диагнозом. Я щас буду ржать, а потом окажется, что с другой стороны экрана находится человек, который на пожаре спасал людей и ему на голову упала тяжёлая горящая балка и он просто вследствие удара придумал свою физику.
    1
  28. Я бы сравнил, тяжесть атома пластика и тяжесть такого же объема вакуума, но возникло несколько проблем. Я не смог найти в таблице Менделеева такого вещества как "пластик", чтоб определить его вес. Опять же тяжесть вакуума тяжело найти. Учёные предполагают, что у вакуума есть энергия, а значит и должна быть масса, но тяжести вакуума пока никто не заметил.
    1
  29. А можно мне засосаться только с женщинами? Я не хочу со всеми.
    1
  30. А можно снять ролик о поведении веществ при воздействии высокого давления? Типа как кислоод становится красным и твердым.
    1
  31.  @Евгений_Пилявский  если сильно сжимать, он становится красным и ещё проводником. Вот видишь, ты об этом не знал, значит будет интересно.
    1
  32. А можно ролик о том, чем отличаются разные сорта нейтронов и каким образом их отличают?
    1
  33.  @physiovisio  извините, видимо телефон поправил. Я хотел спросить про нейтрино. Чем они отличаются и как это определяют.
    1
  34.  @physiovisio  я надеялся, что я просто плохо искал, и что на самом деле всем давно известно, что допустим, электронные нейтрино синего цвета, мюонные цвета фуксии, а таонные лиловые в синюю крапинку. И что учёные сразу видят в детекторе, что допустим нейтрино ударилось и на фотоумножителе сразу видно, как в одну сторону фотон полетел, а в другую лиловая в крапинку скорлупа от нейтрино. Спасибо за объяснение.
    1
  35.  @physiovisio  смотрел сейчас стрим, интересно, спасибо. Подумайте, может где-то в описании ролика разместить номер карты, куда можно сотку-две скинуть тем, кому лениво разбираться с донейшин аллерт.
    1
  36. Телефон при восстановлении предложили украинский?
    1
  37. Не успел ответить, а человек уже написал правильный ответ, про время жизни виртуальных частиц.
    1
  38. Ребята, всё это хорошо, но очень непонятно, что такое спин в реальности. Это же ведь совершенно точно не вращение. Фиг его знает, вдруг этот спин вообще секторами по 49,5 градусов по элементарной частице нарезан.
    1
  39. А с чего вы взяли, что он нарисовал электрон какой-то формы. Я вижу на анимации точечный объект, на котором он показан очень жирной точкой.
    1
  40. Электрон квантовая частица, у него нет скорости. Он слишком простой для этого. Вот представьте iPhone 16 plus, который вы бросаете с 16 этажа в трубу, из которой откачали воздух. Зная начальную скорость и ускорение, вы можете понять где он будет через секунду, через две, через 15 и через пол часа. А вот если вы туда же бросили электрон, то можете только посчитать вероятность, где он будет. Вы совершенно точно можете рассчитать, когда он пролетит мимо 7 этажа и он именно тогда пролетит, а электрон будет лететь в пределах вероятности. Вы посчитали, что он должен быть в районе 7 этажа, так как там максимальная вероятность и 10% вероятности что в районе 6 и 8 этажей. Кинули с одним импульсом 10 млн электронов и из них всего 80% увидите в районе 7, а остальные в районе 6 и 8. Дальше смотрите в районе третьего этажа, а там такая же фигня как и выше. Вроде по времени должен прилететь, ведь вы его видели в районе 7 (6 или 8), а там тоже вероятностное распределение. Причём если бросали их по одному, электрон прилетел к 7 этажу раньше, а к третьему позже. И это происходит не потому что у них начальная скорость была разная или скорость поменялась пока летел, а потому что нету у него скорости, а одни вероятности. (Я не физик, может автор правильно ответит, но ответил на случай, если ему будет некогда.)
    1
  41. Я впервые прослушал. Обычно приложение её режет. Ну ничего. Зато узнал про Роксану Бабаян, создательницу гору Эльбрус.
    1
  42. Комментарий конечно глупый, но тут виноваты сложность предмета обсуждения и учёные с популяризаторами науки, которые при объяснении часто упускают не важные, по их мнению, детали. Возьмём пример из этого ролика и сотни других. Тут автор говорит: "Орбита Меркурия смещается в год на толщину комариной пиписьки, а должен..." и это первый ролик, где есть объяснение. Обычно просто говорят "не совпадает" и писец. Или часто говорят, что это показал опыт какого-то ученого, а в чём опыт, никто нифига не рассказал.
    1
  43.  @ТретьяВолна-э8ъ  зачем Биткойн, когда лохи за эту фигню сразу евро платят?
    1
  44. ​ @physiovisio  бусти-хрюсти, вы бы номер карты сбербанка в описании написали лучше. Мне проще просто сотку-две иногда скинуть человеку, если человек молодец как вы.
    1