Comments by "Matt Murdok" (@mattmurdok2096) on "Easy History" channel.

@AtreyaSolette Все то что ты написал - бред. 15 век, Иосафат Барбаро В трех днях пути протекает превосходная река Москва, на которой расположен город, называемый Москвой (Muscho), где живет русский князь Иоанн (Zuanne, duca de Rossia)
4
@vasha-matir-laino Тризуб был не у Руси, это был личный знак князя Владимира, который украинцы присвоили в 20 веке
3
@vasreg3397 Ну-ну видимо авторы друвности смотрели в будущее называя государство киевское Киевской русью Где они ее так называли?
2
@vasreg3397 Т.е нигде?
2
@vasreg3397 Процитируй, где авторы упоминают Киевская Русь
2
@vasreg3397 в гугле забанили или в России уже и его запретили В гугле ничего подобного нет А если серьёзно первое в бертинских аналах, там сказано об прибытии послов Киевской Руси Не сказано. Никакой "Киевской Руси", как и самого Киева, в Бертинских анналах нет.
2
@vasreg3397 Может нужно фармулировать запрос а не просто смотреть на стартовую страницу Пощади, человек анекдот)) То есть тебя не смущает что я изначально говорил об переводе их зепесей и что суть во всём выше сказанном в том что Московия, а потом и Росийская империя это не Русь ТС написал конкретно про термин "Киевская Русь". Ты ему возразил именно про "Киевскую Русь" Ну-ну видимо авторы друвности смотрели в будущее называя государство киевское Киевской русью Я у тебя спросил именно про "Киевскую Русь" О каком переводе ты вдруг решил "изначально" заговорить?)) Ок, значит ученые в Бертинских анналах, где-то что-то переводят, как "Киевская Русь" ? Процитируй
2
@vasreg3397 И почему ты решил, что кто-то кроме тебя должен заниматься поиском доказательств твоим же фантазиям? Ты же тут решил высказаться, тебе и приводить подтверждение своим словам. Не хочешь или не можешь? Твои проблемы. Никакой Киевской Руси в Бертинских анналах нет, ученые в принципе не знают, где жили упомянутые там русы. А то, что они возвращались домой из Константинополя через Рейн, то явно не в Киеве.
2
В те времена у восточных славян вообще не было такого понятия, как столица, где князю было удобней там и была его резиденция. Когда создавалась Русь была Ладога и Рюриково городище.
2
@oloshablack4175 А в чем он не прав?
1
@oloshablack4175 Откуда я знаю какие у тебя тараканы в голове)) Что я искать должен? Ты же с чем-то не согласен со Спиритом?
1
@darkmul6105 Что именно я должен искать? В чем проблема дать конкретную ссылку? Вот я вбил Данило Галицкий, а гугл меня вывел на летопись, где его "тотарином" именуют: а нынѣ ѡже 18 еси пришелъ . а то добро же . пьеши 19 ли черное молоко . наше питье кобылии 20 коумоузъ 21 . ѡномоу же рекшоу . доселѣ есмь не пилъ . нынѣ 22 же ты велишь пью 23 . ѡн же рче 24 ты оуже нашь же Тотаринъ 25 . пии наше питье ѡн же испивъ . поклонисѧ по ѡбычаю ихъ . изъмолвѧ 26 слова своѧ
1
@fior4ik Еще раз ваши хотелки, а именно история написанная в кремле не подтверждается ни одной страной, а вернее государством существовавшим в то время В какое конкретно "в то время"? 16 век подойдет? Герберштейн, Записки о Московии: Собираясь описывать Московию, которая является главой Руссии и простирает свое владычество над обширными областями Скифии Руссией владеют ныне три государя; бОльшая ее часть принадлежит [великому] князю московскому , вторым является великий князь литовский (-, in Littn), третьим — король польский, сейчас владеющий как Польшей, так и Литвой От времен Рюрика вплоть до нынешнего государя эти государи пользовались только титулом великих князей — или владимирских, или московских, или новгородских и проч., кроме Иоанна Васильевича, именовавшего себя господином всей Руссии и великим князем [владимирским и проч.]. Нынешний же Василий Иоаннович присвояет себе титул [и имя царское], как-то: великий господин Василий, [божьей милостью] царь и господин всей Руссии и великий князь владимирский, московский, новгородский, псковский, смоленский народ этот, говорящий на славянском языке, исповедующий веру Христову по греческому обряду, называющий себя на родном своем языке руссы , а по-латыни именуемый рутены
1
@alenalakshmi3684 тризуб был языческим символом Ольги и чиканился на монетах Примеры монет Ольги в студию
1
@Intor-u4u Байки для неполноценных)
1
@ Что, твоя жопа пригорела?)
1
@ Ну как минимум в том, что я не ведусь на соответствующие байки) очевидно
1
@alex0937 Нет, это не так. Ты конечно не поверишь, но я правда хорошо знаю эту тему, поэтому сам в состоянии разобраться где байка, а где наука.
1
@alex0937 Нет, я не просто верю, я проверил, поэтому я знаю о чем говорю. Не согласен? Можешь проверить
1
@alex0937 Хочешь о присвоении наименования Руси поговорить? Давай, напиши как конкретно это произошло
1
@user-ee6nm7wv9y Русь это история и России, и Украины. В первую очередь даже России
1
@peaceduck8853 после распада, ваш масквабад был под ярмом Орды Киев там был тоже Новгород не цыпляйтесь, после освобождения из-под Орды, вы начали войну с так называемыми "вашим Новгородским княжеством Ну и что? Как это мешает их единой истории? Москва и с Тверью воевала. Русские не только из Москвы происходят. Поскольку Россия начиналась с Москвы Кто такое утверждает?
1
@VGhiba Да не было у восточных славян никаких столиц в 9 веке. Даже понятия такого не было. И не только у восточных славян: Постоянной столицы у Карла Великого не было. Вместе со своим двором он все время разъезжал по стране, останавливаясь в многочисленных собственных имениях История средних веков (Бойцов М., Шукуров Р.) Так же и древнерусские князья большую часть года проводили в полюдье, в объезде подвластных территорий
1
@VGhiba Я то понял. Ты все никак не поймешь, что не было столиц, как понятия, в эпоху создания Руси
1
@VGhiba Так это не мне тут надо что-то доказывать, а тебе. Раз ты утверждаешь, что обязательно должна быть именно "столица", то тебе это и доказывать. У всех всегда был особенный город Особенный город это не одно и тоже со столицей. Особенный и укрепленный город - это резиденция правителя. И особенным его делает именно то, что там находится правитель. А столице не нужен правитель, она особенная сама по себе, в силу своего статуса.
1
@VGhiba Нет, все-таки это ты меня не понял. Причем тут турецкие дворцы и прочее? В 9 веке у князей-русов не было столицы, т.е. независимого от князя политического и юридического центра. Главным городом был тот, где решил устроить свою резиденцию князь. Сначала Ладога/Новгород, потом Киев, Святослав хотел перенести на Дунай. Переезжал князь, переезжал и главный город.
1
@VGhiba Ты в курсе, что когда создавалась Киевская Русь, Новгород ещё не существовал Не найдено следов современного Новгорода Великого, но найдено несколько других древних городищь, например Рюриково Городище, одно из которых вполне могло носить название Новгород. Новгород вписали в историю как город откуда пошла Русь примерно в 20 веке, до этого никто нигде такого не встречал Новгород, как город из которого пришла Русь известен из летописей. Самая распространённая версия та в которой говорится то, что Олег прибыл из Скандинавии Можно пример, у какого из историков такая версия вообще встречается?
1