Comments by "Matt Murdok" (@mattmurdok2096) on "ЗОЛОТОЙ ВЕК ДРЕВНЕЙ РУСИ:НЕОЖИДАННЫЕ ФАКТЫ/СБОРНИК" video.

Анна была русской, как и Киев
10
Встряхни головой и ещё разок переслушай с 2:00. Может глупые вопросы сами собой отпадут
8
@ИринаЛиберман-й2у И Россия/Росия существовала, и Анна были именно русской. Россия - это Русь, просто в греческой форме
7
@lisakrav4681 a chto tut slushat ,avtor dura polanaya Википедия >>> Демагогия Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек
7
@daviotugorski1928 мацква впервые упоминается в третьей переписи золотой орды в 1272 г А ты сам видел эту перепись?
5
@daviotugorski1928 Ахах)) ДА кому нужна такая пыль вроде тебя, чтоб целый модератор следил за твоими сообщениями. Это не модеры, а ютуб часто не пропускает сообщения содержащие гиперссылку. Поставь пробелы после двоеточия и всех точек в ссылке, либо напиши название статьи, я сам в поисковике
5
@ИринаЛиберман-й2у Это типа такой тупой юмор у тебя? А как на счет почитать матчасти? Слово «Росия» возникло в Византии и использовалось там как греческое обозначение Руси — страны и созданной в её границах киевской церковной митрополии. Впервые слово «Ῥωσία» было употреблено в X веке византийским императором Константином Багрянородным. Через церковную греческую письменность и официальные документы греческое слово «Ῥωσία» вошло в русский язык. Первое известное упоминание слова «Росия» в кириллической записи датировано 24 апреля 1387 года[1]. С конца XV века название Росия стало использоваться в светской литературе и документах Русского государства, постепенно вытесняя прежнее название Русь. Официальный статус оно приобрело после венчания Ивана IV на царство в 1547 году, когда страна стала называться Российским царством. Современное написание слова — с двумя буквами «С» — появилось с середины XVII века и окончательно закрепилось при Петре I
4
@tina-dc7ro так ничего,что Русь пх.от слова «русло»,т.е. русло реки Днепр Это бред какой-то, никаким образом слово русь не может иметь отношения к слову русло. Но даже если бы и имело, то причем тут именно Днепр? У других рек русла нет чтоли? Русской рекой арабы называли Волгу. Никакого отношения к России Русь не имеет и не имела Ещё раз, учим матчасть: Слово «Росия» возникло в Византии и использовалось там как греческое обозначение Руси — страны и созданной в её границах киевской церковной митрополии. Впервые слово «Ῥωσία» было употреблено в X веке византийским императором Константином Багрянородным. Через церковную греческую письменность и официальные документы греческое слово «Ῥωσία» вошло в русский язык. Первое известное упоминание слова «Росия» в кириллической записи датировано 24 апреля 1387 года[1]. С конца XV века название Росия стало использоваться в светской литературе и документах Русского государства, постепенно вытесняя прежнее название Русь. Официальный статус оно приобрело после венчания Ивана IV на царство в 1547 году, когда страна стала называться Российским царством. Современное написание слова — с двумя буквами «С» — появилось с середины XVII века и окончательно закрепилось при Петре Это «Россия», «Росия» скорее походят от слова «Русь»,а не наоборот Проблема с чтением текстов на русском языке? Именно об этом у меня в цитате и написано. А вот кто и где говорил, что слово Русь произошло от Россия, только вашим тараканам известно
4
@tina-dc7ro ничего что Киев «лежит» на Днепре Ничего именно он был центром Руси Не был. Русь основала конфедерация северных племён, когда Киев ещё платил дань хазарам. Географически Киев вообще пограничье со степью, под его стенами кто только не кочевал, печенеги, венгры и т.д. Я не буду читать инфу,скопированную в интернетике,оставьте для себя В ответ как всегда чертовски аргументированная позиция украинских патриотов))
4
Какие нужны факты о татаро-монголах? Полно упоминаний как в русских, так и в иностранных письменных источниках. Вообще есть хоть один проф историк отрицающий татаро-монгольское нашествие?
3
@vas.mikheev1585 каие словянские племена основали Московию Словене, кривичи, вятичи и северяне в основном.
3
@innachumak1550 У всех словян есть щедривки и колядки, у вас их нету и никогда не было Колядки? Были конечно, лично в детстве этим занимался, как и все мои ровесники Никто из словян не носил ваши кокошники, и макияж как у жены Чингисхана Каких славян-то, древних? Так и джинсы никто из древних славян не носил, и кроссовок. Потом стали, как и кокошники и прочее. А тех кого вы называете это фрики от истории это тоже самое что сравнивать фрика Лысенка из которого в совке гинетику и кибернетику признали, псевдонаукой и Вавилова который был реальным учёным а не фриком Это вы, простите, про кого? Гербрештейна? Авторов французской Википедии на которую сами сослались? Француза-же де Мезере? Вы конкретно укажите, кто из этого списка фрик и обоснуйте ссылкой на мнение профессионального историка. Ведь то что выбранный вариант фрик - это не может быть только личной вашей точкой зрения? Наверняка, если это действительно так, то это не могли не знать профессионалы, ведь им судить кто в науке фрик, а кто нет.
3
@tina-dc7ro С чего ты взяла, что он меня не устраивает?)) Наоборот, он как раз демонстрирует то, что я и хотел тут показать.
3
@astralastral8087 ни в какой, в отличии от тебя судя по всему
3
@daviotugorski1928 Ну-ка процитируй профессионального историка который пишет о том что Грозный не Рюрикович, а ингизид. Вот тогда и посмотрим у кого тут на самом деле бредовые измышления)) а православие в у л у с е д ж у ч и было насажено с помощью террора в 17 веке Это ты про территорию будущей Украины чтоли?
3
@daviotugorski1928 ты сам в руках держал электроны и фотоны и зл. маг. волны Тупое сравнение. Исторические хроники не электроны и держать в руках их не надо. Достаточно ссылки на публикацию. согласно Византийским летописям Русь существовала на Днепре в 5 веке Процитируй
3
@vas.mikheev1585 дахе лгун Соловйов не причислял кривичей к московитам А к кому? Ну-ка процитируй Почему на латышском русский - krievu? да развеПсков,Смолеск,не повторили судьбу Новгород а Нет. Да и сам Новгород не был вырезан. а до15 века какие славяне жили на землях Московии Уже забыл? Выше перечитай Может вам лутше назватся китацами,оттяпалиСибирь,или немцами востчную Пруссию Сам называйся китайцем, а русские будут называть именем своих предков, единственные которые сохранили его со времен Рюрика. да иван||| Че Иван III? Новгород вырезал? Процитируешь первоисточник где такое указано?
2
Сигизмунд Герберштейн «Записки о Московии»: Со времени Рюрика до нынешнего князя, прежние государи не употребляли другого титула, как великих князей или Владимирских или Московских или Новгородских и пр., кроме Иоанна Васильевича, который называл себя господином всей Руссии и великим князем Владимирским народ этот, говорящий на славянском языке, исповедующий веру Христову по греческому обряду, называющий себя на родном своем языке руссы, а по-латыни именуемый рутены
2
@ОлегБеларус 1. Причем тут когда жил Ярослав, если выше писали про то, что Московию назвал Россией только Петр? 2. Во времена Ивана 3 Московия это Русь, а её жители сами себя называют русами. С какого бы перепуга? 3. Конечно в 11-12 века не было никакой Московии, т.к. это просто польское прозвище земель Руси подвластных той ветви Рюриковичей, которая выбрала своей столицей Москву, что произошло только в 14 веке. 4. "Московией" делаете исторические страны как раз ты и тебе подобные. Тогда как страна всегда называлась Русь/Россией
2
А теперь реальность Сигизмунд Герберштейн «Записки о Московии»: Со времени Рюрика до нынешнего князя, прежние государи не употребляли другого титула, как великих князей или Владимирских или Московских или Новгородских и пр., кроме Иоанна Васильевича, который называл себя господином всей Руссии и великим князем Владимирским народ этот, говорящий на славянском языке, исповедующий веру Христову по греческому обряду, называющий себя на родном своем языке руссы, а по-латыни именуемый рутены
2
@innachumak1550 А тепер, скажи мне дорогуша что делать словяны на старый новый год, и на рождество, что они исполняют? В настоящее время? Да кто что хочет, то и делает. Времена такие)) К тексту Герберштейна конструктивной критики нет? Anna de Kyiv Французкая Википедия! Ну и? Второй абзац там же осилить не смогли? La reine est diversement appelée Anne de Ruthénie2, Anne de Russie1, Anne d'Ukraine3 ou Anne d'Esclavénie. La Russie, la Biélorussie et l'Ukraine se disputent la postérité d'Anne2, reflétant les divergences historiographiques et mémorielles relatives à la Rus' de Kiev Кроме того: Историк XVII века Франсуа де Мезере писал, что до Генриха I Французского «дошла слава о прелестях принцессы, а именно Анны, дочери Георгия, короля Руссии, ныне Московии , и он был очарован рассказом о её совершенствах
2
Самое прямое
2
@АндрійІлинич Сам ты её не знаешь.
2
@daviotugorski1928 Это название было украдено мас ка вит ским улу сом у Руси в 18 веке Держи петрушка: 15 век, Иосафат Барбаро В трех днях пути протекает превосходная река Москва, на которой расположен город, называемый Москвой (Muscho), где живет русский князь Иоанн (Zuanne, duca de Rossia)
2
@АндрійІлинич А ти кто такий шоб за всих кукарекать?
2
Забористые у тебя мрии)) а вот как было на самом деле: 15 век, Иосафат Барбаро В трёх днях пути протекает превосходная река Москва, на которой расположен город, называемый Москвой (Muscho), где живёт Иоанн князь Руси (Zuanne, duca de Rossia )
2
@vas.mikheev1585 Славен московити вирезали в15 веке,ивашка именуемий грозним Да ты чо? А ничего что Иван Грозный жил в 16 веке? криаичи народ Белоруси Да ты наверно летописей не читал? Давай вместе почитаем ПВЛ: а Словѣни 65 своє в Новѣгородѣ а другоє на Полотѣ иже 66 Полочане ѿ нихъже 67. Кривичи же 68 сѣдѧть на верхъ Волги . а 69 на верхъ Двинъı и на верхъ Днѣпра . ихже градъ єсть Смоленскъ туда 70 бо сѣдѧть Кривичи таже Кривич оказывается расселились до Волги северян в природних не било С какого вдруг их не было? ну а вот племена Руси : полярне, древляне,тиверци,волинянин,хорвати,дулиби,радимичі И кто же из них русь призвал? Когда словене, кривичи, чудь, меря и варяги создали Русь поляне еще платили дань хазарам
1
@ОлегБеларус ваш ответ с цитатой Сигизмунда относится к комментарию в котором А про Петра там хочешь сказать ничего не написано? Не к этому событию привязано появление России? Всё ищите могущество в веках, всё копаетесь в истории Снова ты все с перепутал. Русские не ищут и не копаются, потому как История России в общем и целом давно написана и не подвергается сомнению, в научном мире само собой. А вот подобные тебе всё что-то выдумывают, копают и копают всякие басни про наследие Руси, кражу истории, Московию и т.д.
1
@ОлегБеларус видео про времена Ярослава ?- про времена Ярослава. Комментарий начинается со слов о временах Ярослава и основании Москвы и подвергает критике слова автора?? - да именно про это. Петр 1идет не на первом месте?- да после текста о Московии и основании Москвы. Так Кто тут ещё перепутал Ты конечно)) И очень смешно оправдываешься)) Я наверно лучше тебя знаю на что отвечал, да? Не на видео, и не на первое слово топикстартера, а на суть его сообщения. тогда нужно было это и указать в своём ответе Лол)) А зачем? Чтоб подобные тебе не вводились в заблуждение?))) то что ты пишешь это какой-то апофеоз идиотизма)) Вот именно Россия пытается противопоставить себя западному миру, показать свое величие Мне это зачем пишешь? Пригорает? Обратись со своими обидками к психотерапевту приходится искать ВЕЛИЧИЕ в любой "дырке" хоть 1000 лет назад Тут ты явно перепутал Россию с украинскими патриотами. Они в этом деле любому фору дадут
1
@ОлегБеларус я не чего не перепутал Перепутал, меня со своим психотерапевтом, которому интересно слушать о наболевшем тебе. Это жестокий но правдивый факт. Россия зо последние 50лет не дала мировому обществу ничего существенного.. не в культуре не в науке не в технологиях не в спорте Лень в это лезть, но уверен, что и тут твои фантазии имеют мало общего с реальностью. Я не имею никакого отношения к Украинским патриотам Имеешь, в идеологическом плане
1
Κօʜẹчʜᴏ ρyϲϲκɑᴙ. Иϲᴛορᴎĸ XVII ʙẹκɑ Փρɑʜᴄyα дẹ Μẹᴈẹρẹ ᴨᴎϲαᴫ, чᴛօ дᴑ Γẹʜρᴎχɑ I Փρɑʜцyᴈᴄκοᴦο «дօɯᴫɑ ᴄᴧɑʙɑ ᴑ πρẹᴫẹϲτᴙχ ᴨρᴎʜцẹϲᴄӹ, ɑ ᴎʍẹʜʜο Αʜʜӹ, дօчẹρᴎ Γẹᴑρᴦᴎᴙ, κօρօᴧᴙ Ρyϲᴄᴎᴎ, ʜӹʜẹ Μօϲκᴑʙᴎᴎ , ᴎ ᴑʜ 6ӹᴫ ᴏчɑρᴏʙɑʜ ρɑᴄᴄκαᴈοᴍ օ ẹë ϲօʙẹρաẹʜᴄᴛʙɑχ
1
Русь это история России, что бы там не сочиняли сетевые фантазеры: 15 век, Иосафат Барбаро: В трех днях пути протекает превосходная река Москва, на которой расположен город, называемый Москвой (Muscho), где живет Иоанн, князь Руси (Zuanne, duca de Rossia
1
@teodoziagalchin7765 Куда же она пропала Никуда Ну и? Что и, балаболка? Ну тут ти збрехав. Щедрі́вки Как про тр езвеешь перечитай, это мои слова ты цитируешь))
1
@teodoziagalchin7765 Те що не існує не може пропасти Xp ю k н у л тот у кого страна называется Украина)) а чому не Русь? Бачу що ти Бачишь где? В зеркале?) Це твої слова Серьёзно?)) Странно, когда я цитирую тебя ты вроде понимаешь) Избирательный у тебя какой-то ay_ти_зм))
1
@teodoziagalchin7765 Бачу що ти Отойди от зеркала) Це твої слова Это слова Inna Chumak Тут ти повторно збрехав Скорее ти oбoсpaвcи)) Поки що за тобою подвійнна БРЕХНЯ За тобой по прежнему outизм Ну якщо вона існує то потрібний ПРУФ Кто вона? Русь-Украина? Тысячи украинских патриотов не смогли найти, куда уж мне)
1
@teodoziagalchin7765 Ось процю твою реалність тебе й питають Куди поділася Руссія Якщо в1649 році її вже не було С чего ты решил, что в 1649 году вже не було?) Потому, что прочитал пару предложений из Соборного уложения, где речь о Московском государстве? А ты пробовал открыть текст этого документа? Или больше толку было бы дать тебе этим Соборным уложение по башке? В лето 7156, Июня в 16 день, Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович, всея Руссии Самодержец в двадесятое лето возраста Своего 1. Будет кто иноверцы, какия ни буди веры, или и Руской человек , возложит хулу на Господа Бога 8. А в церкви во время церковного пения, Государю Царю и Великому Князю Алексею Михайловичу всея Русии Которым Московскаго государства всяких чинов русским людем доведетца по судным делам изо всех приказов крест целовать А будет на русских людех учнут искать литва, или немцы, или татаровя, или иные всякие иноземцы, а в том их иску доведетца крест целовать русским людем , а иноземцом крест ставить, и русских людей в и(ы)ноземцовых искех ко кресту приводить в приказех, где которой иноземец учнет искати, а крест для того держати в приказе написав на иконе. Так же будет и русской человек учнет искати на иноземце, а к вере доведетца приводити иноземца, и иноземцов к вере приводити по их вере в приказех же . Да в прошлом во 132-м году послан указ, блаженныя памяти великаго государя царя и великого князя Михаила Феодоровича всеа Русии в Сибирь, да в Астарахань, татар и татарченков мужеского и женского пслу всяким людем покупати и даром ни у кого имати и крестити, и на Русь ни с кем высылати не велено Оказывается Московское государство в 17 веке просто один из эпитетов Руси/Русии, использовавшийся параллельно. Вот это открытие))) І не забудь що ти двічі ЗБРЕХАВ за щедрівки Вряд ли я забуду, как глупо ты промахнулся)) и вместо того чтоб исправиться решил упереться рогом делая вид, что ничего не было)) Ты же понимаешь, что любой это может прочитать?)
1
@teodoziagalchin7765 І з чого ти це взяв Из того аут, что в одном и том же тексте они оба используются І не забудь що ти двічі ЗБРЕХАВ за щедрівки Ты самый жалкий украинский тролль даже на фоне остальных))
1
@teodoziagalchin7765 Ну це вже твої хотєлки. Вживається в титулі В титуле да, тоже. А кто сказал, что в титуле не считается? Аут из интернета? Не показатель) І НІКОЛИ в значенні держави А это тоже титул? Да в прошлом во 132-м году послан указ, блаженныя памяти великаго государя царя и великого князя Михаила Феодоровича всеа Русии в Сибирь, да в Астарахань, татар и татарченков мужеского и женского пслу всяким людем покупати и даром ни у кого имати и крестити, и на Русь ни с кем высылати не велено Частина титула Англійської королеви - Её Величест во Елизавета II, Божией Милостью Соединённого Королевства, Канады ...Королева. Королева Канади. А от Англіія від того не стала Канадою А почему Англия должна была стать Канадой? У королевы в титуле есть и Англия, и Канада. А у Русского Царя в титуле было Московское государство? Великий Государь, Царь и Великий Князь Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя Руссии Самодержавец, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, царь Казанский, царь Астраханский, царь Сибирский, Государь Псковский и Великий князь Тверской, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский, и иных, Государь и Великий князь Новгорода, Нисовская земли, Черниговский, Рязанский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондинский и всея Северные страны Повелитель и Государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских царей и Кабардинския земли, Черкесских и Горских князей и иных многих Восточных и Западных и Северных владений и земель Отчич и Дедич и Наследник, Государь и Обладатель Так само і Московська держава не стала Русь! Заклинания не аргумент І не забудь що ти двічі ЗБРЕХАВ за щедрівки Не забуду какой ты аут) не переживай Чого ж так нервуєшся? Заїдає що попався не брехні? Ну буває. Іншим разом не будеш брехати Когда нервуют обычно переходят на капслок, это все знают)) А я просто называю вещи своими именами, ты даже на фоне других украинских патриотов жалкое дно
1
@teodoziagalchin7765 А в титулі зібрані ВСІ завойовані титули. Так само як і в Англійської королеви Ученые в курсе?)) Или только ауты в интернете? Великий Государь, Царь и Великий Князь Алексей Михайлович Московский, Киевский , Владимирский, Новгородский всея Великия и Малыя Руссии Самодержавец Надо полагать, что ты только что доказал, что Киев это не Русь?)) Гарно. Сибирь, да в Астарахань" - це частини Московської держави. Такі самі як і інша частина на ім"я "Русь Частини, но не Русь) Русь это Москва, Новгород, Владимир и Киев, если ты не в курсе)) І не забудь що ти двічі ЗБРЕХАВ за щедрівки Чого ж так нервуєшся? Заїдає що попався не брехні? Ну буває. Іншим разом не будеш брехати Когда нервуют обычно переходят на капслок, это все знают)) А я просто называю вещи своими именами, ты даже на фоне других украинских патриотов жалкое дно
1
@teodoziagalchin7765 От і класно! Виявилося що Московська держава не Русь Московская держва Русь, в ширококм смысле. А есть ещё узкое понятие Москва, Новгород, Владимир, Киев. Утрись)) Ну а тут докладніше. З якого часу Москва стала Русь? С самого её основания русами) І не забудь що ти ТРИЧІ ЗБРЕХАВ. Чого ж так нервуєшся? Заїдає що попався не брехні? Ну буває. Іншим разом не будеш брехати Когда нервуют обычно переходят на капслок, это все знают)) А я просто называю вещи своими именами, ты даже на фоне других украинских патриотов жалкое дно А в титулі зібрані ВСІ завойовані титули. Так само як і в Англійської королеви Ученые в курсе?)) Или только ауты в интернете? Великий Государь, Царь и Великий Князь Алексей Михайлович Московский, Киевский , Владимирский, Новгородский всея Великия и Малыя Руссии Самодержавец Надо полагать, что ты только что доказал, что Киев это не Русь?)) Гарно.
1
@teodoziagalchin7765 Ці частини Московської держави НЕ Русь Почему, потому, что так аут написал? Где Русь, а где нет очевидно русским. А нерусь поплыла)) Новгорода, Нисовская земли, Рязанский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондинский и всея Северные страны, Ці частини теж не Русь А че Киевский забыл?) Ну ширше вже не можна Все что сначала было у Рюриковичей, а потом стало у Романовых Русь в широком смысле Ну Новгород ніколи не був Русь Був) Автору ПВЛ виднее: Слышав же се Володимер в Новгороде, яко Ярополк уби Ольга, убоявси бежа за море; а Ярополк посадники своя посади в Новгороде, и бе володея един в Руси Т.е. только заняв Новгород Ярополк стал одним правителем в Руси, а владея только Киевом почем-то не был. Так само як Володимир та Москва Ну да, ну да) Иосафат Барбаро: В трёх днях пути протекает превосходная река Москва, на которой расположен город, называемый Москвой (Muscho), где живёт Иоанн князь Руси (Zuanne, duca de Rossia ) Лише Київ Русь Як так?)) А в титуле же по твоей ауто-логике написано, что не Русь? Великий Государь, Царь и Великий Князь Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя Руссии Самодержавец, Московский, Киевский , Владимирский, Новгородский І звідки ти то взяв? Сам за своими открытиями не поспеваешь?)) Тобто міста в Анлії (такі як Bath,) засновані римлянами відразу стали Римською імперією Корявые и неуместные аналогии это твой лучший аргумент?) Рим основан в Риме, как Русь в Новгороде /Рюриковом городище. Так что и снова по твоей логике Киев не Русь) Що куриш, лапоть? Я вообще не курю, а читаю научную литературу. В отличие от тебя. Да и что ты имеешь против лаптей – исконной обуви славян, обрусевший черкас? Так з якого часу Москва стала Русь? С самого своего основания. В отличие от Киева-Самватаса-Манкермана, кстати)
1
@teodoziagalchin7765 Справді " Автору ПВЛ виднее Твой отрывок вообще не в кассу. Как он объясняет тот, что я процитировал? То что Новгород платил дань варягам никак не противоречит тому, что он был Русью. Дань платили все подвластные земли. Ты пытаешься выставить автора ПВЛ аутом, которые сам не понимает, что пишет, но в реале аут ты) Тобто Новгород був Київською колонією Ученые в курсе?)) Или только ауты в интернете? И как дань варягам у тебя превращает в Киевскую колонию? В Варяжскую тогда уж А Колонія ніколи не називалася іменем Метрополії Метрополией Киев прозвался только при Олеге, т.е. до него он ей не был. А когда там русская земля прозываться начала? Сечешь? Мало того, в скандинавских сагах, отражающих более старое положение дел, главным городом Гардарики/Руси выступает Хольмгард/Новгород. Тобто Новгород точно не називався Русь Заклинания не аргумент А з 1136 по 1478 рік це Новгородська республіка Русь в ширококм смысле. Ты просто не шаришь)) Генрих Латвийский Между тем старейшины из Саккалы посланы были в Руссию с деньгами и многими дарами попытаться, не удастся ли призвать королей русских на помощь против тевтонов и всех латинян. И послал король суздальский (Susdalia) своего брата, а с ним много войска в помощь новгородцам; и шли с ним новгородцы и король псковский со своими горожанами, а было всего в войске около двадцати тысяч человек А Ярополк вбив свого брата Олега і залишився хдиним правителем Русі і автор ПМЛ тут не помилився, Новгород ту ні до чого так як це еолонія Русі Так а до убийства Ярополка он почему им не был? Что мешало? 2) Новгорода, Нисовская земли, Рязанский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондинский и всея Северные страны, Ці частини теж не Русь Тут заперечень не має от і добре! 3)Ці частини Московської держави НЕ Русь Если мне отвечаешь, то меня цитируй балаболка, черт ногу сломит в твоей писанине Новгород, Рязань, Ярславль, Ростов это все не Русь, только в фантазиях аутов, не обольщайся. Не має ПРУФІВ - вільний! Ну так давай топай балаболка)) твоя болтовня - это не пруфы, а кроме неё у тебя ничего и нет Московське князівство засноване Золотою Ордою на теритоії Золотої Орди. І було васалом Золотої орди до 1700 року Бред, из свидомых методичек. І звідки ти то взяв? Сказати нічого? Так сказано же выше. Понять нічим?) Ну ты же разделил зачем-то перечисления в титуле Алексея Михайловича: «-Великий Государь, Царь и Великий Князь Алексей Михайлович Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, - всея Великия и Малыя Руссии Самодержавец,» Типа перечислены завоеванные державы, исключительно якобы. Там где «Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский» у тебя отдельно и там где «Великия и Малыя Руссии Самодержавец» отдельно. А «Киевский» ты по своей болезни и не заметил. Це перша датована літописна згадка про Русь Так, а где в этом отрывке что-то про Киев? Матерью городов русских он когда стал?) У РІК 6360 [852], індикта[20] 15, коли почав Михайло цесарствувати, стала називатися [наша земля] — Руська земля Тут написано, что Русская земля прозвалась так при императоре Михаиле, который по мнению летописца начал царствовать в 852 году. Т.е. не Русь прозвалась так в 852 году, а император стал править при котором это произошло. Потому что, дружок, автор летописи был не умственно отсталый в отличие от тебя и если он дальше пишет, что Русь так прозвалась от варягов, которых призвали во главе с Рюриком, то очевидно, что он не имел ввиду 852 год. Я не проти якщо ти себе прирівняв до взуття словян А вот тут закурил похоже ты)) І не забудь що ти ТРИЧІ ЗБРЕХАВ. І про Новгород - Русь збрехав в четвертий раз! Тут пока брешешь только ты, фантазер. Там где ума хватает, а где не хватает обтекаешь прихлебывая.
1
@teodoziagalchin7765 Підведемо підсумки з Новгородом Ты как мавпа в зоопарке, за которой наблюдают и веселятся)) Новгород був заснований значно пізніше від Князівства Русь в 859 році. Не русинами і не на території Русі Почему в 859? Точные обстоятельства основания Новгорода не известны. По некоторым летописям его основал Рюрик. При этом археологи пишут, что первоначальным Новгородом была крепость – Рюриково городище, как раз основанное скандинавским правителем в 9 веке. Между тем при раскопках на Новгородском городище, предпринятых в последние десятилетия петербургским археологом Е. Н. Носовым, обнаружили, что княжеская резиденция, обладающая яркими признаками скандинавского присутствия, возникает именно в середине девятого столетия, когда, по рассказу летописи, эта крепость и была построена Рюриком, призванным союзом северо-западных племен - новгородскими словенами, кривичами и аборигенной чудью Истоки Новгородской государственности, В. Янин, 2005 Про існування Новгорода в Русі дізналися лише в 862 році И че? Киев ещё в это время Самватас)) Не русинами і не на території Русі Русами, и земли русов получили от них имя Русь. Потому как летописец черным по белому пишет, что земля прозвалась так от варягов. И точка. Других вариантов он не приводит, значит это всё домыслы и фантазии. З 859 року по 882 рік - Новгородт не залежне місто. З 882 року по 1136 рік - колонія РусіЗ 1136 року по 1478 рік - Столиця Боярської республіки(С)Дань платили все подвластные земли А что это ты вообще пишешь? Свои фантазии? Зачем? Ти пропустив важливе слово - РУСИ Дань платили все подвластные земли. В тому числі і Новгород Русь это варяги.
1
@teodoziagalchin7765 Не платили лише русини- поляни С чего бы?)) Почему князю освобождать от уплаты ему денег часть своих подданных? За красивые глаза? Игорь древлян дважды обобрать пытался, мало было, а типа поляне были чем-то неприкосновенным чтоли? Ага, очень правдоподобно. Судя по ПВЛ, поляне стали зваться русью ко времени летописца, т.е. конец 11 века, он же так и пишет, что: «Полѧне . ӕже ныне зовемаӕ Русь», ныне, т.е. во время жизни автора В 1149 г. в Новгородской летописи записано В 12 веке появляется понятие Руси в узком смысле – Киев и окрестности, туда Новгород не входил, да, но это вторичное положение дел. Поэтому не имеет смысла приводить примеры из 12 века. зауважень не має то питання закриваю Закрыть ты можешь только свой пятак)) Ярополк вбив свого брата Олега і залишився єдиним правителем Русі В летописи написано «В Руси» и бе володея един в Руси і автор ПМЛ тут не помилився, Новгород ту ні до чого так як це колонія Русі Я же выше у тебя спросил поконкретней - до убийства Ярополка он почему им не был? Что мешало? Живой Владимир не мешал? «Сказати нічого?» (с) а, балаболка? Тут ти ЗБРЕХАВ Несоответствие твоим фантазиям – это не критерий збрехав я или нет)) Скорее наоборот, потому как почти все твои фантазии не имеют ничего общего с реальностью. Ці частини Московської держави НЕ Русь Тут заперечень не має от і добре! Питання закрите Я выше написал: Новгород, Рязань, Ярославль, Ростов это все не Русь, только в фантазиях аутов, не обольщайся. Ты опять пьяный чтоли? І тут крім бла-бла=бла Московькому лаптю сказати нічого. Питання закрите Лол)) «бла-бла=бла» – это твои слова, а не мои)) Московское княжество не основано Золотой Ордой, на территории Золотой Орды, это чушь. Это ответ, который соответствует уровню твоих аргументов, не больше и не меньше, балаболка. У тебя самого же пока кроме твоих личных голословных фантазий ничего нет) Про вассалитет до 1700 года – мне много, что есть сказать. Но пока потрудись ты обосновать свои фантазии. Це перша датована літописна згадка про Русь. Тут написано - що Русь ходила Да, в 860 году русь ходила на Царьград как раз при Михаиле, всё верно. Кому що не зрозуміло може запитати Я не зрозумiлю почему ты считаешь летописца слабоумным, потому что чуть дальше он пишет про этот поход и говорит, Что организовали его Аскольд и Дир, которые в свою очередь, были бояринами Рюрика. Если Аскольд и Дир ходили на Константинополь после прихода Рюрика, но при этом, по-твоему летописец написал, что русь ходила на Константинополь аж в 854 году - как это всё должно складываться в твоей пробковой голове в последовательную череду событий не ведомо. 5) І не забудь що ти ТРИЧІ ЗБРЕХАВ. І про Новгород - Русь збрехав в четвертий раз! Ещё раз, в интернете все знают, что капслок это признак истерики. Поэтому дыши глубже) Да и брешешь тут не переставая ты, а не я, балаболка. В сторону Барбаро хрю-кнуть нечего?)
1
@teodoziagalchin7765 Підведемо підсумки з Новгородом Пфф, лучший твой аргументы повторять, как бот одно и тоже игнорируя неудобные факты)) Ты думаешь мне сложно чтоли так же тебе отвечать? Почему в 859? Точные обстоятельства основания Новгорода не известны. По некоторым летописям его основал Рюрик. При этом археологи пишут, что первоначальным Новгородом была крепость – Рюриково городище, как раз основанное скандинавским правителем в 9 веке. Между тем при раскопках на Новгородском городище, предпринятых в последние десятилетия петербургским археологом Е. Н. Носовым, обнаружили, что княжеская резиденция, обладающая яркими признаками скандинавского присутствия, возникает именно в середине девятого столетия, когда, по рассказу летописи, эта крепость и была построена Рюриком, призванным союзом северо-западных племен - новгородскими словенами, кривичами и аборигенной чудью Истоки Новгородской государственности, В. Янин, 2005 Новгород був заснований значно пізніше від Князівства Русь в 859 році. Не русинами і не на території Русі Открываем ПВЛ: и от тѣхъ Варѧгъ . прозвасѧ Рускаӕ землѧ . по дъвою же лѣту . оумре Синеоусъ . и братъ єго Труворъ . и приӕ Рюрикъ 42 власть всю ѡдинъ . и пришед̑ къ Ильмєрю . и сруби город̑ надъ Волховом̑ . и прозваша и Новъгород̑ . и сѣде ту кнѧжа̑ . и раздаӕ мужемъ своимъ волости . и городы рубити . ѡвому Полътескъ . ѡвому Ростовъ . другому Бѣлоѡзеро. и по тѣмь городомъ суть находницѣ Русь в лице Рюрика пришла, срубила город, посадила своих людей в Ростове – вот от них и прозвалась Русь. Это то что говорит первоисточник. Других вариантов в первоистониках нет. Да, и Ростов – тоже стал Русь при Рюрике, а Самватас нет) Варяги прийшли в готове місто в 862 році Летопись открой, балаболка)) Про існування Новгорода в Русі дізналися лише в 862 році А в Киеве? З 859 року по 882 рік - Новгород не залежне місто. З 882 року по 1136 рік - колонія Русі З 1136 року по 1478 рік - Столиця Боярської республіки И че это? Я уже спрашивал, но сказать почему-то нема че Всі дати літописні Цифры да, а твои комментарии нет Не русинами і не на території Русі Русами, и земли русов получили от них имя Русь. Потому как летописец черным по белому пишет, что земля прозвалась так от варягов. И точка. Других вариантов он не приводит, значит это всё домыслы и фантазии. (С)Дань платили все подвластные земли Варягам, да. Не Киеву, городу)) А князю и его людям, которые суть варяги. Ти пропустив важливе слово - РУСИ Да, варягам-руси. На самом деле в ПВЛ так написано: и бѣша оу него Словѣни . и В(а)рѧзи . и прочии прозвашасѧ Русью . се 5 же Ѡлегъ нача городы ставит̑ . и оустави дани Словѣнм̑(о) 6 /л.10/ и Кривичемъ . и Мерѧмъ . и оустави Варѧгом̑ дань даӕти . ѿ Новагорода . т҃ . гри̑венъ на лѣт̑ . мира дѣлѧ єже до см҃рти Ӕрославлѧ даӕше 7 . Варѧгом̑ Во-первых, русью прозвались «словене, варяги и прочие», которые были с Олегом. Т.е. тут это они русь. Во-вторых, прямо написано, что варягам. Не платили лише русини - поляни. Данину поляни точно не платили. В середині князівства поняття "дань" не існує. Ти ж данину не платиш в своїй РФії. Так що відпочивай Чем подтверждать будешь этот полет фантазии? Дань это как налог. Середина княжества это что такое? Что-то из Русской правды? А палаты Великого князя это ещё большая середина, чем даже Киевские улицы) Дань, балаболка, платили не какому-то абстрактному княжеству, а персонально князю. И с чего это вдруг князю разрешать бесплатно жить каким-то полянам? Он их значит защищает, укрепляет границы, строит укрепления, а они на халяву жить будут?
1
@teodoziagalchin7765 Тут потрібний ПРУФ Так у тебя же самого нет «пруфа» в исходном утверждении, это же просто твои голословные фантазии. Для опровержения твои голословных фантазий, этого вполне достаточно. Но я не ты, балаболка) Первым московским князем считается Михаил Ярославич Хоробрит, сын… Великого князя Ярослава Всеволодовича после Хоробрита князей в Москве источники не упоминают. По всей вероятности, город с тянувшей к нему территорией вошел в состав Великого княжества Владимирского. Во всяком случае, Москвой распоряжался Великий князь Александр Ярославич, выделивший Московское княжество в удел своему младшему сыну Даниилу Данилевский И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII—XIV вв.) Не соромся, кажи Ну ты сначала попробуй подкрепить свои голословные утверждения хоть чем-то, а тебе отвечу Ну от і класно 860 рік нічого не міняє. Київське князівство РУСЬ існувало задовго-о-о до Рюрика Почему до Рюрика? А кто у тебя возглавлял этот поход Аскольд и Дир? Которых летописец называет боярами Рюрика? Ничего в голове не щелкает?)) 860 – дата известная по греческим хроникам. Она не из ПВЛ, внезапно) В ПВЛ этот поход датирован 866 (6374) годом. Т.е. после призвания варягов. І не забудь що ти ТРИЧІ ЗБРЕХАВ Я не разу тут не "збрехав" в отличие от тебя
1
@teodoziagalchin7765 В 1149 , В 1165 г. , В 1149-1165 А че 12 век только?) Других не мае? Так як, крім бла-бла-бла, зауважень не має то питання закриваю Лол)) Это краткое содержание всей твоей писанины)) І повторювати тобі не збираюся Ухахах))) Ну да, конечно)) Чтоб ты да не повторял как аут одно и тоже игнорируя неудобную информацию))) ты иначе не умеешь Свої co плі жуй самостійно «крім бла-бла-бла, зауважень не має» (с) Ярополк вбив свого брата Олега і залишився єдиним правителем Русі Что Ярополку раньше мешало? Ярополк сидів на престолі свого батька Ізяслава і його дядько Володимир Чо?)) Какой ещё Изяслав, какой дядько Володимер? С тобой всё там хорошо? Соберись. У Игоря был сын Святослав, у Святослава было три сына: Ярополк, Олег и Владимир. Ярополк Киевский убил Олега Древлянского, а Владимир из Новгорода бежал к варягам и таким образом Ярополк остался единственным правителем в Руси. Вопрос, если Новгород не Русь, что мешало быть Ярополку единственным правителем и до бегства Владимира? А не буде ПРУФА Пруфа на что?
1
@teodoziagalchin7765 А тут що заглох? Сказати не має що? Так сказано же уже. Читать не умеешь? або зрозуміти нічим? Новгород в 12 веке тоже Русь, только в широком смысле. А вот на это тебе уже «крім бла-бла-бла, зауважень не має» Вже сказати не має чого? Про васальність Московії до 1700 року Так тебе ж и нечего, кроме голословных фантазий. Науке такое просто не известно. Не согласен? Будь добр подкрепить их чем-то кроме фантазий, вот тогда и поговорим)) або сказати не має що? Сильний аргумент Ничем не хуже, чем голословные фантазии сетевого фантазера, как ты. Другого у тебя похоже нет. Бо ти "прощелкал" один похід русі на Візантію Ага, я и мировая наука, которой никакой такой поход не известен. Не согласен? Кто из историков в курсе? І другий похід під 866 роком. Який знову не має відношення до варягів Ну да, лихими полянами)) все же источники в курсе какие поляне были лихие, дань лихо платили, то одним, то другим))) Тобто точно НЕ ВАРЯГИ Варяг это же род занятий, а не конкретное племя, да и племен у скандинавов было много. Так что очередной твой выстрел в молоко. І не забудь що ти Я ни разу тут не соврал в отличие от тебя.
1
@teodoziagalchin7765 1)Підведемо підсумки з Новгородом. Новгород був заснований значно пізніше від Князівства Русь в 859 році. Не русинами і не на території Русі Новгород основан Русами в середине 9 века. Раньше чем Киев стал матерью городов русских. Варяги прийшли в готове місто в 862 році Как ты это определил? Перша датована згадка про Русь в ПМЛ під 852 роком Нет Про існування Новгорода в Русі дізналися лише в 862 році В какой Руси? Русь основана при призвании варягов – это единственная версия, которую знает летопись и автор ПВЛ в ней не сомневается. Всі дати літописні Выдумки аутиста) Під 859 ріком міститься запис про смерть Новгородського старійшини Гостомисла Гостомысл персонаж поздних преданий, не достоверный. Тобто фактично Новгород заснований ще раніше. Не русинами і не на території Русі Киев-Самватас когда там основан? В 1149 г. в Новгородской летописи записано В 12 веке появляется понятие Руси в узком смысле. В ответ тебе «Сказати не має що» (с) Якщо " в широком смысле Русь " складається з частин що не є Русь то і " в широком смысле Русь " не є Русь Своїми хотєлками можеш підтертися " в широком смысле Уверен, что ты сам себя понимаешь?)) Русь в широком смысле, которая была в 10 веке – исходная, изначальная Русь, другой в то время не было. Русью являлось то, чем правили русы – Рюриковичи, которых призвали славяне и финно-угры Поволховья. Заруби это на своем курносом носу) Про вассалитет до 1700 года – мне много, что есть сказать. Вже сказати не має чого? А що ж так облажався? Чи й справд не має чого? А обіцяв! Ну так тебе получается и нема чого сказать)) Иначе почему не говоришь, а балаболка? Я же объяснил все. Чтоб мне что-то тебе противопоставить, тебе в свою очередь надо что-то вообще сказать. А так голословное, что мол «вассалитет до 1700 года хрю» это просто ноль. Московское княжество не основано Золотой Ордой, на территории Золотой Орды, это чушь Тут потрібний ПРУФ Пуфы нужны чтоб доказать что было. Пока ты это не доказал, опровергать нечего. Потому, что странно опровергать несуществующее). Не буде пруфа знову збрехав ПРУФ відсутній, так як і домовлялися ти БРЕХУН Тут все залишилося в силі А то что, аут? Не заметил? Первым московским князем считается Михаил Ярославич Хоробрит, сын… Великого князя Ярослава Всеволодовича после Хоробрита князей в Москве источники не упоминают. По всей вероятности, город с тянувшей к нему территорией вошел в состав Великого княжества Владимирского. Во всяком случае, Москвой распоряжался Великий князь Александр Ярославич, выделивший Московское княжество в удел своему младшему сыну Даниилу Данилевский И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII—XIV вв.) 3)Бо ти "прощелкал" один похід русі на Візантію Так что там по ученым? Они тоже прощелкали? А от автор Слова його не "прощелкал Знаю что наверняка опять окунусь в порцию тупого бреда, но все же поясни. І другий похід під 866 роком. Який знову не має відношення до варягів Маэ, маэ)) Не сумнівайся. Автор знав що писав Автор-то знал, а ты нет. Тобто точно НЕ ВАРЯГИ Так и писал? Что-то не припомню, брешешь поди, как обычно? Царь Иван Грозный писал шведскому королю: «а варяги — немцы»[48] Не хочеш розказати в яке молоко стріляв Московський царь В молоко которое у тебя вместо мозгов)) В ряде поздних летописей слово «варяги» в могло заменяться словом «немцы» как обозначение иностранцев вообще, так в сказании о призвании варягов[10]: «И избраша от немець 3 браты…»[43]. Царь Иван Грозный писал шведскому королю: «В прежних хрониках и летописцех писано, что с великим государем самодержцем Георгием-Ярославом на многих битвах бывали варяги: а варяги — немцы Мельникова Е. А. Скандинавы на Руси и в Византии в X—XI веках Софийская первая летопись А на підставі чого він рахується? І хто його порахував? Якщо в літописах князівства ще не було. Любиш московські ФЕЙКИ Ну такова точка рения ученых. Я люблю научные точки зрения. У тебя что-то сопоставимое будет? Простое твое «хрю» не котируется летописные свидетельства, но и упоминания в грамотах и записи на пергаментном кодексе, является Даниил Александрович Опа, Даниил Александрович, внезапно, а не Орда)) Самострел? І не забудь що ти ТРИЧІ ЗБРЕХАВ. І про Новгород - Русь збрехав в четвертий раз Я ни разу тут не соврал в отличие от тебя.
1
Первое упоминание о ней в переписи населения в 1272 году Лол)) в какой ещё переписи 1272 года? В той самой которая не сохранилась и ни один историк её в глаза не видел?)) На самом деле, впервые Москва упоминается в летописи под 1272.
1
Московия стала русью по указу петра1 около 300 лет назад Можно ссылку на указ?
1
Русь имеет прямое отношение к истории России
1
Киевская Русь - термин придуманный русскими учеными
1