Comments by "Matt Murdok" (@mattmurdok2096) on "Кто такие русские на самом деле?" video.

папа турок, мама австриец, вот и вышел украинец
6
Русский это существительное, грамотей))
2
@АЛЕКСАНДРЛУКАШЕНКО-э7ж Так "русский" как раз и отвечает на вопрос "кто?". Никто в русском языке не спрашивает "ты какой" и не отвечает "я русский", только "ты кто" - "я русский". Никому и в голову не придёт ответить, как в первом варианте. А все потому, что в русском языке "русский" является субстантивным существительным, таким же как слова "ученый" или "военный".
2
@АЛЕКСАНДРЛУКАШЕНКО-э7ж ещё раз смотри внимательно все нации мира это имя существительное Так и «русский» в русском языке это существительное)) ты че-то никак не сообразишь. А то что есть ещё и такое же прилагательное, например во фразе «русский флаг», то это никак не отменяет того, что «русский», как этнос – существительное. Для тебя это какая-то высшая материя?)) И ты заблуждаешься, считая, что это только в русском языке так. Francais – одновременно француз и французский Deutsche – немец и немецкий.
2
А как можно украсть историю, так чтоб она пропала у первоначального обладателя? Она же не какой-то материальный предмет, который можно взять и унести.
2
@АнастасіяМеліка-г8и Слово РУССКИЙ в значении национальность появилось в 1930-х годах по велению Сталина Мы от рода русского – Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид – посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его Тут конечно не национальность, такой термин сам по себе появился гораздо позже, но вполне четко обозначен "род", т.е. этничность
2
@АнастасіяМеліка-г8и Фіно-угри від роду "руського" 😂. Оце каша в голові !!!! Ніякої Ладоги й Новгорода НЕ БУЛО коли КИЇВСЬКІ КНЯЗІ НА ЦАРГОРОД ХОДИЛИ. Підтверджено археологією. Ну немає ніяких знахідок, НЕ - МА – Є Заклинания не аргумент)) Что на самом деле говорит археология, выше я привел. Переписані за часів Катерини ІІ ЛІТОПИСИ НЕ МОЖУТЬ СЛУГУВАТИ ДОКАЗАМИ Большинство летописей дошло до наших дней в списках гораздо старше эпохи Екатерины. При этом, что самое смешное, практически все, что украинцы знают о Киевской Руси, рассказали им русские историки на основании этих летописей. Вже доведено що РЮРИК - це міфічна особа Кем? Фантазерами-заклинателями из интернета?)) Разом з Нестором, якого вигадали за часів Катерини ІІ А Герберштейна тоже придумали при Екатерине? Сигизмунд Герберштейн «Записки о Московии»: Со времени Рюрика до нынешнего князя, прежние государи не употребляли другого титула, как великих князей или Владимирских или Московских или Новгородских и пр., кроме Иоанна Васильевича, который называл себя господином всей Руссии и великим князем Владимирским АНТРОПОЛОГІЯ Й ГЕНЕТИКА СВІДЧАТЬ ПРО ТЕ, ЩО РУССКИЕ НІЧИМ НЕ ВІДРІЗНЯЮТЬСЯ ВІД МОРДВИ (ФІНО-УГРІВ) НА ТЕРИТОРІЇ РФ Генетика: Что же до сходства генофондов трех восточнославянских народов, то первоначальные исследования показали, что они похожи настолько, что иной раз и различить-то не удается. Правда, эти годы мы не стояли на месте и теперь уже научились видеть тонкие отличия украинского генофонда. Белорусы же из северных и центральных областей по всему множеству изученных генов пока неотличимы от русских, показано своеобразие лишь белорусов Полесья Олег Балановский, 2013 год. Короче, за что не возьмись, везде ты не права и наука говорит прямо противоположное)) ОТ І ВСЕ
2
прямое
1
@ТарасГапоненко-у7ш Русский - это субстантивное существительное, такое же как военный или ученый, заруби это на своем курносом носу
1
Прямое
1
А правда действительно прозаична и всем известна. Сигизмунд Герберштейн «Записки о Московии»: Со времени Рюрика до нынешнего князя, прежние государи не употребляли другого титула, как великих князей или Владимирских или Московских или Новгородских и пр., кроме Иоанна Васильевича, который называл себя господином всей Руссии и великим князем Владимирским народ этот, говорящий на славянском языке, исповедующий веру Христову по греческому обряду, называющий себя на родном своем языке руссы, а по-латыни именуемый рутены
1
@sibvalinok Ну у меня-то и аргумент приведен, первоисточник, да ещё и иностранный, а вот у тебя почему-то только переход на личность. Так что прежде, чем обвинять меня в демагогии, вынь-ка бревно из своего глаза)) Википедия >>> Демагогия Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек
1
@sibvalinok Только аргумент у меня это не слова "все знают", а цитата из Герберштейна. Или ты типа его не заметил?)) Или это ты его сравнил с Библией?
1
@sibvalinok Ясно с тобой все короче))
1
@tatianasokol1079 А теперь жестокая реальность: Книга побед" Шереф-ад-Дина Йезди: Тимур-завоеватель, который во всяком деле был доволен только тогда, когда доводил его до крайнего предела, после разбития и изгнания Токтамыш-хана и уничтожения его армии и воинов, захотел в своих высоких помыслах покорить и завладеть всеми теми областями и землями, да подчинить и искоренить все народы и племена тех пределов и местностей. Направляясь против правого крыла улуса Джучи-хана, он двинулся в ту беспредельную степь к реке Узи [Днепр]… Дойдя до реки Узи [Днепра], он в местности Манкерман [Киев] ограбил Бек-Ярык-оглана и некоторых из находившихся там людей улуса узбекского и большую часть их покорил, так что лишь немногие и то с одной лишь лошадью смогли спастись. Баш-Тимур-оглан и Актау бежали и, переправившись через реку Узи [Днепр], вступили в улус Хурмадая, люди которого были их врагами… Повернув от реки Узи [Днепр], Тимур счастливо направился на русских… Тимур двинулся на Машкав, который один из городов русских Тизенгаузен В. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды Т.е. в 1395 г. в Киеве и окрестностях «рулили люди улуса убекского с именами Бек-Ярык, Баш-Тимур, Актау и их люди, которых "ограбил" Тамерлан, а на противоположном берегу Днепра находился улус Хурмадая. И только после того, как Тамерлан закончил дела в этих землях, он отправился на "русских", т.е. для автора "Книги побед" вышеуказанные земли лежали вне русских земель.
1
@tatianasokol1079 были козары(хозары), но даже слова и понятия русские в эти времена не существовало Существовало Из всего доступного ныне для исследователя опубликованного корпуса древнерусских надписей лишь 3 граффити Софии Киевской содержат слова «русский», «Русь» - № 4, 27, 63. Из них № 63 – XIV в. и хронологически выходит за рамки данной работы. А № 4 и 27 датируются концом XI - началом XII в. Это запись о положении «раки» Всеволода Ярославича: «въ великыи четвьрг рака положена бысть Анъдрея роуСъСкыи кънязь благыи Высоцкий С.А. Древнерусские надписи Софии Киевской. XI-XIV вв. Киев. А улусов в те времена на территории Руси не существовало Как же не существовало, когда автор Книги побед прямо об этом пишет? У Киева даже было второе тюркское наименование – Манкерман. Для интереса посмотри канал История Руси Я смотрел. Этот канал помойка там есть карты географические, интересно очень, вся территория РФ - собственность ханов(ченгизидов Бред И мне посоветуй посмотреть что то интересное!!! Временами смотрю Казахстан ТВ, только исторические темы и культуру Могу посоветовать НЕ смотреть все тобой перечисленное и не забивать голову чушью.
1
@tatianasokol1079 и сейчас есть села в Украине где живут наследники тюркских племён , они об этом знают, есть много разных подтверждений, но они всегда были и есть вільними і незалежними українцями ! Киев не входил в киевский улус Тюркославянское смешение на территории Украины имеет место ещё с антских времен: Имеющиеся данные позволяют сделать вывод, что связь кочевого и оседлого пеньковского населения не ограничивалась соседскими контактами, была достаточно тесной и имела форму симбиоза. Маршруты перекочевок степняков охватывали всю пеньковскую территорию в Поднепровье вплоть до ее северных границ…. Тюркские по происхождению семьи жили в пеньковских поселениях, т.е. в общинах антов. Женские погребения-ингумации с мартыновскими вещами, совершенные вне общинных пеньковских кладбищ, вероятно, представляют собой захоронения жен-славянок из тюркских семейств или славянок-рабынь кочевников… В состав общества, следовательно, входили как анты, так и кочевники-тюрки. Каждый из народов имел свою знать…. Кочевая знать в этом объединении очевидно главенствовала. Ее комплексы – куда более богатые чем антские…. Таким образом, в южной части лесостепного Поднепровья в VII в. существовала потестарная структура со смешанным славяно-тюркским населением, со своей знатью и элементами инфраструктуры (ремесленными центрами). Очевидно, она представлял собой ранне-государственное образование А.М. Обломский Структура населения лесостепного Поднепровья в VIIв. н.э.
1
@tatianasokol1079 Русь - русичи, руськие, руськое, правильно грамматически , и церковным языком А ты вообще читаешь мои сообщения? Черным же по белому написано: Из всего доступного ныне для исследователя опубликованного корпуса древнерусских надписей лишь 3 граффити Софии Киевской содержат слова « русский », «Русь» - № 4, 27, 63. Из них № 63 – XIV в. и хронологически выходит за рамки данной работы. А № 4 и 27 датируются концом XI - началом XII в. Это запись о положении «раки» Всеволода Ярославича: «въ великыи четвьрг рака положена бысть Анъдрея роуСъСкыи кънязь благыи Высоцкий С.А. Древнерусские надписи Софии Киевской. XI-XIV вв. Киев. РуССкий князь в надписи 11 века, это понятно? русского не могло быть и не было, на территории московии, суждали и т.п разговаривали на своих языках , ничего общего с словянскими языками Не могло быть потому, что просто не могло совсем? Или у тебя есть какие-то научные доводы? Ни где и ни кто не писал, что жителям Суздаля необходим переводчик для общения с жителями какого-нибудь Чернигова, Смоленска, Киева и т.д. Плано Карпини (13 век): В это время умер Ярослав, который был великим князем в некоторой части Русии, которая называется Суздаль… Все верили, что он был отравлен и почему это жестокая реальность? Все на лревнеукраинчком языке. Займитесь своей историей Потому что рушит фантазии украинских патриотов об истории Руси. Что «всё» на древнеукраинском языке? "Книга побед" Шереф-ад-Дина чтоли?))) Так она на арабском. И автор не видит никакой Руси возле Киева в 14 веке, одни улусы, узбеки и прочие хурмадаи. Не надо вам лезть в чужую историю! Вот и не лезьте в историю Руси, займитесь историей узбеков))
1
Заклинания не аргумент)) Русь=Московия общеизвестно
1
Никакого болгарского языка у Даля не было. Тюркизмов в украинском в два раза больше, чем в русском
1
Самое смешное, что большая часть информации, что украинцы знают о Руси - это то, что им рассказали русские
1
Имеет Московия к Киевской Руси самое прямое отношение
1
@vitkost9585 ))) держи: Сигизмунд Герберштейн «Записки о Московии»: Со времени Рюрика до нынешнего князя, прежние государи не употребляли другого титула, как великих князей или Владимирских или Московских или Новгородских и пр., кроме Иоанна Васильевича, который называл себя господином всей Руссии и великим князем Владимирским народ этот, говорящий на славянском языке, исповедующий веру Христову по греческому обряду, называющий себя на родном своем языке руссы, а по-латыни именуемый рутены
1
В 1721 году Пётр 1 переименовал Московию в Россию Приказ о переименовании не покажешь?
1
@sergeysmetana5560 Нет, я просто попросил подтвердить написанное тобой)) Это что-то невыполнимое?
1
@sergeysmetana5560 Ну раз везде, то как насчет пруфа?
1
@sergeysmetana5560 Что?)) Ты же написал, что в 1721 было переименование Московии в Россию, тебе это и доказывать. Просто если это такая известная вещь, то какие проблемы с пруфами? Ведь указать ссылку не дольше, чем написать простое сообщение.
1
@sergeysmetana5560 Дело в том, что я как раз и заглянул и обнаружил, что в указе от 22.10.1721 идёт речь о переименовании титула Петра из Царя России в Императора. Т.е. Российское Царство было переименовано в Российскую Империю. С 22 октября (2 ноября) 1721 фраза большого титула «Великий государь, царь всея Великия и Малыя и Белыя России самодержец» менялась на «Мы, Пётр Первый, император и самодержец Всероссийский», титул «государыня царица и великая княгиня» — на «её величество императрица А где там про переименование Московии в Россию? Цитату не найдешь?
1
@sergeysmetana5560 Процитируй, где в этом указе Московское царство переименовывается в Российскую Империю или во что ты там считаешь.
1
@sergeysmetana5560 Нет погоди, давай с переименованием в 1721 году сначала разберемся. Ты можешь процитировать указ или что-то иное, где бы была речь о переименовании Московии/Московского царства в Россию?
1
@sergeysmetana5560 Это твой аргумент - на тебе и бремя доказательства. А предлагать мне искать доказательства твоим утверждениям - выглядит довольно странно.
1
приведи карту 1100-1300 года
1
@rosticrypto3830 Так это же современные карты. И что на них изображено особенного? Если посмотреть на карты 1000 года и 1190 года, то Русь там же, где и в официальной истории. По второй ссылке какое-то современное околонаучное творчество.
1
@АнастасіяМеліка-г8и Особенно если учесть то, что уже доказано археологией что во времена походов киевских князей на Царьград Новгорода и Ладоги ещё НЕ СУЩЕСТВОВАЛО Пошла свидомая правда матка))) Вот что археология говорит на самом деле: Ладога В первой половине 750-х годов в низовьях Волхова в 2 км к югу от Любшанской крепости, основанной представителями оригинальной западнославянской[12] культуры среднеевропейского происхождения[13], появилось скандинавское поселение (по мнению Е. А. Рябинина — готландское)[14]. На Земляном городище три жилища каркасно-столбовой конструкции (т. н. «большие дома») с очагом в центре имеют аналогии в Северной Европе. Древнейшая дендродата — 753 год (I ярус ) Киев Несоответствие между поразительной нищетой быта киевских «князей» и их дворов с приписываемым им могуществом данных авторов не смущает. Не настораживает их и отсутствие археологических следов города, из которого в V—VII веке Кий, а в IX веке Аскольд, Дир и Олег грозили Константинополю. Удивительно, — следы Константинополя IX в. есть, а следов Киева этого времени нет С. Климовский.
1