Comments by "Matt Murdok" (@mattmurdok2096) on "В чём особенность ДНК русского человека?" video.

Тома Мазно Заруби это на своем курносом носу: Что же до сходства генофондов трех восточнославянских народов, то первоначальные исследования показали, что они похожи настолько, что иной раз и различить-то не удается. Правда, эти годы мы не стояли на месте и теперь уже научились видеть тонкие отличия украинского генофонда. Белорусы же из северных и центральных областей по всему множеству изученных генов пока неотличимы от русских, показано своеобразие лишь белорусов Полесья Олег Балановский
8
Потому что ссылаются обычно на компетентных людей, профессионалов
3
Кстати, именно Галицко-Волынское княжество дало отпор Золотой Орде и так и не было захвачено ордынцами Ну да, ну да)) Всего на всего Даниил встал на колени перед ханом и назвал себя его холопом
2
@АзъЕсмь-ч1х Клесов именно, что тот. Ни у Балановского, ни у любого другого охаеваемого Клесовым профессионала не найти столько грязи и оскорблений, как у самого Клесова.
2
Лапти славянские
2
@КоронаВирус-ь1х Ну да, чехами же правили финны: Когда Вратислава Первого короновали на чешский престол, впервые на процессии несли лыковые лапти легендарного основоположника рода Пшемысловичей Пржемысла Пахаря. По легенде, он взял их с собой из своей родной деревни Стадице на Вышеград, чтобы никто не забыл, что его род - крестьянского происхождения. Сегодня трудно сказать, откуда взялись эти лапти, но с полной уверенностью мы можем сказать, что они были подделкой. Несколько лет спустя к ним была еще добавлена лыковая сума, якобы тоже наследие Пржемысла Пахаря, и потом долгое время лапти и сума были ритуальными предметами на торжествах чешского государства . Королевскими сокровищами они считались до времен Карла Четвертого, что с ними случилось потом, никто не знает. Первое письменное упоминание о них принадлежит человеку, которому трудно не верить – это самый великий летописец чешской истории, Козьма Пражский. Как раз при его жизни лапти неожиданно появились в княжеской сокровищнице
2
@КоронаВирус-ь1х Лапти то конечно древнее чехов, это общевосточно и североевропейская обувь. В Норвегии например были биркебейнеры - лаптеногие
2
А ты в курсе ,что у русских и узбеков разные субклады гаплогруппы R1a?
1
 @artkolap0794 Много ты знаешь случаев когда ученые вступают в открытый диалог с фриками?
1
@artkolap0794 С какой стати профессиональных ученых я должен считать фриками? У них хотябы профильное образование есть. Все кто поддерживает лживую выдуманную норманскую теорию я считаю что они предатели и фрики А вот это уже ничего общего с наукой не имеет. Это религия. В науке ключевое значение имеет объективность, т.е. беспристрастность
1
@simonidastankovic2627 А я что, такое писал? Теории вообще не могут быть пристрастными/беспристрастными, люди могут быть. Но те ученые которых обычно называют норманнистами - да, в основном более объективны. Ведь неспроста же скандинавское происхождение варягов - это в настоящее время общепринятый научный мейнстрим.
1
Не такой уж это и умный вещь)) Использование термина "кавкасионы" в смысле европеоиды - просто дань устаревшей традиции, уходящей корнями в заблуждения 18 века.
1
@АрамМартиросян-н5й А причем тут вообще влияние на европейцев?)) Ты хоть гуглом воспользуйся прежде чем всякую ерунду писать: Кавказская раса» (лат. Varietas Caucasia) — термин, предложенный немецким антропологом Фридрихом Блуменбахом в XVIII веке. Блуменбах отнёс к ней народы Европы (за исключением финнов, венгров и турок), а также жителей южной и передней Азии и северной и северо-восточной Африки[13]. Название возникло от того, что Блуменбах ошибочно считал Кавказ местом рождения человечества
1
@АрамМартиросян-н5й Современная наука говорит, что ошибся. В плане зарождения человечества - тоже предпочитаю научную точку зрения фантазиям
1
@АрамМартиросян-н5й Причем тут самый древний храмовый комплекс? Ты блин сам помнишь о чем меня спрашивал?
1
@АрамМартиросян-н5й Про потоп и распространение от туда людей это тоже научная точка зрения чтоли?)) И какое отношение Гёбекли-Тепе имеет к Кавказу?
1
@АрамМартиросян-н5й Да, а почему не с Марса?
1
@АрамМартиросян-н5й Судя по твоим сообщениям о потопе увлекаешься
1
@АрамМартиросян-н5й Я придерживаюсь научной точки зрения, если для тебя, верящего в потоп, это называется летать в облаках, то тут остаётся только посмеяться)) "Я вам один умный вещь скажу" (с) Арам Мартиросян XD
1
@АрамМартиросян-н5й Человек появился в Африке больше 100 т.л.н. Дальше можешь гуглить "исход человечества из Африки"
1
@АрамМартиросян-н5й 1. Мировая история основывается и не опирается на гугл, твоя попытка передёрнуть смысл моих слов просто позорная, на уровне детского сада. 2. Что конкретно я должен посмотреть про стоянки первобытных людей на Кавказе? Для чего? Если древнейшие следы человека современного типа в Африке и больше ни где? 3. Какого бреда? Научная точка зрения по-твоему бред?
1
@АрамМартиросян-н5й Мировая история устарела и не выдерживает ни какой критики...Она вскоре будет меняться Ну вот опять фантазии начались)) с 90х слышу подобные крики от всяких дураков, только пока что-то ничего не поменялось, наука, как развивалась, так и развивается. Еу если древнейшие стоянки обнаружены в Африке то тебе нечего терять..Дерзай и тебе откроется Давай поконкретней
1
@АрамМартиросян-н5й считаешь что мы произошли от обезьян Мне сколько раз надо написать, что я придерживаюсь научной точки зрения чтоб ты перестал такие вопросы задавать? Человечество происходит от обезьян, это общепринятая научная версия, других на данный момент нет. На северном и южном Кавказе обнаружены стоянки первобытных людей..Самая молодая стоянка оценивается в 150000 лет самая старая около 350000 лет Поконкретней давай Про потоп есть практически у всех народов Слышал, что мифологии всех народов вообще много параллейлей, т.к. число сюжетов ограниченно. Но даже если исходить из того что все это перенято одним народом у другого,вот тебе довод..В шумерских текстах,в поэме о Гильгамеше есть и про потоп тоже написано И что? Это довод чтоли? Еще довод на Кавказе в горах находят акаменелые останки малюсков и рыб и очень много ракушек Ссылки , такие вещи принимаются только в научных статьях, иначе это просто болтовня Если ты хомо-сапиенс то ты сам будешь искать информацию и сравнивать делая выводы Демагогия какая-то
1