Comments by "Dmitry Kazakov" (@dmitrykazakov2829) on "Ищем Выход"
channel.
-
Я бы сказал, что в Европе все правильно понимают суть погромов. В Германии государственные средства массовой информации несколько затушёвывают ситуацию, но даже они не прибегают больше к откровенной лжи. Прошли те времена, когда происхождение преступника нельзя было упоминать, если он не "абориген". Называют его криминальное прошлое, и то что он представлял опасность, если бы начал уезжать на скорости по автобусной полосе, что оправдывает стрельбу, кстати, совсем не в голову, а в плечо. И даже то, что протестанты занимаются грабежом, стреляют и нападают на представителей власти не скрывается. Не говорится только, что это будущее Германии, если не остановиться.
А для Россиян это значения не имеет, так структура иммиграции там совершенно другая, да, и социального государства нет. В Европе миграция не только разрушает общество, но и уничтожает благосостояние, создаёт гетто, no-go зоны, вызывает бегство белого населения из городов. В Берлине расселили дом престарелых и поселили туда мигрантов. А в России это - только первое, что тоже не мало, но...
13
-
10
-
7
-
7
-
Спасибо, но я ожидал не дискуссии со сталинистами, а того, что конечно частично прозвучало, но очень коротко - whatabout-изма с современной точки зрения. Что было бы если ленинизм продержался дольше, а не перешёл бы в сталинизм. Особенно, с учётом того, что ленинизм умер не только в СССР. Он умер и на Западе, где классовая теория марксизма была замещена расовой, гендерной и т.п. теориями врождённых, а не приобретённых характеристик. Было ли это неизбежно? Похоже. Но почему? А что с нацизмом. Он-то живёт и процветает. Получается протяни он столько же, сколько СССР и пришёлся бы сейчас как раз впору?
Ещё раз спасибо.
6
-
6
-
6
-
Я тоже некоторое время считал, что 11 сентября был важным проявлением нового наступления ислама. Но эта тенденция продержалась всего десятилетие. Гораздо более важным оказалось начало широкого наступления на демократические свободы, когда были приняты первые акты ёё ограничивающие в США. После этого, волна делиберализации покатилась по всему Западу и предлог борьбы с терроризмом был вскорости забыт. Тем более, что идея построения демократии методами демократии оказалась глупостью. Предлог был заменён эпидемиями, экологиями, пукающими коровами, недопустимыми лингвистическими оборотами, расизмом, лысенковщиной, "заговорами с экскурсионными целями".
Именно конец эпохи просвещения и либерализма, перезапуск истории по Фукуяме и будет, по-моему, опредеяющим. А никак не второстепенная мультиполярность. Она - просто следствие саморазрушения Запада.
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
Интересно, что Вы считаете 11 сентября переломным моментом. Мне кажется, что главным фактором 21 века является "глубинное государство", глобалисткие, лмузинно-социалистские, лево-радикальные, зелёные элиты, на самом деле, контролирующее массмедиа, образование, социальные сети. Массированное наступление этих элит на демократические свободы во всех демократических странах. Левые и правые поменялись местами в своих целях: права человека, защита трудящихся. Произошло бы это без 11 сентября? Думаю, что да. Процесс начался гораздо раньше.
Жду новых передач.
4
-
4
-
4
-
4
-
По поводу пьянства. До не очень давнего времени воду пить было почти нигде нельзя. Особенно, на кораблях. Воду очень трудно хранить, даже в бочках. Она мгновенно протухает и вы получаете дизентирию или похуже. Постоянно кипятить воду на корабле невозможно. Поэтому, поголовно все, везде и всегда пили вино (разбавленное), пиво, добавляли уксус и специи для предотвращения размножения бактерий. То, что голандцы не пили - миф. Разумеется, пили, даже во время каботажного плавания. "Пьянство" моряков было не выбором "бывшего крепостного", а необходимостью.
4
-
4
-
@ВурдалакГагана Как всегда, и как везде. А что Африка, Латинская Америка, Азия? Ни одна страна, кроме европейской или их колоний самостоятельно не пришла к демократии. Россия не совсем Европа, но близко, и была надежда в 90-е. Но, не случилость. У Белоруссии и Украины шансы гораздо лучше. А вообще, многое зависит от масштаба поражения России. Японии и Германии это пошло на пользу, прочищает мозги и либералам, и не.
4
-
3
-
3
-
3
-
Нет, Дмитрий говорил, что реформы Китая не годились для СССР времён Горбачёва, что вполне очевидно. Возможен ли были успешные реформы в тогдашнем СССР, и какие, - совсем другой вопрос, и Дмитрий на него прямо не ответил. Ясно, что Ельцинские реформы были неудачными, а Путинские, вообще, похоронили страну, превратив её в сырьевой придаток.
3
-
Спасибо. Про Югославию было особенно интересно, вспоминая как много российская империя забирала в течении веков оттуда всяких интереснейших личностей, оказавших огромное влияние на Россию, плохое и хорошее.
Хочу сказать про "Особое мнение" и "Эхо". Там ведь не экспертиза была важна, а личность, кругозор, умение рассказать. Я всегда с удовольствием слушал там Дмитрия, но я слушал и Маркова с Прохановым, хотя как эксперты они, понятно кто, и взгляды их мне отвратительны.
А про книги - правильно. Нельзя развращать. В моей профессиональной области "халява" совершенно уничтожила сначала рынок, а затем, и качество.
3
-
То, что Вы называете "не выделяться" - модель консенсуса, характерная для большинства севера Европы, а не только для Швеции. Решение принимается, так-называемым "консенсусом", который заключается в том, что все противники решения должны не просто уступить, но и публично одобрить решение, с которым они не согласны. Остаться в меньшинстве - недопустимо, "неконструктивно", как принято выражаться. Немцы называют этот процесс "abholen, mitnehmen", когда каждый участник старается как можно скорее предугадать "правильное" решение, при этом не раскрывая своей позиции. Когда все "abgeholt" проходит завершающий раунд, когда каждый с блеском в глазах говорит, что и он того мения, и как это правильно и хорошо, кортенько пересказывая всё, что уже было сказано. Бывает, что это длится часами - и я, и я, и я того же мнения! Это не совсем ленинский демократический централизм, но близко. Это же - основная причина, почему "шведский социализм" рухнул, а "социальная экономика" Германии ускоренно обваливается. Нельзя долго взащивать конформизм и лицемерие, это - застой и нарастающая лавина ошибочных решений. Убивает не конформизм, а накапливающиеся ошибки.
3
-
3
-
Как всегда спасибо, особенно за взвешенный подход, что обе стороны были и правы и не правы. Мало кто это признаёт и у каждого есть предпочтения, но, мне кажется, что Вы тут правы, что итог мог бы быть примерно тем же.
Что я хотел бы услышать, так это про уровень на котором компромисс = баланс сил достигается. Я приведу примерную шкалу:
- Физическое уничтожение (СССР, нацистская Германия)
- Выдавливание из политики (режимы типа Путина, Внесуэлла, современный Китай)
- "Банановая республика" - массированное использование государственного аппарата, судебной власти, средств массовой-информации для подавления (ранний Путин, США Байдена, Канада Трюдо)
- Бойкот - отказ от какого-либо сотрудничества в органах представительской власти всех уровней ("брандмауер" с AfD в Германии сейчас)
- Практически свободное общество (Запад 90-х)
Какой уровень достаточен, а какой необходим с Вашей точки зрения? И как предотвратить сползание по этой шкале вниз? Та самая ползучая демодернизация, о которой Вы со мной не согласились...
3
-
3
-
Применю Дмитрия же аргумент. Народы не даны Богом. Они сложились в ходе исторического процесса и несут груз своего прошлого в настоящее. В этом настоящем они имеют сложившиеся в прошлом устойчивые характеристики. Поэтому, вполне обоснованно и, даже, научно (хотя, социология и не наука), при соответствующем статистическом анализе, говорить о склонности того или иного народа к свободе или рабству. И это - даже не расизм, если не затрагивает биологические свойства группы людей составляющей народ. Между прочим, настоящая наука не должна сторониться и влияния биологии на культуру и, следовательно, на народ в целом. Просто, не следует приплетать политику к науке, а то неприятно получается.
3
-
3
-
Крестовые походы не закончились совсем уж полной неудачей. Была освобождена вся Испания (реконкиста), Мальта, Сицилия, защищены Корсика и Сардиния и т.д. Арабы, в итоге, были отброшены, а, позже, сами завоёваны турками. Просто, был утерян интерес по экономическим причинам, т.к. торговля на Балтийском море и, позже, атлантическая, стали приносить гораздо больше прибыли, чем война за нищий Ближний Восток. Осталась только война с североафриканскими работорговцами.
[Спасибо Дмитрию Травину]
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Спасибо. Как всегда интересно. Особая благодарность за честность в ответе на вопрос, кто может модернизироваться, характеризуя его как чисто идеологизированный. Кстати, ведь марксизм был тоже идеологическим ответом.
В сухом осадке, по факту, никто руководствуясь "теорией" (при всём уважении, это не наука, и даже не "коллекционирование марок" по классификации Резерфорда) не модернизировался.
Ещё более интересно то, что наиболее успешны были как раз колонизаторы, никакой особо теорией не руководствовавшиеся, если речь идёт о странах вне мира "белого человека".
Очень хочется услышать продолжение, так как для человечества в целом нет более важного вопроса, чем этот. Тем более, в связи с очевидным кризисом западной цивилизации "белого человека", привет товарищу Фукуяме... 😁
2
-
Спасибо за передачу! Было очень интересно, но мало. Особенно, почему недостаток рабочей силы в разных ситуациях ведёт то к освобождению, то к закрепощению. Более поздние примеры - работные дома, уральский бизнес Демидовых, сталинский ГУЛАГ...
О последствиях COVID. Как насчёт массированного наступления на права и свободы граждан, на фоне умиления китайским методом борьбы (завариванием дверей и т.п.)? Примеры, в порядке вопиющести: Канада, Австралия, Новая Зеландия, Великобритания, США. Ограничение передвижения, заключение в карантин, вами же оплачиваемый! Тут вам внесудебное лишение свободы и собственности. Увольнения медиков и военных за отказ от вакцинации, блокировка банковских счетов, запрещение религиозных служб, цензура, уголовное преследование за публичные высказавания. Недавний закон Калифорнии лишающий врачей лицензии за разговоры с пациентом противоречащие установлениям...
2
-
@СергейД-ч4ь Не могу, у меня кабель уже пять лет как не работает. 😂
А Вам, в ответ, посоветую отойти от россиицентричного взгляда на мироустройство. Россия мало что определяет в судьбе человечества, и, теперь, даже уже и в Чаадаевском смысле плохого примера. Захолустье, Верхняя Вольта с ржавыми ракетами, не столько страшна, сколько смешна. Все решается здесь, на Западе. И очередное наступление на свободу ведёт не пигмей Путин, есть силы гораздо более серьёзные.
2
-
Это более интересно, чем просто провокативный вопрос.
Внесословного общества похоже нигде построить не удалось. СССР имел правящую касту партийной номенклатуры. На Западе, в 90-е была иллюзия равенства, но это - только иллюзия. Наличие каст и в США, и в странах Европы вполне очевидно.
Вопрос, что лучше институализированные касты и аристократия или неформальные кланы элит "deep state", "protected classes" выделяемые по признакам расы, гендера, девиаций?
На мой взгляд, выбор зависит от того, где лучше действуют вертикальные лифты. И похоже, в Западной Европе и США положение с лифтами постепенно ухудшается.
P.S. Про РФ мы не говорим. Там - чистый феодализм.
2
-
2
-
Спасибо за передачу.
В плане критики. Несколько размыта ключевая разница между эмиграцией и миграцией. Незнаю намеренно ли. Дмитрий упоминает эмиграцию германских поселенцев в славянские государства, Россия была в их числе, но не упоминает миграцию тех же германцев - вест-/остготов в том же направлении, начально. Готы не становились подданными ни славянских племён, ни крымских колоний греков, ни Рима, ни не существовавшего тогда Испанского государства. Готы несли своё государство с собой. И то, и другое - история Европы, и был целый спектр случаев между этими двумя. Современня исламская миграция, как и ранее, - готского, катастрофического, типа. Готы просто снесли Рим, а, немного погодя, арабы снесли готов в Испании. Но и эмиграция - не всегда торт, вспомним законы Бенеша о высылке всех немцев из Чехословакии.
А так, и эмиграция, и миграция - наблюдаемые факты и глупо давать им моральную оценку.
2
-
2
-
Спасибо за интересную передачу. Собственно всё логично и правильно. Но, на мой взляд, остаётся вопрос, а чем, собственно отличалось в своих методах руководство Российской Федерации от руководства СССР на момент распада? Я бы сказал - ничем существенным. То же относится к Белоруссии, Украине, возможно в меньшей степени к Казахстану и Киргизии. То есть, принципиально, кроме смены верхнего слоя руководящих элит, распад ничего не поменял, исключая Прибалтику и Среднюю Азию. Отсюда, где неизбежность? Там же и наблюдаемый результат - режимы Путина и Лукашенко. Да, смена оказалась гораздо более циничной, беспринципной и вороватой, чем те, которых они сменили. Сохранись больший кусок империи чем нынешняя РФ, эта смена так не смогла бы? Иначе говоря, смог бы СССР, без Прибалтики, пройти весь славный путь РФ?
2
-
2
-
@art_out_of_despair Возможно, хотя, как человек защитивший кандидатскую диссертацию по искусственному интеллекту и машинному обучению, я смотрю на это с профессиональной точки зрения, то есть весьма скептически.
С другой стороны, масштаб инвестиций в этот пузырь таков, что без последствий он пройти/лопнуть, как японский пузырь ИИ в конце 80-х, просто не может. Кстати, тот пузырь ознаменовал конец "японского чуда".
Огромное влияние, особенно на науку, он точно окажет. Я вижу совершенно анекдотические случаи, вплоть до астрономии, где синтезированные картинки, отобранные нейрональной сетью по сходству с тремя пикселями полученными с телескопа, выдаются как первые в истории снимки чёрной дыры! 😂
С экономикой - тоже. Можно было бы сравнить это со средневековыми вложениями средств в совершенно непродуктивные (казалось бы) отрасли типа строительства соборов, монастырей и покупкой мощей святых.
Хотел бы я послушать цикл от Дмитрия Травина на тему, как "строительство пирамид" и "поворот рек" влияет на экономику и общество.
2
-
1
-
На самом деле, религия, как и предрассудки, - способ работы мозга. Вы не можете проводить комплексные исследования объекта двигающегося в кустах. Те, кто проводили - не выжили, и были съедены. Религия - необходимый набор универсальных правил, позволяющих человеческому сообществу существовать. Уберите религию, и она вернётся в виде религии "научного" атеизма или ещё похуже. Только вот правила будут "странны", как история 19-21 веков убедительно доказала. Старые религии "обкатаны" веками, а религия атеизма - новодел.
С математической точки зрения, вопрос элементарен. Есть теорема Гёделя о неполноте. Это неформально означает, что невозможно иметь полную логическую систему отвечающую на все вопросы. Религия постулирует мораль, жизнь, смерть, сторение мироздания и т.п. Вам не надо размышлять почему убивать нехорошо, проводить эксперименты на мышах и кошечках переходя к клиническим испытаниям на людях... Вы просто полагаетесь на религиозный ответ.😁
1
-
Ношение оружие имеет значение как индикатор роли и места государства. Везде в Европе исторически оружие можно было свободно приобретать и носить. Первое, что государство делает по мере своего укрепления - ограничение свобод граждан, и из них, главное - ограничения на оружие, которое начинается уже с абсолютных монархий. В Европе, где личные свободы сильно ограничены, ограничено и оружие. Хотя Мальмё и стреляют из гранатомётов по жилым домам, шведский закон это строго запрещает! В США в штатах управляемых демократами идёт тот же процесс, а в Европе он давно закончился, кроме Швейцарии и, частично Финляндии.
1
-
1
-
1
-
1
-
Дмитрий прав, но не про мороженое. Выбора на самом деле нет, пломбир в Германии просто не производят. Вернее, производит, но специализированная "русско-украинская" фирма Довгань. Некоторые технологии просто отсутствуют. По разным причинам, культурным или экономическим. Например, "сухая колбаса" слишком дорога для производства. Доступные аналоги - много хуже. Есть миф, что конина запрещена. Нет, колбасу из конины купить можно, есть специализированные магазины, но она совсем другая.
1
-
@ДмитрийАлександров-д3в Что касается колбасы, она невкусная из-за того, что технология ориентирована на отсутствие созревания (и сокращение жирности, жир - главный улучшатель вкуса). Для созревания нет помещений - слишком дорого, дороже ингридиентов, дороже оборудования и зарплаты работников. В маленьких лавочках мясников-частников колбаса вызревает прямо у него над прилавком. Но с ними та проблема, что у каждого своя рецептура и обычно - плохая. Да и всё не перепробуешь. Чтобы невызревшая колбаса, не портилась, в неё добавляются антиконсерванты - как витамин С или она коптится, а то и вымачивается в химическом рассоле. Он этого дешёвая салями всегда кислая на вкус. Докторская колбаса - нет проблем, называется "Лионская", лучше советской (хорошие сорта), т.к. она не требует созревания и фасуется в пластик. Химия - да. В дешёвой колбасе - усилители вкуса. Но это сильно чувствуется, если распробовать...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Интересно, что в конце 80-х - начале 90-х, во времена первого большого пузыря ИИ (японский проект языков пятого поколения), никто так вопрос не ставил. С другой стороны, и деньги были не такие огромные и США в той афере не участвовали. Интересно, связывает ли Дмитрий Травин, как экономист, схлопывание того пузыря с закатом "японского экономического чуда"?
Нынешний пузырь гораздо больше, и ущерб будет больше, и уже есть от перехода в "облака". Фирмы теряют контроль и сами данные. Стоимость разработки удваивается из-за бессмысленных копирований туда-сюда, задержек и недоступности сервисов, ошибок и дыр в безопасности, раздувания штатов всякими "аналистами" и т.п.
Смешно представлять себе всю эту оргию централизации и монополизации как "горизонтальные структуры". Ну, может, с точки зрения, лёжащей на боку России? 😂
1
-
@VladimirLukovRussianHistory С квантовыми компьютерами - всё сложно. Способ, которым они программируются сейчас - трасформации, затрагивающие состояние многих к-битов. Это похоже на кубик Рубика. Вы не можете переместить одну плитку. Вы крутите всю поверхность и меняете весь кубик. Это и есть трансформация. В таком виде, для промышленного использования продукт пока непригоден. Цифровые компьютеры тоже были такими. Программирование релейных схем в 40-е было уделом немногих математиков. А теперь, хотя одна операция на языке программирования и меняет состояние миллионов транзистеров, конденсаторов и чего там ещё в процессоре, памяти, шинах, но для программиста это выглядит как перемещение одной плитки кубика Рубика туда, куда надо. На это ушло полвека усилий великих людей от фон Неймана и Виннера до Кнута и Дийкстры.
Как говорит Венедиктов, будем наблюдать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А где противоречие? В физике, что есть наука, в отличие от экономики, это называется эталоном. Эталон динны (брусок металла) чудесно измерим сам. И, вообще, нет разницы между измеряемым и измерением, как, например, в квантовой механике.
Не знаю, чем эквивалент стоимости отличается от меры стоимости, но это я отнесу на счёт неряшливости терминологии гуманитариев... 😎
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрЧемезов-о5л Сомнительно.
Аристократия в Европе не была уничтожена лифтами. Более того, если вы, например, посмотрите на Великобританию, там правительство до сих пор раздает "сэров" и "дам" налево (но не направо) и даже лордов, самым безобразным типажам.
Аристократия была уничтожена или революциями, реже, или элементарно - налогами на землю и недвижимость. Причём, во всех странах Европы эти налоги изначально вводились именно для борьбы с аристократией во имя "процветания нижних сословий". Постепенно, как это всегда бывает, планка ехала вниз, и теперь они уничтожают средний класс, вообще. Современные европейские элиты, как было в СССР, и как есть в РФ, черпают свой доход из государства, которым они владеют, а не из формальной собственности. В этом - суть грандиозной социальной революции 21-го века.
А мой лифт уже давно ушёл в подвал.
1
-
1
-
@mgriegaliechtenstein В этом и вопрос, в Нидерланды монархи не вмешивается, но в Давосе лечат весь глобус. Сколько Нидерланды тратят за помощь голодающим диктаторам и их семьям?
Фермеры и близко не победили. Жду когда помимо шельмования в прессе им начнут закрывать банковские счета, арестовывать по законам о hate speech, снимут кандидатов и запретят партию вообще. Механизмы отработаны в Канаде и Британии.
А под культурой я понимаю европейскую иудео-христианскую культуру, а совсем не Евровидение.
Но в целом, Вы просто подтвердили тезис о сословии фермеров борящихся за свои права при поддержке других трудящихся. Давосцы несколько не расчитали, наступая сразу по всему фронту. Сталин, он знал, как натравливать одних на других и уничтожать. А эти - Рютгены, прости Господи...
1
-
Главное отличие Испании от России в том, что испанская колбаса, во всяком случае та, что можно купить в ЕС или заказать по интернету - ужасна. Колбасная Россия твёрдого копчения, "докторская", "краковская", а, точнее, колбасный СССР наиболее близок к треугольнику юго-запад Франции, юг Германии, север Италии. 😎
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Интересная, но чисто описательная лекция. Так раскол элит причина революции, или, просто одно из её проявлений? Гроза из-за дождя случилась? Максизм, тот хоть безуспешно пытался найти что-то объективное за фасадом истории, - производительные силы, конфликт с производственными отношениями и т.п. Постмаксизм-постлиберализм-лимузинный-социализм-wokeism любит ссылаться на расизм, неравенство, падение уровня жизни, что тоже многократно опровергалась, и, вообще, - несерьёзно. А вот что предлагает или поддерживает Дмитрий, я из лекции не понял. Есть ли у современных исследователей идеи идущие дальше обычного "ну, оно так вышло"?
1
-
@danilakovalev7669 То, что нет одной причины, и так понятно. А вот, что является причинами, какова их роль, почему это так, - не "изм", а попытка некоего научного подхода. Ясно, что марксизм прочно дискредитировал научность в политэкономике и истории. Но ведь не навсегда? И в чём смысл "коллекционирования марок" по меткому выражению Резерфорда, если это - вообще фундаментально невозможно? Жизнеописания Плутарха - вершина познания истории, а дальше стоп?
А, потом, если я не ошибаюсь, Дмитрий прямо не говорил о принципиальной невозможности существования, хотя бы, качественной теории этих процессов.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Carthago-l9h Если не случайности, то надо указать движущие силы истории. Пока, только, социалисты двух названных оттенков их предъявили. Национал-социалисты имеют лучшие карты для объяснения. Тут всё просто - бургундцы будут расой пожиже французов (франки - германцы, а бугрундцы, кто их знает, может из Рима евреи понаехали? 😁). Но, по части прогнозов, и у тех, и у других дело - швах. А так, что случайность, что божественный промысел сути дела не меняют. Это - махание кулаками после драки.
Дмитрий, мне кажется, пытается внести некоторую классификацию путей развития и деградации и найти корреляции, а не закономерности. Про случайность он, опять, мне кажется, говорит потому, что не выдвигает гипотезы движущих сил. Может таких сил и нет совсем? А корреляции каждый волен истолковывать как хочет.
Надеюсь, он в следующих передачах Вам сам ответит. Было бы интересно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Замечание про сменяемость власти и многопартийность. В Германии многопартийность привела к так называемой "большой коалиции", когда две ведущие партии находились у власти в коалиции десятилетиями. То есть, к несменяемости. Тоже самое происходило и происходит почти во все странах Европы. Только катастрофическая потеря голосов это заканчивает, как случилось в Германии, где ведущие партии перестали набирать и половины голосов вместе. СДП перестала быть "народной" партией и теперь только третья. Многопартийность разваливает устоявшиеся партии, которые становятся неотличимы друг от друга. Каждый раз создавать новые партии чрезвычайно трудно, они все протестные, как Альтернатива для Германии, все поглощены внутренними склоками. Не понятно как они будут править, когда придут к власти. Достаточно вспомнить большевиков. Всё это подрывает доверие избирателей к системе в целом.
При двухпартийной системе такое невозможно. Как верно заметил Дмитрий борьба сосредотачивается внутри партий. И система, в итоге, более успешна.
1
-
1
-
1
-
Контрпримеры аграрных богатых стран: Аргентина (в начале прошлого века), Австралия, Новая Зеландия.
Пример отхода от демократии в процессе (и, видимо, в следствие) урбанизации: города восточного и западного побеежья США: Нью-Йорк, Бостон, Лос-Анжелес, Сиэтл, Портлэнд.
Как общее замечание, мне кажется, что образование перемешано с индоктринацией, и без дальнейшего анализа этот тезис не работает. А анализ чрезвычайно сложен, если вообще возможен. Кстати, СССР был руками и ногами за "образование" и на начальном этапе это работало на ликвидацию свобод и демократии.
1
-
Николай был окружён великими людьми: Витте, Столыпин. Но, активно им противодействовал губя Россию. А вот соратники Горбачёва были ничтожества, и ни одно из предложений, включая "500 дней", не было разумным, а их авторы способными что-либо реализовать. Сходство только в нетерпении общества. Ни при Николае, ни при Горбачёве, общество было не готово ждать. Помню по себе. В результате, произошли обвалы. И, похоже, новый будет, когда Плешивый отправится вместе с Ганди на концерт Кобзона...
1
-
1